Televisión Digital en ARGENTINA

[maxem 2.0]

Ufa Pablo, te ponés pesado a veces...

Vos dijiste que esas marcas se FABRICABAN en Brasil yo te estoy aclarando que se arman (te gusta?) en Argentina. O acaso me vas a decir que se FABRICAN en Brasil? hacen lo mismo que acá o a lo sumo un tantín más.

Respecto a los LCD, mi intención era meramente informativa.

Ahora eso de que en Europa se consiguen más baratos no es ninguna novedad, todo lo electrónico, que querés que haga? me pego un tiro en las bo...? Si nos tenemos que comparar podemos compararnos con Brasil, que tienen precios similares en LCD e incluso por lo que estuve viendo en mercado libre son un poco más caros allá.

En todo caso lo que tenemos que comparar es precio LCD nornal/LCD digital y ver que no se encarece aparentemente.

[RossoMattone]

Originally Posted by Pablozar

Fede, tu entusiasmo te hace completamente inobjetivo, al punto que no se entiende que estás defendiendo.

Yo tampoco logro entender algunas cosas. Vos mismo dijiste que la tv móvil es un fracaso en todo el mundo.

Me parece que vos también sos un tanto inobjetivo. Creo que no hace falta mencionar que nadie tiene la verdad absoluta.

Originally Posted by Pablozar

Primero; la movilidad, en rigor, es el celular. De todos modos volvemos al punto que señalo desde hace un año y que por alguna razón resulta difícil de entender, LOS PRECIOS. Una llave Full Seg USB cuesta 90 dólares. Una llave DVB-T te la tiran por la cabeza por menos de 20 euros. Ergo, en un sistema para obtener exactamente lo mismo pago u$ 90, en el otro u$ 23. Esta progresión se da en TODA la gama de dispositivos ISDB - DVB. ¿Seguimos trepando espejos discutiendo lo mismo?

El tema económico ni se debería tocar, ya que no es problema del estándar, sino de la promoción industrial y el mercosur. Si se hubiera adoptado el DVB o ATSC, los precios serían similares, porque no se importarían sino que se "producirían" en Tierra del Fuego y esto hace que cueste mucho más que en otra parte del planeta.

Originally Posted by Pablozar

Segundo; la movilidad tiene una condición y es soportar la velocidad. Si tu estándar de movilidad es mirar la tele en el auto en un centro urbano sin superar los 80 km/h, vas bárbaro. Pero dado que no todos son Fedes y que ISDB es pésimo en movilidad, ver TDT en ruta (donde tendría sentido), bajo cobertura marginal y a más de 100 km/h es directamente IMPOSIBLE. ¿Según vos, de donde sale la plata para capilarizar la cobertura de TDT en un país tan extenso y poblado de manera tan anómala como la Argentina? Por eso, Y QUE SE ENTIENDA DE UNA VEZ, tenía más sentido el DVB. Dado que se apoya a la infraestructura GSM, no hacía falta ni siquiera una troncal en microndas para interconectar las antenas porque ya está. Con ISDB la infraestructura ahora es TODA NUEVA.

Los sintonizadores/decodificadores full sec, funcionan sin problemas hasta 200 km/h.

Con respecto a los celulares, cada vez vienen más con nuevas baterías de ion-litio, que permiten una mayor autonomía y los de alta gama, podrían sintonizar full sec en poco tiempo con los nuevos procesadores móviles.

No entiendo, ¿vos propones que en los pueblos solo se vea peor que ahora con DVB-H (móvil) 320x240 de resolución?

Las antenas las podes interconectar por satélite.

Originally Posted by Pablozar

Tercero; las patentes (y por consecuencia los royalties) de ISDB-TB son brasileros. Cualquier productor (salvo Japón) que quiera fabricar componentística en ese estándar debe pagar a Brasil cualquier cosa que haya sido reingenierizada bajo brand TB. Japón cedió las patente y aceptó la reigenierización por una simple razón, ISDB fue un fracaso. Ampliar el mercado más allá de Japón, da a las empresas japonesas, sobre todo a NEC, la oportunidad de amortizar lo que invirtieron para su desarrollo.

Bueno, todos los sistemas si los querés producir hay que pagar royalties. No se como es el tema, pero Argentina también está colaborando con los desarrollos en ISDB. En el futuro, si son inteligentes, podrían obtener un porcentaje de esas patentes.

Originally Posted by Pablozar

Cuarto; no sabía de estos nuevos integrados. De todos modos creo que lo había explicado ya; un hipotético procesador integrado multi-estándar requeriría un rediseño de todas las matrices de circuitería de cuanto celular haya dando vuelta y habrá, por un lado, y los 90 mW de consumo extra declarados (en el mejor de los casos) son una barbaridad. Estás llevando el consumo de un celular promedio a casi el doble, suponiendo siempre que la banda GSM y la ISDB estén bien cubiertas. Las matrices de circuitería de base no cambian o lo hacen muy poco, de otro modo contener los costos y resultar competitivos sería imposible. Las diferencias entre celulares de distinta generación son mejores procesadores y mayor memoria pero la electrónica GSM es siempre la misma desde hace cinco años, en los GSM, y desde hace tres en los HSDPA. Y así volvemos al primer punto. ISDB requiere siempre tocar, rediseñar, customizar, reingenierizar y capilarizar infraestructura transmisiva. Todo eso que en DVB no era necesario, impacta los precios de toda la cadena, pero fundamentalmente la de los terminales.

A la luza de todo esto, el resultado obtenido para el usuario, a quien debe beneficiar la tecnología, es inferior a un precio mayor.

Una buena analogía podría ser los teléfonos cuatribanda. Uno se preguntará para qué cuatribanda, si bibanda o tribanda funciona de diez en el país. Lo que no tenemos en cuenta es que un cuatribanda te permite hacer roaming en casi todo el mundo y la empresa fabrica menos versiones para distintos mercados, ahorrándose cientos de horas de desarrollos, líneas de producción paralelas, menos componentes con una mayor productividad, etc.

Hacer un teléfono que permita la recepción de tv en varios puntos del globo, beneficia al usuario y principalmente a la empresa siempre y cuando tenga una alta productividad. Y con esto último no estoy diciendo que se fabriquen en el país.

Saludos.

[Totu]

Ayer, en el paseo del Bicentenario, en un stand había dos LCD como muestra.... en uno se veía la señal en el sistema analógico, en el otro la señal era HD. NO había diferencia... hasta la promotora me dijo ue ella los veía igual! Jajaa!

Totu

[Pablozar]

Originally Posted by RossoMattone

...

Fede, el problema (o mejor, la diferencia) es que vos opinás como apasionado. Yo no. Cometés varios errores, pero el principal es dar por asumidos conceptos equivocados que creés conocer.

1. No existe ISDB a 200 km/h, ni siquiera a 100. PUNTO. No leas lo que recita la cajita del producto o lo que dice el vendedor en Mercado Libre. Con la cobertura que en lo inmediato se está en condiciones de dar en la Argentina en el mejor de los casos se llega a 80 km/h para full seg. Para más de 100 km/h hace hay que limpiar el radioespectro y una capilaridad que en este momento nadie está en condiciones de financiar. Se te pica entender porque, estudiate un arquitectura de transmisión jerárquica y calcula todas las modulaciones posibles de ISDB en 64QAM-OFDM, 16QAM-OFDM, QPSK-OFDM y DQPSK-OFDM. Ahí vas a entender porqué.

2. El tema económico SÍ SE DEBE TOCAR porque interesa al consumidor, beneficiario de cualquier adopción tecnológica. Aun no fabricando hardware DVB en la Argentina, si una llave USB cuesta Eur 18 en Europa, con impuesto tecnológico más IVA (que es lo que costaría importar) su precio sería de Eur 26. Su equivalente ISDB -fabricado en la región- cuesta u$ 90. La situación, y por enésima vez, se verifica en todo el hardware ISDB disponible en Argentina y Brasil. HAY UN PROBLEMA DE PLATAFORMA, te guste o no.

3. No se puede interconectar antenas con satélite por una simple cuestión de costo y delay. Se pueden conectar macroareas, que no es lo mismo, pero con un downlink como máximo cada 1000 km. La capilaridad de una celda ISDB (la más pedorra posible) con mono transponder es de 100 km. Para completar los 1000 km tenés 10 transponder de modo que sirve una troncal en microondas (o en fibra como de hecho se hace en la Argentina) de otro modo la infraestructura es INABORDABLE. Por otro lado la banda satelital cuesta mucha plata, fundamentalmente porque está saturada y la región no tiene satélites de comunicación. ¿Se entiende?

4. No, DVB-H es para el celular. El terrestre se hace en DVB-T usando la misma infraestructura que para DVB-H. A partir del mismo streaming un transponder dispara en banda móvil DVB-H a 240p y otro lo hace en banda TDT a 420p. Misma antena, misma troncal de microondas. Costo extra; un transponder TDT. Equivalente en ISDB; infraestructura completamente nueva. Valor agregado obtenido; NINGUNO. Se ve lo mismo al triple del valor.

5. El quatribanda no es una analogía en absoluto porque se trata simplemente de GSM en banda 800, 900, 1800 y 2100/2200 Mhz. Es siempre GSM, un diodito del cazzo para cada banda y un único chip que "lee" slots GSM en time division. No cambia el estándar. ¿Se entiende?

Originally Posted by maxem 2.0

Ufa Pablo, te ponés pesado a veces...

Vos dijiste que esas marcas se FABRICABAN en Brasil yo te estoy aclarando que se arman (te gusta?) en Argentina. O acaso me vas a decir que se FABRICAN en Brasil? hacen lo mismo que acá o a lo sumo un tantín más....

No Max. En Brasil fabrican en promedio el 70%. La circuitería se estampa en brasil y alguno integrados de baja complejidad también. Están un paso más allá del mero armado de cadenas discontinuadas que tenemos acá. Mi insistencia es solamente para hacer entender que la adopción de ISDB es un gran fiasco porque no tiene ventajas tecnológicas respecto de DVB y no obstante la producción del hardware sea regional los precios son de por lo menos el doble y alguna veces del triple. Por alguna razón, no vos, Fede y Ray se obstinan en tratar de demostrar no se qué. Como dije antes, el entusiasmo los lleva a ser completamente inobjetivos.

[Pablozar]

Originally Posted by Totu

Ayer, en el paseo del Bicentenario, en un stand había dos LCD como muestra.... en uno se veía la señal en el sistema analógico, en el otro la señal era HD. NO había diferencia... hasta la promotora me dijo ue ella los veía igual! Jajaa!

Totu

De hecho no encontré nada que explique que entiende la TV Pública por HD. No se sabe como ni con que infraestructura emitirán en HD los partidos del mundial. Lo único que te digo es que en un mes no se monta tal infraestructura. Es muy probable que en la infinita ignorancia con la que se maneja el tema en la Argentina, llamen HD a 576p, que es un poco mejor que el PAL analógico pero nunca HD.

[RAYDave]

Originally Posted by Totu

Ayer, en el paseo del Bicentenario, en un stand había dos LCD como muestra.... en uno se veía la señal en el sistema analógico, en el otro la señal era HD. NO había diferencia... hasta la promotora me dijo ue ella los veía igual! Jajaa!

Totu

Claro que hay muy poca diferencia ya que por el momento la señal HD (720p) es un upscale de la señal SD (576p).

Originally Posted by Pablozar

De hecho no encontré nada que explique que entiende la TV Pública por HD. No se sabe como ni con que infraestructura emitirán en HD los partidos del mundial. Lo único que te digo es que en un mes no se monta tal infraestructura. Es muy probable que en la infinita ignorancia con la que se maneja el tema en la Argentina, llamen HD a 576p, que es un poco mejor que el PAL analógico pero nunca HD.

Pocos días atrás transmitieron el partido completo del Barcelona vs. Inter 100% en HD a modo de prueba. Te invito a que te pases al Foro SATVD-T, allí vas a encontrar información, capturas de pruebas y mucho más.

Saludos!

[RAYDave]

Apuro por la TV digital: Traerán de China decodificadores
21 de Mayo del 2010

Son los set top box que posibilitarán ver el nuevo sistema televisivo al cual el Gobierno le asigna prioridad política. A través de ellos también buscarán lograr audiencias masivas apalancados por el Mundial de Fútbol.




Por Sebastián Iñurrieta *
Como pocos estarían en condiciones de disfrutar del arranque del Mundial en televisión digital terrestre (TDT), el Gobierno aceleró el trámite para que los primeros set top box (STB), los decodificadores que permitirán ver la nueva TV, comiencen a llegar gratis por correo a los hogares elegidos el 10 de junio. Para lograrlo, el Ministerio de Planificación permitió que los fabricantes nacionales puedan importar una tanda de conversores sin reparar en gastos: en lugar de traerlos por buque, ingresarán al país por avión.
“Implementar la TDT trasciende un evento deportivo”, se defienden en el Ministerio que comanda Julio De Vido. Aunque buscan minizarlo, Sudáfrica 2010 será el puntapié inicial de la TV digital, como lo fue el Mundial ’78 para la TV color. Pero sólo a principios de mayo se oficializó la compra del 1,2 millón de conversores. Tres firmas nacionales los producirán: Coradir; una UTE de las empresas Microtroll, Zoitron, TRB e Inarci; y el Consorcio New Tronic, del que forma parte Claudio Cirigliano, empresario cercano a la Casa Rosada.
Cada STB cuesta US$ 100. El monto de la compra alcanzaría los $ 468 millones.
“No tenemos aún la capacidad de producción instalada, por eso para proveer tantos decodificadores para el Mundial mandamos los diseños a China y los están haciendo allá”, confesó a PERFIL un fabricante. Por ejemplo, Coradir recibirá 200 mil STB de China y New Tronic encargó 250 mil. La UTE recién entregará los suyos en la segunda mitad del año. “Por mar tardaría mucho, por eso los vamos a traer en tandas por avión”, relató el empresario. Claro, a un costo un poco más alto.
Pero la ansiedad para que los conversores lleguen a tiempo a los beneficiarios de planes sociales traerá un grave problema de último minuto. El Gobierno aún no definió las antenas receptoras exteriores que comprará. “Tenemos cinco alternativas que estamos estudiando”, confesaron desde Planificación. El transmisor, que desde la avenida Av. 9 de Julio y Belgrano transmite Canal 7 y Encuentro, permite un radio de emisión de 40 kilómetros. Cada STB viene provisto de una antena UHF de 15 centímetros de poco alcance. Aquellos que vivan lejos del centro porteño, aunque tengan el decodificador, no podrán disfrutar la nueva TV.

*De la redacción de Diario Perfil

Fuente: FORTUNA WEB

Por lo menos los diseños son argentos...

[Pablozar]

¿Estamos a un mes del mundial si no me equivoco, no? SON DE CUARTA. No tienen la infraestructura transmisiva y no están los decoders el que hace pensar con todo derecho que no harán un test por series como corresponde sino que así como llegan los decoders se los embocan a la gente sin siquiera saber si funcionan. Solo en este país y en este gobierno las cosas pueden hacerse con este inconmensurable nivel de truchada patológico. Ahora si la cobertura va a ser de 40 Km (supongo de radio de antena) están usando la peor planta transmisora posible, o mejor, cambian el back-bone y meten un transponder y no tocan la planta de alimentación. Más patético aún. Una planta medianamente decente debería garantizar un borde de 100km. Con un borde a 40 km la recepción efectiva va a estar en 30 km o también 25 en las zonas más complicadas del radioespectro como la zona norte del GBA.

Por otro lado, u$ 100 cada decoder?!?!? Estando Cirigliano en el medio se entiende. Es una proyección de las vagones doble piso recauchutados del Sarmiento que costaban como una unidad nueva de Alstom. Acá se viene otra jaimeada K. No tienen límite. Esos decoders producidos en China y en esa cantidad no deberían costar más de u$ 30 en fábrica.

Ray: ¿estás seguro que el "HD" de canal 7 es un 576p upscaleado? Actualmente el 7 tiene material PAL-N a 420p. ¿Están gastando plata en tecnología vieja 576p para venderla como HD?

[RAYDave]

Originally Posted by Pablozar

Ray: ¿estás seguro que el "HD" de canal 7 es un 576p upscaleado? Actualmente el 7 tiene material PAL-N a 420p. ¿Están gastando plata en tecnología vieja 576p para venderla como HD?

Para mi el panorama es el siguiente: Contenidos de varios años en 420p + Contenidos más actuales en 570p (Recordemos que hace poco en Canal 7 hubo una pequeña actualización de hard y cámaras) + Contenidos más recientes en HD (Más que nada incluiría a las animaciones con función de separadores, documentales de Encuentro y fútbol internacional, entre otras cosas).

¿Para que hacer un Upscale de la señal que en su mayoría es contenido LD y SD?
Tengo una pequeña teoría, supongamos que el canal transmite normalmente en modo SD y en algún momento se quiere pasar a modo HD, en ese caso el cambio sería "visto" por el sintonizador digital como una interrupción en la señal sintonizada (SD) y la aparición de una nueva señal (HD). Para evitar esto, se transmite directamente en HD 'Upscaleando' y queda preparado en el caso de disponer de algún contenido en alta definición, aunque se desperdicie ancho de banda al pepe otra no queda. (Aclaro que es una teoría, desconozco si hay alguna forma de que esto no suceda, tal vez con algún ID que identifique que es la misma señal con diferente configuración)

Saludos!

[Pablozar]

Es probable, porque ISDB mapea los canales como una cantidad y posición fijas de segmentos en la banda disponible. Si definen que el 7 va en el digital 15 en ancho HD pero transmitiendo momentáneamente en SD, ocupará de todos modos 12 segmentos de los cuales usará efectivamente 4 (u 8 si va en 576p). Los restantes 8 (o 4 si la señal efectiva es en 576p) no son asignables dinámicamente a otra canal porque pertenecen indefectiblemente al 15 y los otros canales tienen indefectiblemente sus segmentos de banda ya asignados). Sobre los segmentos ociosos cuando transmiten en SD mandan un channel-muting y el decoder los ignora. La única diferencia perceptible será como en ATSC que el decoder tarda un poco en sintonizar porque debe calcular la banda efectiva escaneado todos los segmentos del canal.

Casualmente esta era una de las críticas a ISDB en Europa porque la grilla, especialmente al inicio, tendería a mutar mucho y con esta distribución dura de la banda se le ponía un candado a priori. NEC propuso el año pasado redefinir la lógica de program-allocation pasando de una emisión a programas físicos (o "harcodeados") a una a programas lógicos donde los segmentos pasan a ser slots como en el GSM. De este modo si te asignan el programa 15 lógico en HD, tenés 12 segmentos que pueden estar en cualquier posición de la banda. Esa información viaja en el header del canal y es leído por el decoder en tiempo real cada vez que sintonizás un canal. Los segmentos que quedan ociosos porque el bitrate del contenido no los demanda, se reasignan tal cual hace el GSM en el pasaje GSM-GPRS-UMTS-HSDPA o van en channel-muting. El problema es que esto requiere un rediseño de los decoder y los multiplexer y NEC está ampliamente en rojo con este proyecto.

[RAYDave]

Originally Posted by Pablozar

Casualmente esta era una de las críticas a ISDB en Europa porque la grilla, especialmente al inicio, tendería a mutar mucho y con esta distribución dura de la banda se le ponía un candado a priori.

Puede verse como una desventaja como así también una ventaja. En el caso de la Argentina y los Canales Privados supongo que la grilla no va a mutar demasiado ya que en su mayoría van a transmitir una señal HD + el One Seg (Limitado por la Ley de Medios), salvo que la CNC apruebe la multiprogramación según cada caso.

Saludos!

[Pablozar]

El tema es ese, Ray. Esta ley de medios es tan sesgada que así como está no va a quedar.
Yo en vez veo para el futuro una grilla bastante mutante con las dificultades que eso implica en ISDB.

[Kuzamama]

La televisión en 3D, más cerca en la Argentina

09/06/10 -

Cablevisión y DirectTV aseguran que ya tiene la red lista para transmitir en tres dimensiones. La gente deberá comprar televisores nuevos y habrá que esperar que haya señales específicas. Es una tecnología que recién está despegando en el mundo.

PorRICARDO BRAGINSKI


TELEVISOR 3D. Sony lo empezará a vender en la Argentina en los próximos meses.


Los televisores son noticia por estos días, y no solamente por el boom de ventas de LCD previas al Mundial del fútbol. El año 2010 será recordado, además, como el del impulso definitivo a la televisión tridimensional. Cada vez hay más televisores 3D que empiezan a llegar a los comercios (a nuestro país desembarcarían en los próximos meses, dicen sus fabricantes) y empiezan a prepararse las primeras transmisiones con esta tecnología.
Es cierto que los televisores de alta definición todavía son para pocos. Sin embargo, los fabricantes de televisores ya piensan en la próxima generación de equipos, los que reemplzazarán a los actuales HD (¿Brasil 2014?). Y tras el éxito que la tecnología 3D obtuvo en las salas, ¿por qué no intentarlo también en los hogares?
Así, lo que en un principio fue pensado casi exclusivamente para "cine en 3D" dentro de casa --conectados a su correspondiente reproductor de BluRay 3D-- ahora va tomando forma de trasmisiones de televisión tridimensional.
Si bien la nueva tecnología recién está siendo experimentada en el mundo --en los Estados Unidos, por ejemplo, empresas de televisión paga anunciaron que muy pronto ofrecerán las primeras señales 3D a sus abonados, incluídos algunos partidos del Mundial-- en nuestro país Cablevisión anunció hoy que su red "ya está preparada para transportar señales en 3D cuando el contenido esté disponible en la Argentina". Mientras que en DirecTV también aseguran que tienen la tecnología avanzada. "Nuestros clientes podrán acceder en los próximos meses, cuando las cajas estén habilitadas mediante una actualización del software", dice Sandro Mesquita, director de Marketing y Programación de DirecTV Latinoamérica.
Cablevisión reunió hoy a la prensa en Buenos Aires, donde hizo una demostración de cómo se ve en un televisor 3D una película (La era del hielo 3) transmitida a través de su red. "Aquí no hay un BluRay 3D escondido detrás de las cortinas, lo que ustedes ven con sus anteojos está siendo transmitido por nuestra red", dijo Gonzalo Hita, gerente comercial de la empresa.
Hita agregó que "solo falta que nuestros socios estratégicos, los proveedores de contenidos y los fabricantes de TV, completen el ecosistema 3D del hogar, nosotros ya estamos en carrera". Representantes de Fox (señal de tevé) y Sony (fabricantes de televisores) estuvieron presentes, dando su apoyo a la iniciativa.
Fox dice tener los derechos de muchas películas estadounidenses que ya están grabadas en 3D. Ahora, para que haya una verdadera televisión en 3D, cada vez más productoras de contenidos deberán grabar sus materiales con esa tecnología y las señales deberían tener la capacidad de transmitirlos. Un verdadero "ecosistema" que está viviendo, muchos creen, su momento fundacional.

http://www.clarin.com/internet/mundo_web/television-cerca-Argentina_0_277172499.html

[rushj27]

Consegui el set box, me falta instalar la antena, ni bien tenga la antena veremos que sale. Por el momento me intriga si agarrara C5N y canal 9

[RossoMattone]

C5N está emitiendo en señal de prueba con un video japonés.

Rush, ¿tenés tv de tubo o LCD? Si estás lejos de la antena de Canal 7, vas a tener que comprar una antena UHF exterior.

Les dejo una nota de C5N:

• Video Link

El LCD y el receptor/decodificador tenían HDMI y lo conectaban por RCA.

Saludos.

[rushj27]

Sisi, tengo que conseguir la antena externa por que con la interna no engancha. Estoy a unos 9kms de la antena principal. El TV es de tubo 29" plano y esta conectado por video componente.

[RAYDave]

TV Digital: el avance de los privados.
Publicado por Luis Valle el junio 22, 2010 a las 2:00pm

No sólo el Estado Nacional avanza con planes para implementar TV Digital Terrestre Abierta. Mediante las Resoluciones 113 y 114, publicadas en el Boletín Oficial el miércoles pasado, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) autorizó a dos canales privados de TV Abierta a poner en funcionamiento transmisiones experimentales de servicios de TV Digital Terrestre ISDB-T. Se trata de Cuyo Televisión S.A. de la Ciudad de Mendoza y CAS TV S.A. de la Ciudad de Santiago del Estero.

Según dichas resoluciones, las primeras de esta naturaleza que emite AFSCA, Cuyo Televisión viene operando el servicio identificado como LV83 TV Canal 9, mientras que CAS TV opera el servicio LW81 Canal 7. De acuerdo al último Informe de Contenido TV Abierta de AFSCA, del 1º de junio pasado, LV83 Canal 9 de Mendoza es "privado comercial" y posee 7 repetidoras en la provincia, de las cuales 2 son propiedad del Estado Provincial. Por su parte LW81 Canal 7 de Santiago del Estero es "privado comercial" con 30 repetidoras; de las cuales 2 están en la Provincia de Catamarca, una de ellas en manos del Estado Provincial de Catamarca; mientras que las otras 28 están el la Provincia de Santiago del Estero, una de ellas manjeada por un gobierno municipal.

Por otra parte, según la nota de Fernando Krakowiac publicada en Página 12 el 10 de junio pasado, Canal 9 de Capital Federal realiza emisiones de prueba en el canal 43, que "....le fue otorgada antes de que la Justicia mendocina bloqueara la aplicación de la ley." También C5N está haciendo pruebas de acuerdo a varios videos que se encuentran en Youtube.
Y en lo que hace a TV Digital Terrestre por Suscripción, una nota reciente de Next TV Latam, señala que Antina y Telecentro en Buenos Aires, S-Vision en Calamuchita, Telered en San Miguel, TRC en Córdoba, TIC en Santiago del Estero, Del Viento en Comodoro Rivadavia, Tevecoa en Mendoza, TVO en Formosa y LTV en Reconquista pasarían de usar DVB-T con MPEG2 a ISDB-T con MPEG4. De esa manera necesitarían menos canales para transmitir los mismos contenidos actuales y estarían en condiciones de liberar espectro para la TV Abierta. Una ventaja para los operadores y usuarios de esos sistemas sería que el mismo Set-Top Box les serviría para la TV Abierta y la TV por Suscripción.

Las posibles estrategias de los privados para la digitalización de sus servicios de transmisión serán discutidas en las últimas 3 clases de la materia "TV Digital Terrestre" del Posgrado en TV Digital (UP), que serán dictadas por el Ing. Juan Carlos Guidobono (Asesor del Directorio de América TV).

Visto en: SATVD-T

[rushj27]

Revolviendo la casa, con cosas que encontre fabrique la antena y no pasa nada eso si, pude enganchar bien los canales analogicos y hasta canal encuentro
mi antena para digital no sirve asi que tendre que ir a comprar nomas.

[rushj27]

Hago mi update, hoy estuve toqueteando la antena y logre captar un %60 de señal, pude ver perfectamente canal 9HD y el SD pero funciono un rato y despues la señal me bajo a 0% y ahora no anda mas, si siguen funcionando tv publica y encuentro. Alguien sabe si canal 9 emite 24hrs las emiciones de prueba o corta la señal cada tanto? por que me parece raro que derepente no capto mas la señal.

[RossoMattone]

Me equivoque de hilo. Perdonen.


Rush, comprate una antena che.