Quote:
Originally Posted by chiwawa
Mis à part sa premiere phrase, je ne voit pas ce qu'il y a de " directif, prétentieu, ou irrespectueu "...
|
Justement. La première phrase suffit. C'est assez pour se caler et anéantir sa crédibilité.
Quote:
Originally Posted by chiwawa
Tk c'est pas ce point que je trouvais interessant dans son intervention... c'était plus le fait que la ville investit beaucoup pour cité des rivierre (je n'ai rien contre ) et qu'il ne faudrait pas oublier les autres infrastructures sportives et de plein-air aillieur en ville.
|
Bien entendu...
Quote:
Originally Posted by chiwawa
Prenez par exemple le marais St-François,(Réal D Charbonneau) qui est quasiment à l'abandon (je sais que ce n'est pas une infrastruture minicipal, mais n'en demeure pas moins que le pourvoyeur principale est la ville de sherbrooke)
|
Le marrais a l'abandon ? Par curiosité, qu'est-ce qui te fait dire ca ? Ca fait un méchant bout que je ne suis pas allé la... Anyway. Je travaille pour CHARMES. Le marrais appartient a CHARMES et la corporation dépense grosso-modo 20 000 $ par année pour réparer ses infrastructures et elle dépense environ 350 000 $ par année pour des projets reliés a la ville de Sherbrooke, comme des sentiers par exemple. C'est CHARMES qui place son budget ou elle trouve que c'est nécessaire. C'est elle qui propose des projets a la ville, tel le marais par exemple . La ville ne s'est pas donné le gros bout du bâton la dessus. Elle est le pourvoyeur, mais la plupart du personnel de la ville hors CHARMES ne se mettent pas réellement les pieds dans ces dossiers.
Et puis de toute façon, le marais est une vitrine pour l'observation de la faune et de la flore. Pas un endroit de socialisation comme le lac des Nations. Mauvais exemple
Quote:
Originally Posted by chiwawa
et il y a certainement un paquet d'autre endroit comme ça au travers des autres arrondissement. Bien sur que l'on fait ce qu'on peut avec le cash qu'on a ..... et si tout ces endroits sont bien entretenus, il seront par le fait même plus atrayants et les gens ne délaisseront pas completement le lac des nation, ça ne va qu'a mon avis ré- équilibrer les choses.
|
CHARMES ''possède'' et entretient presque tout le réseau sherbrookois des Grandes-Fourches. Comme je l'ai mentionné, la corporation dépense beaucoup d'argent déjà a chaque année pour la réfection de sentiers et la mise a niveaux de certains autres. Tu parles de faire des investissements ailleurs qu'autour de lac ? Laisse moi te rappeler quelques faits :
- l'an passé, CHARMES a asphalté la piste mutifontionnelle entre le parc Blanchard et la rue Delorme, le dernier secteur de ce tronçon qui était encore en poussière de roche
- l'autre année d'avant (ou il y a deux ans peut-être), c'est la section entre le parc Jacques-Cartier et le parc des 4 pins qui a été asphalté.
- Prochainement, CHARMES veut libérer la rue Hertel pour ramener la piste multifonctionnelle dans l'emprise ferroviaire et ainsi créer un environnement plus conviviale et moins dérangeant pour le voisinage.
- Dans le PPU de Lennoxville, CHARMES est mandaté pour remettre a niveau la piste multifonctionnelle a cet endroit.
- Au Mont-Bellevue, la ville a mise a niveau et redéfini les pistes multifonctionelles. Un travaille assez couteux...
etc...
Et le dernier investissement au niveau des sentiers au lac des Nations s'est fait quand lui ? Il y a 2 ou 3 ans ? Alors le lac des Nations est-il vraiment privilégié ? Je répondrais non. Les autres le sont autant et la preuve en est que les investissements continuent a pleuvoir année après années dans la plupart des arrondissements. Maintenant, le fait est que le lac est l'endroit rapportant le plus de succès et ce, pour des dizaines de raisons. CHARMES et Cité des Rivières doivent répondre a la demande. C'est ça la priorité. Pas le reste. Le reste n'intéresse pas encore assez la population, puisqu'ils n'y trouvent pas (et n'y trouveront jamais) les plus-value du lac des Nations :
- piste circulaire pratique
- proximité de tous les services
- la piste traverse le populaire parc Jacques-Cartier
- sentier plat tout le long (a peut près)
- etc..
A mon avis, la question ne se pose même pas.
Donc en résumé, je suis plus ou moins d'accord avec le texte d'opinion que tu nous a transmis. Le gars qui l'a écrit manque d'informations, de nuances et de sérieux...
Quote:
Originally Posted by chiwawa
Ce que je retien de tout ca c'est simplement de ne pas mettre tout nos oeuf dans le même panier. Pour ce qui est de la promenade du lac, je n'ai rien contre l'idée de l'elargir , ou d'interdire les vélo, bref de trouver une solution... parce que l'on aiment ou pas, qu'on touvent "convivial de se rendre dans un endroit ou il y a beaucoup de gens" n'en demeure pas moin qu' il y a à certains moments beaucoup trop de peuplade pour la largeur du chemin!
|
waip..