Quote:
Originally Posted by helios_the_powerful
Pour ce qui est du reste, ce n'est pas tant embêtant. C'est une question de bonne volonté. Quand un promoteur achète un immeuble dans le but de le détruire pour construire autre chose, il ne devrait le détruire que si il sait qu'il pourra reconstruire.
|
Il y a un règlement semblable déjà en place a la ville de Sherbrooke et c'est effectivement un moyen de contrer les démolitions abusives. Donc si tu veux un permis de démolition, tu dois avoir un permis de construction...
Pour le reste, c'est comme le dit lio. Le terrain est a la ville. Le bâtiment (abandonné) qui s'y trouvait a été détruit pour donner accès au chantier et le terrain sera éventuellement disponible a la construction domiciliaire. Des condos. Tout ça a déjà été mentionné dans le passé par la ville...
Il est certain qu'en attendant, ça fait une
belle grosse trouée... Si certain citoyens souhaitent y faire un jardin temporaire, c'est une idée qui se vaut, mais la façon dont Hubert Richard a agit est illégale et irrespectueuse. Il n'est pas dans sa cours, mais sur un terrain municipal. Je vais pas bâtir un cabanon en face de l'hôtel de ville sous prétexte que les voisins pourront en jouir et que le terrain est disponible de par la vaste étendue gazonnée qu'il contient.
Il y a des demandes a faire avant de poser certaines actions. J'ose croire qu'Hubert Richard le sait surement : c'est une question de bon sens. Alors comme ça a été mentionné plus haut, c'est clair que son geste n'est qu'une démonstration de propagande militantiste en vu des élections prochaines.
C'est dommage...