HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #921  
Old Posted Feb 16, 2009, 12:47 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Quote:
Originally Posted by hockey rules! View Post
Ce que je trouve stupide avec ce projet est que la ville de Québec écoute un petit groupe de citoyens pour faire modifier un projet. C'est comme si la mairie avait pas de couille! Faites-en un groupe et essayer de convaincre les gens que c'est BON le développement. C'est totalement ridicule ce qui se passe avec les tours qui sont passées de 27 à 17 étages! Faut dire qu'à Montréal on est pas bien mieux.
merci de ton support !!
Reply With Quote
     
     
  #922  
Old Posted Feb 16, 2009, 12:50 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Bon,

Je me devais absolument de poster ceci, c'est le meilleur résumé et le plus complet sur le mystère du développement de Québec. Je l'ai prit sur QuebecUrbain et l'auteur est Sébastien Gauthier (qui a souvent posté ici dans le passé).

C'est long mais c'est un incontournable :
=================================================
Quote:
Sébastien Gauthier

15 février 2009 à 13 h 9

Essayer d’imaginer un peu une conversation entre un touriste Américain, Européen ou Asiatique avec un préposé d’une auberge disons sur d’Auteil en face de l’Assemblée Nationale. Nous appelerons le touriste (T) et le préposé (P) afin d’alléger le texte.

T: Bonjour Monsieur, pourriez vous m’indiquer les directions pour me rendre au centre-ville ?

P: Oui avec plaisir. Vous voyez ici à quelques pieds de vous se trouve la porte St-Louis. A cet endroit, c’est le Grande Allée. Parcourez environ 9 km vers l’ouest et vous serez au centre-ville.

T: D’accord.

Quelques heures plus tard…

T: Je ne sais pas si je me suis trompé de chemin mais j’ai fait environ 9 km à l’ouest sur Grande Allée qui devient tout à coup Boul Laurier, c’est bien ce que je devais faire?

P: Tout à fait

T: Mais alors il est où le centre-ville ? J’ai vu un très gros centre commercial appellé Place Laurier ainsi que quelques peites tours à bureaux miniatures à l’intersection Laurier/de l’église et quelques grues où semble t-il on construit quelques petits projets si je peux en juger par l’équipement sur les chantiers. À part de ça, j’ai vu non loin de là un très bel édifice dont je crois abrite une compagnie qui se nomme SSQ. Mais d’aucune façon j’ai cru que ce pouvait être le centre-ville de Québec. Ce secteur me semble d’avantage résidentiel tellement le bungalow y est abondant. Bref une banlieue typique. On y trouve également des commerces dans le genre Canadian Tire qu’on retrouve d’avantage en banlieues ou en quartier résidentiels.

P: Ce sont d’excellentes observations.

T: Alors si je vous comprends bien votre centre-ville se résume à une artère, le boul Laurier où plus précisément l’intersection Laurier/de l’église.

P: Euhhhh bien oui.

T: Ah ça alors, un centre-ville de la grosseur d’une intersection, c’est bien la première fois que j’entend parler de ça.

P: C’est parce que ce secteur est situé à l’entrée des ponts de Québec, ce qui en fait l’entrée de la ville.

T: Ah oui vraiment. Vous savez, je suis entré par la ville par l’autoroute Dufferin-Montmorency en revenant du Mont-Ste-Anne et plus tôt au cours de mon séjour je suis entré par la ville par l’autoroute 40 qui devient Charest alors que j’arrivais de Montréal.

P: C’est vrai, une ville à plus qu’une entrée. Je ne sais pas pourquoi on dit toujours que les ponts c’est l’entrée de la ville. Ah vous savez ces vieilles habitudes que l’on a nous ici à Québec!!!

T: Mais pour revenir à votre centre-ville sur le Boul Laurier, dites moi, on y retrouve pas de grands restaurants, de complexe de divertissement, de salle de spectacle, de musées, de monuments à la gloire de vos ancètres, ou simplement de rues commerciales un peu comme la rue Ste-Catherine à Montréal.

P: Non en effet, on ne retrouve rien de tout ça au centre-ville de Québec.

T: C’est bizzare tout ça, on trouve cela dans tout les centres-villes que j’ai visité et croyez moi j’en ai visité des dizaines auz quatre coins de notre magnifique planète. Dites moi, votre centre-ville sur Laurier me semble vraiment à l’état embryonnaire. Est-ce que la ville de Québec est une nouvelle ville qui se développe sur un boom économique quelconque.

P: Ah non pas du tout Monsieur. La ville de Québec vient tout juste de célébrer son 400e anniversaire.

T: Ah bien ça alors!!! On m’a dit que la ville de Québec était la capitale de la province de Québec et que le taux de chômage y était de moins de 4%. J’avoue ma surprise, je pensais vraiment que votre ville avait un centre-ville splendide.

P: Ah mais vous n’avez pas visité la ville à l’intérieur des murs.

T: Si si. C’est très romantique sur la terrasse Dufferin près de ce magnifique hôtel qui ressemble à un château. Par contre, je me suis fait royalement avoir à l’heure des repas. Ces restaurants sur la rue St-Louis où les portiers vous tirent presque par la main pour entrer dans leur établissement. C’est très cher et la nourriture est de qualité douteuse.

P: Vous auriez du me le demander, je vous aurait mis en garde contre ces attrappes à touristes.

T: Oui, c’est un peu comme à Cuba ou en République Dominicaine où on trouve toute sorte de moyens pour vous faire cracher votre fric.

P: Rire gené….

T: Mais ici sur d’Auteil en face de votre magnifique Assemblée Nationale, on peut y apercevoir quelques édifices d’assez bonne dimension dont l’architecture ne passera pas à l’histoire. Certains sont de grands hôtels alors de d’autres semblent être des bureaux. Ces édifices sont situés sur le Boul René-Lévesque du nom d’un de vos anciens dirigeants si je ne m’abuse. Également, j’ai noté un endroit qui s’appelait le Grand-Théâtre et non loin d’ici j’ai vu quelque chose qui s’apparente à un square urbain comme on en voit dans tout les centres-villes. Ça s’appelle la Place d’Youville. On y retrouve quelques petits édifices à bureaux dont un de couleur rose ainsi que la magnifique salle de spectacle appellé Palais Montcalm ainsi qu’une autre salle de spectacle appellé le Capitole. On y trouve également de bons restaurants notamment l’excellent l’entrecôte St-Jean. De plus, il y’a autant à l’est qu’à l’ouest des fortifications la rue St-Jean ou on n’y trouve quantité de commerces, boutiques, restos, bistros etc. En tant que touriste j’avais vraiment l’impression qu’il s’agissait de votre centre-ville d’autant plus que c’est situé au centre géographique de l’agglomération de Québec. Les centres-villes sont toujours situés au centre géographiques d’une agglomération urbaine c,est pour cela qu’on appelle ça un centre-ville non ? Ah oui et j’oubliais, sur René-Lévesque on y trouve également un centre des congrès.

P: Observation d’une grande justesse mon cher Monsieur, je dirais même plus d’une très grande justesse même.

T: Alors vous vous êtes royalement foutu de ma guele en m’envoyant visité votre soit-disant centre-ville de 4 coins de rues à 9 KM de votre Assemblée Nationale. À moins que vous soyez un nouveau résidant de Québec et que ne soyez pas très familier avec les lieux. Si c’est le cas, avant de travailler dans l’industrie touristique, familiariser vous avec votre nouvelle ville car cela ne donne pas bonne réputation à votre ville de donner des renseignements érronés aux touristes surtout lorsqu’ils viennent d’un autre continent.

P: Mon cher Monsieur, je comprends très bien votre irritation mais sachez qu’en aucun cas, je ne me suis foutu de votre gueule comme vous dites. L’industrie touristique est si importante à Québec que l’on fait passé les touristes et leur bien être avant ceux des habitants de Québec. Si vous lisez les quotidiens de la villes comme le Soleil ou encore le grand blogue urbain ” Québec Urbain ” vous verrez que je ne vous ai pas menti. Le centre-ville est vraiment situé où je vous ai envoyer à 9 KM d’ici.

T: Je n’en reviens pas encore. Tout ici à proximité de l’auberge sur d’Auteil à l’apparence d’un centre-ville bien que modeste. Environ 5 édifices en hauteurs, un square urbain, des salles de spectacles, des bars et discos, des boutiques, la vieille-ville historique qui est absolument charmante, le quartier SJB qui est un peu l’équivalent du Plateau à Montréal, le quartier adjacent St-Roch qui malgré la taille modeste de ses édifice présentent indéniablement des caractéristiques de centre-ville avec notamment son beau jardin et ses rues commerciales St-Joseph et Charest.

P: Vous avez entièrement raison. Il y’a environ 40 ans, il n’y avait aucun édifice majeur à Québec. À cet époque, la ville avait des visionnaires à sa tête notamment le maire Lamontagne. On a alors commencé un effort de modernisation colassal. Le but était de construire un véritable centre-ville dont la pierre angulaire aurait été l’Assemblée Nationale un peu de la même manière que le Parlement dans la jolie ville d’Ottawa.

T: Ah je vois.

P: Laissé moi continuer vous aller comprendre. Alors on prévoyait la construction d’environ une vingtaine de tours à bureaux. Pour cela, on a du rasé un secteur résidentiel qui s’appelait le quartier St-Louis. Vous voyez cet édifice laid là bas derrière l’Assemblée Nationale ? C’est l’édifice Marie-Guyart. On prévoyait trois tours à l’origine. Juste là, vous voyez cet édifice blanc? C’est l’hôtel Hilton. Juste à gauche vous avez le centre des congrès dont vous avez parlé tout à l’heure. Sur le basilaire, on prévoyait à l’origine une grande tour de 37 étages, le tout relié par un système de couloir sous-terrain. Le but était que Québec dispose d’un édifice du genre de la Place Ville Marie à Montréal. C’est l’édifice de forme cruciforme que vous avez sans doute vu lors de votre passage à Montréal, on ne peut pas le manquer.

T: Si si, j’ai vu cet impressionnant édifice qui s’harmonise très bien avec son milieu.

P: Également à proximité de l’hôtel Hilton, il y’a un site qui se nomme Place Québec ou on prévoyait également érigé une grande tour à bureaux. Si vous allez plus au Nord, dans le quartier St-Roch, on prévoyait aussi ériger un impressionant complexe qui se serait appellé la Grande Place.

T: Enfin, ce que vous essayer de me dire c’est qu’en réalité ici même sur le site de l’auberge rue d’Auteil, on se trouve dans ce qui était jadis le centre-ville. Et si je vous comprends bien ce centre-ville serait en quelque sorte une oeuvre incomplète.

P: C’est une excellente façon de voir les choses mon cher Monsieur. Une oeuvre incomplète, le mot est peut-être fort car on ne peut considérer l’édifice Marie-Guyart aussi appellé complexe G comme une oeuvre.

T: Ah oui ça je vous l’accorde, c’est vachement laid cet édifice. Ou plutôt, je devrais dire c’est crissement laid comme vous les Québécois dites si bien ha ha ha ha!!!

P: On a un langage assez coloré en effet. Écoutez nos postes de “trash radio” que le célèbre citoyen et activiste de Québec Jean Cazes dénonce systématiquement sur son blogue Québec Urbain. Vous en apprendrez alors des expressions typiquement québécoise. Des vertes et des pas mûres comme on dit.

T: Ah oui c’est intéressant comme concept ça la radio poubelle. S’agit-il d’animateurs de radio invitant les citoyens à recycler leurs ordures plutôt que de tout jeter à la poubelle?

P: Non (en s’exclafant). Écouter et vous verrez bien. Mais pour revenir à notre sujet l’ancien centre-ville est en effet un projet incomplèter. Vous savez, il ne s’est pas construit d’édifice de 20 étages ou plus dans les 30 dernières annèes ici. C’est pourquoi, l’ancien centre-ville où nous sommes à toutes les apparences d’un centre-ville sans en être un véritablement.

T : Mais que c’est- t’il donc passé pour que vous stoppiez la construction de votre centre-ville comme ça.

P : 40 ans après le début du projet, des gens nostalgiques sont encore traumatisé des développements qui sont survenus. Alors, il y’a une opposition farouche depuis environ 30 ans de groupuscules de toutes sortes qui s’opposent systématiquement à tout projet de développement dans le centre-ville original sauf s’il s,agit de bâtir des parcs ou coop d’habitations.

T : Oh mon Dieu, ils ne sont pas dur à traumatiser ces gens. Nous en Europe, on a subi l’occupation Nazie et nous nous en sommes très bien remi.

P : C’est que “votre dureté du mental“ est surement de loin supérieur à la notre!!!

T : La dureté du mental, j’aime bien cette expression. Alors vous me dites que des gens furent traumatiser par la construction de la poignée d’édifice que nous pouvons apercevoir d’ici.

P : Exactement. Ces gens disent que ces édifices font de l’ombre et qu’ils créent des corridors de vents. Alors ils se sont organisée sous forme de comités de citoyens pour bloquer tout projet de développement. La dernière construction qu’il y’a eu ici fut l’hôtel Palace Royal. À l’origine ce fut un beau projet mais les comités de citoyens le trouvaient trop haut jugeant qu’il ferait de l’ombre sur la Place d’Youville. Donc, on a complètement rapetissé le projet, ce qui explique pourquoi ça donne une petite boîte carré inélégante. Les règlements municipaux stipulent qu’on ne peut pas construire plus haut que 12 étages dans l’ancien centre-ville.

T : Je ne comprends pas. Ces gens sont contre les édifices en hauteur mais ne se serait pas opposer à la construction de cet édifice monstrueusement laid dans le vieux-Québec tout près de la gare simplement car il n’est pas en hauteur. Cela est à mon avis un crime d’avoir laissé bâtir une telle ordure dans l’arrondissement historique. Et 12 étages vous vous moquer de moi. Sommes nous dans une ville ou un village?

P : Ah vous parlez évidemment de l’édifice de la SAAQ. C’est un paradoxe en effet car cet édifice viens défigurer cet section d’un secteur classifé par l’Unesco mais les comités de citoyens n’y ont vu aucun problème. Pour ce qui est de la limite d’étages, c’est tout à fait véridique. Et non nous sommes bien dans une ville mais nos compatriotes de Montréal et des autres régions du Québec réfèrent souvent à la ville de Québec comme étant le gros village de Québec.

T : Y’a de quoi. Le gros village elle est bonne cella là. J’avoue que c’est tout à fait approprié. Et ces gens des comités de citoyens, ce doit être des gens très influents, de grands chefs d’entreprises, des dignitaires pour avoir un tel pouvoir et ils doivent être très nombreux non ?

P : Ah non vous vous trompez. Ces gens ne représentent que quelques centaines de personnes tout au plus et sont soit des retraités soit des gens qui vivent essentiellement de subventions gouvernementales.

T : Et ces gens réussissent à paralyser depuis 30 le développement de ce était supposé être votre centre-ville ?

P : Exactement

T : Je n’en reviens pas.

P : Rassurez-vous, personne ne comprend à l’extérieur de Québec et de plus en plus de gens à Québec commencent à se poser de sérieuses questions sur ce genre de comportement. Cela à fait en sorte de faire fuir les entrepreneurs de Québec car c’est impossible de pouvoir construire quoique ce soit sur ce qui devait être le centre-ville. Tenez vous bien pour avoir une autorisation de construire ici, il faut passer par un référendum et les procédures bureaucratique peuvent s’étaler sur près de 10 ans. Prenez, la compagnie d’assurance la Capitale. Cela fait plus de 3 ans qu’ils veulent construire un immeuble sur René-Lévesque et le projet n’aboutit toujours pas. Un peu plus à l’ouest un important projet d’habitation verra le jour sous peu mais ça a pris 7 ans de bataille avec la ville et les comités de citoyens pour finanlement avoir le feu vert. C’est pour cette raison que les promoteurs fuient Québec et ce que vous avez identifié comme centre ville Monsieur le touriste.

T : Ah je vois. Si j’étais un promoteur je n’aurais pas envis d’investir ici, j’irais voir ailleurs.

P : Ah bien c’est exactement ce que les promoteurs ont fait. Vous savez le centre-ville où je vous ai envoyé et que vous pensiez que je m’étais foutu de votre gueule? Et bien, il y’a quelques années, c’était la Ville de Ste-Foy une banlieue de Québec. Ste-Foy tentait de prendre avantage de la paralysie de la Ville de Québec pour attirer sur son territoire des entrepreneurs et ainsi créer son propre centre-ville. Ils ont donc construit la petite tour de 17 étages bleu et gris, la tour PWC que vous avez sans doute remarqué et aussi quelques petits édifices comme le complexe Delta, l’affreux petit bloc blanc de 10 étages. Ça c’était avant la fusion municipale. Maintenant Ste-Foy fait partie de la Ville de Québec et des comités de citoyens ont également vu le jour pour empêcher le développement dans ce secteur. Vous avez remarqué qu’il y avait des grues dans le secteur. Et bien on prévoyait la construction de deux tours de 27 étages chacune. Les comités de citoyens se sont object si bien que l’on aura droit à deux tours l’une de 17 étages et l’autre de 13 étages si ces informations sont véridiques car rien n’a été confirmé. Certains disent même que finalement on aura deux tours de 27 étages et que tout ce verbiage n’a pour but que de calmer l’ardeur des comités de citoyens.

T : Donc, vous êtes en train de me dire qu’un entrepreneur a entrepris la construction d’une tour à bureaux sans même savoir combien d’étages la tour comporterait ?

P : Aussi incroyable que ça puisse paraitre, c’est la plus pure réalité!!!!

T : La je comprends pourquoi ce sois disant centre-ville ne fait qu’un coin de rue. Et je tiens à m’excuser d’avoir douter de votre honnêteté, je croyais vraiment que vous m’aviez fait un canular!!!

P : A en juger par votre accent, j’en déduis que vous êtes Parisien. Alors je vais vous raconter une anecdote. Ce centre-ville d’une intersection, savez-vous que plusieurs personnes à Québec compare cela avec le quartier La Défense à Paris ?

T : Non mais bordel de merde, ça va pas la tête!!! Vous êtes complètement dingue!!! Non mais c’est une blague comparé ce coin de rue délabré à La Défense. Votre façade d’église de la Côte d’Abraham, c’est Notre Dame de paris je suppose ? Et moi, je suis la réincarnation d’Elvis Presley peut-être? Non mais ce qu’ils peuvent être con!!!

P : Je savais bien que ça vous ferait sursauté.

T : Non mais putain de merde, qui sont ces gens qui s’imaginent que cette intersection est l’équivalent de la Défense et qui s’opposent à des constructions de 27 étages en milieu urbain ? Des bucherons et des trappeurs que l’on a sorti de force de leur forêt ?

P : À ça c’est ce qu’on appelle le mystère Québec mon cher Monsieur.

T : Dans un autre ordre d’idée, j’ai remarqué qu’il y’a énormément de personnes agés et d’enfants à Québec. Par contre, il ne semble y avoir très peu de jeunes de disons 20 à 35 ans. Est-ce qu’il s’est produit un evènement ou une catastrophe à Québec qui aurait fait en sorte qu’un génération tout entière n’ait pas eu d’enfants?

P : Vous êtes marrant mon cher Monsieur. Si vous voyez si peu de jeunes de 20 à 35 ans, c’est que beaucoup d’entre eux ont mis le cap sur Montréal qui leur offre un milieu de vie plus stimulant, plus dynamique, de meilleurs opportunités d’emplois. Notre maire Régis Labeaume nous a même révélé que sa propre fille Catherine faisait partie de ces exilés. Ces jeunes sont écoeurés de l’immobilisme de Québec.

T : À bon, les choses commencent à devenir claires. C’est comme ça que vous arrivés à avoir un taux de chômage de 3.8% n’est-ce pas ?

P : On ne peut rien vous caché

T : Et dites moi, la Ville de Québec est tout de même très jolie dans sa partie historique. Ma femme et moi adorons l’endroit, c’est très charmant et y’a pas de meilleurs endroits pour se retrouver en amoureux. Par contre si nous décidions d’immigrer au Canada et de s’installer dans la Ville de Québec, quel genre d’emploi pourrions nous occuppé?

P : Tout dépend de vos qualifications.

T : Et bien moi je détiens une maîtrise en ingénierie chimique de l’INSEAD et mon épouse détient détiens un doctorat en droit international de la prestigieuse école de droit de la Sorbonne.

P : Oh c’est très impressionnant. Et vous parlé l’anglais.

T : Tout à fait, ma femme et moi parlons très bien l’anglais avec un joli accent British. Nous nous sommes rencontrés à Londres lors d’une session d’étude à l’étranger. De plus, nous parlons également l’espagnol et l’allemand.

P : Ah bien avec des qualifications comme les vôtres, vous n’aurez aucun mal à trouvé du travail dans la Ville de Québec. Vous pourriez notamment aller vendre du sirop d’érable dans une des petites boutiques touristiques du Petit-Champlain…………… Ils recherchent continuellement du personnel bilingue et même trilingue.

T : Ah oui je vois…..très intéressant. Et ce mystère Québec dont vous parliez tout à l’heure c’est quoi au juste.

P : Ah ça je vous l’expliquerai au cours de votre prochain voyage car ça me prendrait quelques heures. Vous m’excuserer mais je dois aller acceuillir des touristes Japonais. Ça m’a fait plaisir de vous parlér.

T : Ah moi de même, vous êtes absolument charmant et je reviendrai vous visité et nous irons mangé de la bonne tourtière québécoise hors de prix aux Anciens Canadiens. Pour l’instant, ma chère épouse doit avoir terminer sa toilette et nous avons un départ sous peu pour un tour de calàche dans le Vieux-Québec. Comme au temps du sieur de Champlain!!!

P : Amusez vous bien

T : Merci et au revoir.

P : Au revoir!!!
=================================================
Reply With Quote
     
     
  #923  
Old Posted Feb 16, 2009, 3:03 AM
Lacer Lacer is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2008
Location: Québec City
Posts: 13
C'est vraiment excellent cet article, il devrait être expédié au maire et paraître dans les journaux du village
Reply With Quote
     
     
  #924  
Old Posted Feb 16, 2009, 8:42 PM
Darthreun's Avatar
Darthreun Darthreun is offline
Registered User
 
Join Date: May 2007
Location: Quebec
Posts: 421
Quote:
Originally Posted by Lacer View Post
C'est vraiment excellent cet article, il devrait être expédié au maire et paraître dans les journaux du village
On devrais envoyer ca au Soleil!!!!!!! sans attendre avant qui commence la construction de la chose genre hlm qu'il veulent construire sur l'ilot Berthelot!!!
Reply With Quote
     
     
  #925  
Old Posted Feb 16, 2009, 9:16 PM
Darthreun's Avatar
Darthreun Darthreun is offline
Registered User
 
Join Date: May 2007
Location: Quebec
Posts: 421
J'ai créer ste groupe la!

J'ai créer un groupe sur facebook, une genre de pétition contre les groupe de citoyen qui chiale sur les developpement...

vla le lien: http://www.facebook.com/group.php?gid=50662854138
Reply With Quote
     
     
  #926  
Old Posted Feb 16, 2009, 11:29 PM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 5,240
Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
Bon,
Sébastien Gauthier
The trooper still lives!
Reply With Quote
     
     
  #927  
Old Posted Feb 17, 2009, 12:03 AM
Vulcain's Avatar
Vulcain Vulcain is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2002
Location: Lévis (159 049) juillet 2024
Posts: 4,636
__________________
Lévis Population 1 Juillet 2024

159 049
Reply With Quote
     
     
  #928  
Old Posted Feb 17, 2009, 4:40 AM
ÉricdeMtl's Avatar
ÉricdeMtl ÉricdeMtl is offline
FOXNews = Focktards"R"Us
 
Join Date: Aug 2006
Location: MafiaCity,Qc
Posts: 484
Quote:
Originally Posted by Vulcain View Post
^merci pour le lien Vulcain, pas juste intéressant,mais surtout du gros bon sens !!!

Soit dit en passant,mes hommages au journaliste pour ses remarques, c'est rafraîchissant des gens VRAIment éclairés.

En voici quelques extraits:

Densifier, mais pas à Sainte-Foy-Sillery...

Photothèque Le Soleil, Jocelyn Bernier
Éric Moreault
Le Soleil

(Québec) La consternante décision des conseillers de Sainte-Foy-Sillery (SFS) d'abandonner la «densification douce» de l'arrondissement démontre encore une fois le manque de vision et de sensibilité des élus à bâtir des villes durables et agréables.
L'arrondissement de SFS voulait profiter de l'harmonisation du règlement sur l'urbanisme pour permettre la construction de jumelés et de maisons en rangée sur tout le territoire, un strict minimum pour freiner l'étalement urbain. Mais les élus ont reculé devant une certaine grogne populaire.

La pauvreté des arguments pour l'abandon est proprement aberrante. Si au moins on décelait une once de réflexion pour concevoir des milieux de vie mieux adaptés aux nouvelles réalités.
Mais non. Il a suffi de 550 citoyens sur les 71 475 habitants de l'arrondissement pour concrétiser ce piteux recul. Or, la grande partie de cette agitation est d'ailleurs née dans l'opposition à la cons­truction des tours de bureaux le long du boulevard Laurier et non pas à la «densification douce» du territoire. Sans même s'y arrêter, on jette le bébé avec l'eau du bain.


Le plus incroyable dans cette décision, c'est qu'elle reflète une mentalité de croissance exponentielle des banlieues d'il y a 40 ans. Avec tout ce que l'on sait aujourd'hui en urbanisme et en environnement, ce n'est rien de moins que de l'aveuglement volontaire ou de l'électoralisme crasse, à neuf mois des élections municipales. Ou les deux. C'est le contraire de tout ce qui se fait partout dans le monde en ce moment.


Dans le cas qui nous intéresse, il s'agit justement d'aider de jeunes familles à accéder à la propriété en ville! Au prix où se vendent les unifamiliales dans SFS, plusieurs n'ont d'autre choix que de s'installer toujours plus loin. On fait quoi? On densifie Saint-Augustin? Ou les MRC environnantes? Et les taxes municipales s'en iront ailleurs...

Il faut, en plus, de nouvelles infrastructures (égout, aqueduc, éclairage, etc.) au lieu de profiter de celles qui existent déjà : les secteurs déjà desservis de Québec ont un potentiel de 45 000 nouveaux logements. C'est deux fois plus que les besoins de la capitale d'ici 20 ans! Beau gaspillage. La décision de SFS va à l'encontre, d'ailleurs, des grandes orientations du schéma d'aménagement de Québec.

Cette décision nombriliste, sans aucune vision d'ensemble, illustre parfaitement la schizophrénie qui existe (encore) entre les arrondissements et le central. La tête prend une décision, mais les pieds et les mains partent chacun dans une direction différente.

À la limite, on peut comprendre les citoyens qui craignent une augmentation de la circulation dans leur quartier. Reste que ce ne sont pas des maisons en rangée et des jumelés qui vont créer des bouchons.

Le plus drôle (ou triste, c'est selon), c'est que ces citoyens jaloux de leur petit confort ne voient pas qu'ils se tirent dans le pied. Quand toutes les écoles auront fermé, faute d'élèves, comme c'est presque arrivé à Coeur-Vaillant et à Notre-Dame-de-Foy cette année, quand il n'y aura plus de loisirs de quartier, faute de participants, à qui les vendrez-vous, vos maisons?

Au bout du compte, dans cette décision, qu'est-ce qui reste? Des aveugles qui guident d'autres aveugles.

_________________________________________________________________________________________________

Plus que des aveugles selon moi, vraiment ,mais vraiment faut être un attardé, animé d'une petitesse d'esprit ,un malade mental ,un habitant qui n'a jamais oser sortir du code régional 418, la peur d'avoir peur pour avoir peur, ou bien un égoiste rétrograde qui n'as pas su s'adapter avec le temps ,qui a simplement cessé d'évoluer depuis les années "70-"80 !
__________________
...
Reply With Quote
     
     
  #929  
Old Posted Feb 18, 2009, 12:07 AM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 691
Bibliothèque Gabrielle-Roy 2.0

Je trouve intéressant, et même pas laid du tout le rendu de l'agrandissement de la bibliothèque quoiqu'il est mentionné que "L'esquisse peut être différente du bâtiment qui sera réalisé" . Je trouve que ça densifie de façon élégante cette portion de St-Roch. Je ne peut m'empêcher de penser toutefois que l'édifice devrait avoir quelques étages de plus afin de mieux se marier avec son voisin d'en face, l'hôtel Pur (18 étages). Si on veux vraiment densifier St-Roch alors ceci est une bonne opportunité, GO!

J'ai lu la nouvelle sur QuebecUrbain

Le rendu: http://www.institutcanadien.qc.ca/accueil/g@brielle_roy_20.pdf
Reply With Quote
     
     
  #930  
Old Posted Feb 18, 2009, 1:55 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Moi aussi j'aurais été pour que les 2 édifices soit au même niveau
cependant je trouve l'intégration avec la bibliothèque affreux

edit : il parait que l'esquisse a changé depuis... j'ai hâte de voir

Last edited by Matrix19; Feb 18, 2009 at 3:42 PM.
Reply With Quote
     
     
  #931  
Old Posted Feb 20, 2009, 4:45 PM
Jasper and one o nin's Avatar
Jasper and one o nin Jasper and one o nin is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2005
Location: Лесные Высоты
Posts: 3,345
__________________
"Hey, Lama, hey, how about a little something, you know, for the effort, you know." And he says, "Oh, uh, there won't be any money, but when you die, on your deathbed, you will receive total consciousness." So I got that goin' for me, which is nice. Carl Spackler, 1980
Reply With Quote
     
     
  #932  
Old Posted Feb 20, 2009, 7:16 PM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 691
Wow quelle rampe!

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/spor...re-ville-rendez-vous-avec-le-monstre.php

Ça me fait réaliser d'ailleurs, ça n'aurait pas été si bête d'avoir une petite bretelle d'accès entre le boul. Charest et Dufferin a cette endroit pour mieux relier la haute et la basse ville... Parce qu'à part la Côte d'Abraham ya pas grand lien directe entre les deux!
Reply With Quote
     
     
  #933  
Old Posted Feb 20, 2009, 8:27 PM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 691
Vous avez peut être déjà consulté mais je suis tombé sur ces documents:

http://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/vi...nne/consultations_publiques/cominar.aspx

En date de fin Janvier, nous parlions toujours d'un projet de 17 étages. Il est toutefois indiqué que:

- La hauteur maximale combinée d'une tour et du basilaire sur lequel elle est érigée est fixée à 17 étages
- la hauteur minimale du basilaire est fixée à 3 étages
- les constructions érigées sur le toit de l'édifice (équipements de climatisation, etc) ne sont pas comprises dans le calcul de la hauteur

Il y a également le rapport de la consultation publique tenue le 29 janvier...Attention, les commentaires des citoyens risque de vous mettre en rogne.
Reply With Quote
     
     
  #934  
Old Posted Feb 21, 2009, 5:13 AM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Quote:
Originally Posted by Kaffloc View Post
Vous avez peut être déjà consulté mais je suis tombé sur ces documents:

http://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/vi...nne/consultations_publiques/cominar.aspx

En date de fin Janvier, nous parlions toujours d'un projet de 17 étages. Il est toutefois indiqué que:

- La hauteur maximale combinée d'une tour et du basilaire sur lequel elle est érigée est fixée à 17 étages
- la hauteur minimale du basilaire est fixée à 3 étages
- les constructions érigées sur le toit de l'édifice (équipements de climatisation, etc) ne sont pas comprises dans le calcul de la hauteur

Il y a également le rapport de la consultation publique tenue le 29 janvier...Attention, les commentaires des citoyens risque de vous mettre en rogne.

"Trois (3) personnes présentes estiment que les élus municipaux devraient mieux répartir le développement immobilier sur
l’ensemble du territoire de la ville de Québec. Les quartiers Lebourgneuf et d’Estimauville ont été cités comme deux sites
potentiels où privilégier un développement commercial. Un participant a affirmé que Québec ne peut se comporter comme
une très grande ville : la construction d’immeubles en hauteur ne pourra pas se poursuivre indéfiniment, et il serait
malheureux que, la capacité maximale une fois atteinte, tous ces édifices aient été bâtis au même endroit"


c'est quoi cette mentalité la ??
Ils ne savent plus quoi inventer pour justifier l'argument du "pas dans ma cours"
Reply With Quote
     
     
  #935  
Old Posted Feb 23, 2009, 4:52 AM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Exproprier une zone de developpement commercial à Ste-Foy

Etant donné:

-Le nombrilisme des comités de citoyens dans tous les cartiers de la ville de Québec.

-Le role important du développement commercial dans l'avenir de toutes les génération de citoyens de Québec.

-L'importance de minimiser les coûts en construsiant en hauteur.

-La neccesité de densifier la ville et ce pour minimiser l'impact environnemental.

Je propose que la ville de Québec exproprie toutes les maisons unifamiliales (bungalows) dans un rayon de 2 km de l'intersection de Laurier et de l'Église. Les propriétaires auraient le choix d'être locataire de leur maison jusqu'à ce que leur propriété soit incluse dans un projet de développement.

Le coût à la ville serait nul, a long terme. Dans le temps. Les propriétés seraient vendues, même à profit. Entretemps, la ville recevera des loyers pour payer les intérêts sur la dette.

Opinions?
Reply With Quote
     
     
  #936  
Old Posted Feb 23, 2009, 2:56 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Quote:
Originally Posted by Bernbeau View Post
Etant donné:

-Le nombrilisme des comités de citoyens dans tous les cartiers de la ville de Québec.

-Le role important du développement commercial dans l'avenir de toutes les génération de citoyens de Québec.

-L'importance de minimiser les coûts en construsiant en hauteur.

-La neccesité de densifier la ville et ce pour minimiser l'impact environnemental.

Je propose que la ville de Québec exproprie toutes les maisons unifamiliales (bungalows) dans un rayon de 2 km de l'intersection de Laurier et de l'Église. Les propriétaires auraient le choix d'être locataire de leur maison jusqu'à ce que leur propriété soit incluse dans un projet de développement.

Le coût à la ville serait nul, a long terme. Dans le temps. Les propriétés seraient vendues, même à profit. Entretemps, la ville recevera des loyers pour payer les intérêts sur la dette.

Opinions?

2 km c'est trop.
Simplement de permettre la construction sur le boulevard Laurier c'est bien en masse pour l'instant
Reply With Quote
     
     
  #937  
Old Posted Feb 23, 2009, 3:01 PM
Matrix19 Matrix19 is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Location: Quebec City
Posts: 1,540
Quote:
Densification, prise deux

Éric Moreault
Le Soleil

(Québec) Ma chronique de la semaine dernière, sur la nécessité de densifier Québec pour freiner l'étalement urbain, a suscité beaucoup de réactions, pour et contre, jusqu'au conseil municipal. Mais qu'on le veuille ou non, les villes sont organiques; elles doivent évoluer, sinon elles meurent.

Pourquoi vouloir augmenter le nombre d'habitants au mètre carré? Pour des raisons sociales, économiques et environnementales; Québec commence à manquer de terrains et la population augmentera plus rapidement que prévu dans les prochaines années.

En préconisant, sur tout le territoire, la possibilité - pas l'obligation - de construire des maisons en rangée ou des jumelés, on favorise aussi l'accès à la propriété aux jeunes familles. Plusieurs m'ont écrit leur désarroi de s'exiler au loin, faute de pouvoir se payer une maison en ville. Opter pour la densification, c'est donner la possibilité d'élargir l'assiette fiscale, ce qui permet le maintien des services et diminue les coûts d'infrastructures.

La densification est aussi un formidable outil pour favoriser les commerces de quartier (et les courses à pied plutôt qu'en auto) et le transport en commun. Une étude américaine récente démontre qu'en combinant densification et autos hybrides, les villes pourraient, d'ici 2050, ramener leurs émissions de gaz à effet de serre au niveau de 2000 et réduire sensiblement la pollution atmosphérique.

Si Québec veut assurer son avenir et son développement, soit attirer des travailleurs qualifiés, elle doit absolument donner l'exemple en Amérique du Nord. Tout le monde se rend compte, enfin, presque tout le monde, que le modèle de la banlieue basée sur des résidences unifamiliales et une croissance en trou de beigne n'est pas viable.

La question est délicate. On touche ici les fondements identitaires, le sentiment d'appartenance et le sacro-saint droit de propriété. Mais il ne faut pas confondre sa maison, propriété privée, et le quartier, un bien commun qui fait partie d'un plus vaste ensemble, la ville.

Une catégorie de gens peut se sentir bousculée par cette nouvelle réalité : Québec devient de plus en plus une ville moderne et dynamique, et non pas un regroupement de plusieurs municipalités. La fusion et le développement économique changent la donne, de même que la mondialisation. Peut-on regarder par en avant et faire preuve de vision et de créativité ?

Évidemment, pris isolément, plusieurs cas défendus par les citoyens sont valables, surtout lorsqu'ils concernent les espaces verts. Québec doit absolument maintenir un équilibre délicat entre les habitations et ces poumons qui permettent à la ville de respirer, au propre comme au figuré. Mais, parfois, les citoyens ont le nez tellement collé sur l'arbre que ça les empêche de voir la forêt. Voilà pourquoi il est impératif que l'administration municipale ait une vision globale et à long terme et que celle-ci ne soit pas soumise aux diktats à court terme de l'électoralisme.

D'autres ont eu l'impression qu'on leur jouait dans le dos avec les modifications proposées. En réalité, Québec a été maladroite sur le plan de la communication. Fonctionnaires et élus ne se sont pas réveillés un matin en disant : «Tiens, si on densifiait, pour voir.» La Ville a adopté, en 2005, son Plan directeur d'aménagement et de développement, bon jusqu'en 2020, après de nombreuses consultations publiques. La densification est l'élément moteur de cette volonté de bâtir une ville durable.

Il s'agit d'une nécessité. Plusieurs villes l'ont déjà compris (Portland, Strasbourg, Vienne, etc.), d'autres comme Ottawa s'y activent aussi. Le plan directeur d'Ottawa pour les 20 prochaines années est basé sur la prémisse suivante : «La densification est un outil de croissance pour toute ville d'importance.» Noir sur blanc. La grosse différence avec ici, c'est qu'Ottawa a tenu une série de consultations publiques spécifiquement sur la densification résidentielle.

La densification n'est évidemment pas une solution-miracle. Elle s'avérera un coup d'épée dans l'eau si elle n'est pas accompagnée d'autres mesures, notamment permettre aux artistes et aux doux rêveurs d'envisager la ville durable autant qu'aux urbanistes et aux architectes.

Changer les mentalités prend du temps. Il faut aussi que les gens puissent rêver à des lendemains remplis de promesses pour s'arracher au confort familier du quotidien. Mais, bon, il paraît que Rome ne s'est pas bâtie en un jour. Québec non plus.

Concernant Ottawa qui est devenu un modèle, je pense qu'il est bon de reposter cet article qui devrait être la source d'inspiration pour le développement à Québec (pas besoin d'aller en france pour ca, juste aller dans la province à coté):

2008
http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actua...sification-et-le-transport-priorises.php

Quote:
La densification et le transport priorisés

Dominique La Haye
Le Droit

Densification et transport en commun sont au coeur du plan officiel d'urbanisme de la Ville d'Ottawa pour les cinq prochaines années dont l'ébauche a été présentée hier.

Depuis 2005, la province a renforcé sa lutte à l'étalement urbain et oblige les municipalités ontariennes à prévoir des cibles de densification notamment en milieux urbains.

« Pour l'ensemble de la Ville, si nous n'avons pas atteint notre cible minimale de densification de 40 %, alors nous n'allons pas pouvoir élargir notre périmètre d'urbanisation », indique l'urbaniste à la Ville d'Ottawa, Alain Miguelez.

Selon le nouveau plan, les projets immobiliers devront aussi se conformer à un minimum de densification.

« Dans un secteur comme Pré Tunney, nous ne permettrons pas, par exemple, à un Tim Hortons de s'installer avec un service à l'auto dans un édifice à un étage. Ce n'est pas assez dense pour un tel endroit. On ne peut se permettre de gaspiller de bons terrains, où on veut voir plus de gens habiter et travailler », ajoute-t-il.

Les futurs projets immobiliers devront aussi se développer autour du réseau de transport en commun. Ainsi, dans un rayon de 600 mètres d'une station de transport en commun, les tours de 15 étages et plus pourront être construites.

Le président du comité d'urbanisme et d'environnement et conseiller municipal, Peter Hume, estime que la Ville a encore beaucoup de rattrapage à faire pour mettre fin à l'étalement urbain.

« Nous n'avons pas été proactifs, car pour Ottawa le concept de densification est relativement nouveau et en évolution. C'est notre deuxième plan officiel qui fait la promotion de la densification. C'est une étape importante pour redéfinir notre densification, rendre les communautés plus agréables et maximiser l'argent des contribuables dans les infrastructures existantes avant d'en construire de nouvelles », ajoute M. Hume.

La conseillère du quartier Somerset et membre du comité d'urbanisme, Diane Holmes, doute pour sa part que les « beaux principes » se retrouvant dans le plan officiel ne se concrétisent.

« Nous n'avons pas les ressources financières pour concrétiser ces idéaux, dit-elle. Ottawa n'a jamais été proactif pour acheter par exemple des terrains appartenant au fédéral où des logements et des édifices à bureaux pourraient être construits. Nous sommes toujours en mode réaction. »

Le plan officiel fera l'objet d'autres consultations publiques avant d'être approuvé par le conseil municipal au mois d'avril 2009, puis endossé par la province en décembre 2009.
Reply With Quote
     
     
  #938  
Old Posted Feb 24, 2009, 4:53 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Oui, mais!!!!!

Quote:
Originally Posted by Matrix19 View Post
2 km c'est trop.
Simplement de permettre la construction sur le boulevard Laurier c'est bien en masse pour l'instant
Mais, le problème, ce n'est pas les propriétaires du boulevard Laurier, mais ceux en arrière, et ceux en arrière de ceux-la, et ceux en arrière de ceux-la etcétera, etcétera. Pour mettre fin à l'inertie et permettre à la ville et à la région de Québec de s'épanouir sur le plan économique, il faudrait exproprier sur le long et sur le large!
Reply With Quote
     
     
  #939  
Old Posted Feb 25, 2009, 3:45 PM
Bernbeau's Avatar
Bernbeau Bernbeau is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 191
Ce qu'aurait l'air la ville de Québec en 2009 si les comités de citoyens avaient

Voici qu'aurait l'air la ville de Québec si les comités de citoyens avaient existé au 18e siècle.
Reply With Quote
     
     
  #940  
Old Posted Feb 26, 2009, 12:21 AM
Kaffloc's Avatar
Kaffloc Kaffloc is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 691
Concernant les chicannes et les menaces de certains résidents du vieux Québec face aux événements dans le secteur hautement Touristique du vieux Québec, je propose que:

La Ville de Québec devrait décréter une hausse de taxes spécialement pour les résidents du vieux Québec en compensation pour la perte de revenu occasionnée, résultant d'éventuelles poursuites envers les organisateurs de gros événements (ex: Red Bull Crashed Ice, le Moulin a Image, etc) par ces résidents.

Cela se fait déjà dans les grosse sociétées d'état tel Hydro-Québec et la SAAQ qui n'hésite pas a augmenter les tarifs lorsque leurs revenus sont en baisses...!

Devrait-on faire pareil pour le secteur commerciale de Sainte-Foy tel les abords du Boul. Laurier ?
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Ville de Québec
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 2:35 AM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.