Marcha del Orgullo LGBT Buenos Aires 2008

[argentino100%]

[Shrewsbury333]

100% PORciiiiiiiiiiiiiiientooo!!!

Que hace' papa! tanto tiempo!

[verticalextropy]

van a cortar calles? y qué porcentaje creen que sean mujeres?

[Jimenita]

las fechas de la marcha en las ciudades del interior? alguién las tiene?

[Marxista]

Qué grande mi amigo Argie!!
Llegó con todo!!
Y para comenzar a lo grande, con su militancia por la igualdad de derechos.

[Laizard]

Originally Posted by Marxista

Qué grande mi amigo Argie!!
Llegó con todo!!
Y para comenzar a lo grande, con su militancia por la igualdad de derechos.

Como tiene que ser ya que como dijo la gran luchadora de los último siglos:
"Dónde hay una necesidad, nace un derecho"
Sino quieren sentir asco no pasen por el hilo de la política ya que hay un artículo colgado del retrógrado intelectual ganadero...el facho, nazi y homófobo de M. Grondona...

[Totu]

Originally Posted by Laizard

Como tiene que ser ya que como dijo la gran luchadora de los último siglos:
"Dónde hay una necesidad, nace un derecho"
Sino quieren sentir asco no pasen por el hilo de la política ya que hay un artículo colgado del retrógrado intelectual ganadero...el facho, nazi y homófobo de M. Grondona...

Jaja, toda una invitación a pasar por el hilo de la política!

[Pablozar]

Originally Posted by Laizard

..."Dónde hay una necesidad, nace un derecho"...

Yo diría, donde hay una necesidad hay un derecho a laburar y hacerse de los frutos para colmarla. Si toda necesidad fuera un derecho terminamos en que tenemos solo derechos que es el mejor modo de no producir nada. Sobran ejemplos en la historia de sociedades con derecho a todo que terminan teniendo nada.

[MaxNYC]

Originally Posted by Laizard

Como tiene que ser ya que como dijo la gran luchadora de los último siglos:
"Dónde hay una necesidad, nace un derecho"

jajajajaj no se que tiene que ver esta frase aca. Pero en todo caso es una burrada. O sea que si estas necesitado de ponerla, significa automaticamente que tenes derecho a ponerla? mira vos que civilizado....pobre tu novia...

[IvanKarpov]

Originally Posted by MaxNYC

jajajajaj no se que tiene que ver esta frase aca. Pero en todo caso es una burrada. O sea que si estas necesitado de ponerla, significa automaticamente que tenes derecho a ponerla? mira vos que civilizado....pobre tu novia...

O peor aun, eso justifica una violacion
Igual no veo porque el articulo de grondona debería ser un problema para cualquier homosexual ya que ni se refiere al tema.

[Laizard]

Originally Posted by MaxNYC

jajajajaj no se que tiene que ver esta frase aca. Pero en todo caso es una burrada. O sea que si estas necesitado de ponerla, significa automaticamente que tenes derecho a ponerla? mira vos que civilizado....pobre tu novia...

Que tiene que ver el derecho de una comunidad a manifestarse y ser reconocidos como tal (así se lee la frase necesidad=nacimiento de derecho) con un impulso sexual que debería ser satisfecho y como llegan a asociar eso con le uso de la fuerza...
A ver muchachos/as quizás necesiten de unas sesiones de análisis....como salieron a relucir cositas...no será que muchos deberían estar siendo manipulados por una Dómina o bien siendo sodomizados por un Ashanti?
Me soprende que rápido llegaron a asociar los derechos básicos de un colectivo con actos sexuales...
Ja, y la interpretación de Pablo como corolario es lapidaria, me encanta cuando los "liberales" se desenmascaran como tremendos "limitantes"...

[Laizard]

Originally Posted by IvanKarpov

O peor aun, eso justifica una violacion
Igual no veo porque el articulo de grondona debería ser un problema para cualquier homosexual ya que ni se refiere al tema.

Nuestro amigo Marianín como buen y recalcitrante católico y padre de la unidad familiar tradicional se ha manifestado en repetidas ocasiones y en forma muy agresiva en contra de la Comunidad Homosexual....sí que vale el mensajero, no se puede reducir todo exclusivamente al mensaje.

[verticalextropy]

a ver cuáles fueron los grandes ataques de Mariano al a "comunidad" homosexual? Probablemente esté en contra de que dos tipos se casen por iglesia... es tán atacante eso? Debe tener miles de amigos homosexuales, sus profesores del seminario por ejemplo

[MaxNYC]

cuando alguien no logra IMPONER lo que limitadamente piensa, generalmente es porque no logra ENTENDER lo que piensa el otro. No logra complejizar su analisis. Le queda un camino, AGREDIR al autor.

Seamos humildes y reconozcamos ademas las limitaciones de lo que decimos. "donde hay una necesidad, nace un derecho" significa "cualquier necesidad = nace un derecho". Lo cual obviamente no se cumple siempre, vaya como contraejemplo el mencionado.

Ademas, de lo dicho no se lee, "derecho de una comunidad a manifestarse y ser reconocidos como tal" necesariamente. Quiza es lo que quisiste decir, pero no lo que dijiste.

Ademas lo que llamas liberal, es precisamente lo que aqui en USA se llama conservador. Los democratas son mas liberales. Los republicanos son mas conservadores. Los conservadores son mas religiosos. No los liberales.

Entonces no mezclemos la liberalidad economica (como se entiende en Argentina) con la liberalidad entendida como el no conservadurismo religioso. Lo cual si queres aplica al tema de derechos gays.

Ademas te va a costar encasillarme. Porque me considero liberal en lo economico (como se entiende en Argentina) y liberal en lo social (como se entiende en USA), incluyendo la defensa de los derechos gays.

Y no soy precisamente catolico ni conservador. Asique lo de rancio y pacato podes ahorrartelo.

[Pablozar]

Originally Posted by Laizard

Nuestro amigo Marianín como buen y recalcitrante católico y padre de la unidad familiar tradicional se ha manifestado en repetidas ocasiones y en forma muy agresiva en contra de la Comunidad Homosexual....sí que vale el mensajero, no se puede reducir todo exclusivamente al mensaje.

Extraño esto. Me parece más memoria de cliché que documental o fáctica.

Leí todos los libros de Grondona, salvo los de jurisprudencia que no me interesan. Veo sus programas y leo sus artículos en La Nación desde hace nada menos que quince años y JAMAS lo escuché decir algo en contra de los homosexuales. Es más, en el 90 cuando en nuestro retrógrado país todavía se discutía si la CHA debía o no tener personería jurídica, muy contrariamente a lo que sugerís dijo que sí debía tenerla e inclusive el derecho a difundir sus ideas. Para él debate real se situaba mucho más adelante, en una hipotética adopción con lo cual daba por hecho la existencia del derecho.

Acá tenés un video del Hora Clave del 90 acerca del tema.

• Video Link

[IvanKarpov]

A ver Laizar... llevemos el tema al extremo.
Si mañana Videla sale y dice: "Este gobierno actual que tenemos no es bueno, no cumple con sus promesas de repartir la riquesa y a la vez promueve un nivel de corrupcion totalmente inucitado en nuestro país y que solo puede causarle daño"... ¿Solo por eso te volverías partidario de los K?
El mensaje es sensato y no deja de serlo solo porque el mensajero tenga un historial nefasto.
Puede que uno tome con pinzas un mensaje enviado por un interlocutor cuestionable, pero hay que tratar de ser objetivos.
Si él rechazó la comunidad homosexual, allá él. La sociedad argentina ha demostrado ser lo suficientemente abierta como para comenzar a superar sus rechazos estupidos y retrogrados. Siempre van a quedar restos de grupetes retrogradas, pero acá no son la mayoría.

[narflc]

Che... se fueron de tema... Este es otro hilo.

¡Aca a pelearse por otras cosas canejo!

Igual yo apunto a que los gay, que demuestren una pareja estable, deben tener derechos a adoptar. Obviamente, antes que esto se deben dar otros derechos como unión civil, el tema de la herencia de la pareja y otros derechos que damos por dados los héteros pero que suenan FX para los gays.

¿Por qué una pareja gay no podría educar a un hijo? Por supuesto que al principio sería raro para la sociedad, lo fue en su momento con los divorciados, hoy es algo normal que haya padres divorciados, hace a lo mejor 40 años, por decir, era una locura pensar eso.

No porque un niño/a sea criado por gays será inexorablemente gay como ponen algunos como argumento. A lo mejor primero probaría lo que conoce e intentaría ser gay, que se yo, pero después sos lo que sos... si fuera por ese argumento no habría homosexuales porque todos fuimos originalmente heterosexuales cuando Dios nos hizo del barro y la costilla.

[IvanKarpov]

Pensar que un chico puede salir gay por vivir criado por una pareja gay es una falasia total. Me crié en una casa donde ambos padres fumaron, jamas probé un cigarrillo (y no me faltaron oportunidades) ni tengo la más mínima curiosidad por hacerlo... Si siguieramos la lógica de los detractores del tema tendria que haber sido un fumador.
Simplemente hay que dejar de prestarle atención a los ridiculos que dicen boludeces sin ningun tipo de fundamento (¿Cuantos hijos criados por homosexuales hay hoy día? Casi ninguno, osea, no tienen ninguna prueba ni experiencia como para decir ese tipo de afirmaciones).

[Artyom]

Yo me considero un liberal clasico (derecha liberal) y estoy a favor de una economia de libre mercado y en lo social apoyo la leglizacion de matrimonios homosexuales con adopcion de hijos, total legalizacion de la prostitucion, del consumo de la marijuana y de la eutonacia.

[Marxista]

Hay una clásica canción de la hinchada de River que dice:

"A los Borrachos del Tablón...
a los Borrachos del Tablón...

les gusta la falopa, el vino,
el juego clandestino y la prostitución!!"


La hicieron para vos Artyom!!