HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Notícias do Brasil - Imprensa Nacional


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #901  
Old Posted Aug 13, 2014, 7:49 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Com medo de espionagem, Ibope suspende auditoria; Entenda o porquê

A princípio, o Ibope optou por manter a auditoria anual, sem detalhamentos mensais

A medição de audiência de TV, realizada pelo Ibope, deve parar de ser auditada pela empresa Ernst & Young e paga pela ABAP (Associação Brasileira de Agências de Publicidade), de acordo com a jornalista Keila Jimenez, do jornal “Folha de S.Paulo”.

Carlos Montenegro, presidente do instituto, afirma que decidiu suspender o serviço para este ano. A companhia teme o vazamento de dados e espionagem por parte da GfK, concorrente alemã que começará a aferir os números de TV no Brasil.

A princípio, o Ibope optou por manter a auditoria anual, sem detalhamentos mensais, com dados sigilosos, como já era realizado. “Não posso correr o risco de vazamentos. Decidimos no final o ano passado que ficaríamos apenas com o parecer da Ernst se está tudo correto ou não”, conta Montenegro. “Foi aí que algumas emissoras resolveram reclamar e dizer que são elas que não querem mais a auditoria.”

Alguns executivos de TV, integrantes da ABAP, pretendem parar de pagar pelo serviço da auditora. Dessa forma, o Ibope também resolveu suspender o trabalho. “Se eles não pagarem, não haverá mais auditoria. Nem mensal, nem anual. Minha auditoria serão os números da GfK”, conclui ele.

A ABAP diz que ainda não recebeu nenhum questionamento de seus integrantes e a Ernst & Young afirma que não se pronuncia sobre clientes, segundo o jornal.

Fonte: Com informações do RD1

Fonte
Reply With Quote
     
     
  #902  
Old Posted Aug 13, 2014, 7:52 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Opa eu queria ver a cara de quem defende os institutos de pesquisas. Detalhe, se eles estão dispensando as consultorias, a GFK vai se dar bem. Agora temer uma novata, dá margem para desespero de a verdade surgir.
Reply With Quote
     
     
  #903  
Old Posted Aug 13, 2014, 3:43 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,484
Avião com Eduardo campos cao em santos SP.
Reply With Quote
     
     
  #904  
Old Posted Aug 13, 2014, 7:58 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Avião com Eduardo campos cao em santos SP.
Daqui a pouco alguem vai falar que foi conspiração do PT que derrubou o avião.
Reply With Quote
     
     
  #905  
Old Posted Aug 14, 2014, 1:09 AM
MikeVonJ's Avatar
MikeVonJ MikeVonJ is offline
Am I bovvered?
 
Join Date: Sep 2011
Location: Brasilia
Posts: 600
^^Já estão falando.
Reply With Quote
     
     
  #906  
Old Posted Aug 20, 2014, 1:41 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,484
EPE: consumo de energia deve triplicar no País até 2050


O consumo de energia elétrica deverá triplicar no País até 2050, segundo o estudo divulgado nesta terça-feira, 19, pela Empresa de Pesquisa Energética (EPE). De acordo com a estimativa, o País alcançará um consumo de 1.624 TWh (Terawatt-hora), contra os atuais 513 TWh. O estudo também indica que a demanda total de energia, que envolve gasolina, eletricidade, etanol e outras fontes, vai dobrar no mesmo período.

Para fazer frente ao avanço do consumo, a estatal estima que o País poderá suprir até 13% desse consumo com a energia solar, que poderá chegar a 15 milhões de residências do País. O governo planeja para este semestre o primeiro leilão de oferta de energia eólica do País.

O consumo total de energia vai passar de 267 milhões de Tonelada Equivalente de Petróleo (TEP) para 605 milhões, no horizonte 2050. Nesse período, a estimativa é que o crescimento médio do consumo de energia será de 2,2% ao ano. Já o consumo específico de energia elétrica deverá crescer à taxa média de 3,2% anualmente. A diferença é explicada pelo levantamento a partir do avanço de participação na economia de setores com menor intensidade energética, como de comércio e serviços. O estudo também destaca ganhos de eficiência energética.

A projeção indica que o consumo nas residências irá dobrar até 2050, elevando a participação da eletricidade no total de energia consumida no País dos atuais 17% para 23%. A EPE estima que esse crescimento será pautado pelo avanço no consumo de equipamentos eletrônicos de climatização e lazer, além de uma ampliação de frotas de carros elétricos no País. O patamar projetado pela empresa equivale ao atual padrão de consumo de eletricidade da União Europeia, em torno de 7 mil KWh por habitante anualmente.

As estimativas consideram também uma maior penetração da energia solar nos domicílios brasileiros, que poderá aliviar em até 8 TWh o consumo de eletricidade no País somente com o uso para aquecimento. No total, a modalidade deverá ser responsável por uma potência adicional de 33 GW nas residências, o que equivale a 13% da demanda elétrica total.

Indústria

De acordo com a EPE, a estimativa é que o consumo de energia da indústria cresça 2,2% ao ano até 2050, sustentada por uma expansão "vigorosa" da infraestrutura do País, que movimentarão setores de alta intensidade energética. Apesar do crescimento, o estudo indica que a indústria passará por uma mudança estrutural, com desaceleração da demanda para setores como cimento e aço ao longo dos anos e aceleração em setores de papel e celulose e indústria química.

A percepção é que haverá uma expansão na construção civil, que motivará o aumento do consumo de energia para produção de cimento, cerâmica, vidro e aço, por exemplo. "Esta evolução relaciona-se à progressiva e necessária expansão da infraestrutura no Brasil, em termos de rodovias, portos e edificações em geral, o que permitirá ao País dotar-se das condições necessárias de competitividade", diz o estudo.

Para o setor de cimento, a estimativa é que haja um alto crescimento concentrado na próxima década, seguida de perda de ritmo e estabilização em 2040. Assim, a média de crescimento para o segmento é de 2% ao ano em relação as Tonelada Equivalente de Petróleo (TEP), chegando ao pico próximo a 12 milhões de TEP.

Também o setor de aço deve se estabilizar na década de 2040, segundo a EPE, sobretudo em função de "ganho de eficiência energética" em seus processos. A estimativa é de uma média de crescimento de 1,6% ao ano. Para a indústria de papel e celulose, a projeção é de crescimento de 2,6% ao ano na demanda por energia.

Quem deve elevar participação no período é o setor de química e petroquímica, segundo o estudo. Para o segmento de petroquímica, a previsão é saltar de 7 milhões de TEP, em 2013, para 22 milhões.

A empresa avalia que há "cenário favorável" para a produção física de minério de ferro, de bauxita e de pelotas, com crescimento de participação em termos de valor adicionado à economia. "Desta forma, sua participação no consumo final energético industrial alcança 5% em 2050", completa.

Por outro lado, o estudo da EPE também considera que o consumo de cana-de-açúcar para uso energético deverá reduzir sua participação no total da demanda energética do País. A queda estimada na participação é de 5% no horizonte 2050, e deve-se, "basicamente, à moderada taxa de expansão do setor sucroalcooleiro neste período".













http://www.istoedinheiro.com.br/noticias...car-brasil-ate-2050-diz-epe/182275.shtml
Reply With Quote
     
     
  #907  
Old Posted Aug 20, 2014, 3:23 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,484
Em 10 anos, produzir no Brasil ficou mais caro que nos EUA



Energia mais cara e salários em alta sem aumento de produtividade fizeram explodir o custo de produzir no país, segundo estudo do Boston Consulting Group

Foto: Marcos Issa/Bloomberg

Trabalhador em uma fábrica de sucos: produtividade cresceu só 1% ao ano


Em 2004, produzir no Brasil era 3% mais barato do que nos Estados Unidos. 10 anos depois, é 23% mais caro.

A conclusão é de um novo estudo da consultoria Boston Consulting Group sobre custos nas 25 maiores economias exportadoras do mundo.

O Brasil ficou empatado com a Itália e a Bélgica como o quarto país menos competitivo, na frente apenas de Austrália, Suíça e França.

Foram levadas em conta 4 dimensões: salários, produtividade do trabalho, custos de energia e taxas de câmbio.

No caso brasileiro, houve um forte aumento na energia elétrica e no gás natural, mas o que pesou mais foi uma combinação de aumento dos salários (que dobraram nas fábricas) com baixo aumento de produtividade (só 1% ao ano entre 2004 e 2014).

"Salários mais altos são tipicamente um sinal saudável de desenvolvimento, e uma década de crescimento econômico estável permitiu a milhões de famílias sair da pobreza para a classe média. Mas salários em alta não levaram a ganhos de produtividade.", diz o relatório.

Isso pode ser atribuído, segundo o BCG, a fatores como infraestrutura inadequada, falta de investimentos e um ambiente caro e complexo para os negócios.

Um novo mapa

De 4 grupos, o Brasil foi colocado em "Sob Pressão", aqueles tradicionalmente de baixo custo cujas condições se deterioraram, junto com China, República Tcheca, Polônia e Rússia.

Austrália e França estão entre os países "Perdendo Espaço", Índia e Reino Unido entram no time que está "Segurando Firme" e México e EUA são "Estrelas Globais em Ascendência"

A BCG conclui que o mapa da competitividade foi redesenhado e já não não se divide mais de forma binária. Hoje, ele lembra mais um mosaico, com economias de alto e baixo custo em todas as regiões:

"Quem pensaria há uma década atrás que o Brasil seria hoje um dos países de mais alto custo para a manufatura e que o México seria mais barato que a China?", diz o relatório.



















http://exame.abril.com.br/economia/noticias/produzir-no-brasil-ficou-mais-caro-do-que-nos-eua
Reply With Quote
     
     
  #908  
Old Posted Aug 22, 2014, 3:02 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Distrito Federal ganhou 71 mil funcionários públicos em 2013

Fonte
Reply With Quote
     
     
  #909  
Old Posted Aug 22, 2014, 3:03 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Eu nem vou falar que grande maioria foi para máquina do GDF. Ops me esqueci é mentira, Agnelo não contratou nenhum professor, médico, policial e funcionário para as administrações regionais. É palavrão falar que houve melhorias no DF.
Reply With Quote
     
     
  #910  
Old Posted Aug 22, 2014, 3:20 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Carlos Siqueira dispara contra Marina: "Ela que vá mandar na Rede dela"

Fonte
Reply With Quote
     
     
  #911  
Old Posted Aug 22, 2014, 3:21 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Pior é Marina falar que foi um mero desentedimento. Me engana que eu gosto.
Reply With Quote
     
     
  #912  
Old Posted Aug 22, 2014, 3:31 AM
MikeVonJ's Avatar
MikeVonJ MikeVonJ is offline
Am I bovvered?
 
Join Date: Sep 2011
Location: Brasilia
Posts: 600
Esse cara teve o ego ferido, não tolerou ver as pesquisas de opinião com a Marina e sentiu dor de cotovelo. Pronto, mal entendido resolvido.
Reply With Quote
     
     
  #913  
Old Posted Aug 22, 2014, 4:14 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Quote:
Originally Posted by MikeVonJ View Post
Esse cara teve o ego ferido, não tolerou ver as pesquisas de opinião com a Marina e sentiu dor de cotovelo. Pronto, mal entendido resolvido.
Acho que não, o problema que ele se incomodou por um simples motivo. Ela vai cumprir o que PROMETE? Ela assinou uma ata? Melhor, quem garante que depois de tomar posse, virar a casaca e mandar todos para aquele lugar. O que eles vão alegar? Infidelidade Partidária?
Reply With Quote
     
     
  #914  
Old Posted Aug 25, 2014, 7:47 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
SP: milhares de litros de água são desviados

A RB descobriu toda a fraude e flagrou um carregamento de água, que deveria abastecer uma escola, usado para lavar calçada de construção



Em meio à maior crise de abastecimento da história de São Paulo, milhares de litros de água potável são desviados, todos os dias, dos reservatórios da Sabesp (Companhia de Saneamento de São Paulo).

A reportagem da Rádio Bandeirantes descobriu toda a fraude e flagrou um carregamento de água, que deveria abastecer uma escola, sendo usado para lavar a calçada de uma construção.

Como os caminhões que fazem o transporte não são fiscalizados, litros e mais litros de água, que faltam nas torneiras, também são vendidos para encher piscinas.

Segundo funcionário da Sabesp, não há como fazer a fiscalização em todos os caminhões. "Eventualmente pode haver desvio", afirmou sem se identificar.

Uma das transportadoras terceirizadas para levar água a escolas e creches vende para outros fins. Um ex-funcionário de uma dessas empresas relata o desvio. "É muita água que sai por dia para obras, encher piscinas particulares, uns 70%".

O dono da empresa de transportes denunciada negociou, sem saber que estava gravado e achando que falava com um cliente, a venda de 20 mil litros de água da Sabesp. Ele chegou a cobrar R$ 500.

Fonte
Reply With Quote
     
     
  #915  
Old Posted Aug 25, 2014, 7:48 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Hummmmmmmm eu acho que em Brasília vai ser algo que irá se repetir. A gula por água dos mas abastados de Brasília não satisfeitos em sugar todo lençol freático, viram suas motobombas para nossos lagos, corregos e riachos.
Reply With Quote
     
     
  #916  
Old Posted Aug 25, 2014, 8:06 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,485
Esse é o Brasilzão! Que se dane as escolas eu quero é regar minha grama....
Reply With Quote
     
     
  #917  
Old Posted Aug 25, 2014, 8:09 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Quote:
Originally Posted by Jota View Post
Esse é o Brasilzão! Que se dane as escolas eu quero é regar minha grama....
Verdade, concordo contigo, pior, se estamos falando no estado mais rico do país, imagine em outros locais menos favorecidos.
Reply With Quote
     
     
  #918  
Old Posted Aug 28, 2014, 7:35 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
População brasileira passa dos 202 milhões



DA AGÊNCIA BRASIL

O Brasil tem uma população de 202.768.562 habitantes, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), publicados hoje (28) no Diário Oficial da União. O Estado mais populoso, São Paulo, tem 44,03 milhões de habitantes. Já no estado menos populoso, Roraima, vivem 496,9 mil pessoas.

Os dados do IBGE são estimativas de população no dia 1º de julho de 2014. Além de São Paulo, cinco Estados têm mais de dez milhões de habitantes:
Minas Gerais (20,73 milhões),
Rio de Janeiro (16,46 milhões),
Bahia (15,13 milhões),
Rio Grande do Sul (11,21 milhões) e
Paraná (11,08 milhões).

Na lista dos lista de unidades da federação com mais de cinco milhões de pessoas, estão seis Estados:
Pernambuco (9,28 milhões),
Ceará (8,84 milhões),
Pará (8,08 milhões),
Maranhão (6,85 milhões),
Santa Catarina (6,73 milhões) e
Goiás (6,52 milhões).

Apenas dois Estados têm menos de 1 milhão de habitantes, além de Roraima:
Amapá (750,9 mil) e
Acre (790,1 mil).

As demais unidades federativas têm as seguintes populações:
Paraíba (3,94 milhões),
Espírito Santo (3,88 milhões),
Amazonas (3,87 milhões),
Rio Grande do Norte (3,41 milhões),
Alagoas (3,32 milhões),
Piauí (3,19 milhões),
Mato Grosso (3,22 milhões),
Distrito Federal (2,85 milhões),
Mato Grosso do Sul (2,62 milhões),
Sergipe (2,22 milhões),
Rondônia (1,75 milhão) e
Tocantins (1,5 milhão).

MUNICÍPIOS
A cidade de São Paulo, maior metrópole do País, tem 11,89 milhões de habitantes. A capital do Estado mais populoso do País concentra cerca de 6% da população brasileira.

O Rio de Janeiro mantém a posição de segunda maior metrópole do país, com 6,45 milhões de residentes. A capital fluminense é seguida por Salvador (2,9 milhões), Brasília (2,85 milhões), Fortaleza (2,57 milhões), Belo Horizonte (2,49 milhões), Manaus (2,02 milhões) e Curitiba (1,86 milhão).

Na décima terceira posição entre os municípios mais populosos do país, Guarulhos – na região metropolitana de São Paulo – é a maior não capital do país, com 1,31 milhão de habitantes. Campinas aparece em segundo lugar na lista de maiores cidades, exceto capitais, com 1,15 milhão.

Dois municípios brasileiros têm menos de mil habitantes: Serra da Saudade (MG), com 822, e Borá (SP), com 835. Araguainha (MT) é o terceiro município menos populoso do País, com mil habitantes.

Fonte
Reply With Quote
     
     
  #919  
Old Posted Aug 28, 2014, 7:36 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Pelo que falaram no ano passado, o próprio IBGE, dando conta que Brasília passa Salvador em 2015, será?
Reply With Quote
     
     
  #920  
Old Posted Aug 28, 2014, 7:46 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 29,940
Dilma veta integralmente projeto que criaria novos municípios


Da Agência Brasil

Brasília – A presidenta Dilma Rousseff vetou integralmente o Projeto de Lei 98/2002 que criava, incorporava, fundia e desmembrava municípios. No despacho presidencial ao Congresso, publicado hoje em edição extra no Diário Oficial da União, Dilma diz que a proposta de lei devolvida ao Congresso contraria “o interesse público”. A matéria foi devolvida hoje ao presidente do Legislativo, Renan Calheiros (PMDB-AL) que terá que colocar o veto para a análise dos deputados e senadores.

Segundo o despacho presidencial, o Ministério da Fazenda ponderou que a medida expandiria “a expansão expressiva do número de municípios” o que acarretaria no aumento das despesas do Estado com a manutenção da estrutura administrativa e representativa. O ministério ponderou, ainda, que o crescimento de despesas não será acompanhado por receitas que permitam a cobertura dos novos gastos, “o que impactará negativamente a sustentabilidade fiscal e a estabilidade macroeconômica”.

Além disso, os técnicos da área econômica destacaram que, com o crescimento de municípios brasileiros, haveria uma “pulverização” na repartição do Fundo de Participação dos Municípios (FPM). Isso, acrescentam na justificativa para o veto presidencial, acarretaria em prejuízos para as cidades menores, além de maiores dificuldades financeiras.

Edição: Marcos Chagas

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir as matérias, é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

Fonte
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Notícias do Brasil - Imprensa Nacional
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 6:01 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.