HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Montréal


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #881  
Old Posted Sep 1, 2011, 6:20 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
Of course it won't be Montreal's highest, as the article points out, we're talking about a 50 storey residential tower. That means 175m tops.
Reply With Quote
     
     
  #882  
Old Posted Sep 1, 2011, 6:58 PM
Arthur Arthur is offline
Registered User
 
Join Date: May 2008
Posts: 20
Wrong choice of words. I meant to say one of Montreal s highest. And yes it would be probably the highest residential nontheless.

What I found interesting is the fact the article mentions the Altoria building,which has not even began its construction and it is still under debate and legal scrutiny as the neighbooring condo owners are legally fighting against the construction of this tower,and are pushing it to be no higher than 13 or 14 stories.
Reply With Quote
     
     
  #883  
Old Posted Sep 1, 2011, 9:22 PM
Vaillant Vaillant is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Montréal
Posts: 935
Montreal's highest residential tower it says
Reply With Quote
     
     
  #884  
Old Posted Sep 2, 2011, 3:49 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
Im even not sure about that, according to our sources here, this building was supposed to have some parking and retail in its base was it not?
Reply With Quote
     
     
  #885  
Old Posted Sep 2, 2011, 5:13 PM
MolsonExport's Avatar
MolsonExport MolsonExport is online now
Touching grass everyday.
 
Join Date: Oct 2003
Location: Otisburgh
Posts: 51,503
50 stories...in Montreal. That would be awesome. There is only one building that currently breaks that threshold (1000 de la Gauchetiere).

In the mid 1960s, for a brief period, Montreal had the second highest number of +40 storey buildings IN THE WORLD after New York City.
__________________
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. (Bertrand Russell). Sweet Loretta fart thought she was a cleaner, but she was a frying pan. (John Lennon)
Reply With Quote
     
     
  #886  
Old Posted Sep 4, 2011, 3:50 PM
Arthur Arthur is offline
Registered User
 
Join Date: May 2008
Posts: 20
Well I personally do not have more information, but I just really hope it is done and does not stay in a blueprint.
Reply With Quote
     
     
  #887  
Old Posted Sep 14, 2011, 2:29 AM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
La verrue de Montréal
Îlot Voyageur: décision cet automne

L'Îlot Voyageur pourrait être revendu ou développé par Québec.
© Archives/Agence QMI


Jean-Louis Fortin
31/08/2011 05h08


Québec promet d'annoncer cet automne ce qu'il adviendra de l'Îlot Voyageur, cet immense chantier abandonné depuis quatre ans qui défigure le centre-ville de Montréal, et dans lequel ont été engloutis 300 millions $ d'argent public.

À l'angle des rues Berri et Ontario se dresse depuis 2007 une carcasse de béton de huit étages, fissurée par endroits et recouverte de graffitis.

Les lieux, ceinturés d'une clôture métallique temporaire et défoncée, sont à quelques pas de l'Université du Québec à Montréal (UQAM) et du Quartier des spectacles, le joyau du maire Gérald Tremblay.

Voilà le triste spectacle qui s'offre comme carte de visite aux milliers de touristes qui débarquent à la Station centrale d'autobus de Montréal.

C'est le résultat d'un projet immobilier qui a mal tourné, une aventure conjointe amorcée en 2005 entre l'UQAM et le promoteur immobilier Busac.

Ce fiasco avait poussé le vérificateur général Renaud Lachance à blâmer sévèrement les gestionnaires l'UQAM ainsi que ceux du ministère de l'Éducation, en 2008.

Le recteur Roch Denis avait démissionné et n'a plus été revu depuis. Québec, de son côté, avait volé au secours de l'université grâce à une fiducie de 200 millions $ en deniers fournis par les contribuables.

Pour bientôt

Le dossier connaîtra bientôt un énième dénouement puisque le Conseil du Trésor a en main depuis un mois une étude de marché et un montage financier sur l'avenir du site, réalisés par la Société immobilière du Québec (SIQ).

«Il y a des discussions actuellement avec la SIQ quant à la vocation du site. Le gouvernement fera connaître ses intentions à l'automne 2011», a indiqué hier au Journal Isabelle Mercille, attachée de presse de Michelle Courchesne, la présidente du Conseil du Trésor.

Québec pourrait décider de retourner sur le marché afin de trouver un promoteur souhaitant acheter la structure et les terrains, acquis par le biais de la SIQ en novembre dernier.

Un autre scénario voudrait que la SIQ développe elle-même le site, avec des condominiums et des espaces à bureaux.

Plusieurs options

À la fin 2010, le député Sylvain Simard, du Parti québécois, estimait qu'il faudrait «entre 125 et 200 millions, au moins», pour finir la construction des étages supérieurs.

Quant au nouveau terminus d'autobus qui est en voie d'être achevé, au premier étage, sa gestion devrait être vendue au privé, après avoir été acquise par Québec l'an dernier au coût de 25,5 millions $.

Dans les derniers jours, tant la SIQ que le gouvernement Charest ont été avares de détails sur les options qu'ils privilégiaient.

Chose certaine, la vocation institutionnelle de l'Îlot Voyageur est définitivement chose du passé, car l'UQAM, qui a pourtant besoin de nouveaux espaces, n'est plus du tout intéressée par le site.

«Depuis que l'UQAM a été libérée de tous ses liens avec le projet, il n'y a eu aucune discussion concernant la location d'espaces», explique Francine Jacques, directrice des relations de presse de l'institution.

Selon elle, l'université privilégie plutôt le «réaménagement» des bâtiments qu'elle possède déjà afin d'accroître sa capacité.

«Très hâte»

Par contre, la Ville de Montréal, soucieuse pour son image de l'impact de ce chantier abandonné, suit le dossier avec attention. Selon nos informations, des rencontres ont eu lieu au cours des derniers mois entre les autorités municipales et le gouvernement au sujet de l'Îlot Voyageur.

«On a très hâte de voir un projet se développer. Mais le propriétaire actuel est le gouvernement du Québec, alors c'est à lui de prendre une décision», a dit Martine Painchaud, porte-parole au cabinet du maire Tremblay.

L'Îlot Voyageur aurait coûté 539 millions $ s'il avait été achevé, contre 332 millions $ prévus au départ par l'UQAM.

On s'active sur le site

Les Montréalais qui ont cru apercevoir de l'activité sur le site de l'Îlot voyageur, récemment, n'ont pas rêvé. Les derniers travaux d'aménagement du nouveau terminus d'autobus, au premier étage, ont commencé au printemps.

Au coût de 8 millions $, l'espace sera réaménagé pour permettre aux passagers d'y accéder, notamment grâce à un passage souterrain jusqu'à la station de métro Berri- UQAM.

«Les travaux visent à rendre le nouveau terminus pleinement fonctionnel. Tous les autobus vont l'utiliser», explique au Journal Christian Dumont, porte-parole de la Société immobilière du Québec (SIQ).

Depuis la mi-2009, les autocars viennent se garer au premier étage, mais l'endroit n'était pas aménagé pour les passagers.

La SIQ a déjà commencé à détruire une partie de l'ancien terminus, à l'angle du boulevard de Maisonneuve et de la rue Berri, pour que les lieux se prêtent éventuellement à du développement immobilier.

* * *

Québec au secours de l'UQAM

Dette du Complexe des sciences: 180 M$

Subventions non méritées à cause du déficit, mais tout de même versées à l'UQAM: 85 M$

Dette de l'Îlot Voyageur: 200 M$

Rachat de l'Îlot Voyageur: 22 M$

Droits de gestion de la Station centrale d'autobus: 25,5 M$

Travaux pour relier l'Îlot Voyageur au métro: 8 M$

TOTAL: 520,5 M$

* * *

Bilan de construction

En 2005, l'ambitieux projet de l'Îlot Voyageur prévoyait cinq composantes distinctes, mais seulement trois d'entre elles ont finalement été entamées.

Immeuble à bureaux:
Pas construit

Pavillon universitaire:
Pas construit

Résidences universitaires:
Squelette construit et abandonné en 2007

Stationnement souterrain:
Partiellement achevé

Terminus d'autobus:
En voie d'être achevé

* * *

Mars 2005: L'UQAM lance le projet de l'Îlot Voyageur avec le promoteur Busac, sans aucune garantie gouvernementale.

23 novembre 2006: Pris avec une situation financière catastrophique, le recteur Roch Denis démissionne. Il a touché une allocation de départ de 173 000 $.

12 décembre 2006: L'UQAM annonce une première cure de minceur au projet, en promettant qu'il demeurera rentable.

Juin 2007: Les travaux des résidences étudiantes de l'Îlot Voyageur sont stoppés. Ils ne reprendront jamais.

Août 2007: le gouvernement provincial annonce qu'il épongera toutes les conséquences financières encourues par l'UQAM dans ce projet.

4 juin 2008: Le vérificateur général du Québec, Renaud Lachance, publie un rapport dévastateur. Il conclut à une «mauvaise gestion des projets immobiliers par le recteur et les deux gestionnaires de l'UQAM», ainsi qu'à une «gouvernance inefficace» de la part du gouvernement Charest et du conseil d'administration de l'Université.

17 novembre 2010: Le gouvernement provincial achète l'immeuble au promoteur Busac par le biais de la SIQ, ce qui évite une pénalité de 80 millions $.

2 août 2011: Le directeur des poursuites criminelles et pénales annonce qu'il ne déposera aucune accusation criminelle contre Roch Denis.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/08/20110831-050800.html
Reply With Quote
     
     
  #888  
Old Posted Sep 14, 2011, 4:09 AM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
Quel bordel....Ce coin de la ville est une honte! Un squelette de beton, une station d'autobus a chier, la grosse boite de carton verte qu'on appel une bibliotheque continue d'eclater des vitres, parlez-moi meme pas de la place Emilie-Gamelin...bleh!
Reply With Quote
     
     
  #889  
Old Posted Sep 14, 2011, 4:20 AM
Vaillant Vaillant is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Montréal
Posts: 935
Quote:
Originally Posted by Rico Rommheim View Post
Quel bordel....Ce coin de la ville est une honte! Un squelette de beton, une station d'autobus a chier, la grosse boite de carton verte qu'on appel une bibliotheque continue d'eclater des vitres, parlez-moi meme pas de la place Emilie-Gamelin...bleh!
tu es pessimiste un peu trop c'est maintenant un question de mois heureusement!
Reply With Quote
     
     
  #890  
Old Posted Sep 14, 2011, 5:44 AM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 5,240
C'est vrai que ce coin là est déguelasse. La bibliothèque ne me choque pas plus que ça par contre. Et il y avait pas un projet pour réaménager le parc Émilie Gamelin il y a 2-3 ans?
Reply With Quote
     
     
  #891  
Old Posted Sep 15, 2011, 1:31 AM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Good news!

Quote:
Originally Posted by Vaillant View Post
Montreal new office tower to go under-construction soon!

34 storeys Place de la Cité International 2 to be home of new Rio Tinto Alcan International Head Office the project is 600 000 sq ft office


this is the previous design that won't be applied for the new tower.
According to the french Article from Les Affaires news paper, the new design will be something very impressive that answer the highest International standards in term of architecture

Voici l'article en question:

Rio Tinto Alcan bientôt dans un nouveau gratte-ciel de Westcliff
HUGO JONCAS . les affaires.com . 13-09-2011 (modifié le 13-09-2011 à 10:55)

EXCLUSIF. La prochaine tour de bureaux à sortir de terre à Montréal sera vraisemblablement La Place de la Cité internationale, phase 2, au Square Victoria. Rio Tinto Alcan veut installer son nouveau siège social dans ce projet de Westcliff, a appris Les Affaires d'une source proche du dossier.


Selon nos informations, Rio Tinto a d'abord discuté avec la plupart des promoteurs comptant construire de nouveaux gratte-ciel à Montréal ces prochaines années. Mais le géant minier a rapidement éliminé SITQ, Cadillac-Fairview et, dernièrement, Magil Laurentienne. L'entreprise ne discute plus qu'avec Westcliff. La décision finale serait imminente.


Si les négociations en cours sont fructueuses, la venue de Rio Tinto déclenchera la construction de ce gratte-ciel à deux pas du Quartier international. Ce sera la première tour exclusivement vouée au bureau à démarrer dans le centre-ville depuis près de 10 ans.


« On planifie la construction d'un immeuble emblématique pour Montréal, assure Alan Marcovitz, président de Westcliff. Ce sera très haut de gamme, et ça suivra les plus hautes normes internationales. » Il refuse cependant de confirmer une entente avec Rio Tinto pour l'instant. « Malheureusement, je ne peux pas communiquer à ce sujet, dit-il. C'est à Rio Tinto de contrôler les nouvelles liées à ce projet. » Pour l'instant, la multinationale aussi réserve ses commentaires: « Il est trop tôt pour confirmer quoi que ce soit », dit Bryan Tucker, porte-parole de Rio Tinto.


Alan Marcovitz assure qu'après la signature d'un bail avec un locataire principal, la construction de la nouvelle tour pourra commencer « très vite », sans donner plus de détails. En 1996, Westcliff a inauguré la première phase de son projet original au Square Victoria: l'édifice de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI). Mais le promoteur a sans cesse remis la pièce maîtresse de l'ensemble de quatre phases aux calendes grecques.


Westcliff a toutefois déjà construit les fondations de l'immeuble et un vaste stationnement souterrain à l'endroit où la tour doit être érigée, ce qui devrait accélérer sa construction.Le gratte-ciel principal, où Rio Tinto veut s'installer, pourrait faire jusqu'à 600 000 pieds carrés et 30 étages, du côté sud du terrain de Westcliff, juste à l'ouest de l'OACI. Un autre immeuble de 120 000 pieds carrés et huit étages est prévu du côté nord. Le promoteur signale que la tour principale pourrait aussi être plus petite, selon la demande du marché.


Les plans ont beaucoup changé depuis les années 90. « Les standards et le marché ne sont plus les mêmes », dit Alan Marcovitz. Pour attirer Rio Tinto, Westcliff n'a pas le choix de pondre un immeuble aux toutes dernières normes environnementales. En avril, le géant minier avait indiqué qu'il ne considérerait que des immeubles dotés de la certification environnementale LEED.


Depuis le printemps, l'entreprise a revu ses besoins à la hausse. « Si nous décidons de vendre le siège social, nous allons avoir besoin d'environ 230 000 pieds carrés », dit Bryan Tucker. Au printemps, la multinationale disait plutôt qu'elle louerait environ 200 000 pieds carrés ailleurs, soit 100 000 pieds carrés de moins que l'espace présentement occupé au siège social de la rue Sherbrooke. Une réduction qui s'explique par une meilleure utilisation de l'espace dans un immeuble plus moderne que les vieux édifices de la rue Sherbrooke, selon Rio Tinto.


Acheteurs potentiels sérieux


En avril dernier, lesaffaires.com révélait que Rio Tinto a confié un mandat au courtier Cushman Wakefield pour mettre son siège social en vente. Depuis, les discussions ont avancé avec des acheteurs potentiels du complexe, formé par les 1172, 1176 et 1188, rue Sherbrooke Ouest, et le 2085, rue Drummond, dans le centre-ville.


Le Groupe MACH, notamment, a déposé une offre d'achat. « Au début, nous étions une quinzaine d'acheteurs potentiels, dit Vincent Chiara, président. Ils ont réduit la liste à trois ou quatre. »


Selon nos informations, Canderel et Yale Properties sont également sur les rangs pour acquérir les immeubles. La Ville de Montréal les évaluent à environ 47 millions de dollars. Certains d'entre eux, patrimoniaux, sont protégés par Québec, comme la maison Lord-Atholstan (1176, rue Sherbrooke Ouest) et l’ancienne Église de la Citadelle, rue Drummond.

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-ac...-nouveau-gratte-ciel-de-westcliff/534768
Reply With Quote
     
     
  #892  
Old Posted Sep 15, 2011, 2:16 AM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 3,636
Un mot pour Montréal dans les 3 dernieres années : WOW.
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
  #893  
Old Posted Sep 15, 2011, 2:52 AM
Vaillant Vaillant is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Montréal
Posts: 935
Quote:
Originally Posted by digitboy View Post
Un mot pour Montréal dans les 3 dernieres années : WOW.
tu veux dire dans les 3 ans futurs? dans 3 ans c'est certain qu'il y aura une méchante différence! J'ai vraiment hâte de voir cela.
Reply With Quote
     
     
  #894  
Old Posted Sep 15, 2011, 3:09 AM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
"wow" en esti! Ceci est le premier "boom" auquel je fais temoin dans ma vie! (note: j'etais un p'tit kid en 1992 et donc pas encore lucide envers l'urbanisme).


Et 34 etages? On parles d'une tour qui va avoir au moins 136m de hauteur (l'hauteur exacte du Marriott) et un maximum de 153m (4.5m X 34).
Reply With Quote
     
     
  #895  
Old Posted Sep 15, 2011, 3:44 AM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 3,636
Quote:
Originally Posted by Vaillant View Post
tu veux dire dans les 3 ans futurs? dans 3 ans c'est certain qu'il y aura une méchante différence! J'ai vraiment hâte de voir cela.
Oui tu as raison, dans 3 ans le ciel Montréalais sera encore plus joli. Mais je voulais dire de mon côté que tout semble avoir débloquer depuis 3 ans, ou du moins depuis que ceci a été construit :


source: le400sherbrookeouest.com
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
  #896  
Old Posted Sep 15, 2011, 5:20 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
Tu as raison digitboy. En quelque sorte, le 400 Sherbrooke ouest a tous commencé. Non seulement que cet édifice a dépassé les 30 étages, mais il arrive a 37 étages! Sans aucune grande annonces ou des années de speculation, il nous a tous pris pas surprise.

Le marriott a fait la meme chose, un design similaire, une hauteur similaire, vocation identique (appartment locataire/hotel dans basiliare de 10 etages).
Reply With Quote
     
     
  #897  
Old Posted Sep 16, 2011, 3:24 AM
Vaillant Vaillant is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2008
Location: Montréal
Posts: 935
Quote:
Originally Posted by Rico Rommheim View Post
"wow" en esti! Ceci est le premier "boom" auquel je fais temoin dans ma vie! (note: j'etais un p'tit kid en 1992 et donc pas encore lucide envers l'urbanisme).

hahaha de même pour moi! Je me rappel vaguement du 1000 en construction
Reply With Quote
     
     
  #898  
Old Posted Sep 19, 2011, 4:29 PM
MolsonExport's Avatar
MolsonExport MolsonExport is online now
Touching grass everyday.
 
Join Date: Oct 2003
Location: Otisburgh
Posts: 51,503
^I remember watching that (and 1250 Rene Levesque) rise from the 7th floor Hall bldg cafeteria (Concordia U) while doing my undergrad (1990-1994). Boom times for Mtl highrises.
__________________
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. (Bertrand Russell). Sweet Loretta fart thought she was a cleaner, but she was a frying pan. (John Lennon)
Reply With Quote
     
     
  #899  
Old Posted Sep 19, 2011, 9:19 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,927
^Just checked the database.

between 1990-1994 Montreal saw

1. le 1000 -205m
2. 1250 RL - 199m
3.1501 McGill - 158m
4. Scotia Bank - 128m
5. Tour la maritime - 79m

(4 buildings over 100m)

Pretty cool indeed!

Now, let's compare this with our canadian friends

Toronto between 1990-1994
1. TD Tower - 227m
2. TD II - 208m
3. The 250 - 151m
4. Palace Place - 138m
5. Ernst and Young - 133m

+ others (16 buildings over 100m)
Reply With Quote
     
     
  #900  
Old Posted Sep 19, 2011, 11:00 PM
FrAnKs's Avatar
FrAnKs FrAnKs is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Location: Ville de Québec / Quebec city
Posts: 5,935
We weren't so bad for the top 5 !
__________________
PROVINCE OF QUEBEC ==> 9 050 000
MONTREAL METRO ==> 4 600 000
QUEBEC CITY METRO ==> 900 000
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Montréal
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 5:38 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.