HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #941  
Old Posted Aug 22, 2009, 4:26 PM
IIan's Avatar
IIan IIan is offline
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 169
Claudita no te preocupes que el Estado no va a terminar pagando un sope por todo este temita del fulbo... en todo caso robaran mas, eso seguro, pero nadie va a morir de hambre por este tema, es gracioso como la gente no se espanta en lo que gasta el estado everyday en cualquier cosa... y que tendria que ir para los del chaco...(por decir la tipica); y estan armando un escandalo fomentado por los medios por esto del futbol gratis... que de todas formas gratis no es ya que todos pagamos 80 o 90 mangos de cable todos los meses no?? xq no voy a poder ver a River en la tele como en los 'viejos tiempos' antes que codificaran... TODOS LOS PARTIDOS!!

Tendrian que dejar tambien de 'secuestrarnos' Venus o — TV, no creen?? jajajaja
Reply With Quote
     
     
  #942  
Old Posted Aug 22, 2009, 7:31 PM
Javitoo's Avatar
Javitoo Javitoo is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,049
El estado si va a pagar Ian. Ya pago y va a seguir pagando mucho mas, y a eso le tenes que sumar varios items mas de pérdida por lo que antes recaudaba y ahora no.
Salvo que hagan milagros y que multipliquen el negocio publicitario varias veces en un contexto económico similar o peor al actual (sería un milagro a nivel mundial, va a ser mejor que lograr la "redistribución de la riqueza" sin generarla), el estado es el que se pone con la platita.
Que sean codificados o no y el resto de temas ya sería otra discusión sobre los "contenidos" en la TV abierta que no viene al caso, al menos en este thread. A mi no me molesta tanto, mientras no se abuso, pero bueno ese otro tema... Si me molesta que se destine tanto dinero a esto, y que encima sea solo una cuestión de política, aprietes y puras mentiras nada más.

A muy groso modo.

- Codificado:
Antes AFA recaudaba 290 millones + lo que se llevaba la empresa TSC, unos 10 millones. Todo esto pagaba impuesto que ahora no ingresan al estado.
Por el momento, de pérdida para el estado supongamos 50 millones de impuestos + 290 millones de pérdida para la AFA al quedarse sin codificado que era el principal ingreso.

- Ingresos publicitarios y demás:
Antes: La AFA no veía casi nada por esto. Para Clarín el negocio del fútbol era de 100 millones contando toda la publicidad que generaba en todo el grupo Clarín, e incluyendo los derechos de comercialización. Repito 100 millones por TODO LA PUBLICIDAD Y DERECHOS DEL FUTBOL (aclaro que estas no son las ganancias de TSC que puse al principio, sino lo que se llevaba Clarín que era la mejor parte).

Ahora vamos a la actualidad:
El gobierno le garantiza a la AFA un piso de ingresos de 600 millones, ya le pago 100 y después vienen desembolsos mensuales de 50 millones. Todo supuestamente sale de la publicidad oficial, cosa que ya empezó siendo una mentira, porque salio de un fondo de asistencia financiera a las provincias, dinero que por supuesto nadie va a reponer. Cualquiera que conozca como se maneja esos fondos sabe que es mentira, porque la publicidad oficial no para de crecer año a año, solo el ejecutivo maneja para este año casi 600 millones a discreción, que con la AFIP, ANSES, PAMI, Banco Nación, etc, llega a mil y pico de millones. O de golpe se quedan sin prensa adicta o es mentira. De algo tienen que vivir Pagina 12, Grupo Spolsky, Canal 9, C5N, Infobae y todo el Grupo Hadad, ATC, Gvirtz, montones de radios, diarios y revistas, etc, etc. Resumiendo ese es un cuento.

La otra parte de la mentira. ¿Cómo se recupera?:
Supuestamente el estado hace "el gran negocio" y va a participar de las ganancias, siempre según la maestra ciruela. Bueno, como no lo contaron todavía, debe ser inconfesable, pero por lo que se sabe particpa de las ganancias 50 y 50, siempre garantizando el piso de 600 millones para la AFA.

- La AFA se garantiza 600 millones, ya no cuenta con 300 millones del codificado, así que solo pueden venir del mercado publicitario, de comercializar los derechos, o del bolsillo estatal.
- Supongamos que logra captar el 100% de lo que ganaba Clarín (cosa que de entrada es imposible ya que ahora se reparte entre mas y Clarín como cualquier otro medio también participa en la repartija de la torta publicitaria, el mercado es el mismo, solo se reparte entre mas y por ende las ganancias para la AFA van a ser menos que las que lograba Clarín), recién estaría recuperando 100 millones. Hasta podemos ser buenos y pensar que Clarín es medio sonso y no sabe vender ni ganar plata, que la sociedad AFA-estado vende mejor y duplica esto.
- Todo el ingreso publicitario del país en la TV es de 1500 mill. aprox, creo que un poco menos, me parece que 1200 pero bueno supongamos... La AFA tiene que llegar a 600 millones y para eso, como va mita y mita con el estado en la repartija de ganancias pero garantizándose un piso de 600, deberían tener GANANCIAS y no solo facturación de mas de 600 millones. 600 millones para que el estado salga "aparentemente" limpio a primera vista.

Resumiendo, hoy la AFA como mucho se llevaría sin codificado, con muuuuchhhhaaa suerte 100 millones pero haciendo magia tal vez saque mas que Clarín, y supongamos que hasta duplica eso. Le faltan 400 millones para llegar a la base acordada con el gobierno.
Sin codificado, y sin poner un peso el estado arranca perdiendo como 50 millones anuales en pérdida de impuestos. Mas otro tanto que le facturaba Clarín y esta por verse si esta sociedad estatal paga impuestos o no (como hicieron siempre), yo no creo, así que habría que sumarle unos cuantos millones mas de perdida pero bue...
Como la AFA se garantiza el piso de 600 y va mita y mita con el estado en las ganancias extras, para que no tenga pérdida el estado, el negocio del futbol debería vender en publicidad tanto como mas de la mitad de toda la publicidad del país en TV de todo tipo no solo fútbol (lo de radio es irrelevante y la gráfica no cuenta en este caso). Obviamente eso es irreal. Así como estan, lo mas seguro es que el estado termine poniendo como 500 millones + lo perdido por impuestos que lo deben dejar muy cerca de los 600 millones. Ahora sumale, los futuros aprietes, derroches de dinero, renegociaciones, devaluaciones, etc, etc para que el estado empiece a poner mas y más.

Sin meterse el estado y sumándole lo de Clarín, la AFA podría tener ingresos por 400 millones, pero recorda que sin codificado automáticamente se pierde 300 millones que ahora no van a ingresar y que de algún lado van a tener que salir. Encima acordaron 300 millones mas de ese monto. O sea...

Last edited by Javitoo; Aug 22, 2009 at 8:53 PM.
Reply With Quote
     
     
  #943  
Old Posted Aug 23, 2009, 8:57 PM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
Quote:
Lo peor pasó, pero lo mejor no llega

Miguel Angel y Andrea Broda
Para LA NACION

LA recuperación ha comenzado. Sin embargo, esta recuperación va a ser más débil y "amarreta" que otras que siguieron a recesiones más tradicionales. En todos los ciclos previos desde la Segunda Guerra, después de un período recesivo "todo volvía a la normalidad". Durante las recuperaciones, la tasa de crecimiento del PBI global superaba a la de largo plazo, y una vez alcanzado el PBI tendencial, la economía mundial seguía creciendo a su tasa histórica (potencial). Pero este ciclo es diferente. La crisis financiera y sus causas, que dieron lugar a la mayor contracción del PBI mundial, condicionarán la recuperación. Lo más probable es que, en el corto plazo, las economías de los países desarrollados se recuperen a una tasa similar a la potencial (tasa mucho menos generosa que la de todas las recuperaciones previas). En el caso de EE.UU., por ejemplo, la última recesión fue el doble de profunda (y de larga) que el promedio de las recesiones anteriores desde 1945, pero se espera que la economía americana crezca en los cuatro trimestres posteriores a tocar piso, a menos de la mitad del ritmo promedio de las recuperaciones previas.

En la Argentina, la buena noticia es que la recesión también habría terminado. Tras caer a un ritmo anualizado de 7,0/10,0% en el "semestre trágico" (cuarto trimestre de 2008 y primero de 2009), la economía se habría estabilizado en junio-julio. Pero la recuperación va a ser anémica. Es probable que en los próximos cuatro trimestres se crezca a un ritmo anualizado mucho menor que el de otras recuperaciones previas (1,5/2,5% versus 7%), e incluso algo por debajo del ritmo tendencial (3,0/3,5% anual). Veamos cuáles son los elementos que sustentan el pronóstico.

Por el lado de la oferta agregada, el ciclo de inventarios tendría un efecto positivo (aunque pequeño) sobre el nivel de actividad. En el "semestre trágico", la oferta de bienes cayó más que la demanda, porque las empresas ajustaron fuerte sus inventarios. Pero al dejar de contraerse la demanda agregada, este efecto tenderá a revertirse. En aquellos sectores (fundamentalmente, bienes cíclicos) donde después de tocar piso tiende a recomponerse la demanda, es probable que los niveles de inventarios deseados por las empresas aumenten, llevándolas a incrementar su producción para recomponer dichas existencias. Y aun en los sectores donde la demanda no suba pero deje de contraerse, la desacumulación de existencias disminuirá, con lo cual el aporte de la variación de inventarios en el PBI será positivo. O sea, aun sin un aumento de la demanda agregada podría haber un efecto rebote (aunque pequeño) en el PBI vía ciclo de inventarios.

En cuanto a la demanda agregada (consumo, inversión y exportaciones netas) no vislumbramos factores que permitan entusiasmarnos con una importante recuperación. Es que las políticas públicas no parecen poder inyectar demasiado combustible a la turbina del gasto agregado. Veamos:

Por el lado de la política fiscal, ésta no puede seguir siendo tan expansiva. En el período preelectoral asistimos a la etapa de mayor impulso fiscal de la historia reciente. La sustancial reducción del ahorro fiscal ( superávit primario) de 65% en el primer semestre de este año (versus igual período de 2008), con recursos creciendo al 12,2% a/a y gastos al 30,9% (más un 42% en junio) pudo haber ayudado a la estabilización de la economía, pero semejantes niveles de estímulo fiscal no son sostenibles por más que el Gobierno intente seguir con el pie en el acelerador como si no tuviera restricciones de financiamiento. Todas las últimas decisiones del Gobierno han sido pro-gasto: aumentó los subsidios a los productores de leche ($ 500 millones), dio marcha atrás con el aumento de tarifas en luz y gas (otros $ 500 millones), decidió que el Estado debía dar fútbol "gratis" al pueblo ($ 600 millones) y anunció un incierto plan de empleos ($ 1600 millones este año). Además, está la importante carga de subsidios de Camessa, Aysa, Aerolíneas, trenes, Oncca, etc. En síntesis, aunque el Gobierno se empeñe en gastar más, el impulso fiscal de los próximos trimestres sería inferior al del primer semestre de este año.

En cuanto a la política monetaria, como hasta ahora la misma estuvo subordinada a la política cambiaria, no sirvió como un instrumento para morigerar la caída del Producto. A ello se agrega que, en adelante, la política monetaria también estará condicionada por la "dominancia fiscal". De todos modos, debido a que aflojó la salida de capitales y disminuyó la desmonetización real, el BCRA está intentando aplicar una política algo más expansiva, bajando la tasa de interés e intentando incentivar el crédito al sector privado. El problema es que, con poca demanda de crédito, el efecto expansivo puede terminar siendo muy pequeño.

Por el lado de la política cambiaria, debido a la administración del tipo de cambio por parte del BCRA (y ayudado por la depreciación del dólar en el mundo), ha mejorado la competitividad de la producción de bienes transables. Además, con la aceleración del crecimiento de China y la recuperación de Brasil ha aumentado la demanda externa por nuestros productos. Sin embargo, faltan saldos exportables (por la mala campaña agrícola 2008-2009), con lo cual resulta difícil que tengamos un significativo efecto expansivo de las exportaciones netas en el corto plazo.

Además, es probable que con la política de ingresos tiendan a mejorar las remuneraciones reales del sector formal. Pero no parece que vaya a haber una recuperación del PBI tan fuerte como para que el desempleo no siga subiendo, a lo que se suma que la demanda de empleo siguió cayendo en julio. Con todo, luce difícil un aumento de la masa salarial real que sustente un incremento del consumo privado. Por último, el "factor K" (intervención estatal desmedida y ausencia de reglas de juego claras) imposibilita una fuerte suba de la inversión; aunque si la economía repunta algo, podría haber una débil mejora de la inversión, asociada al efecto "acelerador".

En resumen, la economía mundial se recuperará en forma de "U", aunque existe el riesgo de "W". Sin embargo, en la Argentina si lográramos evitar una crisis macro (por recrudecimiento del problema de financiamiento público, aumento de la salida de capitales o aceleración de la inflación) el escenario más probable es uno de larga convalecencia (más parecida a una salida en forma de "L"), donde la economía puede aspirar a crecer a un ritmo anual de entre 1,5/2,5%. El problema es que en comparación con nuestros vecinos creceremos mucho menos. "Es como si fuéramos al Monumental a ver el partido con Brasil, cuando en realidad se juega en el Gigante de Arroyito."

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1165691
...
Reply With Quote
     
     
  #944  
Old Posted Aug 27, 2009, 7:54 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 2,361
Antonio Margariti - 27/08/09
Derrumbe de las finanzas públicas causado por las desprolijidades del gobierno central

• Video Link
Reply With Quote
     
     
  #945  
Old Posted Aug 27, 2009, 11:49 PM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
El daño a la economia que han haecho los K es enermo y tardaremos 5 años o mas para areglar todo lo que que ellos desruyeron (al campo y al sector energetico principalmente que esta hecho pedazos).

Por ahora lo unico que me entisiasma y me da esperanzas es el increible salto economico y social que esta produciendo en Brazil que es nuestro principal socio economico y que apartir de unos años sera motor economico de toda Sudamerica. Me parce increible el avance economico, social e tecnologico que esta haciendo el gobierno de Lula, solo lean esta nota:

Lula planea destinar parte de los ingresos petroleros a ciencia y tecnología

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1167546#lectores

A pasos que van, Brasil en apenas 20 años sera la cuarta potencia economica, industrial y tecnologica del mundo (solo despues de USA,China y Japon). Con el eficiente plan que tienen para eradicar la pobresa ya en dies años este pais sera socialmente ralativamente justo y con cuidades mucho mas seguras de lo que son ahora. De verdad me alegra mucho esto que nuestros vecinos estan haciendo tan bien las cosas. Y para nosotros sera mucho mas facil recuperarse con un gobierno sensato a partir del 2011( o quizas antes) gracias al imprecionante boom de Brasil y tambien espero que el proximo gobierno podra copiar al menos una parte de las medidas economicas y sociales que esta haciendo Brasil.
Reply With Quote
     
     
  #946  
Old Posted Sep 1, 2009, 3:26 AM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
Lo que esta pasando en Brasil y sus planes a futuro me estan imprecionando.

Ahora resulta que tienen una reserva con alrededor de 80.000 millones de bariles de petroleo y Russia que actualmente es el primer productor mundial de petroleo crudo tiene solo alrededor de 75.000 millones de reservas probadas. Y lo mas groso que el gobierno barasileiro no queire exportar petroleo crudo si no los combustibles, aceites y un monton de otros productos quimicos deribados de petroleo. Y ya esta invirtiendo decenas de miles de millones de dolares en construccion de mega refinerias (principalmente en estados de Rio de Janeiro y Pernambuco). Y la palta que van recaudar a traves de los impuestos de exportacion de petroleo/combustible etc., planean invertir en infraestructura social (con eleminacion/urbanizacion de favelas incluida), de transporte, y lo mas importante en ciencia y tecnologia.


Si les va a salir bien todo lo que estan planeando hacer, Brasil en una decada o dos pasara de ser de una potencia regional a una super potencia mundial de primera orden. Y a nosotros nos va a beneficiar muchusimo ya que somos su principal socio comercial. Brasil pronto sera una "Estados Unidos de Sudamerica" y Argentina podra ser una Canada del Sur, pero claro solo si tendremos un gobierno minimamente serio y responsable.
Reply With Quote
     
     
  #947  
Old Posted Sep 1, 2009, 8:03 AM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,230
Lo de Brasil no tiene palabras. En estos últimos años de Lula sacaron a 26 millones de personas de la pobreza. Está ya entre las diez economías del mundo y tiene la clase media que más creció en Latinoamérica en los últimos cincuenta años. Ni esto nos quedó, que era casi un patrimonio nuestro. Mientras acá aumentan los pobres, la inflación, el aislameinto y la irrelevancia de la Argentina como país. No figuramos en ningún mapa, salvo aquel de los evitables en todo ámbito, junto a Chavez y Correa.

Producir con la derecha y distribuir con la izquierda. Ni siquiera tenían que renunciar al discurso. Manga de idiotas. Que máquina de hacer cagdas que somos.
Reply With Quote
     
     
  #948  
Old Posted Sep 1, 2009, 12:38 PM
SottoVoce's Avatar
SottoVoce SottoVoce is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,955
Es que esa es justamente la diferencia, yo me acuerdo del pánico del establishment "se viene Lula"....el cuco....el zurdo sindicalista....que desastre que va a ser. Miralos ahora, bajando sostenidamente la pobreza, progresando y dándole para adelante. Las ideologías son para la gilada, lo que importan son los hechos.

Mientras tanto, prácticamente en el mismo período, acá tenemos lo que tenemos, no hace falta que lo describa.
Reply With Quote
     
     
  #949  
Old Posted Sep 1, 2009, 6:32 PM
WrathChild's Avatar
WrathChild WrathChild is offline
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 76
Que cavernicolas que somos por favor...
A veces me dan ganas de nacionalizarme tano y olvidarme de que nací en este pais de mierda. Despues se me termina pasando

Y hay que aplaudir a Brasil realmente. Bien por ellos, ojalá que nuestro próximo gobierno tome nota de como se hacen las cosas, porque de los kirchner no podemos esperar nada. Cuanto tiempo perdido...

Last edited by WrathChild; Sep 1, 2009 at 6:42 PM.
Reply With Quote
     
     
  #950  
Old Posted Sep 2, 2009, 2:27 AM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 2,361
01/09/09 - Anuncio en Brasil: Empieza un arduo debate en el Congreso
Amplía Lula su control sobre el petróleo

En medio de críticas de la oposición, lanzó su plan para fortalecer el papel del Estado en la explotación de las enormes reservas de crudo

BRASILIA.- Con el objetivo de fortalecer la presencia del Estado en un área considerada estratégica para el desarrollo de Brasil, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva presentó ayer el nuevo marco legal que le daría al gobierno un mayor control sobre la explotación de las enormes reservas de crudo halladas frente a las costas del país.

La iniciativa que el mandatario envió al Congreso, donde se espera será un duro debate tras las fuertes críticas de la oposición, propone crear una empresa estatal, Petrosal, para administrar los nuevos contratos de exploración y explotación de las reservas descubiertas en 2007 bajo profundas capas de arena y sal (llamadas "presal") en la zona del litoral atlántico, en una franja de 800 kilómetros de largo por 200 de ancho.

Se calcula que las reservas, de costosa y difícil extracción, superarían los 50.000 millones de barriles de crudo, a profundidades que varían entre los 5000 y los 7000 metros.

Lula admitió que la explotación de la zona requerirá fuertes inversiones, que el gobierno calcula en unos 210.000 millones de dólares para los próximos 10 años, pero afirmó que "con toda seguridad el «presal» convertirá a Brasil en uno de los países con las mayores reservas de petróleo del mundo".

"El «presal» es nuestro pasaporte al futuro", afirmó el presidente, que calificó el día de ayer como un "nuevo día de la independencia" para la mayor economía de América latina.

"No tenemos derecho a tomar el dinero que vamos a ganar con ese petróleo y quemarlo. Queremos que Brasil se convierta en un país más rico, más desarrollado desde el punto de vista científico, tecnológico, educativo y de las políticas sociales", agregó.

Sin embargo, el presidente advirtió que el descubrimiento conlleva también "peligros y desafíos" para Brasil y recordó que muchos países que encontraron grandes reservas de petróleo siguen siendo pobres, porque no supieron administrar esa riqueza. "El «presal» es un regalo de Dios, pero ese regalo puede convertirse en una verdadera maldición si no tomamos la decisión justa" sobre cómo usar esos recursos, dijo.

Si se confirman las previsiones, Brasil pasaría a contar con reservas de 100.000 millones de barriles, cantidad que sólo poseen Venezuela, Arabia Saudita, Canadá, Irán, Irak, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait y Rusia.

El caso de Venezuela

Sin mencionar a ninguna, Lula dijo que, a diferencia de algunas de las potencias petroleras, Brasil es un país "con un régimen político estable, instituciones en pleno funcionamiento, pacífico y con un parque industrial sofisticado". Además, Lula enfatizó que a Brasil no le interesa exportar crudo, sino que invertirá para convertirse en un país exportador de derivados del petróleo.

La propuesta de Lula forma parte de una tendencia mundial, en la que los gobiernos buscan un mayor control sobre los recursos naturales. Sin embargo, funcionarios brasileños subrayaron ayer que no se pretende dejar de lado el capital extranjero, como ocurrió en Venezuela.

El cambio clave del plan del gobierno, que llevó más de un año de elaboración, es la mudanza a un sistema de producción compartida de crudo desde el actual de concesiones, y pone a la empresa petrolera estatal Petrobras como única operadora, con una participación mínima del 30% en los futuros proyectos del "presal". El plan de Lula prevé también una inyección de unos 50.000 millones de dólares en Petrobras para consolidar el control del gobierno sobre la compañía.

Lula anunció que con los nuevos ingresos petroleros pretende crear un fondo social de desarrollo para financiar la educación; la innovación científica y tecnológica, y aumentar la protección ambiental y el combate a la pobreza, para impedir ciclos de altas y bajas experimentados por otros países ricos en petróleo. Con eso, pretende evitar lo que se conoce como la "maldición petrolera".

Durante el anuncio, el presidente estuvo acompañado por la jefa de Gabinete, Dilma Rousseff, su elegida para sucederlo en 2010. Los analistas locales consideran que la candidata del Partido de los Trabajadores (PT), que está rezagada en los sondeos, por detrás del gobernador de San Pablo, José Serra, posiblemente saque rédito político con el nuevo marco legal para la explotación del "presal".

Por ese motivo, la oposición reaccionó ayer con fuertes críticas y acusó a Lula de hacer un "uso electoral" de las reservas de petróleo.

"El «presal» es de los brasileños, que hace décadas luchan en defensa de la riqueza nacional. Este anuncio [de Lula] tiene como objetivo transformar el tema en una plataforma electoral para 2010. Los partidos de oposición no van a permitir que sea transformado en bandera electoral ni que venga a favorecer a grupos partidarios que transforman el Estado en una extensión de sus intereses", señaló un comunicado del Partido Demócrata (DEM), el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y el Partido Popular Socialista (PPS).

Candidatura "blindada"

La oposición afirmó, además, que el gobierno obstruye en el Congreso las investigaciones sobre la presunta corrupción en Petrobras para "blindar" la candidatura de Rousseff.

En respuesta, Lula afirmó que el nuevo marco regulatorio del petróleo permitirá un "debate nacional" que definirá la forma en que las reservas de crudo beneficien al país en su conjunto. De todos modos, el debate en el Congreso promete ser intenso, dado que hay temas en los que no existe consenso. Uno de ellos es el pago de regalías a los estados ubicados junto a las grandes reservas.

Por ese motivo, los gobernadores de San Pablo (Serra), de Río de Janeiro (Sergio Cabral) y de Espíritu Santo (Paulo Hartung) fueron recibidos anteanoche por Lula, con quien analizaron durante la forma en que se reparten las regalías. Los tres gobernadores se oponen a la propuesta del mandatario, que reduciría los ingresos que obtienen con la explotación.

Por su parte, Serra, además de pedir que su estado siga cobrando regalías como hasta ahora, recomendó que los proyectos de ley sobre la explotación del petróleo sean tratados con "calma" y no en régimen de urgencia.

El proyecto será enviado al Parlamento en carácter de "urgencia constitucional", que impone un plazo límite para su tratamiento.

La protección de los yacimientos es motivo de gran preocupación en el gobierno. Por eso, el hallazgo de estas enormes reservas lo movilizó a proyectar un nuevo plan de defensa, que incluye la construcción de submarinos nucleares.

Redacción La Nación

Asi se extrae petróleo en Brasil:


Imagen Clarín
Reply With Quote
     
     
  #951  
Old Posted Sep 9, 2009, 12:16 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,230
La política en la "nueva" Argentina es patear la pelota. Total los argentinos del futuro (cinco años) no votarán K y habrá otro idiota que se haga cargo del balurdo.

Quote:
CANJE DE BONOS
Prat Gay: "Boudou le sumó $ 11 mil millones de deuda al próximo Gobierno"

El diputado electo por la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, advirtió que el ahorro anunciado por el canje de títulos públicos se obtendrá a costa de un incremento en el pago de los servicios de la deuda para el próximo gobierno en por lo menos 11 mil millones de pesos.

"El reciente canje de deuda anunciado por el ministro (de Economía, Amado) Boudou ratifica la estrategia de todos sus antecesores en la era del kirchnerismo: patear el problema para adelante y presentarlo como un gran éxito, dibujando quitas y ahorros que confunden a la opinión pública y que en realidad no existen", señaló Prat Gay en un comunicado.

El ex presidente del Banco Central criticó a Boudou por no explicar que el ahorro de 7.200 millones de pesos en tres años que implica el canje de bonos "se obtiene a cambio de mayores pagos en los años subsiguientes".

"Para obtener un ahorro de 4.500 millones de pesos durante lo que queda de la Presidencia de Cristina (Fernández de Kirchner), se incrementan los servicios de deuda de la próxima presidencia en nada menos que 11.000 millones de pesos", indicó Prat Gay. Ese incremento se debe a que "el nuevo bono paga todos los años una tasa de interés mucho más alta que los bonos y préstamos garantizados originales".

"Por eso es que los tenedores de éstos bonos aceptan una quita de 1.800 millones de pesos en el capital: porque lo recuperan con creces ($6.500 millones) con los intereses", precisó el legislador electo.

Fuente: DYN
Reply With Quote
     
     
  #952  
Old Posted Sep 10, 2009, 2:16 AM
LVM's Avatar
LVM LVM is offline
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 247
Hablando de deuda...

Aníbal Fernández: La deuda externa es de u$s 136.600 millones

La deuda externa argentina ascendía al 31 de marzo pasado a 136.600 millones de dólares, según informó hoy el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien indicó que representa el 47,6 por ciento del PBI, en tanto aseguró que el país no tendrá dificultades para afrontar los compromisos del año próximo.

En su informe de gestión ante el Senado, Fernández resaltó que desde diciembre pasado se produjo una baja de 9.000 millones de dólares de la deuda, gracias a "amortizaciones exitosas, canjes y fortalecimiento del peso frente al euro".

Dijo que la deuda es equivalente al 47,6 por ciento del PBI, y destacó que es un tercio de lo que representaba en 2001.

Además, puntualizó que la deuda a organismos públicos y otros Estados es del 39 por ciento del PBI, y remarcó que en muchos países este es el dato que se toma en cuenta al evaluar la situación de la deuda.

Sobre los pagos, señaló que en 2008 se abonaron 21 mil millones de dólares, y que para el año que viene habrá que desembolsar 13.200.

Según Fernández, el país no tendrá dificultades para afrontar los compromisos previstos en 2010.

Además, puntualizó que el 43 por ciento de la deuda está en dólares, el 33 por ciento en pesos ajustados por CER, el 18 por ciento en euros, y el resto en otras monedas.

Ambito
Reply With Quote
     
     
  #953  
Old Posted Sep 10, 2009, 1:33 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,230
Fortalecimiento del peso frente a que? Cara dura! Pasamos de un euro de 4,05 a uno 5,5 en apenas un año. Como cazzo cree que se amortiza la deuda con jurisdicción en Luxemburgo? En patakones?

"el país no tendrá dificultades para afrontar los compromisos previstos en 2010"

Sángano! Pena que el próximo jefe de gabinete, sentado en la misma silla pero en el 2011, no podrá decir lo mismo.
Reply With Quote
     
     
  #954  
Old Posted Sep 11, 2009, 12:38 AM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
Fortalecimiento del peso frente a que? Cara dura! Pasamos de un euro de 4,05 a uno 5,5 en apenas un año. Como cazzo cree que se amortiza la deuda con jurisdicción en Luxemburgo? En patakones?

"el país no tendrá dificultades para afrontar los compromisos previstos en 2010"

Sángano! Pena que el próximo jefe de gabinete, sentado en la misma silla pero en el 2011, no podrá decir lo mismo.
Si, pero si el prroximo gobierno tendra sl menos un poco de seriedad en su politica economica y monetaria y lograra bajar el riesgo pais hasta niveles moderados creo que no sera muy dificil restructurar la deuda que les dejaran los K?
Reply With Quote
     
     
  #955  
Old Posted Sep 11, 2009, 3:39 AM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
Lo de Brasil es tremendo, no me dejan de sorprender su ambiciones de convertirce en una verdadera potencia(economica y belica) mundial de primera orden.

Lean esta nota(en portuges) sobre perspectivas de su economia, es increible:

Quote:
Brasil pode ser quinta economia do mundo na próxima década, diz Mantega

SILVIA SALEK
da BBC Brasil, em Londres

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse, em entrevista à BBC Brasil, em Londres, que a crise representou uma oportunidade para o Brasil mostrar ao mundo suas "virtudes" e que os últimos dados mostram que a aceleração da economia brasileira é até mais forte do que se imaginava.

Com o discurso de que a crise já ficou para trás no Brasil, Mantega se arriscou a olhar para frente e a prever que, na próxima década, o Brasil já vai ser um país avançado, "a quinta ou a sexta economia do mundo" e com potencial de crescer de 5% a 6% "por muito tempo".

Bom comportamento traz recompensas para o Brasil, diz jornal

Mantega disse não acreditar em recaída da economia global e salientou que nada, nem as eleições, podem frear o que ele chamou de transformação do Brasil. "O destino do Brasil já está traçado, mesmo que haja mudança na administração, que não seja um candidato petista que ganhe a eleição. As principais diretrizes são conquistas do povo brasileiro. Se mudar, vai apanhar. Se alguém assumir e começar a mudar isso, não vai se aguentar no governo", disse Mantega.

BBC Brasil - Neste período de crise, alguns indicadores importantes no Brasil pioraram bastante, mas quando se compara a situação do Brasil à de outros países, como os países do G20, a situação não é tão ruim assim. O senhor acha que essa crise teve um aspecto positivo para o Brasil ao acelerar um processo de projeção internacional do país?

Mantega - Durante este ano de crise, o Brasil demonstrou que estava mais preparado do que muitos países para enfrentar uma crise. Nós demoramos mais tempo para ter resultados negativos de produto. O PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro só foi negativo dois trimestres, enquanto outros países tiveram PIB negativo por três, quatro, cinco trimestres. E nós já estamos num processo de franca recuperação.

BBC Brasil - Então, a crise, de certa forma, foi positiva para o Brasil por ter revelado essa maior capacidade de recuperação?

Mantega - Eu acho que a crise foi muito importante para salientar essas vantagens que o Brasil possui em relação a outros países. Ficou demonstrado que o Brasil tinha uma situação fiscal sólida, que nós já controlávamos a inflação, que nossas contas públicas estão melhorando, que a dívida externa está diminuindo, que o Brasil tinha acumulado reservas, mas, além de tudo, que o Brasil tem uma capacidade produtiva grande, ou seja, que o Brasil é capaz de crescer. Isso é um grande divisor de águas. O Brasil tem um mercado interno, que outros países não têm, e este mercado interno está crescendo estimulado pelas políticas governamentais dos últimos quatro ou cinco anos.

BBC Brasil - Mas uma crítica que se faz é que o Brasil acabou demorando um pouco para agir, enquanto o presidente Lula ainda falava que a crise era uma marola. Medidas começaram a ser tomadas só a partir de novembro. O governo não deveria ter agido mais rápido?

Mantega - O Brasil foi um dos países que mais rapidamente pôs em prática as medidas contracíclicas. É por isso que estamos saindo mais rapidamente da crise, enquanto outros países demoraram mais para tomar medidas fiscais. Nosso programa de estímulo a automóveis começou em dezembro. Nos Estados Unidos, só começaram em junho deste ano, seis meses depois. Em março, abril, nossa indústria automobilística já tinha melhorado. Em seguida, fizemos medidas para o setor de linha branca, utilidades domésticas, material de construção.

Uma diferença do Brasil para outros países é que fomos muito rápidos e ousados nas medidas que tomamos para atenuar a crise e já tínhamos nos antecipado com outras medidas.

BBC Brasil - Um aspecto que, de certa maneira, protegeu o Brasil foi o fato de que os bancos não estavam contaminados com ativos tóxicos, e o caso dos bancos brasileiros é interessante. Um tempo atrás, o sistema financeiro era criticados por rigidez, conservadorismo. Agora, falam da solidez do setor financeiro. A rigidez protegeu o Brasil?

Mantega - O sistema financeiro brasileiro é hoje um dos mais sólidos do mundo. O que se dizia era que ele era conservador. O que quer dizer isso? Que tinha uma alavancagem baixa, ou seja, ele empresta um volume menor em relação a seus ativos do que outros países que alavancavam muito. Nos Estados Unidos, chegaram a alavancar mais de 30 vezes o capital. A alavancagem média no Brasil é de 6,5 vezes o capital, ou seja, abaixo do nível de Basileia.

O que foi conservadorismo numa época foi favorável num momento de crise. Conservadorismo é um excesso de prudência. Mas não foi só isso. A regulação do Brasil é mais avançada do que em vários países. E, terceiro, a existência de bancos estatais. Num momento de crise, são totalmente seguros. Ninguém duvida dos bancos estatais. Não sofrem saques, sofrem depósitos e podem ir para a ofensiva como aconteceu com os bancos públicos brasileiros. Nos últimos 9 meses, 10 meses, eles aumentaram o volume de crédito quase 30% em relação a setembro. Os privados aumentaram um pouquinho, estão começando a se soltar agora.

Mas o fato de termos bancos públicos, junto com sistema privado sólido, ajudou a economia brasileira a se diferenciar. Sistema financeiro sólido, mercado interno robusto, atuação do Estado estimulando a economia, fundamentos sólidos, contas públicas bem equilibradas. O Brasil terá um resultado, neste ano, melhor do que o G20. Mesmo com a crise essa trajetória vai continuar. A maioria dos países vai sair da crise machucada, com uma dívida maior, déficit elevado. Os Estados Unidos vão ter um déficit de 10%, já o Brasil vai ter pouco mais que 2%. Teremos um déficit menor do que a China, a Índia. É por isso que o Brasil está se salientando, por todas essas virtudes que está demonstrando.

BBC Brasil - Mas houve uma piora nas contas. E para voltar a alcançar as metas, o Brasil vai ter que crescer 4,5% no ano que vem, vai ter que atingir níveis recordes de arrecadação. Não é raro encontrar análises mais cautelosas sobre a recuperação da economia global. Será que o governo brasileiro não está sendo otimista demais?

Mantega - As contas públicas em 2009 pioraram no mundo inteiro. Só que no Brasil pioraram menos do que pioraram no mundo. Mesmo em relação à Índia, à China, que são países considerados os mais promissores, as contas brasileiras estão melhores. Não estou nem comparando com os Estados Unidos, com o Reino Unido porque estão infinitamente piores.

BBC Brasil - Mas em relação às próprias metas do Brasil?

Mantega - Em 2009, tivemos que reduzir a meta do primário em 1%. Foi só neste ano que reduzimos um pouco, enquanto outros países estão aumentando violentamente (o deficit). A China fez um programa contracíclico com 13% do PIB. Brasil vai gastar menos de 1% do PIB. Fizemos uma ação de qualidade, gastando pouco com resultado muito satisfatório que nem a China obteve. Está gastando 13% do PIB para manter um crescimento de 8%.

Para o próximo ano, não há nenhum analista que não diga que o Brasil não vai crescer. E os analistas estão até me superando. Dizem que eu sou otimista. Não sou otimista, sou realista. De agosto a setembro, o Brasil já está crescendo a um ritmo de 4,5%, 5%. Teremos o resultado do segundo trimestre de 2009 (o resultado do PIB será divulgado nesta sexta-feira, 11). Você vai ver que já estamos crescendo de 6% a 8%, anualizado. Então, eu tenho certeza de que, com um crescimento de 4,5%, a arrecadação federal vai voltar a crescer como vinha crescendo no passado.

BBC Brasil - Mas o governo considera a hipótese de que possa haver uma recaída na economia global? Até mesmo por conta desses gastos excessivos em outros países, o senhor não admite a hipótese de uma recaída e o impacto que isso possa vir a ter no crescimento do Brasil e no cumprimento das metas fiscais?

Mantega - O crescimento do Brasil hoje está baseado no mercado interno principalmente e não no mercado externo. O Brasil tem uma economia pouco aberta, as nossas exportações representam apenas 13% do PIB. Para você ter uma ideia, as da China representam 40% do PIB dela, as da Alemanha representam 40%. Então, nós dependemos menos do mercado externo e mais do interno.

Eu não acredito que haja uma recaída. Acho que o Roubini (Nouriel Roubini, economista que ganhou projeção por prever a atual crise) está dizendo isso, a chamada curva em "W". Eu não acredito no "W". Eu acredito que a economia mundial terá um lenta recuperação. Será demorada, poderá demorar 2 ou 3 anos, mas a economia mundial já está rodando no positivo. Mesmo as mais afetadas estão saindo de taxas negativas. Há sinais em todas as partes do mundo de que já está havendo uma recuperação, lenta difícil e gradual.

BBC Brasil - Então, o senhor acredita que o mercado consumidor interno blindaria o Brasil de uma recaída?

Mantega - Essa é a diferença do Brasil, China, Índia. Se fizessem uma reconversão. A China está fazendo isso. A Índia tem um mercado interno fabuloso. O Brasil também tem um mercado interno bastante razoável. Temos uma classe média de quase 100 milhões de habitantes. Os dados de varejo mostram que o consumo continuou crescendo no país, o consumo de automóveis, eletroeletrônicos, compra de casas. O mercado habitacional está em plena expansão e ainda não está sentindo o efeito do programa habitacional que vai começar a fazer efeito no último trimestre do ano.

Os últimos dados são de que a aceleração é até mais forte do que a gente imaginava na economia brasileira, a ponto do BC não ter baixado a taxa de juros. Não baixou é porque está percebendo a recuperação do país. E alguns economistas mais conservadores já estão preocupados com o crescimento. Eu não estou preocupado. Não sei por que estão preocupados. A inflação está baixa, sob controle. O Brasil tem capacidade ociosa para poder crescer, fez muitos investimentos e dá para ter crescimento folgado sem inflação e mantendo todos os equilíbrios macroeconômicos.

BBC Brasil - Essa crise ressuscitou o papel do Estado nas economias, pelo menos em tempos de crise, e, para alguns, representa uma vitória do estado sobre o liberalismo. Como o senhor acha que isso influencia e vai influenciar, na prática, o papel do Estado no Brasil?

Mantega - Nos últimos 30 anos, houve uma exacerbação do livre cambismo, ou seja, todo mundo achava que o livre mercado poderia resolver os problemas econômicos. Liberou o mercado financeiro, o Estado foi se retirando e nós vimos no que deu. O setor financeiro, se não for regulamentado, vai fazer as besteiras que fez. No Brasil, o Estado tem o papel de estimular o crescimento, mas isso não significa a volta do estatismo, isso não tem nada a ver com o que deve acontecer no início da industrialização. Hoje, o Brasil é um país industrializado, então, o Estado tem de ter uma função de indutor de alguns setores. Não é o velho estatismo, mas é uma maior participação do Estado do que os liberais pregam.

BBC Brasil - Alguns observadores estrangeiros viram o recente anúncio do novo marco regulatório do pré-sal com ceticismo. O "New York Times" publicou uma reportagem em que classifica o novo marco de "virada nacionalista". A revista "Economist" também viu com certa desconfiança a medida e disse que as empresas estrangeiras ficarão subservientes à estatal. Como o senhor vê esse tipo de avaliação? Está havendo uma virada nacionalista no Brasil?

Mantega - Acho que essa visão é equivocada. Se tem um país que foi avançando, abrindo mercado... Hoje, as empresas brasileiras que exportam podem deixar capitais fora do país. Há plena liberdade de entrada e saída de capitais estrangeiros. O capital estrangeiro no Brasil tem o mesmo status que o capital nacional, não há restrição. As normas do Brasil são claras e são cumpridas. Agora, no campo do petróleo, que é um campo estratégico, a coisa é diferente.

Por quê? Encontramos reservas que são da União. Está escrito, não mudamos a Constituição. São reservas comprovadas, existem, não há risco, e queremos que a Petrobras extraia essas reservas em prol do governo e da população brasileira como fizeram outros países. Por exemplo a Noruega. Não é um país estatista ou coisa que o valha. É um país sério, desenvolvido, avançado. No entanto, quando a Noruega descobriu reservas importantes de petróleo, criou uma empresa estatal que extrai petróleo em vantagem do governo.

Não vamos misturar as coisas. O Brasil não é um país que muda, que caminhou para um nacionalismo xenófobo. Defender os interesses nacionais, todos os países defendem. Nunca vi mais bandeiras nacionais do que nos Estados Unidos. Então, vamos dizer que nacionalismo é praticado por todos os países. Mas damos tanta liberdade quando os EUA dão para o capital estrangeiro. Portanto, não podemos ser considerados um país que faz qualquer discriminação contra o capital estrangeiro e continuaremos nessa trajetória.

BBC Brasil - O senhor disse recentemente que o Brasil está prestes a entrar num novo ciclo de crescimento. Se a gente olha para trás, tivemos o período do milagre, tivemos duas décadas perdidas, tivemos o período de estabilização, retomada do crescimento e, então, veio essa crise. O senhor se arriscaria a prever como será essa década que começa em dois anos?

Mantega - O Brasil é um país que vem se aprimorando ao longo do tempo. Tivemos vários ciclos econômicos. O ciclo que tivemos de 2003 a 2008 foi um dos melhores. Por quê? Crescemos sem criar desequilíbrio, inflação, déficit público. Encurtamos o período de crise e já estamos preparados para, a partir de 2010, começar um novo ciclo de expansão, graças a essa solidez, que vai continuar com taxas de 5%, 6% nos próximos cinco, seis, sete anos tranquilamente. O Brasil vai seguir aquela trajetória que o Jim O'Neill previu dos Brics.

Nos próximos 20, 30 anos, o Brasil, certamente, será um dos países mais importantes do mundo, uma das economias com maior PIB do mundo. Por quê? Nós podemos crescer 5, 6% durante muito tempo. O pré-sal só vem confirmar essa tendência. Já temos reservas, agricultura produtiva, indústria bem implantada, serviços se expandindo, mercado de capitais sofisticado, então, o Brasil tem condições de ser um dos líderes nos próximos anos. Já é reconhecido como tal, como potência emergente.

BBC Brasil - Será, então, que essa consolidação como potência vai marcar os próximos anos?

Mantega - Será uma década de consolidação do crescimento. Já é uma das dez maiores economias, será uma das cinco ou seis. Será uma das que mais vão crescer. Mas ainda temos vários problemas. A educação é ainda muito desigual, temos que aumentar o nível de educação, melhorar as condições de vida em várias regiões do país. Há muita coisa por fazer. A pobreza diminuiu muito nos últimos seis anos. Nos próximos seis, sete anos, vai diminuir ainda mais. Eu diria que, daqui a uma década, Brasil já vai parecer um país avançado.

BBC Brasil - O senhor não acha que os países que formam o Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) deveriam ser mais agressivos para consolidar o G20 como principal fórum de decisões global?

Mantega - Não precisa ser muito agressivo porque esse fortalecimento do G20 está vindo espontaneamente. Já tivemos três reuniões neste ano, entre ministros da Fazenda e líderes. Vamos ter em Pittsburgh uma nova reunião. Tem novembro na Escócia, nunca vi tanta reunião do G20. Portanto, hoje, o G20 já é o fórum mais importante da economia mundial porque representa melhor os países mais importantes do globo. Nós sabemos que, mesmo antes dessa crise, os Brics e emergentes já estavam à frente do crescimento. Ou seja, o crescimento mundial estava sendo puxado pelos emergentes. Depois dessa crise, isso será ainda mais verdadeiro. Serão os emergentes que vão determinar o ritmo de crescimento da mundial.. É inevitável que teremos peso maior. E o G20 é o órgão mais adequado para coordenar ações internacionais.

BBC Brasil - Mas entre ser o mais adequado e, de fato, se consolidar, existe um visão mais resistente. O senhor vê um risco de que a recuperação da economia, sem mudanças concretas, faça com que os países ricos voltem a olhar para seus próprios umbigos e a retomada tire o impulso de reformas no FMI e da consolidação do G20?

Mantega - A retomada vai se dar em ritmos diferentes e vai demonstrar que os países avançados são os mais debilitados e, portanto, eles precisam dos emergentes puxando o crescimento. Quem vai puxar o crescimento somos nós. Pode haver um ou outro país europeu que fique melindrado, aborrecido mas os países da Ásia querem o G20, os Estados Unidos, desde o primeiro momento, encampou o G20, Obama já disse que é a mais importante das instituições. Se tem um ou outro país europeu que possa ficar preocupado, isso não vai impedir que o G20 se consolide como a instituição mais importante da economia mundial.

BBC Brasil - Para encerrar, que marca o senhor acha que o governo do qual o senhor faz parte vai deixar. Vai ser um governo que se beneficiou de uma situação externa extremamente favorável? Vai ser um governo que mudou o papel do estado na economia? Que marca ficará?

Mantega - O Brasil mudou muito. Em cinco anos, o Brasil mudou mais do que em 30, 40 anos. Foi uma mudança acelerada do país com melhorias em todas as frentes. Será um governo inesquecível. Tirou o Brasil da condição de patinho feio. A crise da Argentina quase derrubou o Brasil em 2001. Não tínhamos reservas, tínhamos que ir de pires na mão pedir dinheiro. Então, o Brasil saiu de coadjuvante para protagonista, um país dinâmico, respeitável. Alguns diziam que era sorte, que estava tendo expansão da economia internacional.

É verdade, soubemos aproveitar a economia internacional. Tivemos a sorte de ter um presidente capaz de aproveitar períodos de prosperidade e que sabe atuar em período de adversidade. E é na adversidade que você vê a capacidade. Hoje, não dá mais para falar que é sorte, foi por acaso, é obra do espírito santo. A crise demonstrou isso. Fora da crise, pode-se dizer que é sorte, mas, durante a crise, não pode dizer que é sorte.

O Brasil vai ser outro país muito rapidamente, vai acabar com a pobreza, com o analfabetismo, já há multinacionais brasileiras atuando no exterior, será um dos principais mercados de atração de investimentos. Com isso, a transformação do Brasil já está assegurada.

BBC Brasil - E o que pode frear esse processo?

Mantega - Se uma crise dessa magnitude não freou esse processo, eu acho difícil que tenha alguma coisa que possa frear. Mesmo com as eleições, o curso das políticas já está dado. Acho temerário que algum novo governante venha a mudar uma série de diretrizes que estão dando certo. Eu duvido que desative o Bolsa Família, os programas sociais. A população não vai deixar. Duvido que diminua investimentos públicos, que bancos públicos diminuam a atuação, que a Petrobras deixe de ser a principal agente do pré-sal.

O destino do Brasil já está traçado, mesmo que haja mudança na administração, que não seja um candidato petista que ganhe a eleição, mas de outro partido. As principais diretrizes são conquistas do povo brasileiro. Se mudar, vai apanhar. Se alguém assumir e começar a mudar isso, não vai se aguentar no governo.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/b...2u621866.shtml
A nosotros esto tiene que beneficiar muchisimo igual que al resto de Sudamerica, pero a nosotros mas que a nadie ya que somos su principal socio economico.Va a ser como tener al lado a una nueva USA Sudamericana. Pero por otra parte Argentina perdera para siemre la posibilidad de liderazgo en Sudamerica y sera dominada economicamente por Brasil.
Reply With Quote
     
     
  #956  
Old Posted Sep 11, 2009, 8:38 PM
LVM's Avatar
LVM LVM is offline
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 247
Quote:
Originally Posted by Artyom View Post
Si, pero si el prroximo gobierno tendra sl menos un poco de seriedad en su politica economica y monetaria y lograra bajar el riesgo pais hasta niveles moderados creo que no sera muy dificil restructurar la deuda que les dejaran los K?
Espero que el proximo gobierno tenga un panorama similar al que tuvieron los K y un poco mas de prudencia con el gasto.
Reply With Quote
     
     
  #957  
Old Posted Sep 11, 2009, 9:11 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,230
Quote:
Originally Posted by Artyom View Post
Si, pero si el prroximo gobierno tendra sl menos un poco de seriedad en su politica economica y monetaria y lograra bajar el riesgo pais hasta niveles moderados creo que no sera muy dificil restructurar la deuda que les dejaran los K?
Para bajar el riesgo país, Artyom, con el prontuario que tenemos, habrá que hacer MUCHOS gestos.
  • Arreglar con hold-outs
  • Normalizar el INDEC (y esto trae cola porque hay mucha deuda ajustada)
  • Volver a un superavit que haga sostenible la deuda
  • Volver a un ratio deuda-producto decreciente
  • Volver a aceptar las revisiones plenas del Fondo (nos guste o no son los auditores más escuchados)
  • Bajar la inflación a niveles internacionales
  • Acumular muchas reservas que cubran la base monetaria y por lo menos dos años de vencimientos
  • Normalizar las relaciones financieras con el mundo
  • Desarmar todo el andamiaje político-regulatorio que nos excluye de la inversión
  • Desarmar cualquier vestigio de discrecionalidad que afecte la transparencia de los mercados
  • Recuperar el marco de institucionalidad para todas las decisiones con efecto económico
  • Garantizar reglas en el tiempo más allá de los gobiernos (y acá con nuestra lógica refundacionista estamos bien jodidos)

Y no obstante todo esto, que cuesta plata y años de trabajo, tendremos que hacer buena letra por mucho tiempo para lograr una tasa soberana como la de Chile o Brasil. Se acabaron los tiempos de medición liviana del riesgo, sea privado que institucional.

Que tenemos futuro, NO HAY DUDAS. Pero de acá en más no será gratis. Habrá que saberlo aprovechar.
Reply With Quote
     
     
  #958  
Old Posted Sep 11, 2009, 11:31 PM
Artyom Artyom is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
Para bajar el riesgo país, Artyom, con el prontuario que tenemos, habrá que hacer MUCHOS gestos.
  • Arreglar con hold-outs
  • Normalizar el INDEC (y esto trae cola porque hay mucha deuda ajustada)
  • Volver a un superavit que haga sostenible la deuda
  • Volver a un ratio deuda-producto decreciente
  • Volver a aceptar las revisiones plenas del Fondo (nos guste o no son los auditores más escuchados)
  • Bajar la inflación a niveles internacionales
  • Acumular muchas reservas que cubran la base monetaria y por lo menos dos años de vencimientos
  • Normalizar las relaciones financieras con el mundo
  • Desarmar todo el andamiaje político-regulatorio que nos excluye de la inversión
  • Desarmar cualquier vestigio de discrecionalidad que afecte la transparencia de los mercados
  • Recuperar el marco de institucionalidad para todas las decisiones con efecto económico
  • Garantizar reglas en el tiempo más allá de los gobiernos (y acá con nuestra lógica refundacionista estamos bien jodidos)

Y no obstante todo esto, que cuesta plata y años de trabajo, tendremos que hacer buena letra por mucho tiempo para lograr una tasa soberana como la de Chile o Brasil. Se acabaron los tiempos de medición liviana del riesgo, sea privado que institucional.

Que tenemos futuro, NO HAY DUDAS. Pero de acá en más no será gratis. Habrá que saberlo aprovechar.
Si, el proximo gobireno tendra mucho laburo que hacer para llegar a un nivel de riesgo relativamente serio. Pero ninguno de estos punctos que nombraste es imposible de hacer. Quizas van tardar como minimo toda la gestion para llevarlos a cabo, pero ya por solo anunciar las nuevas medidas al principio de su gestion habra un shock de espectativas optimistas que cambiara el rumbo economico y financiro del pais.

Espero que los candidatos que mas posibildes tienen en ganar las elecciones tienen todos estos problemas en cuenta y estaran planeando medidas para resolverlas.

Ademas por suerte mas de lamitad del continente Sudamericano tiene gobiernos serios (en Brasil, Chile, Colombia, Peru y Uruguay) que tienen economias muy solidas y estables y esto nos puede ayudar muchisimo si eligiremos el mismo camino a partir de 2011 o quizas un poco antes. Yo tengo la sensacion que para la mayoria de los paises del continente la proxima decada sera dorada y espero que nosotros estaremos entre ellos.
Reply With Quote
     
     
  #959  
Old Posted Sep 11, 2009, 11:40 PM
RossoMattone's Avatar
RossoMattone RossoMattone is offline
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 2,361
"Continente Sudamericano" no existe. Estamos en América, Artyom.

Mañana publico la nota imperdible de Antonio Margariti, sobre Boudou y la deuda.

Saludos.
Reply With Quote
     
     
  #960  
Old Posted Sep 11, 2009, 11:45 PM
LVM's Avatar
LVM LVM is offline
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 247
Federq que quisiste desir? esta mañana la publico o mañana la publica? me interesaria verla para ver los pasos a seguir de boudou.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > La Tanguería
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 11:45 AM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.