HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Montréal


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #201  
Old Posted May 22, 2009, 1:46 AM
Darkoshvilli Darkoshvilli is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Montreal
Posts: 3,476
Anyone have any news on the griffintown project?
Reply With Quote
     
     
  #202  
Old Posted May 22, 2009, 4:19 AM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,933
Quote:
Originally Posted by Darkoshvilli View Post
Anyone have any news on the griffintown project?
Dead.
Reply With Quote
     
     
  #203  
Old Posted May 22, 2009, 1:21 PM
MolsonExport's Avatar
MolsonExport MolsonExport is online now
Touching grass everyday.
 
Join Date: Oct 2003
Location: Otisburgh
Posts: 51,695
Quote:
Originally Posted by graupner View Post
here you have 473 before and after pictured of Montreal:

http://www.flickr.com/photos/guil3433/sets/72157594359525754/


enjoy!

Awesome!
__________________
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. (Bertrand Russell). Sweet Loretta fart thought she was a cleaner, but she was a frying pan. (John Lennon)
Reply With Quote
     
     
  #204  
Old Posted May 22, 2009, 2:20 PM
Urbain's Avatar
Urbain Urbain is offline
Unité,Progrès,Grandeur
 
Join Date: Oct 2008
Location: Québec
Posts: 727
André Noël
La Presse


Construction Frank Catania et associés n'est pas à la veille de recevoir les 7 millions de dollars que l'entreprise réclame à la Société d'habitation et de développement de Montréal (SHDM) pour des travaux dans le Faubourg Contrecoeur, a indiqué Guy Hébert, directeur général de cette société qui relève de la Ville de Montréal.

Le 1er mai, le président du Groupe immobilier Catania, André Fortin, se réjouissait de la signature d'une «entente finale» avec la SHDM, une société qui relève de la Ville de Montréal. Est-ce que cela signifie que la SHDM va bientôt remettre un chèque de 7 millions à Catania, comme l'entreprise le réclame?



«Bien non! a répondu Guy Hébert. On n'est pas d'accord avec les 7 millions. L'entrepreneur a probablement droit à certains montants dans cette réclamation... Mais, essentiellement, on s'est entendu pour dire qu'il y avait des sujets sur lesquels on ne s'entendait pas.»


Depuis septembre, Catania réclame 7 millions pour des travaux d'infrastructures qui n'étaient pas prévus à la signature du contrat avec la SHDM, qui visait la vente et le développement du vaste terrain situé au nord de la rue Sherbrooke, à l'est de l'autoroute 25. À la suite de consultations publiques, la Ville a demandé l'ajout de rues. Catania soutient que cela coûte cher et limite l'espace constructible.

«Il va y avoir un débat probablement juridique pour déterminer la responsabilité mutuelle, et savoir qui va payer quoi à l'intérieur des 7 millions, a dit M. Hébert. Nous prétendons que ce n'est pas à nous payer. Catania prétend le contraire.»

Le règlement de ce litige peut-il être long? «Ça, il faudrait le demander au juge, a répondu M. Hébert. Avec nos avocats, on va regarder quel processus juridique va être le meilleur. C'est celui qu'on va utiliser. Si ça va en cour, ça va prendre le temps (qu'il faudra).»

C'est loin d'être le seul litige. Fin 2007, la Ville de Montréal a vendu le terrain de 38 hectares au groupe Catania par le biais de la SHDM pour 19 millions de dollars. La SHDM a accepté de soustraire un montant maximum de 14,6 millions de ce prix pour divers frais, comme la décontamination.

Le prix final est donc de 4,4 millions, payable le 30 juin 2010, mais il pourrait être négocié à la hausse d'ici un an s'il s'avère que la décontamination et d'autres frais ont été moins élevés que prévu, a dit M. Hébert. Jusqu'à maintenant, Catania a payé seulement 400 000$ à la SHDM pour l'achat du terrain, a-t-il ajouté.

Dans un rapport récent, la firme d'audit Deloitte encourage la SHDM à contester les coûts de décontamination. Une recommandation qu'endosse M. Hébert. «C'est un autre sujet sur lequel on ne s'entend pas avec Catania, a-t-il dit. L'acte de vente prévoit que la SHDM soustrait un maximum de 11 millions du prix de vente pour la décontamination, mais nous estimons que les coûts réels n'ont pas dépassé les 7 millions. Si les coûts sont moindres, le prix de vente du terrain doit être plus élevé. J'ai demandé les factures de décontamination à deux reprises: Catania a refusé.»

Autre pomme de discorde: les frais prévus pour protéger les futurs bâtiments des vibrations provoquées par les explosions d'une carrière voisine. L'acte de vente prévoyait que ces frais pourraient s'élever à 3 millions de dollars et pourraient, par conséquent, être déduits du prix de vente. Or, il appert qu'aucun bâtiment n'est encore affecté par les vibrations.

La SHDM a versé ces 3 millions à Catania avant le congédiement du directeur de la société, Martial Fillion, et son remplacement par Guy Hébert, a confié ce dernier. «On regarde ça avec nos avocats, a-t-il dit. Les 3 millions ont été versés trop tôt, alors qu'ils auraient dû l'être au moment des travaux (de contrôle vibratoire).»

D'ici quatre ou cinq ans, des bâtiments commerciaux pourraient être construits près de la carrière et nécessiter des mesures anti-vibratoires, a-t-il dit. «Il y a un décompte qui va se faire, a ajouté M. Hébert. Catania va nous verser l'écart entre les 3 millions (que l'entreprise a déjà reçus) et le montant réel que coûteront ces mesures.»

Le porte-parole du groupe Catania, Philippe Roy, a reconnu qu'il restait des «différends» entre Catania et la SHDM, mais l'entreprise est confiante qu'ils seront bientôt réglés. «On considère que les relations avec la SHDM sont très bonnes actuellement, a-t-il dit. Il va y avoir des rencontres très prochainement pour trouver des solutions aux différends contractuels qui restent à régler. Le dossier avance très bien.»


référence à cette adresse:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/reg...onteste-la-reclamation-de-7-millions.php

C'est vraiement n'importe quoi ce dossier!
Reply With Quote
     
     
  #205  
Old Posted May 22, 2009, 6:28 PM
Arthur Arthur is offline
Registered User
 
Join Date: May 2008
Posts: 20
Montreal ville de consultations publiques

Quote:
Originally Posted by ÉricdeMtl View Post
Dubaï sur Montréal: une tour de 34 étages au centre-ville



Publié le 11 mai 2009 à 21h40 | Mis à jour à 21h51
Éric Clément
La Presse


Une immense tour de 34 étages comprenant un hôtel, des condominiums et des commerces sera construite au centre-ville de Montréal, au coin de la rue Mackay et du boulevard René-Lévesque Ouest, a appris La Presse. Un projet qui inquiète le Conseil du patrimoine de Montréal.
Le projet du promoteur Propriété Ali Khan, d'une valeur de 85 millions, est un complexe immobilier impressionnant qui sera construit sur un terrain de 1500 m2 au 1475, bd René-Lévesque Ouest.

Il prévoit la reconstruction et la restauration des façades de quatre maisons victoriennes situées en bordure du bd René-Lévesque Ouest. Il était aussi prévu de démolir l'édifice actuellement situé au 1160, rue Mackay mais il sera finalement inclus au projet.

Le projet sera réalisé en deux phases. L'hôtel existant (inclus dans une des quatre maisons victoriennes), qui contient 20 chambres, sera dans un premier temps agrandi afin de disposer de 120 nouvelles chambres. Puis, lors d'une deuxième phase, la tour d'habitation de 180 unités sera construite.


Un stationnement souterrain de quatre étages (230 places) est prévu.

Le projet tel que proposé à la Ville de Montréal n'est pas conforme à la réglementation en vigueur. Il déroge en effet au règlement d'urbanisme de l'arrondissement de Ville-Marie, notamment en ce qui concerne les hauteurs et la densité sur la portion nord du site.

La mise en oeuvre du projet nécessite une modification au Plan d'urbanisme de Montréal (pour augmenter la densité et la hauteur) ainsi que l'adoption d'un règlement en vertu de l'article 89.3 de la Charte de la Ville de Montréal.

Le Comité consultatif d'urbanisme de Ville-Marie a étudié ce projet en novembre dernier et a émis un avis favorable, en autant que la densité ne soit pas supérieure à 6 dans la partie arrière du site. Toutefois, selon les informations obtenues par La Presse, le même mois, le Comité ad hoc d'architecture et d'urbanisme avait émis un avis défavorable s'appuyant notamment sur l'absence d'une analyse morphologique du projet.

Le projet est localisé dans l'aire de protection de la chapelle de l'Invention-de-la-Sainte-Croix, un monument historique, donc au sein d'un territoire protégé en vertu de la Loi sur les biens culturels.

Cet hiver, le Conseil du patrimoine de Montréal (CPM) n'a pas émis d'avis sur ce projet car il a estimé ne pas avoir assez d'informations sur le projet, selon une lettre expédiée le 4 février par la présidente du CPM, Marie Lessard, au directeur de l'Aménagement urbain et des services aux entreprises de Ville-Marie, Pierre Sainte-Marie.

Le CPM devra émettre cet avis avant qu'un règlement ne soit adopté par les autorités de la Ville pour encadrer les règles d'aménagement de la propriété.

Dans cette lettre obtenue par La Presse, le CPM émet toutefois une série de recommandations, notamment d'évaluer «les impacts du projet» (notamment sur l'ensoleillement et les vents) et «l'avenir du secteur Bishop-Crescent».

«Le CPM profite de l'occasion, écrit Mme Lessard, pour faire état de son inquiétude quant aux effets cumulatifs des projets de tours d'une hauteur de 120 m sur le boulevard René-Lévesque sur les vues sur et à partir du mont Royal.» Une séance d'information publique sur le projet sera organisée par l'Office de consultation publique de Montréal (OCPM), le 25 mai à 19h, au 1550, rue Metcalfe.

Une séance d'audition des opinions sur ce projet suivra le 16 juin à la même heure, au même endroit. Dès à présent, des informations peuvent être obtenues en contactant l'OCPM (www.ocpm.qc.ca).
J amerais voir le soleil comme cet gratte a ciel!!!

I really doubt it will happen, nothing ever happens to move, rien bouge à Montréal, seulment les consultations publiques.
Reply With Quote
     
     
  #206  
Old Posted May 22, 2009, 6:33 PM
Arthur Arthur is offline
Registered User
 
Join Date: May 2008
Posts: 20
Quote:
Originally Posted by horg View Post
salut
persone a plus de details sur ce quils veulent faire sur st laurent au sud de st cat du cote west ?

ca lair qui vont tout demolir du monument national au coin de ste cat!

its a big big thing! fini le mtl pool room et autre frites dorée!
Un immeuble, le 2-22 St Catherine et un tour pour HydroQuébec
Reply With Quote
     
     
  #207  
Old Posted May 22, 2009, 7:07 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,933

courtesy of FRED @ mtlurb
Reply With Quote
     
     
  #208  
Old Posted May 22, 2009, 9:44 PM
Darkoshvilli Darkoshvilli is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Montreal
Posts: 3,476
Quote:
Originally Posted by Rico Rommheim View Post
Dead.
Somehow im not surprised.

God forbid we build anything bigger than 200 meters.
Reply With Quote
     
     
  #209  
Old Posted May 23, 2009, 12:20 AM
Sag-Lac's Avatar
Sag-Lac Sag-Lac is offline
Mikey
 
Join Date: Jun 2007
Location: Blainville
Posts: 13
Thanks. Love it!
__________________
Ville de Saguenay: pop. 152,000
Reply With Quote
     
     
  #210  
Old Posted May 28, 2009, 4:28 PM
Urbain's Avatar
Urbain Urbain is offline
Unité,Progrès,Grandeur
 
Join Date: Oct 2008
Location: Québec
Posts: 727
Cool

Publié le 28 mai 2009 à 11h37 | Mis à jour à 11h40


La salle de l'OSM coûtera 259 millions $ aux contribuables



La Presse Canadienne
Montréal


La nouvelle salle de concert de l'Orchestre symphonique de Montréal construite en partenariat public-privé (PPP) pour éviter les dépassements de coûts incontrôlés allégera les poches des Québécois de 259 millions $ sur une période de 30 ans.

Cette somme couvre le financement, la conception, la construction, l'exploitation et l'entretien de la salle.

L'annonce des détails du projet a été faite, jeudi, en présence du premier ministre Jean Charest, de la ministre de la Culture Christine St-Pierre, du président du conseil de l'Orchestre symphonique de Montréal (OSM), Lucien Bouchard, et de son directeur musical, Kent Nagano.

La salle, dont l'OSM prendra possession à temps pour sa saison 2011-2012, aura une apparence chaleureuse, moderne et épurée où le bois (hêtre) sera omniprésent, surtout en raison de ses propriétés acoustiques. Près des trois quarts des surfaces de «l'adresse symphonique», le nom qui lui a temporairement donné, en seront recouvertes.


Cent vingt musiciens pourront prendre place sur la scène de même que 200 choristes installés à l'arrière de celle-ci. En l'absence des choristes, la salle pouvant recevoir 1900 spectateurs passerait à 2100 places.

La salle de calibre mondial portera la signature de l'acousticien Russell Johnson. C'est en 2038 que prendra fin l'entente de PPP, conclue officiellement le 22 avril dernier.

La Place des Arts deviendra alors propriétaire des lieux.

Et à cette adresse à voir le vidéo de l'intérieur de la salle de l'OSM et la galerie d'images sur le même site:

http://www.adressesymphonique.gouv.qc.ca/espace-media/galerie-dimages/videos/

Et ce rendu posté sur mtlurb par ErickMontreal:


Last edited by Urbain; May 28, 2009 at 4:41 PM.
Reply With Quote
     
     
  #211  
Old Posted May 28, 2009, 9:33 PM
Rico Rommheim's Avatar
Rico Rommheim Rico Rommheim is offline
Look at me!
 
Join Date: Jun 2007
Location: City of Bagels
Posts: 13,933
J'adore! Looking forward for the year 2098 when it'll be opening day!
Reply With Quote
     
     
  #212  
Old Posted May 28, 2009, 10:06 PM
mr.John mr.John is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,021
$259 million to build a 2000 seat concert hall ?, Am I missing something here ,in other words this hall will cost more to build than the bell center which has over 21,000 seats.....ahhhhhh only in Quebec
Reply With Quote
     
     
  #213  
Old Posted May 29, 2009, 2:03 AM
Urbain's Avatar
Urbain Urbain is offline
Unité,Progrès,Grandeur
 
Join Date: Oct 2008
Location: Québec
Posts: 727
Arrow

Quote:
Originally Posted by mr.John View Post
$259 million to build a 2000 seat concert hall ?, Am I missing something here ,in other words this hall will cost more to build than the bell center which has over 21,000 seats.....ahhhhhh only in Quebec
John $259 million c'est le coût sur 30ans avec l'entretiens inclus et à la fin le batiment est remis à la Place des Arts sans aucunne autres conditions!

Réfléchie avant de parlé c'est un coût assez moyen pour une salle de ce genre!
Reply With Quote
     
     
  #214  
Old Posted May 29, 2009, 3:25 AM
mr.John mr.John is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,021
We're still taking about more than a Quarter of a billion dollars on a project that a few years ago was budgeted at $100, and I wouldn't be surprised if this thing ends up costing over 300 million when it's finished (olympic stadium part 2)
Reply With Quote
     
     
  #215  
Old Posted May 29, 2009, 3:57 AM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 3,636
WOW !!!

La future salle de L'OSM est vraiment nice ! Étant donné que c'est un projet gérer par le gouvernement on peut s'attendre à des dépassements de coûts, j'espère qu'on aura pas de mauvaise surprise par contre.

J'ai hate d'aller à Montréal pendant l'été quand la nouvelle salle et le quartier des spectacles seront prêts.
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
  #216  
Old Posted May 29, 2009, 4:40 AM
Cataclaw Cataclaw is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2005
Location: Montreal/Longueuil
Posts: 368
Ajusté pour l'inflation, le Centre Bell aurait toujours couté plus cher.
Reply With Quote
     
     
  #217  
Old Posted May 29, 2009, 5:13 AM
habfanman habfanman is offline
Closed account
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 1,122
Quote:
Originally Posted by mr.John View Post
We're still taking about more than a Quarter of a billion dollars on a project that a few years ago was budgeted at $100, and I wouldn't be surprised if this thing ends up costing over 300 million when it's finished (olympic stadium part 2)
John, it's a PPP, 240$ million is private money and because it's a PPP it will open on time and on budget. Not only that, but Kent Nagano's contract is up in 2011 and they will want this ready on time so that he will renew.

259$ million is a bargain when you consider that this will be one of the top concert halls in the world, home to one of the top symphonies in the world.

To give you an idea what a deal this is consider this:

The ROM in Toronto was budgeted at 200$ million, cost 320$ million and that is just an addition, and a failure at that. It was 2 years late, the interior is poorly finished and innapropriate as a gallery space. They cheaped out on the exterior and instead of being a glass 'crystal', it's clad mostly with aluminum siding.

The AGO, while not a failure akin to the ROM, is a compromise structure which took 6 years to open, 276$ million, and it's only an addition as well. On top of all that, it leaks, as do most of Gehry's doo-dad buildings! The AGO just ditched 70 employees because it's not drawing the expected crowds and because of higher than expected operating costs.

I don't understand people here. They 🞵🞵🞵🞵🞵 when nothing's built, 🞵🞵🞵🞵🞵 because we're not building the boring, seen one seen them all, 🞵🞵🞵🞵 condos and office buildings that every wannabe NYC city in North America is building, yet 🞵🞵🞵🞵🞵 again when we build a true masterpiece that will be remembered long after all the "Vistaview" cheeseball condos and "123 _____ Street" instantly forgettable 'skyline filler-outers'.

The entire QdS is a one of a kind development that no other city in the world can pull off. Go to some other city this summer and see what lame-🞵🞵🞵 events that pass as festivals. Check out the sad excuse for public spaces that are boring as hell then come back here in July when there's 120,000+ people jammin' at PDA every night.. as can only happen in Montréal. Ain't nothing like it!
Reply With Quote
     
     
  #218  
Old Posted May 29, 2009, 4:41 PM
yarabundi's Avatar
yarabundi yarabundi is offline
Homo Platoregimontis
 
Join Date: Sep 2004
Location: Montréal
Posts: 3,320
habfanman : I was ready to react to John's posts but you did it much better than I would have !! I agree on everything you wrote !!
I'm very happy on the design.
I'd just want to add that since it is a PPP, Ovation will make it sure that they won't spent a penny more than expected. SNC-Lavallin being partner, we should expect rigor and efficiency all the way !!
__________________
"Je suis contre les femmes...tout contre !!"
Sacha Guitry

Come to see our SC4 cities at http://www.toutsimcity.com/forums/afficher-sujets.php?forum=vil
or here : http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=117089
Reply With Quote
     
     
  #219  
Old Posted May 29, 2009, 5:00 PM
MolsonExport's Avatar
MolsonExport MolsonExport is online now
Touching grass everyday.
 
Join Date: Oct 2003
Location: Otisburgh
Posts: 51,695
Nice project (MSO) but if that is what it is going to cost, why not go big and do somethting like this:


^photo credit thomas jakhelln


La Scala (Milan)
__________________
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. (Bertrand Russell). Sweet Loretta fart thought she was a cleaner, but she was a frying pan. (John Lennon)
Reply With Quote
     
     
  #220  
Old Posted May 29, 2009, 5:13 PM
mr.John mr.John is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,021
No one has yet to answer my question why has the price tag gone from $100 million to $259 million (and counting) in less than 3 years (for what amounts to a private club for the rich)
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec > Montréal
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 5:46 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.