HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Ontario > Ottawa-Gatineau > Gatineau


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #21  
Old Posted Aug 19, 2019, 8:03 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Quote:
Originally Posted by danishh View Post
yeah, lepine built them and then sold them to killam.

i agree, they look bad, but they're commodity housing in the exurbs. No different from the purpose built rentals all over the inside-the-greenbelt suburbs.
I wasn't aware. Thanks!
Reply With Quote
     
     
  #22  
Old Posted Aug 20, 2019, 4:14 AM
harls's Avatar
harls harls is offline
Mooderator
 
Join Date: Jan 2002
Location: Aylmer, Québec
Posts: 21,123
Wellington could have the potential for the beginnings of a canyon if this gets built.
Reply With Quote
     
     
  #23  
Old Posted Aug 22, 2019, 6:57 AM
jt-mtl jt-mtl is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2011
Posts: 84
Such a great project... I worked in downtown Hull at the beginning of the spring and it honestly has the most potential in all of the Ottawa region to be the best place to work and live. Hopefully the 30 NIMBYs don't ruin the progress of downtown Hull.
Reply With Quote
     
     
  #24  
Old Posted Aug 28, 2019, 12:36 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Approved! 13/5. Descending votes were all Action Gatineau. Martin Lajeunesse, Councillor for Buckingham, was the only AG to vote for the project.

Some much needed office space coming to the region (Multivesco in Hull and Dream/Windmill at Zibi, Ottawa side). The big developers in Downtown Ottawa are missing out.

Quote:
Projet Multivesco: changement de zonage entériné

ÉMILIE PELLETIER
Le Droit

27 août 2019


La réglementation du Plan particulier d’urbanisme (PPU) sera modifiée pour le projet de Multivesco, qui entend construire un immeuble à bureaux fédéraux de 20 étages au centre-ville de Gatineau. Les élus se sont montrés favorables à cette modification du zonage, à 13 contre 5.

et édifice que souhaite construire la firme Multivesco, adjacent au pôle culturel de la rue Montcalm, doit servir à héberger un centre de recherche fédérale.

Jusqu’ici, la réglementation de zonage ne permettait pas de construire des bâtiments de plus de 14 étages dans ce secteur de la ville.

Tous les conseillers qui se sont prononcés contre le projet sont ceux d’Action Gatineau, à l’exception du conseiller de Buckingham, Martin Lajeunesse.

Le conseiller Cédric Tessier a noté que « certains éléments positifs » étaient ressortis des consultations publiques qui ont eu lieu au cours de l’été, mais que la modification du PPU pour ce projet ne respecte pas le « contrat social » de la Ville avec la population du centre-ville. « Le PPU est né il y a 10 ans d’une vaste consultation de tous les acteurs du quartier, et je continuer à trouver ça inconcevable qu’on fasse des modifications sans qu’il n’y ait eu de rencontres et de consultations en amont. (...) Tout le monde qui était présent à la consultation publique s’est présenté contre le projet et je dirais que le sentiment général était une déception et un découragement de la part des citoyens de voir la ville aller de l’avant avec un changement à ce contrat social-là sans que l’ensemble des partenaires du centre-ville soient parti preneurs. »

La conseillère Maude Marquis-Bissonnette a tenu à saluer « le travail du promoteur qui avait permis de faire évoluer le projet ». Ceci dit, elle a elle aussi rappelé la notion du « contrat social », et a déploré que Multivesco n’avait pas modifié la densité et la hauteur de son projet.

Pour la conseillère Louise Boudrias, l’argument du « contrat social » souvent mentionné par ses collègues est quelque peu risible. « Je le comprends, on a travaillé avec les citoyens pour se doter d’un PPU, mais on a aussi des opportunités comme politiciens et des outils pour amener des changements lorsque de beaux projets se présentent devant nous. Alors pour moi, c’est une opportunité. »

Mme Boudrias a rappelé au conseil qu’à plusieurs reprises, des modifications ont été apportées au PPU « où l’ensemble des conseillers autour de la table ont voté pour ».

La conseillère Myriam Nadeau a pour sa part soutenu que le conseil s’apprêtait à octroyer des concessions sans aucune confirmation que le gouvernement fédéral sera effectivement preneur.

Rappelons que Services publics et Approvisionnement Canada, pour qui le projet d’immeuble a été élaboré, a affirmé à la mi-juillet au Droit qu’il ne planifiait pas occuper les locaux de l’édifice.

« On devrait se donner le temps d’avoir cette garantie-là et d’avoir des conversations sérieuses qui impliqueraient aussi de façon plus respectueuse le travail qui a été fait précédemment pour arriver à ce PPU, avec l’aide des autres organismes », a constaté Mme Nadeau.

Le conseiller Mike Duggan a quant à lui souligné le caractère économique du projet. « On a besoin de la vie économique pour subventionner les artistes. Moi je vois ce projet comme étant excellent. Ça va amener des emplois, des services et des clients pour nos restaurants. »
https://www.ledroit.com/actualites/g...35bd62447c0ae1
Reply With Quote
     
     
  #25  
Old Posted Aug 30, 2019, 2:48 PM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 5,240
Thank God it was approved. The City could not afford to let this one go, I am glad to see that most councillors have common sense.
Reply With Quote
     
     
  #26  
Old Posted Sep 1, 2019, 5:53 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Something of an unofficial promise from an MP who's been championing a project few people want (the 7th inter-provincial bridge). Trudeau threw him a re-election bone with the study, but that likely won't result in anything tangible. Not sure this will either.

I believe this tower will be built, but only as standard swing space and, eventually, turned into a run-of-the-mill Federal Office Building.

That said, a research centre is more likely under the Liberals than Conservatives.

Quote:
Steven Mackinnon veut doter Gatineau d’un centre de recherche fédéral

MATHIEU BÉLANGER
Le Droit

30 août 2019


La possibilité pour la Ville de Gatineau de voir un centre de recherche du gouvernement du Canada déménager ses pénates sur son territoire d’ici quelques années est bien réelle, assure le député fédéral Steven MacKinnon.

Le salut de Gatineau pourrait résider dans le vaste examen de révision des infrastructures scientifiques amorcé par Ottawa l’an dernier. Dans son budget 2018, le gouvernement fédéral a reconnu la piètre condition de ses laboratoires, ainsi que la nécessité d’investir massivement dans ses installations scientifiques. « L’initiative fédérale sur l’infrastructure des sciences et de la technologie » (IIFST) est appuyée par un investissement de près de 3 milliards $. La phase I de ce plan sur 25 ans portera sur l’« état critique » de certaines installations.

« Les chercheurs et les scientifiques fédéraux doivent pouvoir évoluer dans un milieu qui favorise la collaboration, et disposer de l’équipement et de l’infrastructure ultramodernes nécessaires pour mener avec succès leurs travaux de pointe et de calibre mondial, peut-on lire sur le site de Travaux publics et Approvisionnement Canada (TPAC). Voilà pourquoi une somme de 2,8 milliards $ est prévue pour renouveler les laboratoires fédéraux et fournir l’infrastructure nécessaire aux scientifiques fédéraux. […] Les nouvelles installations seront à empreinte carbone neutre et des fonds serviront à mettre sur pied un bureau de gestion du programme des infrastructures des sciences dont le mandat sera de soutenir la rénovation des laboratoires fédéraux. »

En entrevue avec Le Droit, le député MacKinnon n’a pas caché vouloir travailler sans relâche pour que Gatineau puisse obtenir la part qui lui revient à la suite de cet important exercice. « L’initiative fédérale est réelle et va aboutir à de vraies choses, lance-t-il. Il est clair que le gouvernement doit renouveler ses infrastructures scientifiques, de recherche et technologiques et qu’il devra, au cours des prochaines années, annoncer ses intentions pour ses installations scientifiques dans la capitale nationale. Je ne manquerai pas de souligner à toutes les instances que Gatineau n’a toujours pas de centre de recherche du fédéral. Cela doit être corrigé et j’entends contribuer à le faire. »

Multivesco

Plus tôt cet été, le gouvernement fédéral affirmait au Droit n’avoir aucun besoin d’espace à Gatineau pour l’instant. Cela n’a cependant pas empêché la firme Multivesco de préparer l’avenir en demandant et en obtenant du conseil municipal, cette semaine, des modifications au plan d’urbanisme pour construire un immeuble de 20 étages sur la rue Montcalm, dans le centre-ville. Depuis le début dans ce dossier, le promoteur laisse entrevoir la possibilité d’y accueillir un futur centre de recherche du gouvernement fédéral.
https://www.ledroit.com/actualites/g...z0dts98MfydERU
Reply With Quote
     
     
  #27  
Old Posted Jul 24, 2020, 7:17 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Could we rename this one. It took me a while to find it using the "Search" function. I propose:

50 Montcalm Hull (Multivesco) | 20 Floors | Approved

Drove by the other day. Vice-Versa has moved to 100 Montcalm.
Reply With Quote
     
     
  #28  
Old Posted Jul 24, 2020, 10:26 PM
rocketphish's Avatar
rocketphish rocketphish is offline
Planet Ottawa and beyond
 
Join Date: Feb 2009
Location: Greater Ottawa
Posts: 14,200
Quote:
Originally Posted by J.OT13 View Post
Could we rename this one. It took me a while to find it using the "Search" function. I propose:

50 Montcalm Hull (Multivesco) | 20 Floors | Approved

Drove by the other day. Vice-Versa has moved to 100 Montcalm.
Ya, that definitely needed a more informative name.
Reply With Quote
     
     
  #29  
Old Posted Sep 5, 2022, 7:11 PM
Denz Denz is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2016
Posts: 15
Has anyone heard anything about this project since?

Last edited by Denz; Sep 5, 2022 at 7:25 PM.
Reply With Quote
     
     
  #30  
Old Posted Sep 5, 2022, 11:03 PM
Harley613's Avatar
Harley613 Harley613 is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Location: Aylmer, QC
Posts: 6,869
Quote:
Originally Posted by Denz View Post
Has anyone heard anything about this project since?
This was being developed as federal office space, so I think the chances of it breaking ground as such, post-covid, are about 0%.
__________________
Instagram: https://www.instagram.com/the.harleydavis/
Reply With Quote
     
     
  #31  
Old Posted Sep 6, 2022, 12:43 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Part of the project had a research labs component as well. Those types of uses would not be halted by Covid in the long run.

Some might say that it died because of Covid. I think it's because anything MP Steve McKinnon backs never gets built.
Reply With Quote
     
     
  #32  
Old Posted Mar 9, 2026, 6:08 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Some news from LeDroit.

Quote:
Le Droit a appris que la firme Kevlar qui a construit le Bloome sur le boulevard Saint-Joseph doit bientôt présenter les plans de son projet de 20 étages et 375 logements sur le site du Vice Versa de la rue Montcalm, devant le ruisseau de la Brasserie.
https://www.ledroit.com/actualites/a...FWZCSBFQVLDLE/
Reply With Quote
     
     
  #33  
Old Posted Mar 9, 2026, 6:59 PM
SL123 SL123 is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2021
Posts: 1,866
^ would be great to finally see something built there
Reply With Quote
     
     
  #34  
Old Posted Mar 9, 2026, 7:05 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is offline
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 27,631
Quote:
Originally Posted by SL123 View Post
^ would be great to finally see something built there
Agreed. Just a big parking lot with one building. Considering the office building was approved at the time, they shouldn't have too much trouble approving this.

375 units is good, and I'm happy with 20 floors to give us some variety in the area. I am afraid it's going to be a 20 floor tower on a 10 floor podium, making it look like just another bloated blockbuster. Site is big enough for two slim towers on a 4 floor podium with a courtyard.
Reply With Quote
     
     
End
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Ontario > Ottawa-Gatineau > Gatineau
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 5:28 AM.

     
SkyscraperPage.com - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.