HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Diagrams & Database > Building Requests & Database Corrections > Completed Requests


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted May 18, 2022, 9:23 PM
Skyfan28 Skyfan28 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2018
Posts: 129
Database correction: WTC | Mexico City

https://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=2967

Official sources: https://wtcmexico.mx/ , https://www.instagram.com/p/CUVIbRFlrKJ/
Unofficial sources: https://i.imgur.com/2uZ7Hcl.png

Heights--
- antenna: 210m
- spire: 193.2m
- roof: 175.5m

In their website they mention a height of 210m, this is understood to be its total height including antenna.

Zooming in in the building drawing, though they are a little hard to see we can discern that the height to rooftop is 172.25m and then there's a parapet that pushes the roofline to 175.5m.

With the two previous measurements we can extrapolate a height of 17.7m over the parapet for the steel crown on top of the building giving us an "spire/architectural" height of 193.2m. It is an estimate in a way so I'm ok if it gets tagged that way and gets hidden.

The current 191.3m spire height is not appropriate because it is a planned height of the building, including antenna, that predates its construction as explained in this paragraph from their old website:
https://web.archive.org/web/20030410...uitectura.html

And this building drawing comparing the original plans vs what actually ended up being build in 1972:
https://i.imgur.com/BBR5UzT.jpg
It is low res again (I lost access to a higher res version) but I think 191.3m can be still be discerned above the antenna of the drawing to the left.
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Jun 24, 2022, 8:57 AM
Martin H Unzon's Avatar
Martin H Unzon Martin H Unzon is offline
Editor/Ilustrador/Mod
 
Join Date: Jul 2003
Location: Ciudad de Mexico
Posts: 2,766
El croquis del instagram de Bosco Arquitectos dice "edificio de oficinas (210 m) se mantenga" si, pudiera ser que ese dato incluyera altura de las antenas, sin embargo las antenas existentes a la terminación del edificio en 1994 fueron substituidas en 2008 por una mas robusta y alta, ni Bosco Arquitectos ni GCA fueron partícipes en esa etapa, por lo que el dato que presentas no puede ser válido para cota de la antena actual.
Aunque 191.3 es el dato que fue proporcionado por WTC a pregunta directa que realicé en Abril de 2016 en https://www.facebook.com/WTCMexico y coincide con la cota que indica el croquis https://i.imgur.com/BBR5UzT.jpg pero que señala como altura de antena (lo cual denota que ese dibujo esta mal entendido pues en la remodelación el edificio no "recorrió" el cilindro y la escultura hacia arriba como da a entender) he colocado los 193.2 que calculas a partir del dibujo, así como 175.5 que si bien no es el techo (172.25) si puede ser la altura del volúmen arquitectónico...por cierto ese dibujo señala que la antena al terminar el WTC llegaba a 214.5m...eso me da a entender que solo creció 4.5 en 2008

Last edited by Martin H Unzon; Jun 24, 2022 at 10:25 AM.
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Jul 4, 2022, 6:28 AM
Skyfan28 Skyfan28 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2018
Posts: 129
A mi entendimiento, con algo de ayuda de este libro(pagina 313), es que 214.5m era el plan final para la antena cuando aun era el Hotel de Mexico pero no se realizó. Tras su conversion al WTC CDMX le dieron antenas de 207m (otra posible evidencia). Entonces 210m es la altura con la antena más reciente instalada en el 2008, esta altura aparece en el sitio web de la torre actualmente y esa viene siendo mi fuente, no fue mi intención insinuar que atribuyo 210m a Bosqo Arquitectos y GCA.

Definitivamente hay mucha confusión respecto a este croquis: https://i.imgur.com/BBR5UzT.jpg y el dato de 191.3m.

No representa la reconstrucción iniciada en 1992, si no la comparación entre el diseño de la torre antes y después de la implementación del sistema de tridilosas. Si mi ojo y memoria no me fallan, ese croquis data de 1971.

Es entendible la confusion, incluso esta sección en su antiguo sitio web se pueden interpretar como que la implementación del sistema de tridilosas y el resultante aumento de altura fueron parte de la reconstrucción de 1992. Esta otra literal y erróneamente dice que ese fue el caso
Reply With Quote
     
     
End
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Diagrams & Database > Building Requests & Database Corrections > Completed Requests
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 2:22 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.