Changement de sujet, pour continuer une conversation qu'on n'avait pas fini...
Quote:
Originally Posted by chiwawa
La difficulté ( je crois … vous me le dirai si je suis dans le champ) c’est de réussir à intégrer une nouvelle construction à son environnement existant. Élémentaire… dans la mesure ou tous les édifices datte de la même époque.
(comme à Québec) Mais le centre-ville de Sherbrooke c’est autre chose on y retrouve des édifice de tout genre d’architecture la plupart ayant leur style très bien définis (très détaillé) donc quand je regarde la façade du 70 King O je la trouve un peu fade par rapport aux autres
|
En réalité, non... le centre-ville est bien assez homogène pour qu'une nouvelle construction puisse s'y faire intégrer sans difficulté.
Le grave problème esthétique de ce bâtiment, c'est l'absence TOTALE de relief. Ça tue instantanément, donnant à l'immeuble l'air d'une merde cheap complètement HLM.
Voyez ces quelques photos. Elles parlent d'elles-mêmes.
Premièrement, comparaison avec les voisins (dont on est censé avoir repris le style... et c'est vrai que les éléments de base sont là, mais l'intégration est un échec lamentable)
Maintenant, série de photos d'immeubles du même genre et qui sont tous à deux pas de là... remarquez une chose qu'ils ont tous en commun : la façade n'est pas bêtement plate -- divers éléments architecturaux en brisent la monotonie et lui donnent du relief. Ça fait toute la différence.