HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1  
Old Posted Aug 6, 2008, 10:44 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Tren de altas prestaciones BUENOS AIRES - MENDOZA

Quote:
Aprueban pliegos para licitar el tren Buenos Aires-Mendoza

Lo anunció la Secretaría de Transporte. La licitación comprende a la infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante
_________________________________________________________________________________________

Buenos Aires. La Secretaría de Transporte aprobó los pliegos de condiciones y especificaciones técnicas correspondientes a la licitación pública nacional e internacional con financiamiento para la contratación de obras y puesta en funcionamiento de un tren de "alta prestación" en el corredor Buenos Aires-Mendoza del Ferrocarril General San Martín.

La licitación comprende a la infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, y fue activada en julio de 2007.

En setiembre del año pasado se efectuó la presentación y apertura del Sobre 1 (de antecedentes) por parte de diversos grupos empresarios y en enero de este año se realizó una ronda de consultas con los oferentes precalificados.

Ahora, la aprobación de estas especificaciones, mediante la resolución 514/2008 publicada en el Boletín Oficial, permite dar continuidad al proceso licitatorio.

Dicha resolución fijó para el día 30 de setiembre a las 12 el momento de presentación y apertura de las ofertas técnicas, y también para la presentación de las ofertas económicas, pero estas últimas se abrirán el 13 de noviembre próximo.

Asimismo, la secretaría a cargo de Ricardo Jaime estableció que el presupuesto oficial preliminar para financiar este proyecto es de 8.328.944.000 pesos sin IVA.

El listado de empresas interesadas y a notificar de esta nueva resolución comprende a Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A., Benito Roggio e Hijos S.A., José Cartellone Construcciones Civiles S.A., Siemens S.A., Corporación América S.A., Cometrans S.A., EMEPA S.A., Ferrovías S.A., Ferromel S.A., Odebrecht S.A., Alstom S.A., IECSA S.A., Isolux Corsan S.A., y Helport S.A.

Luego de 15 años

Hasta no hace mucho tiempo las perspectivas de que volviera a convertirse en realidad el tren entre Mendoza y Buenos Aires, parecían nulas, pese a los reiterados anuncios oficiales de que la iniciativa estaba presente en los proyectos a corto plazo. Pero anuncios concretos, no hubo.

Vale recordar que el desmantelamiento del sistema ferroviario del interior del país comenzó en 1991, cuando la política implementada por el tándem Menem-Cavallo dispuso la suspensión de los servicios de pasajeros de mediano y largo recorrido, en las seis líneas troncales que tenía en ese entonces la empresa Ferrocarriles Argentinos.

Ese período quedó marcado por la tristemente célebre frase del oficialismo: "ramal que para, ramal que cierra". El Ferrocarril San Martín era una de esas seis líneas.

Con el tiempo, poco a poco, las vías del ex ferrocarril San Martín comenzaron a revivir, por lo menos en el campo de las promesas.

Sin la mística de aquel ferrocarril, el Gobierno nacional comenzó a dar mayores precisiones sobre el vapuleado proyecto de reestablecer el ferrocarril.

Incluso, durante la gobernación de Cobos, en julio de 2006, el director nacional de Políticas Ferroviarias, Juan Alberto Roccatagliata, anunció que en 20 meses Mendoza y Buenos Aires volverían a estar unidas por tren.

En esa oportunidad, el funcionario señaló que el trabajo de recuperar la red ferroviaria nacional implicaría una dura tarea.

"Cambia la tecnología del transporte, de estaciones y vías que tienen más de un siglo, que requieren un reordenamiento", explicó el funcionario en esa oportunidad.

Link
..
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #2  
Old Posted Aug 6, 2008, 10:45 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Quote:
Roggio va por una obra de $ 8.300 millones

La Secretaría de Transporte, que conduce Ricardo Jaime, aprobó los pliegos de condiciones y especificaciones técnicas para licitar un tren de "alta prestación", que unirá Buenos Aires con Mendoza.

La Secretaría de Transporte, que conduce Ricardo Jaime, aprobó los pliegos de condiciones y especificaciones técnicas correspondientes a la licitación pública nacional e internacional con financiamiento para la contratación de obras y puesta en funcionamiento de un tren de "alta prestación" -que correrá a 160/180 kilómetros por hora, frente a los 280 del de alta velocidad- en el corredor Buenos Aires-Mendoza del Ferrocarril General San Martín.

El presupuesto oficial preliminar para financiar el proyecto fue fijado por el Gobierno en $ 8328 millones sin IVA, más del doble de lo que se había proyectado originalmente para el tren bala a Rosario y Córdoba (aunque esta iniciativa finalmente terminará costando US$ 4000 millones).

La cifra del ferrocarrill a Mendoza fue incluso superior a la que esperaban algunas de las empresas oferentes, que estimaban el presupuesto preliminar en alrededor de US$ 1200 millones, contó una fuente del sector.

El llamado a licitación del tren a Mendoza, que comprende a la infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, había sido realizado el 24 julio de 2007. En septiembre pasado se efectuó la presentación y apertura del sobre 1 (de antecedentes) por parte de diversos grupos empresarios y en enero se realizó una ronda de consultas con los oferentes precalificados.

Hay cuatro consorcios interesados en la obra. El primero está integrado por las empresas Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, Benito Roggio e Hijos, José Cartellone Construcciones Civiles, Comsa de Argentina y Siemens. El segundo grupo está formado por Corporación América (grupo Eurnekian), Helport, Cometrans y Lesko. Luego aparece la unión de Emepa, Ferrovías, Ferromel, Herso y Odebrecht. La última oferta fue presentada por un grupo integrado por casi las mismas empresas que se adjudicaron el tren bala: Alstom, Iecsa e Isolux Corsan.

Link
..
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #3  
Old Posted Aug 6, 2008, 10:46 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
En este link se puede acceder al PET de la licitación.

http://www.transporte.gov.ar/licitac...p_tecnicas.pdf
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #4  
Old Posted Aug 7, 2008, 4:25 AM
Marxista's Avatar
Marxista Marxista is offline
Abriendo los ojos...
 
Join Date: Aug 2008
Location: San Telmo - Buenos Aires - Argentina
Posts: 626
Las ofertas económicas recién se abren en Noviembre??
Esta lentitud es casi insoportable... hace casi un año que se está dando vueltas con esto!!!
__________________
NUEVA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS, YA!!
Reply With Quote
     
     
  #5  
Old Posted Aug 7, 2008, 3:51 PM
Taikonauta Taikonauta is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 253
Lleva tiempo armar los pliegos, ver las ofertas, etc. Pensá además que, en teoría, las empresas (o su mayoría) recién ven el pliego de lo que se requiere cuando se pone a la venta, y a partir de ahi tienen que armar su proyecto. No es algo que se haga de la noche a la mañana (a menos que te llames "Kelly" Johnson y hagas aviones para los yanquis), además de que tienen que armar los valores y una ingeniería financiera. Lleva algo de tiempo, acá y en el mundo.
Reply With Quote
     
     
  #6  
Old Posted Aug 7, 2008, 4:31 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Sigo insistiendo en la absoluta inutilidad de este proyecto. Era preferible licitarlo como ramal de carga y usar la plata para extender la linea AV hasta Mendoza. Costaba lo mismo y rendía más.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #7  
Old Posted Aug 7, 2008, 5:41 PM
Taikonauta Taikonauta is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 253
Amén! De todos modos, creo que tenemos en claro que todo este proceso es fulbito pa´ la tribuna hasta que alguien nos preste un peso...
Reply With Quote
     
     
  #8  
Old Posted Aug 29, 2008, 1:48 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Bue, el 22/08 salió el decreto que precalifica a los que se presentaron.

Quote:
El decreto:

Secretaría de Transporte

TRANSPORTE FERROVIARIO

Resolución 514/2008

Apruébanse los Pliegos de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas correspondiente al llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional con Financiamiento para la contratación de la obra integral, para la puesta en funcionamiento de un tren de alta prestación, en el corredor Buenos Aires - Mendoza. Plazos de presentación de ofertas técnicas y de apertura de las mismas. Forma de la oferta. Presupuesto oficial estimado.

Bs. As., 23/7/2008

VISTO el Expediente Nº 0008282/2007 del Registro del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, y

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Nº 170 de fecha 2 de marzo de 2007 la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, incorporó la obra integral de infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, para la puesta en funcionamiento de un tren de alta prestación, en el corredor BUENOS AIRES - MENDOZA, correspondiente a la Línea del Ferrocarril GENERAL SAN MARTIN, al ANEXO II – SERVICIOS FERROVIARIOS INTERJURISDICCIONALES del Decreto Nº 1683 de fecha 28 de diciembre de 2005.

Que asimismo el artículo 2º de la citada Resolución determinó el inicio del proceso para el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional con Financiamiento para la contratación de la obra integral de infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, para la puesta en funcionamiento de un tren de alta prestación, en el corredor BUENOS AIRES - MENDOZA, correspondiente a la Línea del Ferrocarril GENERAL SAN MARTIN.

Que la mencionada Resolución estableció en su artículo 4º el cronograma para el proceso licitatorio definido en los artículos 2º y 3º de la citada norma.

Que en tal sentido por Resolución Nº 389 de fecha 24 de julio de 2007 de la SECRETARIA DE TRANPORTE, se efectuó el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional con Financiamiento para la contratación de la obra integral de infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, para la puesta en funcionamiento de un tren de alta prestación, en el corredor BUENOS AIRES - MENDOZA, correspondiente a la Línea del Ferrocarril GENERAL SAN MARTIN, como así también se aprobó el Pliego de Bases y Condiciones Generales.

Que asimismo, la Resolución Nº 389/07 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE modificó en su artículo 4º el cronograma para el proceso licitatorio aprobado oportunamente, como así también por su Artículo 5º se designó la Comisión Evaluadora de Ofertas para el llamado a licitación.

Que con fecha 23 de agosto de 2007 por Resolución Nº 519 la SECRETARIA DE TRANSPORTE, se modificó el cronograma para el proceso licitatorio aprobado por el Artículo 4º de la citada Resolución Nº 389/07 también de la mencionada secretaría.

Que con fecha 18 de septiembre de 2007, se efectuó el Acto de Presentación y Apertura del Sobre Nº 1 del proceso licitatorio que nos ocupa, recepcionándose las ofertas correspondientes a: 1) CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES SOCIEDAD ANONIMA, CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA – BENITO ROGGIO E HIJOS SOCIEDAD ANONIMA - JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES SOCIEDAD ANONIMA – COMSA DE ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA - SIEMENS SOCIEDAD ANONIMA; 2) CORPORACION AMERICA SOCIEDAD ANONIMA - HELPORT SOCIEDAD ANONIMA - COMETRANS SOCIEDAD ANONIMA Y LESKO SOCIEDAD ANONIMA; 3) FERROMEL SOCIEDAD ANONIMA – EMEPA SOCIEDAD ANONIMA - FERROVIAS SOCIEDAD ANONIMA CONCESIONARIA - HERSO SOCIEDAD ANONIMA – ODEBRECHT SOCIEDAD ANONIMA y 4) ALSTOM SOCIEDAD ANONIMA - IECSA SOCIEDAD ANONIMA - GRUPO ISOLUX CORSAN SOCIEDAD ANONIMA.

Que con fecha 23 y 24 de enero de 2008, dando cumplimiento a lo establecido en el Pliego de Bases y Condiciones del llamado a licitación, Artículo Nº 26, se efectuó la ronda de consultas con los oferentes precalificados.

Que a fin de dar continuidad al proceso licitatorio que nos ocupa, corresponde aprobar los pliegos de condiciones particulares y de especificaciones técnicas, como así también establecer el presupuesto oficial estimado, preliminar y condicionado a la especificidad técnica de la propuesta y la propuesta de financiamiento de los oferentes.

Que la COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE, organismo descentralizado en la órbita de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, ha tomado la intervención que le compete en orden a las facultades que le son propias.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS dependiente de la SUBSECRETARIA LEGAL del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por los decretos Nros. 1142 de fecha 26 de noviembre de 2003, 1261 de fecha 27 de septiembre de 2004, 1683 de fecha 28 de diciembre de 2005 y la Resolución Nº 390 de fecha 26 de abril 2005 del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS.

Por ello,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

RESUELVE:

Artículo 1º — Apruébanse los Pliegos de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas correspondiente al llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional con Financiamiento para la contratación de la obra integral de infraestructura de vías, obra civil, señalamiento, comunicaciones y provisión de material rodante, para la puesta en funcionamiento de un tren de alta prestación, en el corredor BUENOS AIRES - MENDOZA, correspondiente a la Línea del Ferrocarril GENERAL SAN MARTIN, que como Anexo forman parte integrante de la presente resolución.

Art. 2º — Fíjase el día 30 de septiembre de 2008 a las 12 horas, para la presentación de ofertas técnicas y apertura de las mismas, como así también para la presentación de las ofertas económicas. Respecto a estas últimas, la apertura se efectuará el día 13 de noviembre de 2008 a las 12 horas.

Art. 3º — Establécese que la oferta se hará por ajuste alzado y unidad de medida, y que el presupuesto oficial estimado, preliminar y condicionado a la especificidad técnica de la propuesta, como así también a la propuesta de financiamiento es de PESOS OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL ($ 8.328.944.000) sin Impuesto al Valor Agregado.

Art. 4º — Notifíquese a CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES SOCIEDAD ANONIMA, CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA – BENITO ROGGIO E HIJOS SOCIEDAD ANONIMA - JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES SOCIEDAD ANONIMA – COMSA DE ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA - SIEMENS SOCIEDAD ANONIMA; CORPORACION AMERICA SOCIEDAD ANONIMA - HELPORT SOCIEDAD ANONIMA – COMETRANS SOCIEDAD ANONIMA Y LESKO SOCIEDAD ANONIMA; FERROMEL SOCIEDAD ANONIMA - EMEPA SOCIEDAD ANONIMA - FERROVIAS SOCIEDAD ANONIMA CONCESIONARIA - HERSO SOCIEDAD ANONIMA - ODEBRECHT SOCIEDAD ANONIMA y ALSTOM SOCIEDAD ANONIMA - IECSA SOCIEDAD ANONIMA - GRUPO ISOLUX CORSAN SOCIEDAD ANONIMA.

Art. 5º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Ricardo R. Jaime.

Fuente: Agenciafe.com - 22/08/2008

Link
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #9  
Old Posted Aug 31, 2008, 5:13 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Creo que el gobierno tendria priemero que aclarar las cosas con la construccion del TAVE a Cordoba y solo despues arancar con este.
Reply With Quote
     
     
  #10  
Old Posted Aug 31, 2008, 9:12 AM
IvanKarpov's Avatar
IvanKarpov IvanKarpov is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 329

Ja! Si seguimos así algun día La tilinga va a decretar que se tiene que apagar el sol y va a salir a ver si realmente ocurre
__________________
PLAZA DE MAYO EN 3D
http://plazademayo3d.blogspot.com
Reply With Quote
     
     
  #11  
Old Posted Aug 31, 2008, 11:01 AM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Este proyecto es una ENORME IDIOTEZ. No me canso de repetirlo.

Es inútil invertir en una nueva troncal ferroviaria teniendo la posibilidad de extender el TAVE desde Córdoba hasta Mendoza pasando por San Luis y otras ciudades importantes del interior cordobés. Genera mucho más valor unir Mendoza y San Luis a Córdoba y Rosario que unir estas a Buenos Aires. La traza alta del San Martín está hecha percha, los trabajos en la Picasa son completamente inadecuados para lo que se proponen, el tren no será competitivo respecto de un low cost en avión, el costo de la obra está muy subestimado y todo esto afectará su sostenibilidad. Es plata MAL usada.

Este ramal debería quedar de carga.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #12  
Old Posted Aug 31, 2008, 7:46 PM
IvanKarpov's Avatar
IvanKarpov IvanKarpov is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 329

Pero, sinceramente... que posibilidades existen de que este proyecto se concrete? Para mi, todos los anuncios de K son solo eso, anuncios.
No hayq ue hacerse mala sangre por las pelotudeces que planteen porque ninguna va a ver la luz
__________________
PLAZA DE MAYO EN 3D
http://plazademayo3d.blogspot.com
Reply With Quote
     
     
  #13  
Old Posted Aug 31, 2008, 7:51 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
¿Números a la mano, Ivan? NINGUNA.

Este proyecto cuesta u$ 1500 millones por abajo de las patas. Hay que reconstruir unos 500 km de terraplén, renovar los 1100 km de vías a un estándar AP, reforzar terraplen y probablemente rehacer todo el estudio hídrico de la Picasa, proveer un sistema de señalamiento moderno, rolling stock adecuado, reacondicionar cuatro estaciones. En fin. Forget it.

Lo lógico sería que lo concesionen para carga, que el inversor haga las inversiones necesarias y fuera el Estado de un ramal que será solo un lastre si pone un mango arriba.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #14  
Old Posted Sep 1, 2008, 1:56 AM
IvanKarpov's Avatar
IvanKarpov IvanKarpov is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 329

Bueno, una de las ventajas (si se lo puede llamar así) de la anunciocracia K es que los proyectos malos estamos casi seguros que no van a ver la luz...
Que triste no, llamar a eso ventaja
__________________
PLAZA DE MAYO EN 3D
http://plazademayo3d.blogspot.com
Reply With Quote
     
     
  #15  
Old Posted Sep 1, 2008, 3:53 AM
Artyom Artyom is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 1,094
Quote:
Originally Posted by Pablozar View Post
Este proyecto es una ENORME IDIOTEZ. No me canso de repetirlo.

Es inútil invertir en una nueva troncal ferroviaria teniendo la posibilidad de extender el TAVE desde Córdoba hasta Mendoza pasando por San Luis y otras ciudades importantes del interior cordobés. Genera mucho más valor unir Mendoza y San Luis a Córdoba y Rosario que unir estas a Buenos Aires. La traza alta del San Martín está hecha percha, los trabajos en la Picasa son completamente inadecuados para lo que se proponen, el tren no será competitivo respecto de un low cost en avión, el costo de la obra está muy subestimado y todo esto afectará su sostenibilidad. Es plata MAL usada.

Este ramal debería quedar de carga.
Estoy totalmente de acuerdo con vos, es un delirio hacer una linia derecta de Mendoza a BA, porque siempre sera dificitaria. Lo mas corecto seria prolongar la linea del TAVE desde Villa Maria pasando por Rio Curto, San Luis y llegando a Mendoza. Pero primero como ya dije tiene que aclarar con el TAVE BA - ROS - COR y solo despue planer de prolongarlo hasta Mendoza.
Reply With Quote
     
     
  #16  
Old Posted Sep 1, 2008, 10:02 AM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Casualmente agregarle este tramo lo haría mucho más sostenible porque agrega una cantidad importante de tráfico entre Mendoza-San Luis-Cordoba-Rosario que hoy se arregla de otro modo. Buenos Aires sería mucho menos relevante. Mendoza es además la cuarta capital económica del país y tiene una industria de excelencia que es el vino. Mendoza es una de las ocho capitales mundiales del vino -para quien no lo sabía- y se perfila como el próximo primer productor mundial de aceite de oliva de calidad. Estas actividades generan una industria satélite de servicios impresionante y un turismo de alto nivel particularmente demandante de estos medios de transporte, como sucede en Europa.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #17  
Old Posted Sep 1, 2008, 1:41 PM
la bestia kuit's Avatar
la bestia kuit la bestia kuit is offline
EMD corazón
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 164
aproveco a saludar al amigo pablo, largamente prometido y pongo mi granito de arena...

Si hay tave a cordoba, entonces no es tan desquiciado que sea mejor aprovechar un trazado de AV que ya esta a mitad de camino hacer una variante y mandar un AV desde ahi o lo que sea, siempre y cuando no haya trasbordo para q no sea engorroso para los pasajeros y eso no los desanime, por que tristemente la poblacion tiene un alto porcentaje de idiotez en la sangre...

Peroooo como todo tiene sus grandes y pequeñas contras...
-primero aunque poco molesto ya que al ser una estacion como cordoba y trenes doble cabina, pero bueno hay que invertir marcha en cordoba, los pasajeros se sentiran tristes por ir para el otro lado pero que se caguen!
-segundo y este si es mas importante... La traza cordoba - san luis, tiene que ser 90% nueva, refiriendome a expropiaciones, por que dicha via hace una escalada demasiado... economica por asi decirlo cuando la hicieron, la cantidad de curvas y contracurvas es perturbante, de hecho en algunos tramos con una trionchera y con un par de tuneles se solucionaria, pero si es muy complicado este tramo, debe haber unos 300 metros aproximados de diferencia de alturas en el tramo que une ambas capitales provinciales, asi que si es un tramo jodido...

La otra opcion que parece la mejor pero tmb tiene sus contras, es que se desie desde villa maria, donde la ia tiene una trepada bajisima hasta unirse con la del BAP y bueno despues la variante san luis del BAP es recificable sin enormes expropiaciones, pero bueno esta traza, no pasaría por cordoba capital, o obligaria a combinar con otro servicio a cordoba que venga de bsas o lo que sea...

Si la ida fuese justa y tristemente no lo es ni lo va a ser, el ALL ya no deberia exsistir, y una empresa seria tendria que encargase de la linea (habria que salir a buscarla), se podria renovar la linea entera para carga y el operador de carga o el estado o quien quiera, que orra un lechero parando en todas hasta mendoza, para que le sirva a todos y tambien funcione como opcion economica...
Saluute
Reply With Quote
     
     
  #18  
Old Posted Sep 1, 2008, 2:03 PM
Pablozar's Avatar
Pablozar Pablozar is offline
Sto mondo sottosopra
 
Join Date: Aug 2005
Location: Milano - Baires
Posts: 5,230
Bestiun!!!!!

Villa Maria vía BAP? No la había pensado esta, pero en efecto saltás Cordoba ciudad y habría que inventarse algo para llegar. De todos modos pensalo en estos términos. De un lado tenés la traza SNM que mide 1100 km y está hecha percha como pocas más la Picasa en veremos. Del otro tenés más o menos 350 km de traza nueva para unir Córdoba con San Luis y de ahí SNM hasta Mendoza. Ese pedazo de traza entre Córdoba y San Luis es más corta (290 km) si estás dispuesto a gastar más, más larga si querés gastar menos siguiendo llanuras.

En fin. Yo no le veo gollete a este ramal. Imaginate una troncal AV Baires-Rosario-Cordoba-Mendoza.
__________________
 
 
Che sia davvero un nuovo anno
 
Reply With Quote
     
     
  #19  
Old Posted Sep 1, 2008, 3:02 PM
la bestia kuit's Avatar
la bestia kuit la bestia kuit is offline
EMD corazón
 
Join Date: Aug 2008
Location: Buenos Aires
Posts: 164
claro saltas cordoba ciudad, pero es una linea recta entre ambos ramales...
El tema es ese, que ahi hay que expropiar en linea recta y bueno habra que elear terraplenes y excavar trincheras para nivelar, no tengo idea cual es el rango de trepada de los AV...
Y como ser lindo, seria haaarrrmoso
Reply With Quote
     
     
  #20  
Old Posted Sep 1, 2008, 3:22 PM
narflc's Avatar
narflc narflc is offline
¿Dificil? Decime Leo.
 
Join Date: Mar 2007
Location: Ciudad autónoma de Rosario
Posts: 309
Un AV MDQ-BA-ROS-VM-CBA-MZA sería la gloria. ¿No?

De todos modos tengo entendido que sería muy caro Altaveloizar una vía entre CBA y MZA, en cambio hacer una varianta AV desde VM a MZA es más razonable, y VM sería un punto de transferencia.

Lastima que no va a haber TAVE.
__________________
-----------
Aguante Central Córdoba

100 años de pasión futbolera.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Argentina > Infraestructura & Transporte
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 12:17 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.