HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > México


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #181  
Old Posted Apr 27, 2005, 6:20 PM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
Economía y Negocios

La controladora mexicana Cintra, que opera las aerolíneas Aeroméxico y Mexicana, reportó utilidades en el primer trimestre del 2005, mientras se prepara para la venta de las dos mayores aerolíneas del país.

Cintra, en manos del gobierno mexicano, tuvo una utilidad neta 362 millones de pesos (US$ 32,4 millones) entre enero y marzo frente a una pérdida neta de 516 millones de pesos de igual lapso del 2004, por ahorros y una reducción de costos que compensaron los altos precios del combustible.

Las ventas de Cintra en los primeros tres meses del año subieron 14% a 8.994 millones de pesos. La utilidad operativa fue de apenas 2.7 millones de pesos.

Tras años de pérdidas, Cintra se volvió una empresa rentable en el 2004, ayudada por su plan de reducción de costos y por la recuperación de la economía mexicana. El presidente de la firma, Andrés Conesa, dijo a Reuters recientemente que los resultados de este año serían aún mejores.
Reply With Quote
     
     
  #182  
Old Posted Apr 28, 2005, 7:06 AM
arkhagello's Avatar
arkhagello arkhagello is offline
Registered User
 
Join Date: May 2002
Location: Mexico City
Posts: 5,580
Ahora sí, la terminal 2 es sujeto de noticia!! Ya pronto el inicio de su construcción y la licitación del tren interterminales de 3.1 km de longitud!!



Alista AICM convocatoria para tren


Se espera que entre junio y agosto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de a conocer el fallo de la empresa ganadora

Grupo Reforma

Ciudad de México (27 abril 2005).- En los próximos 15 días Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) emitirá la convocatoria para la licitación del tren inter-terminales que se construirá al interior del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), informó Ernesto Velasco León.

El director general de ASA detalló en una reunión de trabajo con la comisión de Transporte de la Cámara de Diputados que entre junio y agosto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes daría a conocer el fallo de la empresa ganadora.

"Es el primer concurso internacional que vamos hacer esperamos que tenga éxito el concurso", comentó.Según Velasco, el tren se terminará y operará a finales del 2006.

Detalló que tendrá una longitud de 3.1 kilómetros entre una terminal y otra y transportará a pasajeros nacionales e internacionales que ya hayan pasado los puntos de revisión, así como a personal del AICM los cuales estarán vigilados por un sistema de seguridad.

El funcionario comentó que el recorrido máximo de este tren inter. terminales será de 6 minutos, aunque en la licitación se hablará de un tiempo de espera de máximo 12 minutos.

El costo de este tren aún no está definido según Velasco y para determinar su costo se esperarán hasta conocer las propuestas de las empresas interesadas.

Sin detallar el nombre de las empresas en este proyecto, se limitó a decir que son internacionales pero establecidas en México, ya que tendrán a cargo el mantenimiento y conservación de las vías y el tren.

Añadió que la empresa ganadora tendrá la obligación de entrenar y capacitar al personal que se requiere para operarlo porque se tratará de un tren de alta tecnología.

Adicionalmente el directivo de ASA, adelantó que en este año se harán ampliaciones los aeropuertos de Uruapan y Chetumal y que en julio iniciarán la construcción de la terminal II del AICM.

Esta terminal que estará terminada a finales del 2006, requerirá una inversión de 4 mil 700 millones de pesos para la construcción de 214 mil metros cuadrados que contempla además del edificio terminal un hotel y estacionamiento.

También dijo que la Terminal I quedará concluida en agosto.

Durante el año pasado mencionó que se atendieron a 25 aeropuertos los cuales atendieron a 2.2 millones de pasajeros y realizaron 234 mil operaciones.

Velasco León destacó que los ingresos operativos aumentaron 12.4 por ciento en términos reales, al pasar de 728 millones de pesos en el 2000 a 818 millones de pesos el año pasado.

El incremento de los ingresos permitió fortalecer los programas de inversión requeridos por los aeropuertos y estaciones de combustible, de ahí que en los últimos cinco años se hayan invertido más de mil 992 millones de pesos, lo que representó un incremento en los ingresos de 21.3 por ciento más que en el sexenio pasado.
__________________
Más de 10 años en SkyscraperPage. Desde siempre, mi casa.
Reply With Quote
     
     
  #183  
Old Posted Apr 28, 2005, 7:14 AM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
¡Al fin! Pensé que ya se habían olvidado...
3.1 kilómetros son bastantes ... deberían extenderlo hasta el Zócalo de un buen vez
Reply With Quote
     
     
  #184  
Old Posted Apr 28, 2005, 2:45 PM
Darksky's Avatar
Darksky Darksky is offline
A L E X
 
Join Date: Mar 2005
Location: Mexico City
Posts: 1,465
vias?? que no iba a ser un monorriel?
Reply With Quote
     
     
  #185  
Old Posted Apr 28, 2005, 5:40 PM
Chitabaca's Avatar
Chitabaca Chitabaca is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puebla/DF.
Posts: 2,150
Me imagino que van a ser 3.1 kilometros pero por que sera el tendido de via, (ida y vuelta) pero en longitud es mucho menos...o no?

@Thewildcat va a ser monorrile eso es seguro o como los del metro de rodadura neumatica...pero generalizan diciendo que sera tren...digo , no creo que vayan a meter tren de verdad...con vias y todoo se va a ver un poco "RUSTICO"
__________________
Jamas te olvidaremos VICENTE FOX QUESADA aunque eso sea lo que tu mas desees.
Reply With Quote
     
     
  #186  
Old Posted Apr 28, 2005, 6:49 PM
postes21 postes21 is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 311
En la maqueta que está (o estaba, hace un rato que no voy) en el aeropuerto se veia claramente el monorriel...muy chido se ve...lo importante es que el aeropuerto esta quedando a la altura de una ciudad como la nuestra...creo de todos modos que hubiera sido bueno uno nuevo (sin importar la localización), pero al menos este que lo dejen bien y no de pena ajena...salud!
Reply With Quote
     
     
  #187  
Old Posted Apr 28, 2005, 6:59 PM
arkhagello's Avatar
arkhagello arkhagello is offline
Registered User
 
Join Date: May 2002
Location: Mexico City
Posts: 5,580
Quote:
Originally Posted by thewildcat
vias?? que no iba a ser un monorriel?
Habrá que ver que nos presentan finalmente si un tren o un monorriel, pero finalmente si en el último artículo hablaban de un tren, no cualquier reportero sabe distinguir entre un tren y un monorriel.
__________________
Más de 10 años en SkyscraperPage. Desde siempre, mi casa.
Reply With Quote
     
     
  #188  
Old Posted Apr 28, 2005, 7:01 PM
de luna's Avatar
de luna de luna is offline
Mr. Producer
 
Join Date: Jan 2004
Location: Puebla, Pue. México
Posts: 1,293
Si caray, si ya era hora, ojalá sea monoriel, como que da un toque más moderno desde mi punto de vista.

Cheers!!
__________________
No hay más que amar a México
Reply With Quote
     
     
  #189  
Old Posted Apr 28, 2005, 7:02 PM
arkhagello's Avatar
arkhagello arkhagello is offline
Registered User
 
Join Date: May 2002
Location: Mexico City
Posts: 5,580
Justifica Gobierno modelo aeroportuario
La desconcentración del AICM es mejor alternativa técnica y económica que una tercera pista o una nueva terminal aérea, aseguró el titular de la SCT.

Por

(Ninguna)

(31 Mayo 2003).- Justifica Gobierno modelo aeroportuario
El Gobierno federal está convencido que la mejor opción para la aviación nacional es construir un sistema regional de aeropuertos como los empleados en países desarrollados, aseguró el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco.Entrevistado durante el anuncio de las obras de ampliación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el funcionario explicó que las terminales de Londres, París y Tokio, son apoyadas por terminales aéreas regionales. Las terminales, explicó, tienen el propósito de incrementar su capacidad operativa y redistribuir el tráfico aéreo. El proyecto presentado ayer al Presidente Vicente Fox pretende dar mayor capacidad al AICM con un sistema que implicará la reprogramación y reestructuración de rutas aéreas."Tiene un efecto que va a repercutir en todo el transporte aéreo del país, la creación de centros de distribución de tráfico aéreo regionales, va a incrementar el número de aerolíneas."Ésto va a reforzar la aviación regional que prácticamente no existe en el país", dijo.Actualmente el AICM tiene 287 mil operaciones anuales y con las obras de ampliación se elevarán a 320 mil. Toluca y Puebla tendrán 190 mil operaciones anuales cada una.ASA explica cómo operan los Centros Distribuidores Regionales de Aviación.Por ejemplo en New York, operan el aeropuerto "J.F. Kennedy" con 292 mil operaciones anuales, Newark (436 mil) y el de La Guardia (365 mil).En Washington existen los aeropuertos de Baltimore con 324 mil operaciones, el de Dulles con 396 mil y el National con 244 mil operaciones anuales.Sin embargo, los aeropuertos regionales de New York y Washington, se ubican a menos de una hora de distancia por carretera, y cuentan con eficientes sistemas de enlace terrestre como el metro.



Defiende SCT alternativa

Pedro Cerisola, Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), afirmó que el sistema de desconcentración del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) es la mejor alternativa técnica y económica para el País por encima de la construcción de la tercera pista y de una nueva terminal aérea. Adelantó que, en caso de ser requerido por el Congreso de la Unión, acudirá "las veces que sea necesario" a explicar a los legisladores las nuevas obras que incrementarán hasta por 30 años la vida operativa del aeropuerto. "Si nosotros mejoramos el sistema de rodaje y evitamos el cruce de las pistas podemos llegar a una capacidad de 320 mil sin construir una tercera pista, pero además si logramos sumar las capacidades operacionales de Puebla y Toluca podemos llegar a 700 mil operaciones en un Sistema Integral de aeropuertos en la Zona Metropolitana del Valle de México; la atención a pasajeros pasará de 20 a 58 millones anuales. "Esto que estamos haciendo no invalida ninguna otra opción que pueda alguien considerar viable; cuando se demuestre que es viable la veremos... Estamos optando por la más conveniente en tiempos, en costos y técnicamente para resolver el problema de fondo, aumentando su vida útil 30 años más ¿qué otra cosa hay más de fondo?", advirtió. Cerisola señaló que las licitaciones iniciarán este mes con obras de la primera fase de mantenimiento en el aeropuerto capitalino y continuarán a lo largo de este año; en agosto próximo se tendrán los resultados de los estudios para el arranque de obras en Toluca y Puebla. Concretamente en el aeropuerto de Querétaro ya se lleva a cabo su modernización. El esquema también convertirá en "hubs" o centros de distribución a los aeropuertos de Guadalajara, Monterrey y Cancún. El funcionario reveló que el análisis del cuerpo colegiado de expertos no descartó la construcción de la tercera pista y del nuevo aeropuerto no obstante, señaló que los resultados revelaron la inconveniencia técnica de la primera opción. En cambio resaltó los beneficios del Sistema Metropolitano de Aeropuertos: inversión más reducida, factibilidad en tiempos y sustento técnico, mayor seguridad, además de la desconcentración de 4 millones de pasajeros al año a los aeropuertos de Toluca, Puebla, Cuernavaca.

Pretenden impulsar aviación nacional

Tras reconocer los errores cometidos en el fracasado proyecto del aeropuerto en Texcoco, el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Ernesto Velasco León, dijo que el Gobierno federal está convencido que la mejor opción para el desarrollo de la aviación nacional es construir un sistema de aeropuertos como los empleados en países desarrollados. Entrevistado durante el anuncio de nuevas obras de ampliación para el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el funcionario explicó que los aeropuertos de Londres, París y Tokio, son apoyados por terminales aéreas regionales, con el propósito de incrementar su capacidad operativa y redistribuir su tráfico aéreo. "Eso quedó en el pasado y vamos a ver hacia adelante; queremos darle la mayor capacidad (al AICM) con un sistema aeroportuario que va a implicar la reprogramación y reestructuración de rutas aéreas, tiene un efecto que va a repercutir en todo el transporte aéreo del País, la creación de centros de distribución de tráfico aéreo regionales, va a incrementar el número de aerolíneas. "Ésto va a reforzar la aviación regional que prácticamente no existe en el País, entonces, es muy importante lo que dice el Presidente (Fox), volver los ojos hacia México y tratar de desarrollar la industria a su máxima capacidad", comentó. Velasco León aceptó que la realidad social los rebasó en el proyecto de Texcoco, por lo cual, ahora las autoridades federales analizan proyectos viables, que no afecten a terceros. "La realidad se nos impuso muy claramente con respecto a la construcción de un centro distribuidor como el que se pensaba; entonces qué hacemos: un sistema de aeropuertos como el que tiene Londrés, París, Tokio. Son sistemas de aeropuertos que sirven a las grandes ciudades. "En eso pensamos nosotros, en crear un conjunto de aeropuertos cercanos a la zona metropolitana que puedan darle una capacidad de 58 millones de pasajeros, en lugar de los 20 millones actuales, para los próximos 30 años", subrayó. Según el director de ASA, las obras de ampliación del aeropuerto capitalino generarán 500 empleos directos y tres mil indirectos. Las licitaciones para las obras, aseguró, serán de tipo nacional, con lo cual se impulsa el sector de la construcción a empresarios nacionales. Velasco León adelantó, además, que se está negociando con el Gobierno del Distrito Federal la sesión de terrenos colindantes al aeropuerto capitalino donde se construiría un monorriel, que conectaría las zonas norte y sur.



Descartan pista por altos costos

El proyecto de construir una tercera pista en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se abandonó debido a que implicaba un costo adicional de 850 millones de dólares en obras alternas, explicó Enrique Landa Verdugo. El arquitecto asesor de Aeropuertos y Servicios Auxiliares indicó que la construcción de una pista más afectaba también el trazo de vialidades externas y la desaparición de un relleno sanitario. Explicó que después de diversos análisis se concluyó que no era posible operar la nueva pista, de forma simultánea con la actual pista 5 Derecha. "Desde el punto de vista operacional, obstante que se tiene la separación suficiente para operar con la pista 5 Derecha, el flujo operacional de norte y de sur, conforme a los análisis de la Seneam, no son factibles las operaciones simultáneas en esas dos pistas. "Por lo tanto, la ganancia en número de las operaciones es muy relativa y sólo incrementa las operaciones anuales a 360 mil, que representa la mitad de lo que se lograría con el sistema de aeropuertos metropolitanos de Toluca y Puebla, que es de 700 mil", detalló Landa Verdugo. Con información de Ramón Sevilla, Mariel Zúñiga, Wilbert Torre y David Vicenteño
__________________
Más de 10 años en SkyscraperPage. Desde siempre, mi casa.
Reply With Quote
     
     
  #190  
Old Posted Apr 28, 2005, 7:23 PM
Darksky's Avatar
Darksky Darksky is offline
A L E X
 
Join Date: Mar 2005
Location: Mexico City
Posts: 1,465
Muy completo el artìculo. Yo pienso que la mejor opciòn serìa operar simultaneamente el AICM y el aeropuerto de Toluca con vuelos tanto nacionales como internacionales en ambos
Reply With Quote
     
     
  #191  
Old Posted May 3, 2005, 5:47 PM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
Más noticias de posibles vuelos. Ojo con el aeropuerto de Morelia, está creciendo considerablemente en cuanto a # de vuelos:

Mexicana estudia posibilidad de abrir un vuelo Cancún-Morelia

Cambio de Michoacán

La línea aérea Mexicana de Aviación analiza la posibilidad de abrir un vuelo Cancún-Morelia para atraer más turismo extranjero a esta ciudad, informó Noé Pérez López, gerente regional de Ventas y Servicios de dicha empresa.

En entrevista, el directivo de Mexicana de Aviación dio a conocer que como parte de los programas de expansión está en análisis el vuelo Morelia-Cancún que permita atraer al turismo europeo, canadiense y estadounidense a Morelia. "Queremos que ese turismo que visita el destino de playa venga también a una ciudad colonial".

Dijo que está en revisión la posibilidad de iniciar operaciones del aeropuerto de Uruapan a la Ciudad de México con la empresa filial Click Mexicana.

El entrevistado destacó que este vuelo podrá realizarse luego de que el aeropuerto de Uruapan fue remodelado; sin embargo, lo que hasta el momento ha detenido la operación es el estudio de rentabilidad, "queremos que sea un vuelo rentable positivo para la empresa y para el estado".
Reply With Quote
     
     
  #192  
Old Posted May 3, 2005, 10:06 PM
rich_200's Avatar
rich_200 rich_200 is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2003
Location: Mexico City
Posts: 4,143
Es una buena estrategia, atraer el turismo que va a Cancun y llevarlo a Morelia sin pasar por la capital, este tipo de rutas son las que se deberian de desviar de la ciudad de mexico
Reply With Quote
     
     
  #193  
Old Posted May 4, 2005, 8:13 PM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
Más de aeropuertos en México

'Rejuvenecen' pistas de aterrizaje
Grupo Reforma

(02 Mayo 2005).- A pesar de que en México prácticamente no se construyen nuevas pistas de aterrizaje, la SCT y los grupos aeroportuarios se han dado a la tarea de "rejuvenecer" con constantes inversiones las ya existentes.

Aunque las pistas mexicanas son viejas, con una antigüedad de 50 años en casos como el del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), las inversiones se han destinado a la rehabilitación, ampliación y remodelación de las mismas, por lo que las empresas como ASA, ICA y Cemex han potencializado proyectos al respecto.

"Normalmente las pistas duran entre 15 ó 20 años. Cuanto más operaciones (despegues y aterrizajes) realicen más es el desgaste y esto requiere mayor mantenimiento", explicó Peter Cerda, director de la división de Seguridad, Operaciones e Infraestructura de IATA.

Sólo para este año, la SCT anunció una inversión de 800 millones de pesos para trabajos de remodelación en edificios terminales, en la rehabilitación de las pistas y las calles de rodaje en los aeropuertos de Guadalajara, Puerto Vallarta, San Luis Potosí, Zihuatanejo y Monterrey.

Esta "manita de gato" ha cambiado, incluso la percepción de la IATA sobre este tema.

En noviembre pasado, el organismo internacional hizo una recomendación a México para mejorar el estado de sus pistas en el AICM; ahora, la mayoría de los aeropuertos operan en óptimas condiciones, respondiendo a los estándares mundiales.

"En México son buenas, la manera en que nosotros evaluamos si las condiciones son buenas o no, son las quejas de las líneas aéreas y los daños que puede sufrir una aeronave debido al mal estado, y en ese caso no hemos recibido queja de parte del usuario, aunque en el pasado hubo problemas en el DF, porque las pistas se inundaban durante la época de lluvia, y eso sí tenía un impacto serio en las líneas aéreas", replicó Cerda.

En el caso de algunos grupos aeroportuarios, como Asur, como parte de la modernización de sus nueve aeropuertos la empresa desembolsó durante el primer trimestre de 2005 cerca de 98 millones de pesos.

"Asur no está construyendo todavía la segunda pista del aeropuerto de Cancún, es un proyecto que anunciamos el año pasado, el Consejo de Administración autorizó ya el inicio y estamos en espera de parte del Gobierno federal de que nos entregue la tierra para poder iniciarlo físicamente", explicó Adolfo Castro Rivas, director de Administración y Finanzas de la empresa.

ASA destinó en su aeropuerto de Chetumal más de 42 millones de pesos, para remodelar su pista, a fin de rehabilitar los 101 mil 200 metros cuadrados que la componen.

En tanto, la construcción de pistas camina a paso lento, ya que está en función de la existencia de nuevos aeropuertos y porque requiere fuertes inversiones.

Según datos de IATA, la inversión para repavimentar una pista oscila entre 1.5 y 9 millones de dólares, mientras que la construcción de una nueva puede ir de los 9 a los 100 millones de dólares, dependiendo del tamaño del proyecto.

En cuanto a nuevas pistas, durante 2004, se tiene registrado la inauguración del aeropuerto de Querétaro, el cual, requirió una inversión superior a los 850 millones de dólares, donde Cemex participó con 65 mil toneladas de cemento.

Asimismo ASA anunció que para el segundo trimestre del 2006 iniciará operaciones el Aeropuerto Internacional de Tuxtla Gutiérrez, donde la primera fase consistió en la compactación del terreno para la pista y se concluyó al 100 por ciento; en mayo la empresa comenzará los trabajos de colocación de concreto para pista, rodajes y plataforma con una inversión de 115 millones de pesos.
Reply With Quote
     
     
  #194  
Old Posted May 6, 2005, 5:31 PM
Capitalino 2000's Avatar
Capitalino 2000 Capitalino 2000 is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2003
Location: México D.F.
Posts: 5,886
Me imagino que esta solución de la terminal 2 dara unos 15 años más de vida util al capitalino capitalino, pero si la demanda continua, no sera mala idea usar el de Toluca como adicional a las necesidades de la ciudad de México
__________________
México, creo en ti!
Reply With Quote
     
     
  #195  
Old Posted May 6, 2005, 9:27 PM
rich_200's Avatar
rich_200 rich_200 is offline
Registered User
 
Join Date: Oct 2003
Location: Mexico City
Posts: 4,143
Es un hecho que con estas obras solo le daran maximo 20 años mas de vida al actual aerpuerto, la pregunta es cuando y que haran cuando la demanda supere a la oferta
Reply With Quote
     
     
  #196  
Old Posted May 9, 2005, 12:31 AM
arkhagello's Avatar
arkhagello arkhagello is offline
Registered User
 
Join Date: May 2002
Location: Mexico City
Posts: 5,580
Quote:
Originally Posted by rich_200
Es un hecho que con estas obras solo le daran maximo 20 años mas de vida al actual aerpuerto, la pregunta es cuando y que haran cuando la demanda supere a la oferta
Para ello hay más aeropuertos, en 20 años habrían 5 aeropuertos muy bien habilitados para absorver la demanda, estos son los de Toluca, Aerópolis-Tizayuca, Querétaro, Puebla, Cuernavaca, además del desarrollo de los Hubs de GDL, MTY y Cancún. Poco a poco se irá haciendo la descentralización, ese proeceso no sucederá de la noche a la mañana.
__________________
Más de 10 años en SkyscraperPage. Desde siempre, mi casa.
Reply With Quote
     
     
  #197  
Old Posted May 9, 2005, 1:23 AM
Darksky's Avatar
Darksky Darksky is offline
A L E X
 
Join Date: Mar 2005
Location: Mexico City
Posts: 1,465
Quote:
Originally Posted by arkhagello
Quote:
Originally Posted by rich_200
Es un hecho que con estas obras solo le daran maximo 20 años mas de vida al actual aerpuerto, la pregunta es cuando y que haran cuando la demanda supere a la oferta
Para ello hay más aeropuertos, en 20 años habrían 5 aeropuertos muy bien habilitados para absorver la demanda, estos son los de Toluca, Aerópolis-Tizayuca, Querétaro, Puebla, Cuernavaca, además del desarrollo de los Hubs de GDL, MTY y Cancún. Poco a poco se irá haciendo la descentralización, ese proeceso no sucederá de la noche a la mañana.
Que tan probable serà la construcciòn de Aeròpolis, o serà solo un proyecto màs ?
Reply With Quote
     
     
  #198  
Old Posted May 9, 2005, 5:13 AM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
Guácala, que HORRIBLE diseño de A Volar:



Por favor, que sólo sea un boceto, si es el real QUE NO LE DEN PERMISO PARA VOLAR.
Reply With Quote
     
     
  #199  
Old Posted May 10, 2005, 1:04 AM
Lacantum's Avatar
Lacantum Lacantum is offline
Muyuk ta'jin
 
Join Date: Nov 2004
Location: Yo sigo a la lluvia
Posts: 713
EL AICM RECIBIÓ MÁS DE 7.5 MILLONES DE PASAJEROS EN EL PRIMER CUATRIMESTRE DE 2005
* Crecimiento de 4.2 % en el flujo de viajeros y 2.7 % en operaciones, respecto a 2004; marzo, el mes con mayor movimiento

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) registró crecimiento del 4.2 por ciento en el flujo de pasajeros durante el primer cuatrimestre del año, en relación con el mismo periodo del 2004, al contabilizar siete millones 525 mil 157 viajeros nacionales e internacionales, en 107 mil 952 aterrizajes y despegues.

De acuerdo con el informe del movimiento operacional del AICM correspondiente a los primeros cuatro meses del año, cuatro millones 865 mil 973 pasajeros abordaron vuelos nacionales y dos millones 659 mil 184 viajaron en vuelos internacionales.

Por lo que respecta a las operaciones de aterrizaje y despegue, en lo que va del año se realizaron 107 mil 952, de las cuales 82 mil 054 correspondieron a vuelos nacionales y 25 mil 898 a internacionales.
Reply With Quote
     
     
  #200  
Old Posted May 10, 2005, 1:33 AM
Chitabaca's Avatar
Chitabaca Chitabaca is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2004
Location: Puebla/DF.
Posts: 2,150
Creo que aeropolis sera un proyecto mas , suena demasiado bueno para ser verdad, por otro lado valdria la pena que pongan planos de la prox terminal 2 pero del diseño ganador no de los concursantes.
__________________
Jamas te olvidaremos VICENTE FOX QUESADA aunque eso sea lo que tu mas desees.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > México
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:45 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.