Quote:
Originally Posted by Jeffmon
Enlever l'opinion de ceux qui prennent à coeur l'environnement et surtout les générations futures, c'est de discriminer la démocratie. Ils ont leur opinion, mais parfois, il y a exagération (graffitis sur les ponts ferroviaires, questions et commentaires douteux aux assemblées, etc.). Mais ça va dans l'autre sens aussi. Ceux qui se calissent de l'environnement et des générations futures en ne cherchant que le profit rapide (voir le développement d'Albert à Sacré-coeur) ont leur mot à dire, autant que les "protecteurs de sauterelles". Tu retires le droit de parole à l'un, fait le pour l'autre aussi.
Il y a souvent exagération des deux côtés. Mais bon, nous sommes au Québec, et je constate de plus en plus que l'opinion des autres, lorsqu'elle est contraire à la nôtre, doit être mis sous silence.
Je persiste et signe et j'aurais appuyé à 200% le projet de PAP et de Sacré-Coeur s'il y avait eu densification et non pas un développement illogique d'unifamiliales avec quelques jumelés et condos au travers pour bien paraître.
On semble de plus en plus parler aussi de Tigre Géant qui ferait un retour ici (il a déjà eu une succursale à la Grande Place). Bien hâte de voir ce qui va se greffer autour du Costco. J'y suis allé en fin de semaine et encore une fois, seigneur qu'on se fait voler dans les épiceries ici! Sans parler des restaurants qui sont beaucoup plus chers qu'ailleurs.
|
Je ne crois pas que les gens demandent le silence de gens qui pensent différemment, en tout cas, surtout pas moi! Mais à un moment donné, on élit un gouvernement de proximité et j'ai vraiment confiance à la conscience environmentale de Guy Caron et son équipe. Je pense qu'à chaque fois qu'il développe un projet, il fera un maximum pour protéger l'environnement le plus possible. Bref, s'il y en a un qui fait son possible comme maire pour protéger l'environement, c'est bien lui. Et honnêtement quand je vois la quantité de parcs, d'arbres et les efforts pour supporter le transport collectif et le transport actif, je ne pense pas qu'on soit en fin de peloton comme ville...
Maintenant, il manque cruellement de logements et il commence à avoir beaucoup de logement sur le point de se construire et tout ça se fera dans le périmètre du centre-ville, donc tout ça va dans le sens de la densification.
Maintenant, qu'on le veule ou non, il y a de la demande pour autre chose que des logements. On dit quoi aux gens qui veulent venir ici, mais qui recherche une maison unifamiliale? Non, allez à Matane, Mont-Joli ou RDL parce qu'à Rimouski, on ne veut pas de vous, on va vous accueillir seulement si vous voulez demeurer dabns un logement?
Quand je regarde les possibles 2500 unités d'habitation de Pointe-au-Père ramenée à 600, me semble que le conseil a été conciliant, non? Je me demande jusqu'où on doit aller pour ne pas se faire dire qu'on est contre les idées qui ne vont pas dans le même sens que nous?
Prev
Linear Mode
