El Hilo de Política

[Marxista]

Originally Posted by Javitoo

El resto esta de más, porque yo no lo discuto, lo que es muy infantil es pensar que esto se pueda cortar si no esta el gobierno o peor, porque pierda una elección. Hay gente que es dura y no entiende...

Javitoo, me parece que no es tan infantil pensar que este tipo de cuestiones relacionadas a la actualidad del presupuesto en investigación y tecnología (que no es un tema menor) y sus resultados en este gobierno, se corte con un cambio de mando. No creo que pase nada terrible si el gobierno pierde esta elección en particular, aunque por lo visto (creo que hasta lo dicen abiertamente), el único objetivo opositor es la desestabilización a como dé lugar y desde este momento vía parlamento... o te creés que la oposición va a "construir un parlamento serio"?
Laizard no hace referencia inocentemente a estas cuestiones, ya que la diferencia con las políticas relacionadas en los gobiernos anteriores es abismal... no olvidemos que parte de la aceptación a rajatabla de los lineamientos del Consenso de Washington y del ajuste fiscal neoliberal fue destruir la salud, la educación y por carácter transitivo la ciencia y la tecnología. Nada menos...
Lo peor es que gran parte de la oposición quiere volver a esa etapa nefasta que nos tercermundizó definitivamente, nos relegó a la dependencia económica, técnica y cultural más absoluta y humillante... y lo dicen sin ponerse colorados...
Como dije antes... nada menos...

[LVM]

Originally Posted by LVM

El kirchnerismo se moviliza a Plaza de Mayo el domingo a la noche

Lo anunciaron D´Elía y Kunkel. Dicen que allí esperarán los resultados de las elecciones y festejarán el "amplio triunfo" del oficialismo. Los opositores lo ven como un intento de "copar la plaza" ante una posible derrota.

El líder de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D'Elía, anunció oficialmente que encabezará una movilización a Plaza de Mayo el domingo 28 por la noche, para esperar el resultado de las elecciones, para festejar lo que pronosticó como "un amplio triunfo" del kirchnerismo.

En otras fuerzas políticas, sin embargo, se mira con preocupación el anuncio: lo interpretan como una forma de "copar la plaza" antes de que lo haga la oposición en caso de que el resultado electoral sea ajustado.

"Nosotros y otras organizaciones que quieran participar nos vamos a movilizar a Plaza de Mayo, porque el domingo habrá un amplio triunfo", señaló D'Elía a DyN.

D'Elía se hizo conocido cuando, en pleno conflicto con el campo, protagonizó un hecho de violencia al asestarle una certera trompada a un manifestante ante las cámaras de televisión.

Hasta ahora, una movilización kirchnerista la noche de las elecciones se manejaba solo como una posibilidad que acaba de ser confirmada por el líder piquetero y también por el diputado nacional Carlos Kunkel, quien anunció a la agencia estatal Télam que "el domingo próximo, a las 19, nos vamos a juntar todos los compañeros para festejar en la Plaza de Mayo, el triunfo de todos aquellos que decidimos ratificar el compromiso de acompañar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a Néstor Kirchner en la consolidación de este modelo".

En otros ámbitos políticos se leyó la convocatoria como un intento de "evitar un cacerolazo" opositor que sobrevendría, dicen, si el resultado es ajustado. Y que buscaría instalar la duda acerca del fraude.

"En cada lugar por donde vamos, nos manifiestan el agradecimiento y el reconocimiento por todo lo que se ha estado haciendo y la vez la certeza de que si bien el camino es largo, que queda mucho por hacer, lo vamos a lograr todos juntos", manifestó Kunkel al ratificar la movilización.

http://www.clarin.com/diario/2009/06...m-01944224.htm

.....

[Claudia-Cba]

Por si alguno no lo vió en Facebook... VERGÜENZA AJENA:

• Video Link


Qué par de pelotudos...

[Javitoo]

Originally Posted by Marxista

Javitoo, me parece que no es tan infantil pensar que este tipo de cuestiones relacionadas a la actualidad del presupuesto en investigación y tecnología (que no es un tema menor) y sus resultados en este gobierno, se corte con un cambio de mando. No creo que pase nada terrible si el gobierno pierde esta elección en particular, aunque por lo visto (creo que hasta lo dicen abiertamente), el único objetivo opositor es la desestabilización a como dé lugar y desde este momento vía parlamento... o te creés que la oposición va a "construir un parlamento serio"?

Espero que construya algo mas parecido a un parlamento, aunque aún perdiendo el gobierno, y por el lado que se me hace va a ir, supongo que va encontrar algunos aliados, y de última dispone a los siempre usados DNU. Lo que si espero es que se le impongan límites que debe tener, empezando por el consejo de la magistratura, los superpoderes y como se asignan los gastos o las "inversiones" que es mas afano que otra cosa. Lo mismo no tengo mucha esperanza.

Desestabilizar? No va a pasar nada, y además el máximo desestabilizador es Kirchner, no te olvides que la última es que quiere ser gobernador de Bs As para desestabilizar cualquier gobierno que le siga. Si aceptan tocar la coparticipación ya sería una confirmación.
Ahora si desestabilizar es hacerle frente a la justicia (que dudo que pase mientras este arriba), mala suerte. Eso tendría que pasar siempre.

Originally Posted by Marxista

Laizard no hace referencia inocentemente a estas cuestiones, ya que la diferencia con las políticas relacionadas en los gobiernos anteriores es abismal... no olvidemos que parte de la aceptación a rajatabla de los lineamientos del Consenso de Washington y del ajuste fiscal neoliberal fue destruir la salud, la educación y por carácter transitivo la ciencia y la tecnología. Nada menos...
Lo peor es que gran parte de la oposición quiere volver a esa etapa nefasta que nos tercermundizó definitivamente, nos relegó a la dependencia económica, técnica y cultural más absoluta y humillante... y lo dicen sin ponerse colorados...
Como dije antes... nada menos...

A mi me parece que antes, en general (por el común de la gente, e incluso los políticos) no se tenía en cuenta todo eso, se lo empezó a valorar cuando lo perdió y cuando lo vio en la tele. Me parece que ya se aprendió, no creo que ahora, gobierne quien gobierne, vaya en contra de eso, y si así fuese tendría una enorme resistencia que no hubo antes. **
La educación y salud fue un tema de plata, de estupidez y de mucha dejadez. Sigue igual o peor después de 7 años de superávit, supongo que la estupidez debe ser mas grande porque no se entiende, y eso que mucha gente "huyo" al sector privado, no quiero ni pensar lo que serían con esa carga extra.

** Claro que eso no quiere decir que tengas resucitar muertos por cualquier lado y dejarlos como están o peor. Una cosa es ciencia y tecnología, y otra muy distinta es ponerse a fabricar por fabricar cualquier cosa para tener un mercado cautivo, si haces eso ya sabes que termina mal. Pensar que la muy boluda se cree que van a instalar fabricas de todo tipo de electrónica, porque se los "proteja" con un papelito.

[Marxista]

Originally Posted by Javitoo

La educación y salud fue un tema de plata, de estupidez y de mucha dejadez. Sigue igual o peor después de 7 años de superávit, supongo que la estupidez debe ser mas grande porque no se entiende, y eso que mucha gente "huyo" al sector privado, no quiero ni pensar lo que serían con esa carga extra.

Javitoo, ojo que es muy peligroso creer que lo que pasó con la salud y la educación en nuestro país fue una cuestión simple de estupidez y de dejadez... acá se sufrió un plan bien pensado y puesto en práctica por los empleados de los Organismos Multilaterales de Crédito en nuestro país. La “municipalización” de la salud y la educación fue uno de los caballitos de batalla del neoliberalismo para disminuir el gasto público y lo que se logró fue directamente destruir las líneas de contención social básicas... o te creés que el descalabro social que todavía sufrimos es cuestión de simple mala suerte? De esto va a costar décadas salir... décadas...
La brecha educativa, económica y social que se creó desde el paso de los gobiernos militares (principalmente de la última dictadura, continuada en lo cultural y económico por Alfonso -en parte- y el Turco), es imposible de disminuir a mediano plazo, siendo junto a la miseria de magnitud histórica y la desigualdad, la base de los problemas dramáticos de inseguridad generalizada, entre otras miles de cosas.
Pero insisto, no es cuestión de mala suerte... fue un plan que se mantuvo varios años en auge... por suerte esa cultura neoliberal fracasó tan rotundamente en todos lados que se puede ver la posibilidad que (aprovechando el momento histórico) de comenzar a revertir la cuestión... hay que ver quién lo hace... Los K, tal vez no... pero Biolcatti, De Narváez, Macri, Carrió, Duhalde y la UCR (Já!!! Me causa gracia nombrarla y eso que soy comunista y no existo!!), seguro que no... seguro...

[SerfCity]

Originally Posted by Claudia-Cba

Qué par de pelotudos...

Otro par más. En este caso uno sólo se hace y además Tinelli le paga para eso.

Al otro le pagamos nosotros.

[RossoMattone]

Hoy va también Reuteman, otro pelotudo mas.


Los políticos coherentes son contados con los dedos, lamentablemente.

Originally Posted by Marxista

Pero insisto, no es cuestión de mala suerte... fue un plan que se mantuvo varios años en auge... por suerte esa cultura neoliberal fracasó tan rotundamente en todos lados que se puede ver la posibilidad que (aprovechando el momento histórico) de comenzar a revertir la cuestión... hay que ver quién lo hace... Los K, tal vez no... pero Biolcatti, De Narváez, Macri, Carrió, Duhalde y la UCR (Já!!! Me causa gracia nombrarla y eso que soy comunista y no existo!!), seguro que no... seguro...

Los K definitivamente NO. Además de seguir casi igual en la inversión de Educación (pilar fundamental para una futura sociedad del primer mundo), aumentar la deserción escolar y el incremento estimulado por el mismo gobierno de la inmigración no calificada, que desde el 2003, hasta la fecha llega al 10% del total de la población provenientes de Bolivia, Paraguay o Perú (en donde la formación educativa es exigua).

Vamos mal, mientras aumenten los niveles de personas no formadas en lo cívico y en lo laboral y los que si tuvieron la oportunidad, se van porque no se les dan las posibilidades para que puedan progresar en el país.

Lo peor de todo que los países receptores de la gente que se van, no tuvieron que invertir nada y nosotros hacemos lo contrario.

Saludos.

[LVM]

Originally Posted by Marxista

Pero insisto, no es cuestión de mala suerte... fue un plan que se mantuvo varios años en auge... por suerte esa cultura neoliberal fracasó tan rotundamente en todos lados que se puede ver la posibilidad que (aprovechando el momento histórico) de comenzar a revertir la cuestión... hay que ver quién lo hace... Los K, tal vez no... pero Biolcatti, De Narváez, Macri, Carrió, Duhalde y la UCR (Já!!! Me causa gracia nombrarla y eso que soy comunista y no existo!!), seguro que no... seguro...

La cultura neoliberal fracaso aca en Argentina (y ojo fue un neoliberalismo a medias lo de menem), pero no en el mundo hoy sigue vigente mas que nunca, a pesar de que a algunos les guste desir que esta crisis pone fin al actual modelo capitalista. Y si tenemos un momento historico para cambiar la situacion, habra que ver quien sale en 2011, seguramente va a ser algun peronista que se logre acomodar a la situacion. por cierto cada dia me suena mas reuteman.

[SerfCity]

Se convirtieron una especie de "joda para tinelli" las elecciones acá, no lo digo sólo por gran cuñado y tinelli, pero en general. No se qué grado de legitimidad tiene esto.

Ambiente electoral en Argentina se presenta para "payasadas"
Por: Mar Marín / Agencia EFE
Políticos reciclan, venden huevos, películas y aplican normas sin sentido para ganar votos el próximo domingo.

Cada país tiene sus propios códigos electorales pero, en el caso de Argentina, no vendría mal contar con una guía para entender algunas situaciones que rozan el surrealismo, como las candidaturas testimoniales, las listas “espejo” o los candidatos “gemelos”, estrategias destinadas a captar votos.

Antes de sumergirse en este rosario de términos electorales, conviene superar las dudas que pueden plantear las complejas alianzas políticas tejidas para ganar los comicios del próximo domingo. Así, el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), líder del Partido Justicialista (peronista), se presenta por el Frente para la Victoria (peronista y kirchnerista) en la provincia de Buenos Aires, bastión del oficialismo, y tiene como principal rival a otro peronista, pero disidente, el empresario Francisco de Narváez.

Éste está alentado por un tercer peronista con un gran control sobre el aparato del partido en la provincia, el también ex presidente Eduardo Duhalde (2002-2003), quien, a su vez, fue el impulsor de la candidatura presidencial de Kirchner en 2003.

Para rizar el rizo, De Narváez se presenta en alianza con el conservador Mauricio Macri, alcalde de la ciudad de Buenos Aires, que en esta ocasión no compite pero coquetea con la idea de que el peronismo le postule como candidato en las elecciones presidenciales de 2011.

Un escenario sólo comprensible si se tiene en cuenta que en el peronismo caben casi todas las tendencias políticas y casi todas las opciones. Como la de la actriz y cantante Nacha Guevara, número tres de la lista de Kirchner, que en el imaginario popular argentino es una Evita Perón virtual después de haber interpretado al personaje durante años en uno de los musicales más vistos del país y de lucir su cabello teñido de rubio platino, como la segunda esposa de Perón.

Ni Kirchner ni De Narváez han tenido problemas para financiar sus campañas, aunque no es el caso de todos los candidatos. El ex alcalde de Córdoba (centro) Luis Juez ha recurrido a la venta de huevos para conseguir financiación, y el director de cine Fernando Pino Solanas ha vendido películas para recaudar fondos.

Pero ninguno puede comparar su experiencia con la de María Cristina Lescano, “cartonera” (recolectora de cartón y papeles) durante 20 años y ahora candidata en la capital por Iniciativa Verde, dispuesta a enfrentarse a contrincantes a los que considera “payasos que ni siquiera hablan con la gente como para saber qué es lo que quiere”.

Si uno ha logrado entender este maremágnum, puede avanzar en la comprensión de otras peculiaridades de las próximas elecciones, como las candidaturas “testimoniales”, ideadas para aprovechar el tirón electoral de un gobernador o un intendente (alcalde), aunque el candidato en cuestión no tenga la menor intención de asumir su nuevo cargo.

El Frente para la Victoria que lidera Kirchner presenta el mayor número de candidatos “testimoniales”, entre ellos, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que no cambiará su puesto por un escaño en el Parlamento, o los 40 alcaldes que encabezan sendas listas en el populoso conurbano bonaerense.

La situación es tan particular que la dirigente opositora Elisa Carrió llegó a bromear con la posibilidad de presentar al escritor argentino Jorge Luis Borges, muerto y enterrado en Ginebra en 1986. Con los “testimoniales” conviven los candidatos “quinieleros” (en referencia al sistema de apuestas futbolísticas), que se presentan a varios puestos a la vez (como gobernadores y diputados) para asegurarse un cargo político, y los “importados”, nacidos y criados en una provincia pero que se presentan por otra.

Por si no fuera suficiente el enredo, existen también las “listas espejo”, formadas por candidatos que compiten en listas electorales distintas, como el propio Kirchner, que se presenta por el Frente para la Victoria y por el Partido Justicialista al mismo tiempo. Además, los electores deben tener cuidado con los candidatos “gemelos”, los aspirantes cuyo único mérito consiste en tener el mismo nombre que otros.

Fue el caso de Fernando Narváez, un desconocido que irrumpió en la campaña aprovechando la coincidencia de su apellido con el de Francisco de Narváez. Para aumentar el equívoco, Narváez (Fernando) se tatuó el cuello como De Narváez (Francisco) y se paseó por radios locales declarando que no le interesaba hacer política.

El sentido común terminó imponiéndose y las autoridades electorales y su propio partido retiraron la candidatura de este “Narváez trucho (falso)”, como lo había bautizado la prensa. También fue retirada la del ex subcomisario Luis Abelardo Patti, encarcelado en espera de sentencia por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar (1976-1983), que no parecen importar a su mentor, el ex presidente Carlos Menem (1989-1999), peronista.

Mar Marín / Agencia EFE | Elespectador.com

[Pablozar]

Originally Posted by Marxista

...ojo que es muy peligroso creer que lo que pasó con la salud y la educación en nuestro país fue una cuestión simple de estupidez y de dejadez... acá se sufrió un plan bien pensado y puesto en práctica por los empleados de los Organismos Multilaterales de Crédito en nuestro país. La “municipalización” de la salud y la educación fue uno de los caballitos de batalla del neoliberalismo para disminuir el gasto público y lo que se logró fue directamente destruir las líneas de contención social básicas... ...

Porque siempre el contubernio? Hay que hacerse cargo de la estupidez. Es el único modo que tenemos para superarnos, de otro modo la culpa está siempre afuero, donde no puedo actuar.

Los Organismos tienen recetas de manual que extrapolan de modelos consolidados generalmente del primer mundo. A pesar de que te cueste concebirlo, el objetivo no es hacer mal, sino poner bajo control areas presupuestarias en países como el nuestro con largo historial de crisis fiscales.

En Europa la educación y ahora también la salud están provincializadas y esto trajo, al menos en Italia, muchas ventajas en la eficiencia con la cual se asignan recursos y se toman desiciones. Más grande la máquina, mayor la erosión administrativa y menor la visibilidad a partir de la cual se diseñan políticas. Un delagado romano no tiene la más puta idea de que nesecita un veneto. Es bastante básico.

En la Argentina la educación se provincializó y esto trajo aparejado un deterioro porque el management provincial (o municipal, dependiendo del caso) es de talla subsahariana y el traspaso se hizo casi sin recursos. Que las consecuencias fueron ignoradas porque se trataba de un gobierno al cual le interesaba un cazzo la eduación, no caben absolutamente dudas. Pero la relación de causalidades es definitavemente otra.

[onirinauta]

ahora se me cayo de narvaez, que barbaro, todos dicen cualquier cosa. se acerca el final y del menos malo para mi, se convirtio en uno mas.

[Misionlandia]

Originally Posted by maxem 2.0

Que carajo es misionlandia??? ya el nombre de la fuente me da desconfianza, y que el primer banner de ese sitio sea una propaganda del PRO, se ve que es bien independiente.
Todo parece tan real como las "investigaciones" de la revista noticias.

Contesto a su pregunta, ya que soy el creador y director del "carajo" que usted dice.
Misionlandia es el único periódico digital INDEPENDIENTE y no vendido al oficialismo en toda la provincia de Misiones y me atrevo a decir en el norte argentino.
Si usted basa su confianza en los nombres, bien está delineando su cultura, lamentablemente. Recibimos y recibo, a diario, amenazas de muerte por parte de "desconocidos", naturalmente bien sabemos que son oficialistas, por publicar la realidad, los robos, la violencia e impunidad que se registra en el gobierno misionero y también a nivel nacional. Ese "carajo" que usted menciona, publicó varias notas a nivel nacional, citadas por urgente24, Infobae, Perfil, etc etc. Cuenta con un buen número de lectores que día a día crecen, nacionales y extranjeros. A modo de ejemplo, denunciamos la matanza de perros, los negocios sucios del gobierno, con las campañas publicitarias, las regalias del mismo a los varios "diarios" y periodistas, con respectivas sumas. Denunciamos las muertes, por HAMBRE en la provincia, mientras la Presidente visitaba Misiones, etc etc etc.
Eso es mas o menos en síntesis el "carajo" que usted afirma. El banner publicitario político que menciona, es simplemente un banner publicitario, no vivimos de aire, y como todo diario digital o papel, vive de la propaganda.
Lo que no quiere decir, que si el Pro o quien sea se manda una "macana" la vamos a ocultar, es nuestra política.
Sepa informarse un poco mejor señor, y antes de despreciar la labor de otras personas, que ponen a riesgo su vida, si leyó bien, su vida, por lo menos sea un poco mas respetuoso.

Ranieri Mario
Misionlandia.

[Pablozar]

Apaciguemos los ánimos, Misionlandia. Conozco a Maxem y sé que no fue su intención menospreciar la independencia que reclamás. Pasa que en la Argentina la independencia y el rigor informativo, y deberás concederme esto, es difícil de encontrar.

Sigamos sin revolearnos los teclados (visrtualmente, claro)

[Claudia-Cba]

Originally Posted by Javitoo

Hasta donde yo sé, pretencioso va con C.
...

Según la RAE, sé gual, Javitoo... Puede ir con s o con c

[Marxista]

Originally Posted by Pablozar

Porque siempre el contubernio? Hay que hacerse cargo de la estupidez. Es el único modo que tenemos para superarnos, de otro modo la culpa está siempre afuero, donde no puedo actuar.

Los Organismos tienen recetas de manual que extrapolan de modelos consolidados generalmente del primer mundo. A pesar de que te cueste concebirlo, el objetivo no es hacer mal, sino poner bajo control areas presupuestarias en países como el nuestro con largo historial de crisis fiscales.

Pablo, acá la estupidez no es la que destruyó el andamiaje productivo, los lazos sociales básicos, la salud y la educación... fue un plan siniestro que se impuso a sangre y fuego por los aliados y empleados de los diferentes organismos forjadores del Consenso de Washington... eso siempre estuvo claro... Cuando se repasan los nombres intervinientes desde Martinez de Hoz hasta la fecha, es más que claro y no me trasunta que se trate de estúpidos desbocados... no eran “boluditos” en proceso de equivocarse.
El manual existía (eso es cierto), pero el único objetivo del mismo, era la rapiña de las economías dependientes, para hacerlas aún más dependientes (y el éxito fue casi total hasta que se tornó casi insostenible).
Te equivocás al decir que por indicar esto, la responsabilidad yo la pongo “afuera” como desligando las responsabilidades locales, cuando es al contrario. Los planes los aplicaron acá, gente de acá para el beneficio sectorial acá... más claro imposible.
A nosotros no nos invadió una potencia extranjera y nos devastó como pasó en Europa con los nazis... no nos hizo falta eso... con comprar a unos cuantos fue suficiente... por lo visto, es más barato.

Originally Posted by Pablozar

En Europa la educación y ahora también la salud están provincializadas y esto trajo, al menos en Italia, muchas ventajas en la eficiencia con la cual se asignan recursos y se toman desiciones. Más grande la máquina, mayor la erosión administrativa y menor la visibilidad a partir de la cual se diseñan políticas. Un delagado romano no tiene la más puta idea de que nesecita un veneto. Es bastante básico.

En la Argentina la educación se provincializó y esto trajo aparejado un deterioro porque el management provincial (o municipal, dependiendo del caso) es de talla subsahariana y el traspaso se hizo casi sin recursos. Que las consecuencias fueron ignoradas porque se trataba de un gobierno al cual le interesaba un cazzo la eduación, no caben absolutamente dudas. Pero la relación de causalidades es definitavemente otra.

Pablo, el plan era descuidar concientemente la educación... la destrucción de los lazos sociales se realizó con el objeto clarísimo de poder imponer esto con menos resistencia. Si no secuestraban a los trabajadores de las comisiones gremiales internas durante sus jornadas laborales y a la vista de todos en épocas del proceso, se complicaría imponer la flexibilización laboral y la quita en los derechos de los trabajadores. Nada es por que sí... los milicos no eran simples locos asesinos... eran el brazo armado de un sistema económico que después se impuso casi sin violencia en los ‘90.
Pero bueno... por lo visto siempre es mejor creer que lo que se hizo se hizo mal por cuestiones de estupidez... si no, hay que comenzar a ver qué es lo que uno apoya y en eso muchos comienzan a ver incongruencias con lo que es correcto o simplemente “humano”...

[alfajor]

Mas claro tendría que agregarle un poco de agua bendita compañero, el problema es que a muchos no les pasa por la cabeza o no lo ven o no lo quieren ver, están en una negación total, tienen el cerebro tan pero tan bien lavado de tanto leer La Nación, Infobae, Clarín ver TN y de escuchar a Grondona, Nelson Castro, Joaquín Morales Solá, Marcelo Bonelli, etc. o al nefasto difunto Neustadt cuando aun estaba en vida haciendo su trabajo rastrero, que el lavado cerebral al que fueron sometidos (como algunas sectas mormonas en USA) fue tan eficaz que por mas que se lo explique un millón de veces no lo van a entender....pero bueno hay que tratar al menos es lo único que se puede hacer, repetir lo mismo una y otra vez por allí quien le dice que algún residual positivo se les deposite en las neuronas atrofiadas de tanta propaganda neoliberal.

Una verdadera lastima tipos inteligentes y con tanta incoherencia mental que es lamentable y penoso, esto no quiere decir que por ello se subestima a nadie en particular solo se trata de entender su forma peculiar de razonar que para algunos de este foro, como el que suscribe son casi incomprensibles y simplistas.

Infortunadamente hay varios individuos que razonan similarmente lo que hace aun mas pesada la lucha de revertir ese proceso decadente en el cual nos encontramos sumergidos por varias décadas.

No hay deseo intencional de ofender implícitamente a nadie en este foro la intención es tan solo enfocar un punto de referencia alternativo a los que se pregonan constantemente en estos hilos y exponer diferentes puntos de vista tanto políticos como sociales, si alguien se hace cargo o se ofende no es la intencion implícita o explicita de este forero de ofender a nadie en particular. Tan solo exponer las ideas que uno considera son las correctas.

[alfajor]

El Fracaso del Consenso de Washington.

La caída de su mejor alumno: Argentina




El fracaso del consenso de Washington

La puerta abierta al análisis del resultado de la aplicación del Consenso de Washington frente a la claridad del caso, sumado al relevante papel que desempeñaron las empresas españolas en Argentina, motivaron al Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) emprender la tarea de la presente compilación. En ella se reúnen reflexiones sobre la naturaleza, aplicación e impacto de la disciplina neoliberal en el país, que abordan el tema desde diferentes enfoques para converger en una conclusión unánime: su evidente fracaso.

La exigencia popular apuntaba a todos los responsables del desastre neoliberal: los capitales locales y extranjeros más concentrados, las FFAA, la clase gobernante local, el FMI y los gobiernos de los países del Norte con intereses en el país, entre ellos, el Estado español.

Durante la década de 1990, Argentina ha sido un alumno ejemplar a la hora de aplicar los preceptos del Consenso de Washington. Ejemplar ha sido también el derrumbamiento de la sociedad argentina producto de ese alineamiento irrestricto en todos los órdenes de la vida pública y privada. Las dramáticas consecuencias, producto de diez años de negocios sucios, corrupción y especulación, explotaron en diciembre del 2001 en una oleada de protestas sociales autoconvocadas bajo un mismo lema: ¡Qué se vayan todos!

[Marxista]

Alfajor, ahora seguro que te van a decir que lo tuyo es revanchismo, o "mirar para atrás"...
No ves que el Consenso de Washington era un compendio de ideas nobles y loables armadas para nuestros países pobres, que no se aplicaron tan bien por error?

[SerfCity]

Y es que si terminó mal, fue por culpa nuestra. En Chile, que se aplicaron las mismas recetas, no terminaron mal.

De hecho, si vemos la lista de las recomendaciones, hay varias que Argentina no siguió y otras en que hizo 100% lo opuesto.

Se puede debatir si te gusta el modelo neoliberal o no, o si le sirve a todos los países la misma receta, pero para mi no hubo ni mala intención ni un plan maquiavélico.

Con el tiempo, la diferencia que nos va a sacar Chile va a ser cada vez más incontrastable y muchos se van a dar cuenta que en algunas cosas tenía razón el consenso de washington. Lo mismo que el modelo productivo de Duhalde y Kirchner, había cosas rescatables. No sirve demonizar todo.

[Javitoo]

SerfCity, ahora seguro que te van a decir que tenes las neuronas atrofiadas, eso sí, sin la intención de ofender...
No ves que si Chile mejora desde hace años es solo porque ejecutaron el Capítulo 4, Punto H, inciso oculto "engañapichanga a los chilenos" del plan maquiavélico? Ya les va a tocar.

Yo supongo que hicieron lo que creyeron mejor y no que se lo impusieron, pero debe ser que tengo doblemente atrofiadas las neuronas... si no me apropiaría de un discurso que no es mío para no decir nada.