Quote:
Originally Posted by Jeffmon
|
C'est clair qu'on doit travailler à densifier, mais je crois que la ville en est consciente et elle veut y arriver. La Phase 2 du Hâvre de l'estuaire en était un exemple, tout comme la résidence qui devait voir le jour dans les Prés du St-Rosaire ainsi que le projet Tanguay. Hors, le Pas dans ma cours a emporté 2 sur 3 de ces projets et les taux d'intérêt le 3e... Plus on ajoute des constructions en hauteur au Centre-ville, plus les gens vont l'accepter et on va en voir de nouveaux pousser. Il faut simplement rester ouvert à tout ça et je pense que le nouveau projet de loi du Gouv va aider en ce sens.
En attendant, la ville doit utiliser les terrains qu'elle a en sa possession pour régler le manque de logement et ça c'est urgent. Je ne crois pas que ce nouveau quartier à Pointe-au-Père ne se prête aux tours résidentielles, mais on doit construire, donc je pense que c'est un mal nécessaire qui va d'ailleurs contribuer à amener le réseau d'autobus dans ce secteur et réduire l'utilisation de la voiture. Je crois aussi, un peu comme Spikey, que l'étude présente certaines lacunes. Par exemple, pouvez-vous bien me dire comment il se fait que notre % s'est fortement détérioré en 2019 et 2021, alors qu'il s'est amélioré en 2020 et 2022? Ça ne fait aucun sens. J'ai déjà travaillé chez SC. Ça a probablement changé, mais je peux te garantir que tout n'est pas parfait dans cette institution... Aussi, à voir la petite progression de la population de la ville de Rimouski comparé à d'autres villes comme Sherbrooke ou la grande ceinture de Montréal qui se sont fortement étendues, je doute fortement que Rimouski soit dans les pires, car les quartiers que je vois pousser dans toutes ces villes sont beaucoup plus importants que celui de Rimouski et énormément d'unifamilial ailleurs aussi...
Bref, oui, il faut densifier dans le downtown. Et oui, on doit garder à l'oeil ces résultats, mais avec un certain bémol...