Quote:
Originally Posted by verslefutur
Je vis à Rimouski depuis plusieurs décennies et c'est la première fois que j'ai le sentiment que je n'y suis plus heureux d'y habiter ! Quand j'étais jeune nous descendions au centre-ville ou c'était animé et ou l'offre commerciale était abondante. Une virée sur St-Germain avec sa panoplie de commerces de toutes sortes, la Grande-Place pleine à craquée pour terminer dans un des nombreux restaurants diversifiés. En fin de semaine nous avons décidé ma blonde et moi de refaire la tournée...qui fut bien courte: le tiers des rares magasins fermés , certains cafés fermés , l'offre en restauration est devenue tellement de spécialités que je me demande ou vont les petites familles pour prendre un repas. Ce qui m'amène à dire un mot sur les interventions anti productive d'un groupe de citoyens qui malmènent les élus sur chaque projets qu'ils soient important ou pas et sur le tournage en rond de ces mêmes élus qui utilisent à outrance les études , les forums , les consultations de toutes sortes pour finalement se demander si ces procédures sont pour eux des réalisations. Quand je regarde le dynamisme de Rivière du Loup , Mont-Joli et Lévis pour ne nommer que ceux là c'est à ce demander si les taux d'intérêts et les coût des matériaux sont les mêmes qu'à Rimouski ou si ce n'est pas plutôt la gouvernance qui fait défaut ? Par exemple on annonce un projet de résidences pour personnes à mobilité réduite à Mont-Joli qu'aussitôt tout est réglé et les pelles mécaniques sont sur le terrain tandis qu'avec la même offre à de Rimouski : le tout est sur étude... Pourquoi donc la ville utilise notre argent pour acheter des terrains pour du développement si ce n'est que pour les garder vacants ? Pourquoi la revitalisation de Rimouski-est n'est pas enclenché alors que ça devait débuter il y a quelque années ? Pourquoi l'immense terrain réservé pour Costco est vide alors qu'un petit incitatif au niveau des taxes pour les 5 premières années comme ça se fait ailleurs et ainsi permettre l'arrivée de nouvelles bannières qui gravitent autour de chaque implantation ? Ce serait mieux que pas de taxe depuis 10 ans et pour les années à suivre étant donné que Costco n'est pas implanté ? Tout l'est du Québec aurait d'avantage le goût de venir faire vivre nos commerces et entreprises .Pourquoi aucune pancarte à vendre sur l'ancien terrain du garage municipal et de Cooprix 1 et d'avoir refusé la prolongation de l'offre d'achat sur l'ancien terrain du garage municipal par un groupe qui voulait y construire un hôtel ? On serait bien content aujourd'hui d'avoir ces chambres d'hôtel avec les jeux du Québec et la possible coupe mémorial ...La ville s'est fait bernée par Riotel et par Réseau Sélection , continue d'écouter les les anti tout et semble oublier la promesse du nouveau Maire pour alléger les règlements d'urbanismes ce qui est le principal frein à la prospérité de notre ville ! Désolé mais c'est mon état d'âme !
|
Tout ce que tu mentionnes reflète les enjeux criant de Rimouski. Si la ville avait pris en charge son développement il y a 5 ans, la population serait aujourd'hui de 55,000 et on n'en parlerait pas. Des fois, j'en viens à me demander si tout cela n'était pas voulu dans l'objectif de retarder le plus possible la facturation additionnelle pour les services de la SQ et des pompiers lorsqu'on dépasse 50,000 personnes... La ville de Rivière-du-Loup a eu des contestations dans le projet de résidence au Centre-ville (bâtisse de 9 étages). Ils savaient que la contestation était limité à moins de 100 résidents, alors ils ont foncé. Il me semble qu'avec Fari et Réseau Sélection, on n'en serait pas là si la ville s'était tenu debout, car dans les 2 cas, la très grande majorité des Rimouskois appuyait les élus. J'ai vraiment l'impression que la ville veut alléger sa réglementation, mais qu'au rythme où ça va, on va en perdre des projets pour encore longtemps, ce qui me laisse penser que tout le livre d'urbanisme est à refaire...
Prev
Linear Mode
