RIMOUSKI :: Les Projets

[Slynky]

Originally Posted by ozzy

+1. Pas de justification valable de prolonger jusqu'à Matane. Réellement, la Gaspésie entière ne fait même plus 100 000 habitants.

Je descends régulièrement à Gaspé et je vois aucune raison de prolonger la 20 à l'est de Mont-Joli. Économiquement, il me semble que l'amélioration du transport maritime et ferroviaire (particulièment la réfection du chemin de fer en Gaspésie) fait tellement plus de sens.

[ozzy]

Originally Posted by Slynky

Je descends régulièrement à Gaspé et je vois aucune raison de prolonger la 20 à l'est de Mont-Joli. Économiquement, il me semble que l'amélioration du transport maritime et ferroviaire (particulièment la réfection du chemin de fer en Gaspésie) fait tellement plus de sens.

Tellement d’accord. C’est la qu’il faut investir. Chaque chose en son temps. jeune je le prenais pour me déplacer à Montréal et Québec. C’était la façon de voyager en région. Tellement plaisant et confortable. Surtotu en couchette. Si on réussi à augmenter la population un tant soit peu et que des entreprises continuent d’avoir besoin du chemin de fer (ex: LM Wind Power), c’est vraiment la qu’il faut aller d’abord et avant tout.

[Antoine]

Originally Posted by ozzy

+1. Pas de justification valable de prolonger jusqu'à Matane. Réellement, la Gaspésie entière ne fait même plus 100 000 habitants.

Pas de débit de circulation qui le justifie. Le gros du débit file vers le sud par la vallée de la Matapédia.

[ozzy]

Originally Posted by Antoine

Pas de débit de circulation qui le justifie. Le gros du débit file vers le sud par la vallée de la Matapédia.

+1. Et la moitié qui passe par le sud c'est pour aller rejoindre le Nouveau Brunswick vers Campbelton.

Je pense que l'argent serait mieux investi pour le resurfacage de la 20 à l'intersection de la 132 secteur du Bic. Je suis passé par la la semaine dernière et Boy. que c'est magané...

Pas autant qu'à Rivière du loup par contre. Comme champs de mine, on ne peut faire mieux.

[Tone]

Originally Posted by ozzy

+1. Et la moitié qui passe par le sud c'est pour aller rejoindre le Nouveau Brunswick vers Campbelton.

Je pense que l'argent serait mieux investi pour le resurfacage de la 20 à l'intersection de la 132 secteur du Bic. Je suis passé par la la semaine dernière et Boy. que c'est magané...

Pas autant qu'à Rivière du loup par contre. Comme champs de mine, on ne peut faire mieux.

On aime ça chialer sur l'état des rues et boulevards à Rimouski (avec raison) mais oui en arrivant à RDL sur Cartier par exemple, ça remet les choses en perspective..

[Tone]

Oméga avec les voisins

[Andy2.0]

Bien hâte de voir quand va commencer la démolition de la grande place....

[Jeffmon]

Il se passe quoi avec le projet de logements du groupe Tanguay à l'ancienne église de Ste-Agnès?

[clcote]

Enfin!!! Jonathan Laterreur quitte la Chambre de commerce!
Que ça soit volontaire ou non, c'est le temps que ça arrive.
Une ville comme Rimouski doit avoir une chambre à la hauteur et malgré «les louanges» on se rappelle les bourdes: dire aux gens de Mtl qui sont pas les bienvenus pendant la covid malgré le début de la campagne promo touristique, le site de crabe qui a aucune poissonnerie du territoire... et on en passe!
Croisons les doigts pour avoir un vrai DG de Chambre de commerce digne de ce nom!

[Barrabas]

Originally Posted by Jeffmon

Il se passe quoi avec le projet de logements du groupe Tanguay à l'ancienne église de Ste-Agnès?

Rien entendu parler depuis un bout, les résidents du foyer pour personnes agées sont encore sur place donc on est encore selon moi loin d'une démolition, de plus il va devoir y avoir consultation publique et peut-être demande de permis de démolition. on est encore loin de la coupe aux lèvres.
Il ne s'est pas construit d'immeubles à logement en 2021 et ça ne regarde pas mieux en 2022.

[Wedge]

Originally Posted by Barrabas

Rien entendu parler depuis un bout, les résidents du foyer pour personnes agées sont encore sur place donc on est encore selon moi loin d'une démolition, de plus il va devoir y avoir consultation publique et peut-être demande de permis de démolition. on est encore loin de la coupe aux lèvres.
Il ne s'est pas construit d'immeubles à logement en 2021 et ça ne regarde pas mieux en 2022.

Certaines modifications ont été fait au projet pour essayer de compenser la hausse du coût des matériaux. Les derniers document auraient été déposés à la ville dernièrement. Le début des travaux aura lieu d'ici la fin de l'été.

[Barrabas]

Originally Posted by Wedge

Certaines modifications ont été fait au projet pour essayer de compenser la hausse du coût des matériaux. Les derniers document auraient été déposés à la ville dernièrement. Le début des travaux aura lieu d'ici la fin de l'été.

Comme dans la première mouture du projet des deux tours, on a probablement coupé dans l'esthétisme pour sauver des coûts mais enfin tu sembles mieux renseigné que moi. Donc on devrait être à la veille de voir apparaitre des avis dans les journaux concernant ce projet. en espérant que l'on ne vivra pas les mêmes problèmes que l'on vit présentement dans le secteur de Pointe au Père avec les citoyens du quartier.

[Slynky]

Quand des jumelés, c'est rendu trop gros...

https://journallesoir.ca/2022/04/19/...uftmkQ8N9OaQTk

[Barrabas]

Originally Posted by Slynky

Quand des jumelés, c'est rendu trop gros...

https://journallesoir.ca/2022/04/19/...uftmkQ8N9OaQTk

Ce règlement date de novembre et parle du projet contesté par les citoyens près du fleuve mais il y a un autre projet sur une rue à l'est de la rue des Pluviers, une rue dont la construction a été autorisé par le Conseil de ville hier soir, or ce projet devant contenir des jumelés a aussi été contesté par les voisins et la ville a encore une fois plié devant les contestataires qui menaçaient de demander un référendum pour faire dérailler le projet. Le maire a aussi ajouté qu'un PPU viendrais encadrer tout ce projet qui devrait être présenté aux citoyens de toute la ville . Une affaire à suivre.

[digitboy]

Originally Posted by Barrabas

Ce règlement date de novembre et parle du projet contesté par les citoyens près du fleuve mais il y a un autre projet sur une rue à l'est de la rue des Pluviers, une rue dont la construction a été autorisé par le Conseil de ville hier soir, or ce projet devant contenir des jumelés a aussi été contesté par les voisins et la ville a encore une fois plié devant les contestataires qui menaçaient de demander un référendum pour faire dérailler le projet. Le maire a aussi ajouté qu'un PPU viendrais encadrer tout ce projet qui devrait être présenté aux citoyens de toute la ville . Une affaire à suivre.

Imaginez une ville dans laquelle on menace de faire un référendum pour empêcher la construction de jumelés.

[Barrabas]

Originally Posted by digitboy

Imaginez une ville dans laquelle on menace de faire un référendum pour empêcher la construction de jumelés.

En effet, il n'y a qu'a Rimouski ou on peut voir des affaires de mêmes, ça va être beau quand on va demander plus de hauteur au centre ville?

[Slynky]

Originally Posted by Barrabas

Ce règlement date de novembre et parle du projet contesté par les citoyens près du fleuve mais il y a un autre projet sur une rue à l'est de la rue des Pluviers, une rue dont la construction a été autorisé par le Conseil de ville hier soir, or ce projet devant contenir des jumelés a aussi été contesté par les voisins et la ville a encore une fois plié devant les contestataires qui menaçaient de demander un référendum pour faire dérailler le projet. Le maire a aussi ajouté qu'un PPU viendrais encadrer tout ce projet qui devrait être présenté aux citoyens de toute la ville . Une affaire à suivre.

En parlant du PPU justement, plus de détails viennent de sortir.

Ça pourrait être très intéressant.

https://journallesoir.ca/2022/04/21/...puis-les-pres/

[bousco]

Il me semble que le propriétaire actuel de la Grande Place avait signé une entente avec la ville par laquelle il s`engageait à commencer les travaux de démolition au printemps 2022 et qu`une amende lui serait imposé s`il retardait les travaux. Ai-je raison Barabas ?

[Wedge]

Originally Posted by bousco

Il me semble que le propriétaire actuel de la Grande Place avait signé une entente avec la ville par laquelle il s`engageait à commencer les travaux de démolition au printemps 2022 et qu`une amende lui serait imposé s`il retardait les travaux. Ai-je raison Barabas ?

T'as raison mais le printemps est du 20 mars au 21 juin. Donc, ils ont encore un peu moins de 2 mois

[Wedge]

Le MTQ à décidé de réparer la 132 dans le secteur de Rimouski-Est.

https://www.facebook.com/jules.schwa...82851500390182