HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #5001  
Old Posted Sep 24, 2011, 5:08 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
DU PLUS HAUT AU PLUS BAS SOUMISSIONNAIRE?
Revenu Québec: ça se complique

Luc Larochelle
La Tribune

La police d'assurance municipale pour garantir l'implantation des bureaux de Revenu Québec au centre-ville de Sherbrooke pourrait s'avérer plus qu'onéreuse. Au cours du dernier mois, les déboursés potentiels pour l'État ont grimpé de 1.4 M $. Les investissements requis avoisinent maintenant les 10 M $ et pourraient grimper jusqu'à 13 M $.

La Société immobilière du Québec (SIQ) n'a pas encore arrêté son choix définitif mais selon les informations obtenues par la Tribune, le plus bas soumissionnaire répondant aux critères de localisation de la Ville a été disqualifié en raison d'une erreur cléricale.

«La SIQ nous a renvoyé notre dépôt avec un avis d'irrecevabilité en invoquant que le formulaire n'a pas été dûment signé par toutes les parties», admet Alain Dion, partenaire au sein d'un consortium qu'il composait avec François Poirier et Mathieu Cardinal.

Ce consortium avait été formé quelques heures avant l'expiration de l'appel d'offre et avait présenté une proposition à 8,3 M $ pour un immeuble de 42 000 pieds carrés sur la rue du Dépôt.

Sur le prix, cette offre aurait été la plus facile à justifier pour les politiciens, tant localement que pour les élus provinciaux, car elle n'excédait que de 500 000 $ la plus basse soumission reçue pour la totalité du territoire ouvert à l'appel d'offre lancé par la SIQ, qui était de 7,8 M $.

Craignant que l'édifice gouvernemental se retrouve en bordure des autoroutes, la Ville a superposé son pouvoir à celui de l'État québécois, adoptant un règlement de contrôle intérimaire obligeant la SIQ à choisir l'un des sites du centre-ville.

Le prix grimpe à 9,7 M $ quand on passe au deuxième plus bas soumissionnaire se situant à l'intérieur du périmètre d'implantation approuvé par les élus municipaux. Il s'agit du groupe formé de Michel Jubinville et Charles Custeau.

«J'ai de bonnes raisons de croire que nous sommes encore dans la lutte puisque je n'ai rien reçu de la SIQ», commente M. Custeau.

Ce groupe propose d'amener les 250 agents du fisc provincial, actuellement dispersés dans deux immeubles de la rue King Ouest, à l'extrémité de la rue Court en agrandissant l'immeuble actuellement occupé par l'architecte Michel Jubinville, voisin des bureaux de la Direction de la protection de la jeunesse.

Mais voilà que l'offre du tandem Jubinville-Custeau ne franchirait pas non plus l'étape de la légalité du fait que le règlement adopté lundi dernier diffère de l'avis de règlement signifié par la Ville le 15 août. Cet avis référait à une délimitation datant des années 90 alors que la rivière Magog était l'une des frontière du centre-ville. Le site de Jubinville-Custeau se trouve de l'autre côté du cours d'eau.

La troisième soumission à 9,9 M $ ne passerait pas non plus le test juridique, tant et si bien que la SIQ se retrouverait avec une seule offre, la plus coûteuse de toutes, à 13 M $. Méchant méli-mélo!

Le premier ministre Charest ou la ministre Gagnon-Tremblay, qui a mené la dernière ronde de négociations avec les fonctionnaires provinciaux sous fond d'austérité budgétaire et de lutte aux déficits, auront à justifier les déboursés supplémentaires pour se plier à la volonté municipale. Un demi-million sur 10 ans, passe encore. Deux ou peut-être jusqu'à cinq millions d'écart...

Le maire Bernard Sévigny refuse de prendre le blâme.

«Nous n'en serions pas là si la SIQ avait manifesté plus d'écoute. S'il s'avère que les coûts sont trop élevés, le gouvernement provincial n'aura qu'à faire ce que la Ville fait à l'occasion, il n'aura qu'à retourner en appel d'offre», se décharge le maire Sévigny.

Si la SIQ a l'intention de se plier aux contraintes municipales, elle ne s'est pas empressée de le démontrer. Les soumissionnaires qui répondaient aux critères de localisation de son appel d'offre mais pas à ceux de la Ville vient d'instaurer n'ont pas encore été informés qu'ils étaient, de ce fait, écartés.

«La ville joue avec le feu. La SIQ pourrait lui répliquer en retournant son appel d'offres, en ouvrant cette fois son périmètre à l'extérieur de Sherbrooke. Qui dit qu'elle n'obtiendrait pas d'offre pour des terrains intéressants longeant les autoroutes, juste à l'extérieur des limites de la ville», questionne l'un deux, Jacques Charron.

À la SIQ, pas de commentaires.

«Les dossier est toujours sous examen. Nos experts se livrent à des analyses de marché pour prendre la décision la plus éclairée», se limite à dire son porte-parole, Martin Roy.

Le délai de 45 jours dont dispose la SIQ pour bénéficier des prix obtenus lors de l'appel d'offres expire le 7 octobre.
Reply With Quote
     
     
  #5002  
Old Posted Sep 24, 2011, 6:17 PM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
«Qui dit qu'elle n'obtiendrait pas d'offre pour des terrains intéressants longeant les autoroutes, juste à l'extérieur des limites de la ville».

Je trouve ça inutilement alarmiste comme commentaire. Les autoroutes les plus près a l'extérieur de Sherbrooke sont a Magog, Windsor et Val-Joli. Comment oser croire qu'un bureau gouvernemental irait s'installer aussi loin du principal bassin de population qu'elle doit desservir sous prétexte qu'elle veut économiser quelques millions. Depuis que les villes sont fusionnés, ce genre de problème a été éliminé, ce qui fait que ce commentaire est totalement impertinent. Comme le disait M. Sévigny, au pire, la SIQ ne fera que relancer l'appel d'offre si elle veut économiser ses millions, d'autant plus que l'unique obstacle actuel au choix le plus économique que pourrait faire la SIQ est une ridicule signature. Y'a pas dequoi s'insurger.

Maudit que ca peut être stupide un promoteur quand ses intérêts personnels sont en jeux. Ca me désole.
Reply With Quote
     
     
  #5003  
Old Posted Sep 24, 2011, 7:07 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
«Qui dit qu'elle n'obtiendrait pas d'offre pour des terrains intéressants longeant les autoroutes, juste à l'extérieur des limites de la ville».

Je trouve ça inutilement alarmiste comme commentaire. Les autoroutes les plus près a l'extérieur de Sherbrooke sont a Magog, Windsor et Val-Joli. Comment oser croire qu'un bureau gouvernemental irait s'installer aussi loin du principal bassin de population qu'elle doit desservir sous prétexte qu'elle veut économiser quelques millions. Depuis que les villes sont fusionnés, ce genre de problème a été éliminé, ce qui fait que ce commentaire est totalement impertinent.
Tu oublies quand même Ascot Corner, qui est bien plus près que les trois villes que tu viens de nommer (c'est d'ailleurs vraiment aberrant qu'elle n'aie pas été fusionnée, juste pour défendre les intérêts du maire de l'époque). Toutefois, je suis tout de même d'accord avec toi dans l'ensemble et je doute fort que les prophéties de Jacques Charron se réalisent.

_____


Voici quelques photos du nouvel édifice de la Clinique Jean Bernard, sur King Est.

P.S.:Au fond Trevor, je me rend compte qu'on ne voit pas grand monde sur mes photos...

By sherbrooke at 2011-09-24


By sherbrooke at 2011-09-24


By sherbrooke at 2011-09-24


By sherbrooke at 2011-09-24


By sherbrooke at 2011-09-24

Voici la «petite rue» dont je vous ai déjà parlée. J'ai vraiment l'impression que ce sera une piste cyclable. D'ailleurs, il y aurait assez de place dans ce coin là pour en construire une sur une assez longue distance sur King Est (pour une fois qu'il y a un avantage à avoir des bâtiments éloignés de la rue).

By sherbrooke at 2011-09-24


By sherbrooke at 2011-09-24
Reply With Quote
     
     
  #5004  
Old Posted Sep 24, 2011, 7:47 PM
lio45 lio45 is offline
Moderator
 
Join Date: Aug 2007
Location: Quebec
Posts: 43,166
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
«Qui dit qu'elle n'obtiendrait pas d'offre pour des terrains intéressants longeant les autoroutes, juste à l'extérieur des limites de la ville».

Je trouve ça inutilement alarmiste comme commentaire. Les autoroutes les plus près a l'extérieur de Sherbrooke sont a Magog, Windsor et Val-Joli. Comment oser croire qu'un bureau gouvernemental irait s'installer aussi loin du principal bassin de population qu'elle doit desservir sous prétexte qu'elle veut économiser quelques millions. Depuis que les villes sont fusionnés, ce genre de problème a été éliminé, ce qui fait que ce commentaire est totalement impertinent. Comme le disait M. Sévigny, au pire, la SIQ ne fera que relancer l'appel d'offre si elle veut économiser ses millions, d'autant plus que l'unique obstacle actuel au choix le plus économique que pourrait faire la SIQ est une ridicule signature. Y'a pas dequoi s'insurger.

Maudit que ca peut être stupide un promoteur quand ses intérêts personnels sont en jeux. Ca me désole.
Totalement d'accord avec toi... le provincial n'est pas une entreprise privée, il est là pour servir les intérêts de la population. Les bureaux sherbrookois de Revenu Québec n'iront pas s'installer en dehors de Sherbrooke, sur un site absolument inaccessible en tout autre mode de transport qu'en automobile.

Si la SIQ a l'impression que la Ville lui met des bâtons dans les roues, elle n'a qu'elle-même à blamer. Les élus ont commencé par demander bien gentiment à la SIQ de faire preuve de considération pour les principes de développement durable et de restreindre le périmètre de leur appel d'offres à la seule zone logique pour leur nouveaux bureaux (i.e. d'exclure la périphérie de la ville), mais ils n'ont rien voulu savoir. Restait donc la méthode forte.


P.S. Si jamais il y a un nouvel appel d'offres dont le territoire ne couvre que le centre-ville, je n'exclus pas du tout la possibilité de soumissionner. $13M, c'est incroyablement cher, il me semble qu'il y a moyen de faire bcp mieux.
Reply With Quote
     
     
  #5005  
Old Posted Sep 24, 2011, 10:16 PM
k-sky's Avatar
k-sky k-sky is offline
Red Brick Hater
 
Join Date: Mar 2007
Location: Sherbrooke
Posts: 473
Quote:
Originally Posted by lio45 View Post

P.S. Si jamais il y a un nouvel appel d'offres dont le territoire ne couvre que le centre-ville, je n'exclus pas du tout la possibilité de soumissionner. $13M, c'est incroyablement cher, il me semble qu'il y a moyen de faire bcp mieux.
Tu parles de ton terrain du 310 King Ouest? Ca serait très bien! Étant donné que ton terrain n'est pas très grand, il faudrait un édifice d'au moins 6 étages? 42 000 pi carrés...ça en fait de l'espace!

À quoi on pourrait s'attendre comme édifice? Large et plat ou étroit et haut?
Reply With Quote
     
     
  #5006  
Old Posted Sep 25, 2011, 1:05 AM
lio45 lio45 is offline
Moderator
 
Join Date: Aug 2007
Location: Quebec
Posts: 43,166
Quote:
Originally Posted by k-sky View Post
Tu parles de ton terrain du 310 King Ouest? Ca serait très bien! Étant donné que ton terrain n'est pas très grand, il faudrait un édifice d'au moins 6 étages? 42 000 pi carrés...ça en fait de l'espace!
Le terrain du 310 King O seul est définitivement trop petit : RQ veut au minimum quelque chose comme 13 000 pieds carrés par étage, donc 4 étages en tout au max pour leurs bureaux.

Quote:
À quoi on pourrait s'attendre comme édifice? Large et plat ou étroit et haut?
J'ai pris 30 secondes avec Paint pour répondre à ta question... ça donnerait ce carré rouge x 6 étages (2 de stationnement intérieur, 4 de bureaux), donc environ un cube.




On va commencer par voir ce que la SIQ décide de faire avant tout... si jamais ils sont forcés de choisir le coin King/Peel pour $13M, je ne pense pas que je vais m'en plaindre non plus. Mais le projet au bout de la rue Court n'est pas non plus disqualifié de façon finale, à ce que j'ai compris.
Reply With Quote
     
     
  #5007  
Old Posted Sep 25, 2011, 3:47 AM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
D'ailleurs lio, la tabagie Dubois et le bar latino sont rendu ou ?? (remarque que je m'en fou pour le bar... mais la tabagie, c'était rendu une institution et c'était un beau service de proximité)
Reply With Quote
     
     
  #5008  
Old Posted Sep 25, 2011, 8:49 PM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
Quote:
Originally Posted by lake of the nations View Post
Tu oublies quand même Ascot Corner, qui est bien plus près que les trois villes que tu viens de nommer (c'est d'ailleurs vraiment aberrant qu'elle n'aie pas été fusionnée, juste pour défendre les intérêts du maire de l'époque). Toutefois, je suis tout de même d'accord avec toi dans l'ensemble et je doute fort que les prophéties de Jacques Charron se réalisent.
Il n'y a pas d'autoroutes a Ascot Corner. En plus, cette municipalité est a l'extérieur de l'écoumène des Cantons-de-l'Est (qu'on pourrait définir par l'axe Magog-Sherbrooke). C'est donc peu probable, a mon sens, qu'un organisme gouvernementale de l'importance de Revenu Québec aille s'installer sur la 112 entre un champ et un concessionnaire de voitures usager, loin de tout.
Reply With Quote
     
     
  #5009  
Old Posted Sep 25, 2011, 11:28 PM
lio45 lio45 is offline
Moderator
 
Join Date: Aug 2007
Location: Quebec
Posts: 43,166
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
D'ailleurs lio, la tabagie Dubois et le bar latino sont rendu ou ?? (remarque que je m'en fou pour le bar... mais la tabagie, c'était rendu une institution et c'était un beau service de proximité)
Morts...

La tabagie, son chiffre d'affaires diminuait inexorablement à tous les mois, et ce n'était plus rentable, je pense bien. Je sais que Cynthia aurait aimé pouvoir vendre son fonds de commerce, mais en l'absence de repreneur pour le commerce, elle a finalement plutôt mis la clé dans la porte.

Il devrait y avoir au moins qqch au 300-302 ainsi qu'au 306 King O (le petit local) d'ici 1-1.5 mois environ... pour le 304, il y a aussi pas mal de demande, mais je suis assez sélectif pour les locataires (j'ai appris ça en faisant des erreurs désagréables) alors j'attends encore.


Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
Il n'y a pas d'autoroutes a Ascot Corner. En plus, cette municipalité est a l'extérieur de l'écoumène des Cantons-de-l'Est (qu'on pourrait définir par l'axe Magog-Sherbrooke). C'est donc peu probable, a mon sens, qu'un organisme gouvernementale de l'importance de Revenu Québec aille s'installer sur la 112 entre un champ et un concessionnaire de voitures usager, loin de tout.
Un bien meilleur choix qu'Ascot Corner pour Revenu Québec...

Facile d'accès à partir du centre-ville, et super accessible par le prolongement de l'autoroute 410... entre autres pour les employés venant de l'ouest. Le rêve!

http://www.google.com/maps?saddr=250...ra=ls&t=h&z=13
Reply With Quote
     
     
  #5010  
Old Posted Sep 26, 2011, 1:56 AM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
Il n'y a pas d'autoroutes a Ascot Corner. En plus, cette municipalité est a l'extérieur de l'écoumène des Cantons-de-l'Est (qu'on pourrait définir par l'axe Magog-Sherbrooke). C'est donc peu probable, a mon sens, qu'un organisme gouvernementale de l'importance de Revenu Québec aille s'installer sur la 112 entre un champ et un concessionnaire de voitures usager, loin de tout.
En fait, je faisait plutôt référence à la 610, près du point où elle rejoint la 112. J'avoue m'être toujours questionné sur l'appartenance réelle de cet endroit (cette intersection apparaissant tantôt à Sherbrooke, tantôt sur la limite avec Ascot Corner selon la carte consultée). Finalement, après avoir vérifié sur Google Earth (Google Maps n'affichant pas les limites municipales, obligeant à «guesser» la limite selon le zonage des terrains), j'en ai conclu que ça leur prendrait toute une entrée de cour pour être à Ascot Corner ET être sur la 610... Toutefois (et c'est là que je commence à dire n'importe quoi), toujours selon Google Earth, si le carrefour giratoire prévu par le MTQ à cet endroit avait un diamètre d'environ 800 mètres, il empièterait sur Ascot Corner et rendrait la chose plausible! Tout ça pour dire que, au fond, tu as parfaitement raison.

EDIT: En passant, le thread a dépassé la barre des 5000 posts!

Last edited by lake of the nations; Sep 26, 2011 at 2:07 AM.
Reply With Quote
     
     
  #5011  
Old Posted Sep 27, 2011, 12:33 AM
cyberlou33 cyberlou33 is offline
Le Sherbrookois
 
Join Date: Sep 2009
Location: Sherbrooke
Posts: 77
Un monorail proposé par l'IREC

Reply With Quote
     
     
  #5012  
Old Posted Sep 27, 2011, 4:32 AM
k-sky's Avatar
k-sky k-sky is offline
Red Brick Hater
 
Join Date: Mar 2007
Location: Sherbrooke
Posts: 473
Quote:
Originally Posted by cyberlou33 View Post
En regardant la vidéo, on aurait dit un épisode de Futurama! Plus sérieusement, c'est une idée très intéressante. Ceci dit, 70$ le passage, j'espère qu'ils ont calculé le taux d'inflation en fonction de l'année de mise en service parce que c'est assez cher pour la classe moyenne.

Pour ce qui est de la forme, leur site web, leur narration et leur écrits me semblent un peu amateurs, quoique leurs animations et leur vidéo sont bien réussies. Qu'en pensez-vous?

Au lieu de construire une autoroute entre Sherbrooke et le Nouveau-Brunswick, on pourrait construire un monorail! On évite ainsi de défricher des millions d'arbres ou de construire des dizaines de ponts, sans compter l'entretient!

mmm...
Reply With Quote
     
     
  #5013  
Old Posted Sep 27, 2011, 5:03 AM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is offline
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 5,065
Je sais pas quoi en penser. Ça a l'air de faire assez amateur, d'ailleurs les études de rentabilité et faisabilité sont faites par des étudiants. Je veux pas les discréditer, mais je pense pas qu'on puisse parler d'une étude très sérieuse s'ils n'embauchent pas une firme spécialisée. Les projets de monorail dans le monde ont jamais abouti, je sais pas quelle est la raison mais il y en a sûrement une.
Reply With Quote
     
     
  #5014  
Old Posted Sep 27, 2011, 12:15 PM
lio45 lio45 is offline
Moderator
 
Join Date: Aug 2007
Location: Quebec
Posts: 43,166
À première vue... ce qui est sûr, c'est que 1) le site web fait très amateur, et 2) il y a des fautes ici et là dans le texte. Ce n'est pas le meilleur début côté crédibilité... généralement parlant, il n'y a aucune raison pour une organisation de ne pas avoir un site web de qualité, à part un manque total de ressources, ce qui est quand même un peu inquiétant.

Par ailleurs,

"Si le TrensQuébec récupérait seulement 15% des passagers qui voyagent présentement par automobile, soit 1,6 million par année, avec un aller simple de 70$, l’infrastructure Québec-Montréal, construit sur le terre-plein de l’autoroute 20 ou 40, à un coût d’environ trois milliard$, se payerait en moins de 30 ans. (1,6 millions de passagers x 70$ sur 15 ans = 3,6 milliards$) Ceci comprend le transport d’environ 5 000 passagers en moyenne par jour entre Québec et Montréal, avec une moitié quittant l’une ou l’autre des deux localités."

...l'étude de faisabilité approximative ne prend pas en compte les coûts d'opération du tout...??? Penser qu'un projet de $3 milliards a réussi à s'auto-payer dès que le chiffre d'affaires a atteint $3 milliards... aucun sens... à moins que le monorail fonctionne à l'énergie gratuite, que les employés soient tous des bénévoles, que le monorail lui-même ne nécessite absolument aucun entretien (rien qui brise, jamais), même chose pour les terminaux (donc : ne soient pas éclairés, ni chauffés, n'aient pas de toilettes, etc.)


Désolé si j'ai mal lu, et si leur calcul est raffiné ailleurs dans le site (ce qui, quand même, serait AUSSI qqch de mal fait, pcq ça laisse l'impression à des lecteurs comme moi que leur calcul est boîteux.)
Reply With Quote
     
     
  #5015  
Old Posted Sep 27, 2011, 2:28 PM
CMDS CMDS is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2011
Posts: 49
Je suis pas mal ok avec Lio, ils semblent mélanger beaucoup de choses, et leur rentabilité financière est au mieux, très poétique... Car normalement les coûts d'exploitation sont supérieurs aux recettes perçues, sauf dans des cas de très haute densité, et en plus avec un investissement amorti.
Par ailleurs, dans un monde où certains pays ont 60/70 ans de recherche technologique sur le rail, avec des dizaines ou centaines de milliards investis, supportés par des experts de renommée mondiale, trouver une solution miracle dans le cadre d'un projet de recherche au Québec, cela me semble un peu improbable.
Reply With Quote
     
     
  #5016  
Old Posted Sep 27, 2011, 2:42 PM
CMDS CMDS is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2011
Posts: 49
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
Je pense que pour les ainés, les communaubus sont quelque chose d'intéressants. Ils relient leur principaux lieux de résidence aux hôpitaux et aux centres commerciaux. Je crois par contre que la construction de trottoirs est nécessaire pour accroitre leur sécurité dans certain secteurs. Par exemple, plusieurs rues comportent un trottoir que d'un seul côté, ce qui rend plus périlleux les déplacements sur le côté inverse puisque les gens sont obligé de circuler sur l'accotement ou de traverser n'importe ou pour atteindre le trottoir. C'est aussi très dangereux pour les enfants. Je pense notamment a certaines rues comme Prospect ou Galvin. Aussi, il manque de ressources en hivers pour déblayer rapidement les trottoirs. Ceux-ci deviennent inaccessibles dès qu'il y a une grosse tempête et sont souvent déneigé longtemps (quelques jours) après les rues. C'est notamment le cas sur le boulevard Saint-Francois, ou il y a les résidences pour personnes âgées du même nom. Les gens n'ont nul autre choix que de circuler sur le boulevard et si c'est dangereux pour moi, c'est l'est encore plus pour une personne âgée. L'accessibilité a la rue, donc aux transport collectifs devient extrêmement problématique.

Aussi, il faudrait améliorer la déserte de certains secteurs, comme les parcs industriels notamment.
Je partage tes constats.

Quote:
- Élaborer une offre de service exclusive au transports en commun. Par exemple, il y a un nouveau concept en Corée ou en attendant le métro, les gens ont accès a des panneaux publicitaires géants représentant un étalage d'épicerie. Les gens n'ont qu'a scanner le code barre d'un item avec leur cellulaire et la commande se rend aussitôt a des préposés qui préparent les paquets et livrent la marchandise a votre porte. Ainsi, on pourrait élaborer un système semblable aux stations d'autobus. Par exemple, une employer d'Emploi-Québec n'aurait plus a faire un détour par l'épicerie en revenant du travail. Elle pourrait attendre son bus a la Station du Dépôt tout en ''faisant son épicerie'' avec son cellulaire. Elle gagnerait ainsi du temps et cette offre serait incitative a prendre le transport en commun. Voilà quelque chose d'exclusif et compétitif. C'était un exemple..
- Déneiger les trottoirs (j'y reviens !!)
- Mettre des abris-bus aux arrêts.
- Mettre des voies réserver a l'usage exclusif des transport en commun sur les grandes artères mais aussi entre les quartiers.
Ton premier point est original, probablement beaucoup plus approprié pour des modes lourds, qui permettent d'avoir beaucoup de clientèle au même endroit, au même moment.

Pour les abris bus aux arrêts, il y en a déjà presque 200 pour 1500 arrêts, c'est beaucoup. L'enjeu, à mon avis, c'est plus de confort et d'accessibilité aux abris-bus existants, et probablement plus de bancs ou de poubelles aux arrêts. C'est quand même environ 10 000$, le coût d'un abribus.

Pour les voies réservées, je suis d'accord avec toi, mais je nuancerai un peu. Il faut justifier à la fois d'une congestion et d'un niveau d'offre suffisants pour implanter une voie réservée, et cela est présent dans 4/5 tronçons à Sherbrooke, mais en aucun cas sur la totalité des artères, et surtout pas dans les quartiers. D'habitude, on parle d'environ 800 personnes transportées dans 30 minutes, dans un sens et au plus fort de la journée, pour commencer à évaluer l'opportunité d'une voie réservée, soit à peu près 12/13 bus. Si tu vas voir le diagnostic complet, tu pourras constater quels sont les besoins réels.

Quote:
Faut faire une piste cyclable qui passe sur le pont Jacques-Cartier a mon avis (même si il faut élargir ce dernier), c'est une priorité ! Il y a bien la passerelle du pont noir tout près, mais c'est un grand détour quand on veut se rendre a l'université. Faudrait aussi une piste cyclable sur la rue du conseil ou King Est. Une autre sur la 12ème avenue... en fait, toutes les principales artères devraient en avoir une a mon avis. Faut partir du principe que si quelque chose est facilement accessible en voiture, ca doit l'être encore plus en vélo !

- Déneiger les trottoirs au moins au même rythme que les routes... j'y reviens !
- Revoir la priorité des piétons sur les traverses de voies publics. Par exemple, j'habite rue Dufferin et dois traverser l'intersection Moore-Montréal-Dufferin-Terrill a chaque jour pour me rendre au travail. Quand j'arrive du nord par Dufferin, je dois peser sur le pitton et attendre un premier signal en arrivant sur Moore. Une fois le terreplein franchi(il fait a peine 15 mètres) , j'arrive a l'intersection de Montréal et je dois peser sur un deuxième pitton et attendre le signal. L'autre jour, j'ai calculé que pour me rendre de ce point A au point B, ca me prend presque trois minutes pour une section d'a peine 50 mètres !! C'est ridicule ! Alors autant traverser illégalement, ca ne me prend que 15 secondes ! Je crois que les feux pour piétons sur un axe de ce genre devraient être synchronisé pour faciliter l'usage. Un autre exemple : l'angle King-Belvédère. Il y a tellement d'usager a pied. Ces derniers sont certainement en nombre suffisant pour qu'il soit programmé sur les feux de circulation une période pour qu'ils puissent traverser sur voie réservé sans qu'ils n'aient a peser sur le pitton, comme au centre-ville a Montréal ! Cela facilite l'accessibilité et légitimise davantage la mobilité a pied.


Bonne idée. Il pourrait y avoir un site web destiné a ceux qui offrent et ceux qui cherchent du covoiturage a travers la ville, comme le site web de Communauto)

Leur donner plus de visibilité.
Tous ces points sont théoriquement pertinents. Pour les pistes cyclables, il va y avoir aussi une notion de réalisme économique et de gestion du changement.
Reply With Quote
     
     
  #5017  
Old Posted Sep 27, 2011, 2:47 PM
CMDS CMDS is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2011
Posts: 49
Sinon je continue mon flood ! Nous avons déposé un projet de Plan de mobilité durable de Sherbrooke, avec beaucoup de contenus, des priorités, des objectifs, une vingtaine d'orientations et plus de trente actions.

Il est actuellement en consultation publique, je ne sais pas trop comment vous souhaiteriez fonctionner, un peu sur la même logique que pour les enjeux, je vous mets une vague d'informations et on échange ? Ou vous préférez prendre connaissance par vous même du document et soumettre votre opinion ?

Le document complet est disponibleici et la version de synthèse ici en téléchargement direct si vous cliquez sur le lien

J'attends votre avis !
Reply With Quote
     
     
  #5018  
Old Posted Sep 27, 2011, 4:44 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Publié le 27 septembre 2011 à 12h25 | Mis à jour à 12h25
Les gens d'affaires sautent dans le train TrensQuébec

PHOTO FOURNIE PAR TRENSQUÉBEC

Luc Larochelle
La Tribune

(Sherbrooke) Les priorités de la communauté d'affaires de l'Estrie s'arriment à celles de Sherbrooke Innopole. Les représentants de chambres de commerce de la région vont suggérer cette semaine à leur fédération provinciale d'appuyer le projet de monorail aérien TrensQuébec, qui prévoit un corridor vers Sherbrooke.

Précipitez-vous sur le site internet de TrensQuébec (dont l'acronyme signifie Train Rapide Électrique Suspendu Québec) pour voir où le rêve commence et à quel prix il serait réalisable. Ce n'est pas un train à proprement dit, plutôt des cabines de passagers suspendues à un rail, d'une capacité d'une soixantaine de passagers chacune et pouvant circuler indépendamment les unes des autres, dans les deux sens.


PHOTO FOURNIE PAR TRENSQUÉBEC

«Un train à grand vitesse est un convoi partant à heures fixes avec le moins d'arrêts possibles. À l'opposé, le monorail TrensQuébec est un équipement flexible tant sur le nombre de passagers que sur la longueur des trajets. Comme pour les autobus, il pourrait y avoir des circuits express en direction de Montréal et d'autres s'arrêtant par exemple à Magog ou Bromont», illustre son promoteur, Jean-Paul Marchand, un ex-député bloquiste de la région de Québec.

Le TrensQuébec est le prolongement des découvertes d'un chercheur d'Hydro-Québec, Pierre Couture, qui a développé les moteurs-roues, qu'il destinait à l'industrie automobile.

«Les grands constructeurs automobiles sont restés accrochés au moteur conventionnel à l'essence aussi longtemps qu'ils ont pu. Or, la conversion est amorcée et elle s'accélérera au cours des années à venir. Plus personne ne met en doute que la même transition se produira dans le transport collectif», ajoute M. Marchand.

Le Centre de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada vient d'accorder des fonds à un groupe formé d'une quarantaine de spécialistes en transport de Polytechnique, du HEC et de l'École du design de l'Université de Montréal, pour mettre à jour d'ici le printemps prochain les analyses de coûts et de faisabilité du projet.

Texte complet dans La Tribune de mardi.

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune...5_section_POS1
Reply With Quote
     
     
  #5019  
Old Posted Sep 27, 2011, 4:45 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Quote:
Originally Posted by CMDS View Post
Sinon je continue mon flood ! Nous avons déposé un projet de Plan de mobilité durable de Sherbrooke, avec beaucoup de contenus, des priorités, des objectifs, une vingtaine d'orientations et plus de trente actions.

Il est actuellement en consultation publique, je ne sais pas trop comment vous souhaiteriez fonctionner, un peu sur la même logique que pour les enjeux, je vous mets une vague d'informations et on échange ? Ou vous préférez prendre connaissance par vous même du document et soumettre votre opinion ?

Le document complet est disponibleici et la version de synthèse ici en téléchargement direct si vous cliquez sur le lien

J'attends votre avis !
Je vote pour la même logique que les enjeux!
Reply With Quote
     
     
  #5020  
Old Posted Sep 27, 2011, 4:47 PM
lake of the nations's Avatar
lake of the nations lake of the nations is offline
Utilisateur enregistré
 
Join Date: Aug 2010
Location: Sherbrooke
Posts: 2,044
Publié le 26 septembre 2011 à 11h31 | Mis à jour le 26 septembre 2011 à 11h31
L'arrivée des bornes de paiement à nouveau reportée

IMACOM, RENÉ MARQUIS

David Bombardier
La Tribune

(Sherbrooke) L'implantation des bornes de paiement au centre-ville de Sherbrooke est à nouveau reportée. Elle n'aura pas lieu avant vendredi, au plus tôt, alors qu'elle devait commencer lundi.

La Ville de Sherbrooke n'a pas encore reçu tout le matériel requis d'un sous-traitant, explique le porte-parole de la Ville, Louis Gosselin.

Un peu plus de 70 bornes de paiement sont prêtes à être installées, mais il manque encore les 1800 panonceaux qui porteront chacun un numéro différent. Ces panonceaux remplaceront les têtes de parcomètres dans les rues du centre-ville. On en retrouvera également devant chacune des cases des stationnements municipaux.

Le remplacement des horodateurs et des parcomètres du centre-ville était initialement prévu pour la mi-septembre. L'installation des nouvelles bornes de paiement s'échelonnera sur environ deux semaines. Elle sera accompagnée d'une campagne d'information de la Ville.

Texte complet dans La Tribune de mardi.

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune...8_section_POS6
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 4:29 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.