Brasília-DF | PEC quer acabar com eleições de Governador e Deputados Distritais

[sxsp]

Prefiro como é atualmente, democrático e não alguém que possa num futuro transformar num feudo como fez o Roriz e perpetuou por longos anos.
O melhor seria uma PEC criando o Estado do Planalto Central, criando municípios e distritos, sendo que alguns municípios poderiam ser anexados a outros mais importantes, agrupando-os em decorrência das suas centralidades e área territorial. Socio-economicamente poderíamos ter um grande salto na RIDE, com várias áreas de desenvolvimento, com custo menor e oferta maior emprego e serviços públicos.
Hoje temos um muro invisível, várias Faixas de Gaza e uma Tel Aviv quase intransponível.

[Jota]

Originally Posted by sxsp

Prefiro como é atualmente, democrático e não alguém que possa num futuro transformar num feudo como fez o Roriz e perpetuou por longos anos.
O melhor seria uma PEC criando o Estado do Planalto Central, criando municípios e distritos, sendo que alguns municípios poderiam ser anexados a outros mais importantes, agrupando-os em decorrência das suas centralidades e área territorial. Socio-economicamente poderíamos ter um grande salto na RIDE, com várias áreas de desenvolvimento, com custo menor e oferta maior emprego e serviços públicos.
Hoje temos um muro invisível, várias Faixas de Gaza e uma Teerã quase intransponível.

Nossa todas essas ideias são pessimas!

O DF tem condições completamente diferentes dos demais entes da federação, devendo ser uma unidade "neutra", sede do poder federal, por isso nunca deveria ter eleições para governador, ou camara.

O Roriz montou um feudo justamente quando a o cargo passou a ser eletivo, ou vc esqueceu quantas vezes ele foi eleito "democraticamente"??

Esse Estado do Planalto Central então é a maior ideia de gerico que já vi. Seria paenas a criação de mais um Estado para viver as custas da viuva.

Na maioria dos países que possuem um "Distrito Federal" o governo ou é nomeado ou tem controle externo. Aqui em Brasília o govero federal da o dinheiro, mas não tem o controle das finanças do governador eleito. Isso cria uma situação de "gaiola de ouro" onde governos populistas prometem mundos e fundos com dinheiro federal e com o uso de terras que foram desapropriadas com verba publica tbm federal.

[sxsp]

Originally Posted by Jota

Nossa todas essas ideias são pessimas!

O DF tem condições completamente diferentes dos demais entes da federação, devendo ser uma unidade "neutra", sede do poder federal, por isso nunca deveria ter eleições para governador, ou camara.

O Roriz montou um feudo justamente quando a o cargo passou a ser eletivo, ou vc esqueceu quantas vezes ele foi eleito "democraticamente"??

Esse Estado do Planalto Central então é a maior ideia de gerico que já vi. Seria paenas a criação de mais um Estado para viver as custas da viuva.

Na maioria dos países que possuem um "Distrito Federal" o governo ou é nomeado ou tem controle externo. Aqui em Brasília o govero federal da o dinheiro, mas não tem o controle das finanças do governador eleito. Isso cria uma situação de "gaiola de ouro" onde governos populistas prometem mundos e fundos com dinheiro federal e com o uso de terras que foram desapropriadas com verba publica tbm federal.

Aconteceria o contrário que existe hoje, o Brasil sustentando Brasília com orçamentos bilionários e a UF produzindo e arrecadando pouco. Com o Estado é que teria um grande "Boom" com gastos no social e na economia. Boa parcelado do território do Goiás iria compor esse estado e alavancaria a produção econômica na agricultura e na indústria. A região central poderia continuar sendo forte no serviços e ainda no comércio. Fora isso poderíamos ter a quebra dessa barreira dos impostos, que em Brasília é mais alto e ainda teríamos uma maior oferta de terras, o que poderia reduzir os custos de vida em toda essa região.
Quanto a questão de jurídica, de natureza do Distrito Federal, isso pode ser mudado. O Plano Piloto continuaria sendo o centro do Poder, não vai descentralizar ou desconcentrar. A autonomia de fato será dada para mais de 4 milhões de pessoas, será retirado essa concentração de um poder e de uma visão de cidade centralizada.
Isso não deve ser uma discussão de boteco como eu vejo aqui, mas algo muito maior, pensar nas questões políticas, geográficas, econômicas, sociais, jurídicas, outras, e tudo isso está interligado. Se pensar somente em questões arquitetônicas e de especulação imobiliária, a coisa fica limitada.

[salengasss]

Mas imagina essa Dilma indicar o Governador. Vai ser besta!!!!!!!!!!

[Jota]

Originally Posted by sxsp

Aconteceria o contrário que existe hoje, o Brasil sustentando Brasília com orçamentos bilionários e a UF produzindo e arrecadando pouco. Com o Estado é que teria um grande "Boom" com gastos no social e na economia. Boa parcelado do território do Goiás iria compor esse estado e alavancaria a produção econômica na agricultura e na indústria. A região central poderia continuar sendo forte no serviços e ainda no comércio. Fora isso poderíamos ter a quebra dessa barreira dos impostos, que em Brasília é mais alto e ainda teríamos uma maior oferta de terras, o que poderia reduzir os custos de vida em toda essa região.
Quanto a questão de jurídica, de natureza do Distrito Federal, isso pode ser mudado. O Plano Piloto continuaria sendo o centro do Poder, não vai descentralizar ou desconcentrar. A autonomia de fato será dada para mais de 4 milhões de pessoas, será retirado essa concentração de um poder e de uma visão de cidade centralizada.
Isso não deve ser uma discussão de boteco como eu vejo aqui, mas algo muito maior, pensar nas questões políticas, geográficas, econômicas, sociais, jurídicas, outras, e tudo isso está interligado. Se pensar somente em questões arquitetônicas e de especulação imobiliária, a coisa fica limitada.

Amigo me desculpe, essa ideia não faz nenhum sentido.

Ninguem pensa em aumentar o Columbia District nos EUA, nem tampouco o Distrito Federal do Mexico ou transformar o Australian Capital Territory para criar um grande estado.

Não há nenhum objetivo nesse projeto a não ser a criação de mais um Estado, sem nenhum argumento plausivel para sua criação a não ser um pretenso "desenvolvimento" da região, se for assim, vamos criar estados novos por todo o Brasil, com toda a brurocracia necessaria e sobrecarregada que temos atualmente.

[Jota]

Originally Posted by salengasss

Mas imagina essa Dilma indicar o Governador. Vai ser besta!!!!!!!!!!

Vcnão pode pensar em mudar ou manter uma lei por causa de determinado caso particular né amigo!

Agora por que a Dilma é presidente não vamos concertar um problema? O governo Dilma vai passar e é bom lembrar que a mesma foi eleita democraticamente assim como o governador do DF tbm é.

Não vamos cometer o erro tradicional do brasileiro de por a culpa nas leis por suas escolhas erradas.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by Jota

Amigo me desculpe, essa ideia não faz nenhum sentido.

Ninguem pensa em aumentar o Columbia District nos EUA, nem tampouco o Distrito Federal do Mexico ou transformar o Australian Capital Territory para criar um grande estado.

Não há nenhum objetivo nesse projeto a não ser a criação de mais um Estado, sem nenhum argumento plausivel para sua criação a não ser um pretenso "desenvolvimento" da região, se for assim, vamos criar estados novos por todo o Brasil, com toda a brurocracia necessaria e sobrecarregada que temos atualmente.

Concordo com Jota, o problema em Brasília é: O tamanho da máquina. Para qué 33 regiões administrativas. Não seria melhor apenas 7 regiões administrativas. Criaria 7 grandes estruturas administrativas, que dê suporte aos moradores.

Em Brasília que nem é municipio é. Se os moradores dos bairros mais ricos, como ocorreu com o Setor de Mansões de Samambaia. Imaginavam que pagavam muito impostos e não tinha contrapartida da administração, fizeram um abaixo assinado querendo sair daquela RA.

E agora, com Taguatinga, eles continuam pagando o mesmo IPTU, mas a infra-estrutura melhorou depois que saíram de Samambaia? Pra min continua do mesmo jeito.

Então, enxugando o tamanho das RAs, e condensando os funcionários concursados nessas 7 RAs, o trabalho seria melhor executado. Somente iria ter relocação de pessoal, que nem sairia do local de moradia.

[salengasss]

Originally Posted by Jota

Vcnão pode pensar em mudar ou manter uma lei por causa de determinado caso particular né amigo!

Agora por que a Dilma é presidente não vamos concertar um problema? O governo Dilma vai passar e é bom lembrar que a mesma foi eleita democraticamente assim como o governador do DF tbm é.

Não vamos cometer o erro tradicional do brasileiro de por a culpa nas leis por suas escolhas erradas.

É por isto que enquanto brasileiro não souber votar, é muito melhor ficar do jeito que está: Brasília escolhendo seus governantes. É um mal menor!!!!!!!

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by salengasss

É por isto que enquanto brasileiro não souber votar, é muito melhor ficar do jeito que está: Brasília escolhendo seus governantes. É um mal menor!!!!!!!

Eu não concordo muito, pois o povo fica reclamando do atual e futuro governo. Mas esquecem um pequeno detalhe. O voto é obrigatório. No dia que o voto ser facultativo. Aí vai estimular o povo a ser mais participativo.

[MikeVonJ]

O voto sendo obrigatório não serve pra nada. Mais de 30 milhões de brasileiros deixaram de votar.

[pesquisadorbrazil]

Originally Posted by MikeVonJ

O voto sendo obrigatório não serve pra nada. Mais de 30 milhões de brasileiros deixaram de votar.

Isso que falo. O Aécio vem com papo que o Brasil está dividido. Se 30 milhões deixaram de votar, então não está tão divididos assim como falam. E aqui em Brasília, pior ainda.