Quote:
Originally Posted by Laizard
Lamento tener que confirmarte que Ricardito Jr., como la mayoría de los radicales de Alem e Yrigoyen para acá es un sucio coimero, un golpeador de cuarteles o cuanta embajada se le cruce, un infame, un incompetente y para cerrar el titulado: existen sobradas pruebas de sus negocietes con lo peor del ya patético establishment argentino, todo esto escudado tras el bigotito clonado a su padre....
mi férreo apoyo a Cristina y adoración a Néstor provienen de que pude comprobar en forma contundente desde distintos ángulos y diversos grados de cercanía que no fueron ni son chorros, ni corruptos ni nada de todo eso que les atribuís vos....
|
Jejeje, o sea que existen pruebas de los "negocietes" de Alfonsín, pero Cristina y Néstor son probos y decentes. Juajuajuajua, el nivel de desKaro es impresionante: ya no sólo niegan la evidentísima corrupción propia sino que acusan a los opositores. También escuché por ahí que Ménem no afanaba, que los argentinos éramos derechos y humanos y que los desaparecidos no existen pues son un invento del marxismo internacional.
En fin...sobran las palabras. Cada uno se convence de lo que quiere.
Yo no pongo las manos en el fuego por Alfonsín y mucho menos por la UCR, que está tan podrida como el PJ. Pero decir que Cristina y Néstor son gente decente, juajuajuajuajuajua. Sos como los Cinco Grandes del Buen Humor, todos en una sola persona.
Que Cristina use carteras de Vuitton, se pinte como una puerta y hable como una boluda es problema de ella. Pero no me vengas a tachar a mí de medio pelo cuando vos apoyás a la presidenta más medio pelo que tuvo la Argentina. Yo soy un laburante que no vive de las apariencias y que critica la miseria y el despilfarro que conviven en nuestro país, todo lo contrario de la corrupta viuda de mafioso a la que vos defendés.
Quote:
Originally Posted by nicolas123
No...La ley no existe , el poder que tiene la potestad (constitucional) de efectivizarla o no , dijo que esa ley no salia. Asi que no me metas con retorica una ley que no existe.
Y por eso te corrijo ; En ANSES no esta para cumplir una ley que no existe , esta para garantizar la seguridad social que incluye a los jubilados , a los pobres , a los nenes , etc.
|
Si la Anses está para garantizar la seguridad social, debo decir que lo hace bastante mal. Tan mal como el sistema educativo garantiza la educación, como la policía garantiza la seguridad o como el sistema de transporte público garantiza la correcta movilidad. Pero está visto que es una cuestión de valoraciones: vos estás muy conforme con cómo marcha el país y yo para nada.
La ley del 82% móvil, querido activista K, fue sancionada en 1958. Y durante un tiempo se cumplió. Pero después los sucesivos gobiernos la usaron como papel higiénico aduciendo razones de emergencia más o menos fundadas. Igual que se usó y se usa como papel higiénico la Constitución.
En todo caso, más allá de esta vieja ley incumplida, existen sentencias de la Corte Suprema que instan al Estado a recomponer las jubilaciones. El texto del fallo dice lo siguiente:
"la Constitución Nacional ha reconocido el derecho a la movilidad no como un enunciado vacío que el legislador puede llenar de cualquier modo, sino que debe obrar con el objeto de darle toda su plenitud, que no es otra que el de asegurar a los beneficiarios el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron durante sus años de trabajo”
O sea, no alcanza con aumentar periódicamente las jubilaciones (algo por otra parte inevitable en un período de alta inflación) sino de ligarla al salario de los años en actividad. Pero, por supuesto ¿quién quiere cumplir un fallo de la Corte Suprema?
¿Sabés cuál es el problema? Que han repartido la misma bolsa, o sea, los recursos de la Seguridad Social, entre más gente. Por así decirlo, reparten la bolsa de los pobres entre mayor cantidad de pobres. Por supuesto, a este gobierno que se proclama taaan progresista ni siquiera se le ocurrió reformar el sistema impositivo y aumentar el tipo máximo de Ganancias, que permanece en un escuálido 35%, mientras países "neoliberales" como España y Australia lo tienen en 45%. Yo apoyo fuertemente la concesión de pensiones no contributivas y la moratoria previsional, pero no a costa de sacarle a algunos jubilados para darle a otros. Los kirchneristas se jactan de tocar los intereses de las grandes corporaciones, pero la verdad es que la única gran corporación contra la que han ido realmente es Clarín, y sólo después de 2008, cuando se quebró su alianza con el multimedios. Para todas las demás grandes corporaciones el kirchnerismo fue un período tanto o más próspero que el menemismo, con sus beneficios creciendo fuertemente y su factura de impuestos proporcionalmente igual de flaca. No es casualidad que la UIA, la Bolsa y la Gran Banca apoyen fuertemente a la Presidenta.
Las proclamas oficialistas sobre la distribución del ingreso y el modelo "diversificado" son muy numerosas, pero los resultados en términos de equidad son más que mediocres. El gobierno podría optar por sincerar este problema, pero prefiere disfrazarlo con una mentira. Mintiendo escandalosamente con las estadísiticas de inflación, hacen bajar mágicamente los porcentajes de pobreza e incluso los de inequidad. Y estos porcentajes son falsificados son los que envían a la Cepal y a diferentes organismos internacionales. Por supuesto, los kirchneristas ya ni siquiera niegan esta mentira. Al contrario, la defienden definiéndola como una mentira patriótica, destinada a bajar la factura de intereses de la deuda. Se les olvida que gran parte de la deuda "truchada" está en manos del fondo de garantía de la Anses. O sea que el Estado está haciendo un paga dios parcial con el dinero de los futuros jubilados.
Quote:
Originally Posted by nicolas123
Con respecto a esto y a este error tan comun que , claro esta , todos cometen "sin querer" yo ya he comentado aca una nota muy bonita de pagina 12. Como veo que paso sin consecuencias la vuelvo a poner.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5156-2011-05-15.html
Algunos pasajes que responden a lo que planteas son :
Y si queres cuestionar los datos trae los tuyos que lo justifiquen , no lo hagas axiomaticamente . |
Bueno, además de que siempre posteás la misma nota del muy objetivo e imparcial Página 12, debo decir que cansa un poco tener que empezar siempre desde el principio. El tan aclamado desendeudamiento de la era Kirchner no es más que la comparación del ratio deuda/PBI del 2002 con el del 2011. Por supuesto, cualquier comparación con 2002 va a ser positiva. Ése fue justamente el año en que el ala devaluacionista del PJ (Duhalde-Kirchner) consumó la devaluación del peso, que tuvo un efecto confiscatorio inmediato y prolongado sobre salarios y jubilaciones. En ese momento, el ratio deuda/PIB llegó a porcentajes superiores al 150%. Sin embargo, la deuda en dólares casi no varió: lo que varió fuertemente a la baja fue el PBi en dólares.
En cualquier caso, los números que mencioné son clarísimos: U$S 144.000 millones en 2001 y más de 164.000 en 2011, cifra a la que falta sumar la deuda que aún queda en default. Lo curioso es que este crecimiento se dio después del canje de más de la mitad de la deuda y del pago cash de 10.000 millones al FMI.
En cuanto a la primarización, tu comparación es sólo con Brasil. Pero, además, volvés a cometer el error de sobrevalorar la división entre primario, secundario y terciario, que tiene hoy en día una importancia menor a partir de cierto grado de desarrollo. De hecho, países como Australia, grandes exportadores de productos "primarios" y que abandonaron la política de sustitución de importaciones en los años 70, se cuentan entre los más desarrollados y con mejor nivel de vida del mundo. Por otro lado, China, el gran exportador industrial entre los emergentes, es un país con una renta per capita muy baja y condiciones laborales casi esclavistas. Un país más cercano, Brasil, también ha mantenido una política industrialista similar a la que impulsa el kirchnerismo sin demasiado éxito en términos de desarrollo. Los países europeos y los propios EEUU no han descuidado en absoluto sus exportaciones agropecuarias. De hecho, los PBI agrarios de casi todos los países desarrollados son superiores a los de Argentina. Las grandes potencias económicas suelen ser también grandes potencias agropecuarias. Lamentablemente, los modelos de la Presidenta son China y Brasil, aunque se olvida de copiar algunos elementos positivos de la economía vecina, como por ejemplo su enorme preocupación por una inflación que llegaba al 6%.
En cualquier caso, vuelvo a comprobar que el peronismo es una religión. En los 90, cuando criticabas a Ménem te tachaban de loco, anacrónico o idealista ingenuo. Sus seguidores, que eran tanto o más numerosos que los de Cristina, eran igual de fanáticos y de ciegos. De hecho, conozco mucha gente que votaba a Ménem y ahora vota a Cristina. Y los resultados electorales demuestran justamente eso, pues las geografías electorales de menemismo y kirchnerismo presentan muchas similaridades. Hubo que pasar por un 2001 para que algunos perdieran la "fe" en el menemismo ¿Qué nuevo 2001 nos hará falta para abandonar la fe ciega en esta manga de corruptos que nos gobiernan hoy?
En fin, "por sus frutos los juzgaréis". Veremos cómo está el país dentro de 15 ó 20 años si continúa esta política y sabremos en qué nos equivocábamos cada uno.
Prev
Linear Mode
