Quote:
Originally Posted by pesquisadorbrazil
Eu já afirmei e vou reafirmar. No clima desértico de Brasília. Com o meio-ambiente contra os humanos. Pior, achar que CONCRETO trás qualidade de vida. Porque será que em cidades americanas ou até mesmo no interior do Paraná, existem cidades com alto IDH, e moradores morando sem saneamento básico e casas de madeira? Viu como é. É sonho atrelar qualidade de vida a arquitetura e meio ambiente. Agora que qualidade de vida é mais alta do que no Lago Sul, isso é, e pior, não tem como fazer comparação, se fosse assim, porque na Barra da Tijuca, tem qualidade de vida maior do que no Lago Sul e não tem saneamento básico, vai me dizer que arquitetura e meio ambiente compensa.
|
Ai Pesquisador vc mesmo se contraria.
Saneamento basico é um ponto de qualidade de vida, existem varios outros. Por exemplo, em algumas cidades do Amazonas, sem nenhuma infraestrutura tem IDH maior que cidades do nordeste com mais infra? Simples facilidade de acesso a alimentos que são fornecidos pelos rios, ou seja peixe! Ou seja o meio ambiente foi essencial para a qualidade de vida.
O que vc parece ter dificuldade de entender é que existem duas maneiras de atingir um boa qualidade de vida, com uma população de alta renda os particulares garantem alta qualidade urbanistica, arquitetonica, escolar, e deslocamento, de meio ambiente etc... atraves de recursos particulares ou tbm se pode chegar a algo parecido atraves de recursos publicos que serão importantes para classes com renda menor. É tão simples isso, mas vc faz uma confusão....