HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #8501  
Old Posted Feb 9, 2017, 4:20 PM
lesouverain's Avatar
lesouverain lesouverain is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Location: Montréal
Posts: 334
Décret de population 2017

Le Mamrot a publié sur son site internet, les dernières statistiques qui établissent la démographie de toutes les organisations municipales au Québec.

Voici ce qui en résulte pour Rimouski et St-Anaclet :

Rimouski : 49 197 habitants en juillet 2016 vs 49 281 en juillet 2015 (-0,17%)
St-Anaclet-de-Lessard : 3 149 habitants vs 3 134 (+0,48%)

À noter qu'il s'agit d'une première décroissance de la population de Rimouski depuis de nombreuses années. En 2008, la population était de 45 876 habitants soit une hausse de 6,75% en 8 ans.

Est-ce que Rimouski fera mieux en 2017 ? À voir avec les investissements à venir et si de nouveaux bons emplois seront créés.

http://www.mamrot.gouv.qc.ca/organis...de-population/
Reply With Quote
     
     
  #8502  
Old Posted Feb 10, 2017, 3:39 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by lesouverain View Post
Le Mamrot a publié sur son site internet, les dernières statistiques qui établissent la démographie de toutes les organisations municipales au Québec.

Voici ce qui en résulte pour Rimouski et St-Anaclet :

Rimouski : 49 197 habitants en juillet 2016 vs 49 281 en juillet 2015 (-0,17%)
St-Anaclet-de-Lessard : 3 149 habitants vs 3 134 (+0,48%)

À noter qu'il s'agit d'une première décroissance de la population de Rimouski depuis de nombreuses années. En 2008, la population était de 45 876 habitants soit une hausse de 6,75% en 8 ans.

Est-ce que Rimouski fera mieux en 2017 ? À voir avec les investissements à venir et si de nouveaux bons emplois seront créés.


http://www.mamrot.gouv.qc.ca/organis...de-population/
Je ne crois pas qu'il faille s'alarmer avec cette diminution de 86 habitants sur une année , ce qui m'inquiète le plus est la constante diminution de la population de la Gaspésie et d'une partie du Bas St-Laurent.Si on veut développer de nouveaux services ou de nouveaux commerces, ce sont la diminution de population régionale qui va être prise en compte par les investisseurs et ca ne regarde pas bien en ce sens.

On blâme le manque d'emplois en région pour justifier la baisse de la population alors que des dizaines d'entreprises doivent recruter à la grandeur de la province pour combler de nombreux postes vacants,freinant par le fait même la croissance de ces compagnies.

Last edited by Barrabas; Feb 10, 2017 at 4:04 PM.
Reply With Quote
     
     
  #8503  
Old Posted Feb 10, 2017, 6:03 PM
verslefutur verslefutur is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Posts: 310
Quote:
Originally Posted by Barrabas View Post
Je ne crois pas qu'il faille s'alarmer avec cette diminution de 86 habitants sur une année , ce qui m'inquiète le plus est la constante diminution de la population de la Gaspésie et d'une partie du Bas St-Laurent.Si on veut développer de nouveaux services ou de nouveaux commerces, ce sont la diminution de population régionale qui va être prise en compte par les investisseurs et ca ne regarde pas bien en ce sens.

On blâme le manque d'emplois en région pour justifier la baisse de la population alors que des dizaines d'entreprises doivent recruter à la grandeur de la province pour combler de nombreux postes vacants,freinant par le fait même la croissance de ces compagnies.
Bon commentaire ! Pour que cesse la décroissante de nos régions il faudrait que nos atouts soient connus. Il doit y avoir bien des gens qui ne veulent pas venir par ici pensant ne pas avoir une bonne qualité de vie, alors que c'est tout le contraire. Faire 4 heures d'auto pour aller et venir travailler à Québec ou Montréal dans le traffic j'appelle pas ça une qualité de vie !!!
Reply With Quote
     
     
  #8504  
Old Posted Feb 11, 2017, 4:59 PM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 2,872
Population des 10 plus grandes villes (RMR) au Québec en 2016

Montréal : 4 099 000
Québec : 800 000
Gatineau : 332 000
Sherbrooke : 212 000
Saguenay : 161 000
Trois-Rivières : 156 000
Drummondville : 96 000
Granby : 85 000
Saint-Hyacinthe : 60 000
Rimouski : 55 000
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
  #8505  
Old Posted Feb 11, 2017, 7:19 PM
salut bonhomme !'s Avatar
salut bonhomme ! salut bonhomme ! is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 159
réf. : http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiq.../bilan2016.pdf

Le bilan démographique du Québec, Édition 2016
Institut de la statistique du Québec
Population totale et taux d'accroissement annuel moyen, municipalités régionales de comté (MRC), régions administratives et ensemble du Québec, 2001-2015

Rimouski-Neigette
53 288 (2001)
53 539 (2006)
55 593 (2011)
57 191 (2015)
?? (2017)
__________________
Blason (1696) - Les armes de René Lepage, sieur de Sainte-Claire
« Tes rêves imaginent les grands de sorte à ne jamais les perdre de vue. » Trois choses que j'aime. Rimouski, les femmes et la Dolce Vita.

Last edited by salut bonhomme !; Feb 11, 2017 at 7:32 PM.
Reply With Quote
     
     
  #8506  
Old Posted Feb 13, 2017, 12:22 AM
verslefutur verslefutur is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Posts: 310
Quote:
Originally Posted by digitboy View Post
Population des 10 plus grandes villes (RMR) au Québec en 2016

Montréal : 4 099 000
Québec : 800 000
Gatineau : 332 000
Sherbrooke : 212 000
Saguenay : 161 000
Trois-Rivières : 156 000
Drummondville : 96 000
Granby : 85 000
Saint-Hyacinthe : 60 000
Rimouski : 55 000
Je n'ai pas le même tableau ?Les populations des municipalités en 2016 sont tirées du décret de population 2017 pris par le gouvernement du Québec, lequel est basé sur les estimations faites par l'Institut de la statistique du Québec et reflétant la population estimée au 1er juillet 20161.
Rang
Municipalité
Région administrative
Population hab
Agglomération
Année de recensement
1
Montréal
Montréal
1 765 6162

(2016)
2
Québec
Capitale-Nationale
585 4852

(2016)
3
Laval
Laval
430 0772

(2016)
4
Gatineau
Outaouais
281 7812

(2016)
5
Longueuil
Montérégie
246 1522

(2016)
6
Sherbrooke
Estrie
166 6332

(2016)
7
Lévis
Chaudière-Appalaches
145 4742

(2016)
8
Saguenay
Saguenay–Lac-Saint-Jean
145 3652

(2016)
9
Trois-Rivières
Mauricie
136 0182

(2016)
10
Terrebonne
Lanaudière
113 5752

(2016)
11
Saint-Jean-sur-Richelieu
Montérégie
95 9152

(2016)
12
Brossard
Montérégie
87 2152

(2016)
13
Repentigny
Lanaudière
84 1562

(2016)
14
Saint-Jérôme
Laurentides
75 8122

(2016)
15
Drummondville
Centre-du-Québec
75 7712

(2016)
16
Granby
Montérégie
67 2862

(2016)
17
Blainville
Laurentides
57 7392

(2016)
18
Saint-Hyacinthe
Montérégie
54 9122

(2016)
19
Dollard-Des Ormeaux
Montréal
51 0502

(2016)
20
Mirabel
Laurentides
50 5752

(2016)
21
Rimouski
Bas-Saint-Laurent
49 1972
Reply With Quote
     
     
  #8507  
Old Posted Feb 15, 2017, 7:43 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by Jeffmon View Post
C'est tranquille!
En effet c'est tranquille,à part deux autres restaurants qui doivent ouvrir sous peu les annonces se font rares. Toujours rien de concret dans le dossier glaces piscines de la ville de Rimouski malgré l'optimisme de cette dernière.

Quant à la rénovation du palais de justice , toujours pas de demandes de soumissions de sorties au SEAO même si le déménagement dans le palais temporaire serait pour bientôt.

La coop Paradis aurait un oeil sur un terrain au centre-ville, endroit qu'elle ne veut pas dévoiler publiquement car elle craint que le gouvernement qui va payer l'entièreté de ce projet ne veuille aller en appels d'offres pour le choix du terrain. on peut spéculer et dire qu'il ne manque pas de terrains vagues à construire au centre-ville.

Et parlant de soumissions, le poste de police de la MRC sera aménagé temporairement dans la bâtisse du quartier général de Nazareth au moins le temps que le Ministère choisisse un terrain et construise le nouveau poste.Gageons qu'ils devraient être sur la rue Vanier pour quelques années à la vitesse où avancent le ouarnement . Le réaménagement des locaux est présentement en appels d'offres.

Et c'est toujours la chicane noire dans le dossier de la cathédrale.

Last edited by Barrabas; Feb 15, 2017 at 9:05 PM.
Reply With Quote
     
     
  #8508  
Old Posted Feb 15, 2017, 11:33 PM
verslefutur verslefutur is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Posts: 310
Quote:
Originally Posted by Barrabas View Post
En effet c'est tranquille,à part deux autres restaurants qui doivent ouvrir sous peu les annonces se font rares. Toujours rien de concret dans le dossier glaces piscines de la ville de Rimouski malgré l'optimisme de cette dernière.

Quant à la rénovation du palais de justice , toujours pas de demandes de soumissions de sorties au SEAO même si le déménagement dans le palais temporaire serait pour bientôt.

La coop Paradis aurait un oeil sur un terrain au centre-ville, endroit qu'elle ne veut pas dévoiler publiquement car elle craint que le gouvernement qui va payer l'entièreté de ce projet ne veuille aller en appels d'offres pour le choix du terrain. on peut spéculer et dire qu'il ne manque pas de terrains vagues à construire au centre-ville.

Et parlant de soumissions, le poste de police de la MRC sera aménagé temporairement dans la bâtisse du quartier général de Nazareth au moins le temps que le Ministère choisisse un terrain et construise le nouveau poste.Gageons qu'ils devraient être sur la rue Vanier pour quelques années à la vitesse où avancent le ouarnement . Le réaménagement des locaux est présentement en appels d'offres.

Et c'est toujours la chicane noire dans le dossier de la cathédrale.
La livraison du Palais de justice temporaire est juillet 2017. Donc les travaux sur Cathédrale sont pas prêts de commencer d'autant plus que les soumissions ne sont même pas sorties.
Reply With Quote
     
     
  #8509  
Old Posted Feb 19, 2017, 6:23 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Ce qui fait le plus jaser en ville par les temps qui courent est sûrement la poursuite de Steckmar contre la ville de Rimouski, Steckmar poursuit la ville pour $67,000 en plus de réclamer l'annulation de la vente du vieux centre d'achat Cooprix. Steckmar argue que la ville lui a caché que le site était construit sur un ancien dépotoir ce qui a fait grimper les coûts de décontamination du terrain qui ont été payés par Steckmar selon l'entente de vente avec la ville.Cette affaire, si elle va devant la cour pourrait durer des années et les deux parties dépenseraient des sommes énormes en frais d'avocats et juridiques. Ce litige remettraitt en question toute la revitalisation du secteur en plus de contrecarrer une deuxième fois le projet du Groupe Riotel de construire un hôtel de plus de 100 chambres sur une partie de ce terrain.

Mais voilà que la semaine dernière Steckmar a délégué à Rimouski une firme de relations publiques pour nous expliquer en quoi la poursuite contre la ville était justifiée. Si cette firme commente un conflit rendu devant les tribunaux publiquement c'est qu'elle a la ferme intention de régler hors-cour. Le but de mon commentaire est de tenter de comprendre comment nous en sommes rendus là.

Il semble bien que la ville soit à l'heure actuelle bel et bien propriétaire du terrain et que Steckmar a été payé, alors pourquoi la ville a elle payé Steckmar avant d'avoir recu confirmation d'une firme spécialisée que le terrain satisfasse aux normes du Ministère car souvenons nous que lors de l'achat par la ville, une somme incluse dans le prix d'achat a été versé à Steckmar par la ville pour la décontamination du terrain, bref, le prix d'achat incluait la décontamination.C'est cette réponse de la ville qu'il faudrait avoir et s'il s'avère que cette hypothèse soit confirmée, il faudra conclure que la ville s'est faite rouler dans la farine par Steckmar qui en passant est une habituée des tribunaux.

Bref, le litige a de grosses chances de se régler hors- cour si la ville allonge des sommes supplémentaire provenant de nos taxes....encore une fois car les promoteurs Sobeys , Riotel , et Tidan Corp propriétaire du 320 St-Germain vont assurement mettre de la pression sur la ville.
Reply With Quote
     
     
  #8510  
Old Posted Feb 19, 2017, 11:30 PM
verslefutur verslefutur is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Posts: 310
Quote:
Originally Posted by Barrabas View Post
Ce qui fait le plus jaser en ville par les temps qui courent est sûrement la poursuite de Steckmar contre la ville de Rimouski, Steckmar poursuit la ville pour $67,000 en plus de réclamer l'annulation de la vente du vieux centre d'achat Cooprix. Steckmar argue que la ville lui a caché que le site était construit sur un ancien dépotoir ce qui a fait grimper les coûts de décontamination du terrain qui ont été payés par Steckmar selon l'entente de vente avec la ville.Cette affaire, si elle va devant la cour pourrait durer des années et les deux parties dépenseraient des sommes énormes en frais d'avocats et juridiques. Ce litige remettraitt en question toute la revitalisation du secteur en plus de contrecarrer une deuxième fois le projet du Groupe Riotel de construire un hôtel de plus de 100 chambres sur une partie de ce terrain.

Mais voilà que la semaine dernière Steckmar a délégué à Rimouski une firme de relations publiques pour nous expliquer en quoi la poursuite contre la ville était justifiée. Si cette firme commente un conflit rendu devant les tribunaux publiquement c'est qu'elle a la ferme intention de régler hors-cour. Le but de mon commentaire est de tenter de comprendre comment nous en sommes rendus là.

Il semble bien que la ville soit à l'heure actuelle bel et bien propriétaire du terrain et que Steckmar a été payé, alors pourquoi la ville a elle payé Steckmar avant d'avoir recu confirmation d'une firme spécialisée que le terrain satisfasse aux normes du Ministère car souvenons nous que lors de l'achat par la ville, une somme incluse dans le prix d'achat a été versé à Steckmar par la ville pour la décontamination du terrain, bref, le prix d'achat incluait la décontamination.C'est cette réponse de la ville qu'il faudrait avoir et s'il s'avère que cette hypothèse soit confirmée, il faudra conclure que la ville s'est faite rouler dans la farine par Steckmar qui en passant est une habituée des tribunaux.

Bref, le litige a de grosses chances de se régler hors- cour si la ville allonge des sommes supplémentaire provenant de nos taxes....encore une fois car les promoteurs Sobeys , Riotel , et Tidan Corp propriétaire du 320 St-Germain vont assurement mettre de la pression sur la ville.
Intéressant ton commentaire ! Par contre dans le cas de Riotel qui n'a même pas de plan et d'esquisse de fait depuis le temps, je pense qu'étirer la sauce fait son affaire. Leur projet s'il est sérieux était du long terme afin de contrecarrer d'éventuels promoteurs qui avaient exprimé l'intention d'ouvrir un hotel à Rimouski . Il y a environ 5 ans c'était dans le journal les affaires mais je ne me rappelle pas quelle chaîne c'était ?
Reply With Quote
     
     
  #8511  
Old Posted Feb 21, 2017, 3:25 PM
DenisR DenisR is offline
Registered User
 
Join Date: Nov 2009
Location: Rimouski
Posts: 641
Le maire de Rimouski à demandé des photos radar pour la ville au dernières audience en sécurité routière du qc , il semble que le problème de vitesse soit généralisé ou bien c'est juste pour les $$$$$$$$.¢¢ générés?
Reply With Quote
     
     
  #8512  
Old Posted Feb 21, 2017, 8:08 PM
Jeffmon's Avatar
Jeffmon Jeffmon is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2014
Posts: 267
Quote:
Originally Posted by DenisR View Post
Le maire de Rimouski à demandé des photos radar pour la ville au dernières audience en sécurité routière du qc , il semble que le problème de vitesse soit généralisé ou bien c'est juste pour les $$$$$$$$.¢¢ générés?
Personnellement je n'ai pas de problème avec les photo-radars tant et aussi longtemps qu'ils sont placés dans des endroits réellement dangereux (zone scolaire par exemple) et non pas dans des "trappes à tickets"... Mais bon, je rêve sans doute, car c'est probablement dans ces zones de trappes à ticket que les appareils seront placés si jamais il y en a... Faut bien payer le complexe de glace et la piscine...
Reply With Quote
     
     
  #8513  
Old Posted Feb 25, 2017, 6:58 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by DenisR View Post
Le maire de Rimouski à demandé des photos radar pour la ville au dernières audience en sécurité routière du qc , il semble que le problème de vitesse soit généralisé ou bien c'est juste pour les $$$$$$$$.¢¢ générés?
En effet et le maire a aussi plaidé devant la commission pour une réduction de vitesse de 50 à 40 KM heure dans les zones résidentielles. Personnellement , je suis d'accord avec l'installation de photos-radars mobiles de même qu'avec la réduction de vitesse. Je suis aussi d'accord arec lui lorsqu'il a plaidé pour une responsabilisation accrue des cyclistes qui circulent dans les rues.

Et parlant des restos, un autre restaurant spécialisée dans la cuisine mexicaine, la Casa Mexicana devait ouvrir sur la rue Rouleau dans le local qui abritait la défunt pharmacie UNIPRIX près de l'hôpital.Ils sont à la recherche de personnel.

Et Le PM Couillard sera en ville mardi prochain pour y faire une annonce concernant le complexe glaces-piscines, un projet de près de 40M. A moins que je me trompe.
Reply With Quote
     
     
  #8514  
Old Posted Feb 26, 2017, 3:27 AM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 2,872
Quote:
Originally Posted by verslefutur View Post
Je n'ai pas le même tableau ?Les populations des municipalités en 2016 sont tirées du décret de population 2017 pris par le gouvernement du Québec, lequel est basé sur les estimations faites par l'Institut de la statistique du Québec et reflétant la population estimée au 1er juillet 20161.
Rang
Municipalité
Région administrative
Population hab
Agglomération
Année de recensement
1
Montréal
Montréal
1 765 6162

(2016)
2
Québec
Capitale-Nationale
585 4852

(2016)
3
Laval
Laval
430 0772

(2016)
4
Gatineau
Outaouais
281 7812

(2016)
5
Longueuil
Montérégie
246 1522

(2016)
6
Sherbrooke
Estrie
166 6332

(2016)
7
Lévis
Chaudière-Appalaches
145 4742

(2016)
8
Saguenay
Saguenay–Lac-Saint-Jean
145 3652

(2016)
9
Trois-Rivières
Mauricie
136 0182

(2016)
10
Terrebonne
Lanaudière
113 5752

(2016)
11
Saint-Jean-sur-Richelieu
Montérégie
95 9152

(2016)
12
Brossard
Montérégie
87 2152

(2016)
13
Repentigny
Lanaudière
84 1562

(2016)
14
Saint-Jérôme
Laurentides
75 8122

(2016)
15
Drummondville
Centre-du-Québec
75 7712

(2016)
16
Granby
Montérégie
67 2862

(2016)
17
Blainville
Laurentides
57 7392

(2016)
18
Saint-Hyacinthe
Montérégie
54 9122

(2016)
19
Dollard-Des Ormeaux
Montréal
51 0502

(2016)
20
Mirabel
Laurentides
50 5752

(2016)
21
Rimouski
Bas-Saint-Laurent
49 1972
Tes statistiques sont pour la population des villes et non pas des agglomérations tel que ce que j'ai sortie. C'est pour cette raison que nous n'avons pas tout à fait les mêmes chiffre. Il est certain que l'agglomération de Montréal compte plusieurs très grandes villes qui sont plus populeuses que des agglomérations régionales comme Saguenay, rimouski, etc.
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change

Last edited by digitboy; Feb 26, 2017 at 4:00 AM.
Reply With Quote
     
     
  #8515  
Old Posted Feb 28, 2017, 5:02 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Le terrain qui devait selon les prévisions loger un futur Canadian Tire sur la Montée Industrielle fait l'objet d'un mandat de location donné à la firme Intella de Montréal.Selon le site web de l'entreprise, le terrain ne serait pas à vendre mais à louer.Est ce que ca veut dire qu'une bâtisse à construire par le propriétaire du terrain serait ensuite louée à un promoteur?
Reply With Quote
     
     
  #8516  
Old Posted Mar 1, 2017, 1:01 AM
verslefutur verslefutur is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2015
Posts: 310
Quote:
Originally Posted by Barrabas View Post
Le terrain qui devait selon les prévisions loger un futur Canadian Tire sur la Montée Industrielle fait l'objet d'un mandat de location donné à la firme Intella de Montréal.Selon le site web de l'entreprise, le terrain ne serait pas à vendre mais à louer.Est ce que ca veut dire qu'une bâtisse à construire par le propriétaire du terrain serait ensuite louée à un promoteur?
Pourtant c'est indiqué à vendre sur la pancarte ?
Reply With Quote
     
     
  #8517  
Old Posted Mar 1, 2017, 9:53 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by verslefutur View Post
Pourtant c'est indiqué à vendre sur la pancarte ?
En effet.
Reply With Quote
     
     
  #8518  
Old Posted Mar 1, 2017, 10:11 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
La visite du PM Couillard à Rimouski n'a pas apporté grand-chose selon moi, à part la subvention sur trois ans pour le CRBM qui fait l'objet à tous les ans d'un pareil déploiement. Il reste au fédéral à venir parader pour remettre son obole annuelle à ce centre de recherches en biotech marines qui emploie une trentaine de personnes.
Ce centre de recherches qui devait être le fer de lance d 'un véritable parc d'entreprises reliées à la science et à la recherche trône toujours seul au milieu de ce que la ville appelle son parc industriel et technologique. Et les projets s'ils existent sont des plus discrets au point tel ou la ville désire développer tout près sur la rue Alcide C. Horth un espèce de quartier commercial de proximité qui tarde lui aussi à décoller.On attends toujours la vente des premiers terrains à des promoteurs qui ne se bousculeraient pas au portillon selon une source bien informée.

Bref, une visite du PM qui est venu souper avec ses militants plutôt que faire de véritables annonces comme on aurait pu s'y attendre.Rien pour le complexe Glaces-piscines du maire Forest qui en passant va coûter pas mal plus cher aux contribuables de Rimouski que prévu.
Reply With Quote
     
     
  #8519  
Old Posted Mar 12, 2017, 2:40 PM
Barrabas Barrabas is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 858
Grosse annonce prévue lundi le 13 mars à Rimouski:

En effet, il semblerait que cette fois ci sera la bonne, une conférence de presse aura lieu à l'Hôtel de ville pour annoncer la concrétisation d'un important projet qui pourrait bien être le fameux complexe glaces-piscines au coût de 38 millions de dollars. Une brochette de ministres, représentants, fonctionnaires et politiciens locaux sont attendus sur place.
Reply With Quote
     
     
  #8520  
Old Posted Mar 15, 2017, 3:01 AM
digitboy's Avatar
digitboy digitboy is offline
digital b0y
 
Join Date: Aug 2003
Location: Rimouski
Posts: 2,872
Quote:
Originally Posted by Barrabas View Post
Grosse annonce prévue lundi le 13 mars à Rimouski:

En effet, il semblerait que cette fois ci sera la bonne, une conférence de presse aura lieu à l'Hôtel de ville pour annoncer la concrétisation d'un important projet qui pourrait bien être le fameux complexe glaces-piscines au coût de 38 millions de dollars. Une brochette de ministres, représentants, fonctionnaires et politiciens locaux sont attendus sur place.
C'est confirmé !!!!

Je sens qu'un vent d'optimisme soufflera sur Rimouski ce printemps. Il ne reste plus qu'à souhaiter que plusieurs projets privés lèvent aussi.
__________________
immobilism :

a political policy characterized by inertia and antipathy to change
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 11:55 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.