HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Discussion Forums > Buildings & Architecture


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1061  
Old Posted Jan 26, 2009, 8:28 AM
Aleks's Avatar
Aleks Aleks is offline
cookies, skittles & milk
 
Join Date: Feb 2007
Location: Seattle
Posts: 6,257
It does.

The Split and Rotate confused me at first.
__________________
...the greatness of victor is equally proportionate to the skill and obduracy of foe...
-Kostof-
Reply With Quote
     
     
  #1062  
Old Posted Jan 27, 2009, 4:24 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
WAN's House of the Year 2008 list
http://www.worldarchitecturenews.com...howhoylonglist
Reply With Quote
     
     
  #1063  
Old Posted Jan 28, 2009, 2:02 AM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556

Quote:
Dorobanti Tower, Bucharest, Romania
Presenting a new style for the London architect's books
Romania's capital city could be set to receive a 200m tall offering from star-architect Zaha Hadid. Dorobanti Tower has been proposed to join the eclectic mix of historic, communist and modern architecture in Bucharest and if approved will tower 80 m above the present tallest building in the city.

Providing a 5-star hotel (34,000 sq m) and apartments (35,000 sq m) the elliptical meshed structure has been designed to create an iconic presence in the heart of the city. The tapering form, a product of regulations and restrictions due to adjacent listed buildings, provides an immediate contrast to the jagged edged communist architecture surrounding the plot.

The meandering exterior columns are formed of concrete filled steel which both adds strength to the structure and provides fire resistance for the steel frame.

The design represents a departure from Hadid's signature style, however, this is integrated in to a public realm surrounding the structure in the addition of a "warped concrete carpet" with one continuous surface connecting the three surrounding streets adjacent to the tower. The deformations on the landscape create seating areas, water basins, garden spaces including trees and a lifted terrace.

Designed for the client, Smartown Investments, there will also be 4,600 sq m of retail situated in the base of the tower. Dorobanti Tower is scheduled for completion in 2013.
http://www.worldarchitecturenews.com...pload_id=10974













Reply With Quote
     
     
  #1064  
Old Posted Jan 28, 2009, 3:29 AM
muppet's Avatar
muppet muppet is offline
if I sang out of tune
 
Join Date: Sep 2004
Location: London
Posts: 6,185
kewl ^, its a break in style for Zaha Hadid methinks
Reply With Quote
     
     
  #1065  
Old Posted Jan 28, 2009, 4:51 AM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
I like it too. I don't like how every developer wants something "iconic" though. That seems pretty unrealistic given all the variables.
Reply With Quote
     
     
  #1066  
Old Posted Jan 28, 2009, 7:33 AM
TANGELD_SLC's Avatar
TANGELD_SLC TANGELD_SLC is offline
The World Is Welcome Here
 
Join Date: Apr 2008
Location: SL,UT
Posts: 884
That has got to be one of the most BEAUTIFUL skyscrapers EVER PROPOSED!!!!
__________________
Espavo!

Plyg, Metrosexual, & AVENian
Reply With Quote
     
     
  #1067  
Old Posted Jan 28, 2009, 5:41 PM
huggkruka's Avatar
huggkruka huggkruka is offline
Registered User
 
Join Date: May 2008
Posts: 268
It looks good when you see its thin side, but really, the shape is like a shampoo bottle. When it's not mysteriously glowing I think it will look even plainer.
Reply With Quote
     
     
  #1068  
Old Posted Jan 28, 2009, 10:41 PM
Cirrus's Avatar
Cirrus Cirrus is offline
cities|transit|croissants
 
Join Date: Jul 2001
Location: Washington, DC
Posts: 18,384
Quote:
btw instantly rejecting a building just by its 'wow-shape' doesn't mean it's bland and facadist in its interior or design or function.
Unless I misread, nobody claimed any of the wow-shape buildings were "bland" or "facadist", only that they are NOT progressive.

Progressive does not mean "pretty", nor "cool". It means "advocating reform". Geometric sculpturalism has been around for decades and is widely accepted in the architectural community as the pinnacle of the profession. It is not dangerous or in any way risky for an architect to propose a building in that style. That means buildings in the style are by definition NOT progressive buildings. They may (or may not) be pretty, cool, functional, prize-winning, or any number of other positive or negative adjectives, but by continuing the current trend rather than pushing the envelope of what's accepted, they are the exact opposite of "progressive".
__________________
writing | twitter | flickr | instagram | ssp photo threads
Reply With Quote
     
     
  #1069  
Old Posted Jan 28, 2009, 10:46 PM
opius opius is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2009
Posts: 6
I don't think it's progressive... just weird
Reply With Quote
     
     
  #1070  
Old Posted Jan 29, 2009, 1:56 AM
muppet's Avatar
muppet muppet is offline
if I sang out of tune
 
Join Date: Sep 2004
Location: London
Posts: 6,185
Quote:
Originally Posted by Cirrus View Post
Unless I misread, nobody claimed any of the wow-shape buildings were "bland" or "facadist", only that they are NOT progressive.

Progressive does not mean "pretty", nor "cool". It means "advocating reform". Geometric sculpturalism has been around for decades and is widely accepted in the architectural community as the pinnacle of the profession. It is not dangerous or in any way risky for an architect to propose a building in that style. That means buildings in the style are by definition NOT progressive buildings. They may (or may not) be pretty, cool, functional, prize-winning, or any number of other positive or negative adjectives, but by continuing the current trend rather than pushing the envelope of what's accepted, they are the exact opposite of "progressive".
The current 'trend' is not for buildings in weird shapes. By far the bigger current trend is back to basics modernism imo. You see it everywhere - how many organic buildings can you count in your city and how many glass boxes can you count being built? How many of the local stores are redoing their interiors or new apartment blocks going up into curvaceous shapes? Its the modernist rule by far imo, but rather than 'rule', it's much more of a 'trend'.
In so much as 'pushing the envelope of what's accepted' I dont see much groundbreaking or progressive in luxury villas and minimalist glass boxes. That is as far from the zeitgeist at the mo as it was 8 years ago. What's being built now, for the coffee books, is about as inclusive as their price tags. Their so called 'functionalism' conveniently forgets minimalism isn't functional at all, let alone practical or liveable. Rather they are built for the cachet as much as the organic blobs are, one side of the trend being wow, the other side being just plain cheap to build (and expensive to buy).

Anyway my main point was how some people instantly discard daring looking buildings for facadism, purely because the pics of their interiors weren't posted.

Last edited by muppet; Jan 29, 2009 at 9:04 AM.
Reply With Quote
     
     
  #1071  
Old Posted Jan 30, 2009, 5:33 AM
Tom Servo's Avatar
Tom Servo Tom Servo is offline
BANNED
 
Join Date: Nov 2006
Location: Chicago
Posts: 3,647
stupid french... the whole world speaks english, have your info in it...
Reply With Quote
     
     
  #1072  
Old Posted Jan 30, 2009, 5:33 AM
Tom Servo's Avatar
Tom Servo Tom Servo is offline
BANNED
 
Join Date: Nov 2006
Location: Chicago
Posts: 3,647

ECDM
RESIDENCE LADOUMEGUE
programme: Construction de 190 logements pour étudiants
maître d'ouvrage: RIVP
maître d'oeuvre: ECDM
BET: BETIBA, Franck Boutté
localisation: Rue des Petits Ponts, Paris XIXe
superficie: 5600 m²
coût: 16M€ HT
année: 2008
Le tracé linéaire né d’une limite entre deux communes génère une géométrie parcellaire improbable, une frange territoriale, un entre deux. Si cette géométrisation de l’espace induit des qualités foncières singulières avec la possibilité de dérouler une architecture en un long traveling notre préoccupation est avant tout de transformer l’orée en interface, mettre en œuvre des passages, des perpendiculaires qui viennent contredire l’histoire d’une organisation urbaine révolue. Le projet est l’occasion de repenser une mise en relation de territoire sub-périphérique, d’hybrider des paysages parallèles de proposer une articulation de strates successives.

Nous sommes partis de cet espace plan qui borde les abords du périphérique, territoire que nous organisons par des cadrages, par des vides structurés, des failles ondulantes allongées ou verticales. Les vides organisent le projet, ils en sont la structure, ils tiennent en lévitation le construit. Dans cette frange incertaine la question de la densité est centrale. Il existe à proximité du site des masses construites imposantes constituant les limites sud de Pantin et des espaces distendus désaturés, révélant les distances, ouvrant des horizons flous. Il existe de longues étendues de territoires Parisien à la densité proche de zéro laissant supposer vacuité et incertitudes organisées par des infrastructures. Fort de ce constat nous proposons une résille habitée, une maille évanescente, poreuse, un bâtiment ignorant la gravité, un plan désaturé qui en annonce d’autres. Ce travail sur le skyline, sur la singularité de ces larges horizons spécifiques aux territoires dégagés est à mettre en relation avec ce socle épais, large, couvrant l’intégralité du territoire jusqu'à la bute du périphérique. Ce socle nous le voulons terrien, lié au sol, confondu au terroir, pleine terre, plein de terre gagnée par un végétal proliférant qui viendrait proposer un jardin horizontal et un jardin vertical, un jardin d ‘équerre, un socle qui phagocyte, un square infrastructure, mur de soutènement, soubassement d’un projet dual.

190 logements pour étudiants. Des logements dédiés à des résidents au profil défini, homogène, même âge, même éducation. Face à un programme hyper répétitif que nous n’essayons pas de contredire nous écrivons des scénarios de vie, des histoires singulières que l’architecture murmure. Dès lors il s’agit de fédérer 190 logements, et au moins autant d’individualité, de créer une unicité, une identité, de générer une Grande Maison, un lieu généreux, gage de vie et d’harmonie entre tout ses résidents.

On pénètre dans la résidence par la clairière verticale d’un jardin habité, cavité dans un socle étendu jusqu’au périphérique, expérience troglodyte acidulé. Le sol est vallonné à 4% pour désynchroniser la résidence des rythmes de la ville, une forêt de poteaux inclinés fragmente l’espace, une large faille laisse pénétrer la lumière le long du mur séparatif, les boites aux lettres s’ont attachées en grappe au pied des poteaux, au fond, deux ascenseurs panoramiques vous attendent, accéder à son logement c’est s’élever dans l’horizon d’un paysage parisien.

Les façades mettent en scène ce programme monolithique : une trame comme dénominateur commun, module répété par appartement, partition des surfaces de façades égales, parfaitement réparties. La somme est constitutive du projet. Rythmique répétitive, raide, séquencée, syncopée comme autant de possibilités d’échapper à la fatalité de la répétitivité. La façade principale est faite d’un plan vitré cadré par un infundibulum captant la vue, la lumière, protégeant du bruit, générant un balcon, un espace extérieur de 7m² pour chaque logement. Surfaces à vivre assez larges pour sortir une table travailler, manger bronzer.

A l’ouest un sous verre venant s’ajuster à la silhouette de la résidence, lame mince, limite infranchissable limité aux reflets de la matière entre jeux de ballons et la résidence. Derrière le « plus beau jeu de traveling parisien » (toutes proportion gardés). La découverte d’un vaste horizon parfaitement dégagé en déplacements horizontaux et verticaux se suffit à lui même et on pense aux étudiants étrangers arpentant Paris depuis leur résidence.













http://www.ecdm.fr/
Reply With Quote
     
     
  #1073  
Old Posted Jan 30, 2009, 5:38 AM
Tom Servo's Avatar
Tom Servo Tom Servo is offline
BANNED
 
Join Date: Nov 2006
Location: Chicago
Posts: 3,647

ECDM
GARE D'AUTEUIL
programme: 350 logements + crèche + activités + parking
maître d'ouvrage: OPAC de Paris
maître d'oeuvre: ECDM (mandataire) + BuildingBuilding + Lucien Kroll + Duncan Lewis
BET: Saunier & Associés, Ayda Acoustique, Franck Boutté.
paysagiste: Taktyk
perspectives: Cyrille Thomas
maquette: Patrice Debois
localisation: Gare d'Auteuil, Paris XVI
superficie: 32 000m²
coût: 47.9 M€ HT
année: juin 2008
Le travail sur l’accumulation proposé est plus anarchique que les séries où se répète un seul et même objet, plus aléatoire que les arrangements nés de l’intervention d’un quelconque opérateur. C’est une attitude que nous revendiquons, posture à l’opposé d’une esthétique épurée ou d’une nouvelle objectivité. Ce goût pour le hasard des entassements poétiques est assemblage circonstanciel. Il cadre notre travail. Dès lors le projet sera de révéler des coïncidences plutôt que d’écrire l’histoire cohérente d’un ilot fait de diversité. Notre projet s’inscrit dans une vision actuelle, contemporaine de la cité, quand la ville appelle une réflexion faite d’ordre et de chaos intimement imbriqués dans lesquels la diversité, la complexité, l’imbrication de rythmes et d’usages sont évaluées et assemblées afin d’instiller les conditions nécessaires à la réalisation d’un environnement moins linéaire, plus incertain, fait d’assemblages, de mutations chaotiques, hasardeuses et complexes, caractéristiques de la centralité de villes attractives et vivantes. Cette sociabilité de la question architecturale est fondatrice de notre réflexion ; elle est porteuse de mixité et de partage pour un cadre de vie somme de diversités et respectueux de son environnement. Loin des typologies nostalgiques ou formalistes, il s’agit de rendre possibles des modes de vie multiples, permettre la coexistence de sociabilités et de cultures variées et évolutives, favoriser des pratiques de l’espace novatrices, initier une mixité des usages quand le travail, les loisirs et la structure familiale présentent des contours mouvants. Lors de la définition de l’aménagement de l’ilot, la densité, la mixité, la compacité furent envisagées comme valeurs essentielles, garantes d’une grande qualité de vie, capables d’objectiver les caractéristiques urbaines afin de répondre à des objectifs environnementaux ambitieux. Aussi notre proposition tend-elle à la saturation des limites du terrain avec des espaces et des architectures singuliers, chacun d’eux relevant de pensées autonomes, d’écritures personnelles, d’interprétations individuelles et de valeurs partagées. Ce travail sur la limite s’articule avec des propositions spécifiques de traitement des rez-de-chaussée, sur la singularité des différents rapports au sol gérés en fonction de la nature de l’espace public qui le borde. Affirmer fortement la présence d’une image résidentielle, c’est renforcer et restructurer un urbanisme modelé par le dictat de l’automobile. Le long du boulevard Suchet nous proposons des porosités entre la promenade et la voirie en préservant des vues et des perspectives constitutives de l’histoire du lieu. Ainsi des failles verticales et horizontales, des bâtis décollés du sol et des décrochés en toiture ouvrent l’ilot et donnent de la profondeur à différents points de vue et perspectives depuis les espaces publics. Une succession de filtres végétaux réintroduit l’image de la villa quand il s’agit d’habiter un paysage, un écrin de verdure coincé entre une promenade arborée, un mail d’arbres et le bois de Boulogne – Habiter Paris à sa lisière, confortablement calé contre le Boulevard, le long de son tracé rectiligne, contenir la ville et l’histoire d’une limite en lieu et place d’une petite ceinture. Co-écriture pour un projet d’accompagnement dans lequel la question du logement fut seule matière à transgression et la matrice éprouvée par la multiplicité des formes d’habiter. La question d’un environnement durable structuré par la définition d’un cadre de vie définit notre projet. Il en résulte une grande convergence conceptuelle entre les différentes approches de chacun des membres de l’équipe dans une multiplicité d’écritures. Ainsi la quasi-totalité des logements est traversant ou à double orientation à partir du 2 pièces, la quasi-totalité des logements bénéficie de vastes espaces extérieurs sous forme de jardins d’hiver, balcons ou loggias, la quasi-totalité des façades met en oeuvre le bois dans une grande diversité d’utilisation. Une même préoccupation anime les projets concernant le statut du végétal, le traitement des espaces collectifs, la qualité des toitures…

















http://www.ecdm.fr/
Reply With Quote
     
     
  #1074  
Old Posted Jan 30, 2009, 5:45 AM
Tom Servo's Avatar
Tom Servo Tom Servo is offline
BANNED
 
Join Date: Nov 2006
Location: Chicago
Posts: 3,647

ECDM
PICPUS
programme: 63 logements H&E
maître d'ouvrage: OPAC de Paris
maître d'oeuvre: ECDM
BET: Betom, Larsonneur
localisation: rue picpus, Paris XII
superficie: 4 900m²
coût: 5.9M€ HT
année: livraison 2008
La parcelle se trouve à l’intersection de deux paysages, point de rencontre entre l’architecture réglée du tracé hausmannien de la rue Gossec et l’architecture disparate faite au fil du temps de la rue de Picpus. Articulation entre ces deux urbanités aux gabarits très différents, le projet vient parachever le traitement d’angle entre la rue Gossec et la rue de Picpus.

Coté ouest, il reprend la proue tronquée laissée en attente au droit du bâtiment Hausmannien sis 14 rue Gossec. La parcelle est abordée comme une parcelle d’angle qui s’inscrit dans la continuité et en complément du gabarit et des composantes de modénature de l’architecture de la rue Gossec.

Coté Est, il s’aligne avec le faîtage et reprend le caractère lisse de la façade du bâtiment sis 110 rue de Picpus, définissant un corps de bâtiment qui là encore s’inscrit dans la continuité du gabarit et de la modénature du bâtiment contigu, marqué au niveau R+6 par un retrait qui parachève le couronnement du projet.

Reprenant avec précision l’épannelage des héberges, le projet prévoit la réalisation de deux bâtiments parallèles reliés, en RDC et R+1, par 2 petites ailes cadrant une cour. On pénètre dans la résidence par un large porche dans l’axe du bâtiment, puis chaque corps de bâtiment a son propre hall d’entrée. Les parties communes sont généreuses, claires, sans espace résiduel.

















http://www.ecdm.fr/
Reply With Quote
     
     
  #1075  
Old Posted Jan 30, 2009, 6:10 AM
Tom Servo's Avatar
Tom Servo Tom Servo is offline
BANNED
 
Join Date: Nov 2006
Location: Chicago
Posts: 3,647
MOS
http://www.mos-office.net
2008_Ordos
1 of 100 houses in Inner Mongolia China, part of a compound of houses by 100 young architects from all over the world selected by Herzog and DeMeuron.
Located within an extreme desert climate , our proposal is based upon a traditional Courtyard House typology combined with parametric solar chimneys, allowing for passive cooling in the summer and passive heating in the winter.





















Reply With Quote
     
     
  #1076  
Old Posted Jan 31, 2009, 7:29 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
Quote:
New Pavilion for the McGill University Schulich School of Music / Saucier + Perrotte architectes
Architects: Saucier + Perrotte architectes
Location: Montreal, Quebec, Canada

Principal in Charge: Gilles Saucier
Project Architect: Anik Shooner
Executive Architect: MENKÈS SHOONER DAGENAIS
Project team: Gilles Saucier, Anik Shooner, Caroline Elias, Maxime-Alexis Frappier, Anna Bendix, Anne Sophie Allard, Audrey Archambault, Eda Ascioglu, Patrice Bégin, Catherine
Bélanger, Alain Boudrias, Nathalie Cloutier, Jean-Yves Couture, Robert Dequoy, Maxime Gagné, Pierre Gervais, Mana Hemami, Jean-Sebastien Herr, Yvon Lachance, Marc-Antoine Larose, Jean-Louis Léger, Josiane Mac, Andrea MacElwee, Éric Majer, Claudio Nunez, Annie Paradis, Alex Parmentier, Harvens Piou, Isabelle Roy, Annie-Claude Sauvé, Sudhir Suri, Michel Thompson
Structure: Saia Deslauriers Kadanoff Leconte Brisebois Blais
Mechanical & Electrical engineer: Pellemon inc. / BPR
Contractor: Eastern Construction
Acoustics: ARTEC
Constructed Area: 11,775 sqm
Photographs: Marc Cramer, Pol Baril, Gilles Saucier
http://www.archdaily.com/12569/new-p...e-architectes/













Reply With Quote
     
     
  #1077  
Old Posted Jan 31, 2009, 7:34 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
Schulich School cont'd















Reply With Quote
     
     
  #1078  
Old Posted Jan 31, 2009, 7:37 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
Schulich School cont'd













Reply With Quote
     
     
  #1079  
Old Posted Jan 31, 2009, 7:39 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
Schulich School last one











Reply With Quote
     
     
  #1080  
Old Posted Feb 1, 2009, 5:32 PM
amor de cosmos amor de cosmos is offline
BANNED
 
Join Date: Jun 2005
Location: lodged against an abutment
Posts: 7,556
Quote:
Office building Rijkswaterstaat / Paul de Ruiter
Architect: Paul de Ruiter
Location: Middelburg, Netherlands

Project Architect: Paul de Ruiter
Project Team: Dieter Blok, Monique Verhoef, Willeke Smit, Helga Traksel, Michael Noordam, Sander van Veen, Emma Franks, Melanie Go, Florent Rougemont, Jeroen Quanjer, Nicolle Flagiello
Landscape design: Bosch & Slabbers Tuin en landschapsarchitecten
Structural Engineer: ABT bv, adviseurs in bouwtechniek
Mechanical Engineer: Halmos bv
Contractor: BAM Utiliteitsbouw
Constructed Area: 11,835 sqm
Project Year: 2000-2003
Construction year: 2003-2004
Photographs: Pieter Kers, Rob’t Hart
http://www.archdaily.com/12615/offic...aul-de-ruiter/











Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Discussion Forums > Buildings & Architecture
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:58 AM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.