[mousquet]

Toujours un peu triste de voir des vieux arbres sages se faire guillotiner, mais bon, la vérité, c'est qu'en milieu urbain, pleurer sur les arbres coupés est plus de l'ordre du symbole ou de l'idéologie écolo très à gauche, à foutre en l'air la croissance économique et le niveau de vie que quoi que ce soit de rationnel.

Les espaces végétalisés qui participent réellement de l'équilibre et de la régulation naturelle de l'environnment sont évidemment très vastes et ultra denses. On ne les trouve qu'en milieu profondément rural et sauvage. Et encore... Dans la ruralité des pays européens, on parle plus de "champs d'arbres" que de véritables forêts car l'espace tout entier a été domestiqué pour les besoins de l'agriculture depuis des siècles. Ça signifie que les forêts en Europe manquent de densité végétale pour effectivement remplir leur fonction naturelle. Ceci est assez problématique et mérite réflexion.

En ville, la végétation a essentiellement rempli une fonction décorative, et lorsqu'on arrache des arbres pour construire des immeubles ou des infrastructures, on peut facilement en replanter d'autres ailleurs. Ça prend bien des années avant qu'ils n'arrivent à maturité, mais c'est acceptable quand c'est intelligemment calculé.
Cependant, remarquez qu'on est en train de s'apercevoir que la végétation urbaine n'est pas seulement une décoration. Elle permet aussi de rafraîchir les espaces publics lors des cannicules de plus en plus fréquentes. Le goudron tend simplement à capturer la chaleur quand il est exposé au soleil durant la journée, puis la libère pendant la nuit. C'est infernal dans les quartiers entièrement goudronnés. C'est comme ça que les gens finissent par se ruer sur les climatiseurs, alors qu'on n'en a pas réellement besoin sous nos latitudes.
Les arbres, les buissons, les pelouses et tout ce qu'il peut y avoir de vert en ville sont ainsi considérés comme de plus en plus nécessaires et précieux.