Quote:
Originally Posted by bousco
Je ne vous entends pas prendre position concernant le dossier de la Cathédrale.
Comme vous, j`ai reçu un e-mail demandant un support pour empêcher Mgr Grondin de désacraliser la Cathédrale. Jusqu`à dernièrement, j`étais du clan de ceux qui voulaient rénover l`édifice pour l`utiliser à toutes sortes de fins incluant des exercices religieux. Mais,en ayant discuté avec des amis et en ayant bien réfléchi à cette solution, j`ai pris conscience que même si des mécènes, accompagnés de citoyens " religieux ", investissaient quelques millions pour redonner à la Cathédrale son allure d`autrefois, la problématique ne serait pas réglée pour la raison suivante: qui va s`occuper de l`entretien futur dans quelques années alors que l`on sait que la génération suivante n`est pas intéressée à s`impliquer dans ce domaine ? Nos jeunes n`ont pas l`attachement envers cet édifice comme nous. C`est ainsi que les croquis publiés dernièrement où l`on garde la facade de l`édifice et la structure des murs latéraux et arrières le tout sans toiture, m`intéressent beaucoup. Et vous ?
|
Je dois dire que la décision de fermer la cathédrale a été prise par la Fabrique et Monseigneur Fournier qui est décédé peu de temps après. Le nouvel archevêque est arrivé dans le dossier comme un chien dans un jeu de quilles et au milieu d'une chicane de ménage indescriptible, c'est donc un peu compréhensible qu'il soit un peu perdu. Ce que ne semble pas comprendre le comité pour la sauvegarde de la Cathédrale est que la décision de rouvrir les lieux au culte appartiens à l'évêque qui ne semble montrer aucune ouverture en ce sens. Nous verrons demain dimanche la réaction de Monseigneur lorsque le comité prendra le contrôle de la fabrique en faisant élire 3 marguillers . Peut-être que les choses pourraient prendre une nouvelle tournure.