Quote:
Originally Posted by verslefutur
Bon commentaire ! Toutefois les comités pléniers ont toujours existés et sont une pratique normale pour un conseil municipal , sinon les assemblés publiques vireraient au cauchemar pour le conseil et les citoyens . Cette rencontre avant la rencontre publique permet d'obtenir en toute liberté et sans pression l'aval ou non des conseillers sur les items à l'ordre du jour. C'est pourquoi ces rencontres à huis clos sont entre eux et ce qui ce dit doit rester secret. Il y a déjà eu des rencontres plénières qui ont durées des heures et des heures sous les conseils précédents.
|
Les comités pléniers doivent demeurer mais il y a un juste équilibre à chercher. De toute évidence, cette culture de fonctionnement est aussi transposée dans d’autres comités notamment le CCU. Tous les dossiers sont pré-mâchés par le service de l’urbanisme et les rencontres du CCU ne servent qu’à entériner des résolutions déjà rédigées qui seront presque toujours approuvées en vrac par le conseil.
Ça sert à quoi avoir des représentants de la population si on laisse les fonctionnaires décider par soucis d’efficacité?!!