[verslefutur]

Originally Posted by Don Quichotte

La séance du conseil du premier juin a été une véritable farce avec comme toile de fond l’exclusion des séances plénières de la conseillère dissidente Virginie Proulx . Une véritable séance de défoulement sur la base d’un supposé bris de confiance. Tant bien que mal, le maire a travaillé fort pour nous convaincre que les décisions étaient assurément prises durant les séances du conseil alors que tout le monde constate qu’elle ne sert qu’à entériner toutes les décisions prises préalablement en assemblées plénières. Les résolutions sont soigneusement rédigées d’avance et relues pour être systématiquement « proposées, secondées et approuvées unanimement ». A de rares occasions, une demande de vote peut être exigée. Il est donc vrai de dire : « les résolutions sont adoptées en séance du conseil » mais elles sont loin d’être discutées et encore moins débattues à ce moment. Toute cette mise en scène n’est qu’une manipulation de procédures pour faire rouler la machine municipale. Dans certaines circonstances, les détails des résolutions ne sont même pas dévoilés. Par surcroit, nous avons eu droit à un long, répétitif et interminable plaidoyer de la conseillère Murray qui n'en finissait pas de répondre à ses détracteurs en plus d’exposer ses états d’âme tout en se gardant bien de vouloir les étaler. Tant qu'au conseiller Thorez, il a cru bon de rappeler à quel point les fonctionnaires travaillaient forts et comment ils étaient dévoués et intègres… De toute évidence, les deux jeunes conseillers inexpérimentés ont visiblement bien intégré le fonctionnement du système. Pour ce qui concerne la confidentialité, le conseil municipal manque de transparence. Alors que cette confidentialité devrait être maintenue de façon exceptionnelle, pour des cas particuliers, on en a fait une condition d’éthique pour bien museler les dissidents dans les assemblées plénières. Cette pratique va complètement à l'encontre des bonnes pratiques en plus de déroger à l'esprit de la loi sur les cités et villes.

Il est clair que ça ne tourne pas rond dans cette administration. Un changement de culture s’impose rapidement sinon, les citoyens devront se prononcer autrement lors des prochaines élections municipales

Bon commentaire ! Toutefois les comités pléniers ont toujours existés et sont une pratique normale pour un conseil municipal , sinon les assemblés publiques vireraient au cauchemar pour le conseil et les citoyens . Cette rencontre avant la rencontre publique permet d'obtenir en toute liberté et sans pression l'aval ou non des conseillers sur les items à l'ordre du jour. C'est pourquoi ces rencontres à huis clos sont entre eux et ce qui ce dit doit rester secret. Il y a déjà eu des rencontres plénières qui ont durées des heures et des heures sous les conseils précédents.