Originally Posted by verslefutur (Post 9884222)

Nous la voyons comme un pôle commercial d'envergure jumelé aux technologies du futur et à l'éducation! Est-ce honteux ?

Originally Posted by ozzy (Post 9885151)

Mais en même temps, la 20 ne s'y rend pas encore alors que Rivière du loup est à l'intersection de 2 autoroutes dont la transcanadienne.

Si j'avait été Costco, c'est définitivement à Rivière du Loup que je me serais installé. Ce serait moins loin pour vous que d'aller à Lévis, et la clientèle d'Edmunston et du nord du NB en aurait aussi profité. ;).

ceci étant dit.... je pense que vous le méritez amplement depuis tout ce temps. et tant mieux s'ils ont choisi Rimouski au lieu de Rivière du Loup

Originally Posted by verslefutur (Post 9884662)

Qu'est-ce que ça pourrait être d'autre que mon opinion ? Je ne me sens pas obligé d'adopter la tienne que je trouve rétrograde contrairement à la mienne qui est plus progressive ...ni une ni l'autre est la vérité absolue mais bon je respecte ton point de vue et j'apprécierait obtenir la même chose dans ce forum !

Originally Posted by Vision pour l'Est (Post 9889247)

Je réitère ma question, est-ce que quelqu'un sait si la ville a prévu des budgets pour mettre à jour les terrains de soccer au printemps afin que ça soit correct pour les jeux du Québec? Greg, vous êtes conseiller, j'imagine que vous avez l'information?

Originally Posted by Bouc32 (Post 9889484)

Je vous invite à communiquer avec Mme Sophie Bérubé du Service des loisirs et de la culture de la Ville de Rimouski. C'est elle qui est responsable du Complexe sportif Guillaume Leblanc et entre autres des terrains de soccer.

Originally Posted by ozzy (Post 9885146)

:haha::haha::haha: pi payer 60$ de gaz pour faire des économies chez Costco.:haha::haha::haha:

Originally Posted by Vision pour l'Est (Post 9896611)

Autouroute 20, est-ce que les gens la veulent vraiment?

Je ne sais pas si c'est moi qui est défaitiste, mais j'ai l'impression que les gens n'ont pas plus d'intérêt que ça pour l'autoroute 20. Dans les communications plus récentes, j'ai entendu notre député fédéral qui n'appuie pas le projet (il pourrait au moins donner son avis comme citoyen et dire que son gouvernement va appuyer la décision du provincial), le président de la FQM et maire de Gaspé dit qu'il ne peut pas appuyer le prolongement puisqu'il doit demeurer neutre et qu'elle ne fait pas du tout l'unanimité (il pourrait au moins appuyer comme maire...), alors que ses citoyens doivent passer par là pour joindre les grands centres. Notre député, notre maire, les autres maires et les préfets. Tous sont très silencieux. Je regarde la pétition et j'aurais cru qu'elle atteindrait rapidement les 10 000 signatures. Bref, je regarde les choses aller et je suis très inquiet pour la suite. Suis-je le seul?

Originally Posted by verslefutur (Post 9897274)

As-tu regardé la procédure pour signer la pétition ? Rien pour encourager le monde à la signer !

Originally Posted by Vision pour l'Est (Post 9896611)

Autouroute 20, est-ce que les gens la veulent vraiment?

Je ne sais pas si c'est moi qui est défaitiste, mais j'ai l'impression que les gens n'ont pas plus d'intérêt que ça pour l'autoroute 20. Dans les communications plus récentes, j'ai entendu notre député fédéral qui n'appuie pas le projet (il pourrait au moins donner son avis comme citoyen et dire que son gouvernement va appuyer la décision du provincial), le président de la FQM et maire de Gaspé dit qu'il ne peut pas appuyer le prolongement puisqu'il doit demeurer neutre et qu'elle ne fait pas du tout l'unanimité (il pourrait au moins appuyer comme maire...), alors que ses citoyens doivent passer par là pour joindre les grands centres. Notre député, notre maire, les autres maires et les préfets. Tous sont très silencieux. Je regarde la pétition et j'aurais cru qu'elle atteindrait rapidement les 10 000 signatures. Bref, je regarde les choses aller et je suis très inquiet pour la suite. Suis-je le seul?

Originally Posted by Slynky (Post 9897318)

Parce que c'est un enjeu plus régional qu'on pense. La majorité de la population du BSL est probablement en faveur de l'idée que la 20 soit terminé, mais ce n'est qu'une minorité qui la vois comme un enjeu prioritaire et ça diminue plus on s'aventure à l'est de Rimouski. Pour la plus part, c'est au pire une désagrément annuel quand ils passent par là durant la saison touristique.

J'habite à Rimouski depuis longtemps mais je suis originaire de Gaspé, j'ai été surpris quand j'ai vu que certains ce questionnaient sur le manque d'appui du maire de Gaspé. La 20 est certainement pas dans ses priorités comme maire, c'est même pas dans le top 2 en matière de transport. La rénovation du chemin de fer pour enfin permettre de nouveau un lien ferroviaire et le transport aérien sont LOINS devant la construction de 40 km d'autoroute à 400km de sa ville.

Originally Posted by Vision pour l'Est (Post 9897394)

Merci pour ton point de vue. Dans ce contexte, je pense qu'on va attendre longtemps si on a besoin d'un appui régional... C'est clair que ce n'est pas une top priorité pour la ville de Gaspé, tout comme le chemin de fer gaspésien n'est pas une top priorité pour les gens du Bas St-Laurent, mais en passant en entrevue à une radio de Rimouski, il aurait quand même pu dire qu'il l'appui par solidarité régionale. Le ton utilisé semblait démontrer qu'il était pratiquement contre, ce qui ne m'apparait pas très solidaire...

Originally Posted by verslefutur (Post 9897427)

Il n'est pas président de l'UMQ ? Son opinion comme maire importe peu mais comme président de l'OMQ un appui aurait dû être tout naturel !

Originally Posted by DenisR (Post 9898132)

Et bien pas de traversier Rimouski/Forestville pour 2023 reporté à 2024 selon la rumeur,
Caline de belle gestion, quand les organismes de pot de vin (développement) des ville se fourre le nez ousqui on pas d'affaire ! pouet pouet pouet

C'est vrai que essayer c'est mieux que de rien faire! Une chance il y a un traversier à 3P

Originally Posted by Vision pour l'Est (Post 9897485)

Oui, c'est le président de l'UMQ et c'est à ce titre qu'il a fait une entrevue dans une radio de Rimouski. Quand on lui a posé la question sur la 20, il a dit que le dossier ne faisant vraiment pas l'unanimité et que comme président il ne devait pas prendre parti pour ou contre... J'ai trouvé ça ordinaire, d'où mon point que ''au pire'' il aurait pu appuyer comme maire par solidarité régionale. Mais il aurait effectivement dû appuyer comme président de l'UMQ...

Originally Posted by Quinsye (Post 9899850)

Avez-vous pensé à la possibilité qu'il soit tout simplement contre? :shrug: