[QUOTE=bon vivant;5036229]:previous:

@ GERARDO: A que te refieres, con 900 M2 de construccion?

a 3 torres de 300 mts o casi los 300 jejeje:shrug:
es mas que la Burj Khalifa,nada mas para que nos demos idea de las dimenciones del proyecto:tup:

:previous:

Okidoki, entiendo.

Auqnue vuelvo a insistir: lo que hemos visto es la IDEA CONCEPTUAL, sin embargo, recordando el concurso del "arco bicentenario", donde al final el proyecto ganador ni siquiera fue un ARCO, me hace preveer que al final, las propuestas de los arquitectos podrìan ser diferentes al CONCEPTO mostrado . .


Veremos! :)

Quizás en los próximos dias haya más detalles! . . .

Me gustaría que el centro comercial se extendiera de manera subterránea hacia el monumento a la Revolución recién remodelado :D Y así la gente que vaya al monumento de paso se da una vuelta al CC del R76, supongo que eso incrementaría la afluencia entre ambos lugares, se harían un favor mutuo.

A mí sí me gustan las torres, un poco gastado el concepto de las franjas, pero en conjunto lucen bien, ni siquiera pido que sean de alturas diferentes, así está bien. Si se parecen o no a desarrollos en Dubai me tiene sin cuidado, lo que me interesa es que se construyan aquí.

Esperemos conocer ya pronto el diseño ganador, a mi me gusta mucho el actual pero alomejor lo pueden mejorar todavía un poco :)

Lo que menos me gusta de la propuesta presentada es el basamento, especialmente por lo masivo que es, preferiría que fuera de menos pisos o que solo estuviera en la parte posterior del predio.

Si se mantiene la volumetría de un edificio al frente y dos al fondo, preferiría que el que se encuentra al frente fuera el de mayor altura y que estuviera exento de los otros dos y hacer entre el uno y los otros un pasaje peatonal, este edificio podría unirse con puentes a los otros, pero sin la presencia de un basamento; incluso considero que sería más adecuado en este dejar un vestíbulo exterior cubierto como el de Torre Mayor o como los de los proyectos de BBVA o R432.

En cuanto a la fachada coincido que las frajas diagonales parecen un capricho formal muy poco afortunado, aunque tampoco me gustaría que fuera una fachada completamente lisa. Creo que un juego sencillo en la cancelería podría ayudar bastante, como en las fachadas de las torres de vivienda de Plaza Carso, aunque preferiría que tuviera alguna variante en la piel y no fuera completamente de cristal.

Sinceramente me parece que algún tipo de remate en cúspide favorecería la diversidad en el panorama urbano, ya que casi todos los edificios de la ciudad rematan en un corte horizontal, con excepción de algunos pocos como la Latino o el WTC.

Espero que la propuesta ganadora no sea taaaan cercana a la aquí presentada.

Eso del basamento que comenta Gobling debe ser un requerimiento del cliente, yo ya vi la propuesta de TEN y tambien incluye un basamento similar a la mostrada anteriormente...tiene que ser peticion del cliente, seria mucha coincidencia.

Ladies & Gentlemans! . . .

Further info, coming soon :D

venga¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

:previous:

Todo depende de la disponibilidad y prontitud de nuestro "asistente técnico" :D


But keep on line!

:previous:

Almost ready! :D

THE FIRST OFFICIAL PROPOSAL THAT YOU HAVE SEEN FOR SANTANDER PROJECT :banana:

quién es el asistente técnico!

Posdata :

Lo Que Veremos A Continuacion, Es Una De Las Propuestas Concursantes, No Es La Oficial Ganadora Ni Mucho Menos, Pues Aun No Se Determina La Propuesta Ganadora . . .

:worship:

Dónde está el asistente técnico XD

:previous:

Eso es parte del misterio! :D






Se trata de Darksky . .

:previous: falta que se haya ido a comer como la vez pasada :haha:

queremos ver esa propuesta!

:previous:

Pues el maestro requiere de aplausos para motivarse a salir! . . :haha:

Yo sugiero que en momentos como este, de tensión renderil, Darksky permanezca en ayuno :yes:







:haha:

jaja ..acá ando, sorry si me tardo pero ando trabajando.

De Norten


Cortesía de Bon
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
R76
http://img825.imageshack.us/img825/6668/23485351.png

:previous:

There you are kids! :banana:


Thanx Dark! :cheers:


Chequen, veánlo una y otra vez, respiren . . . analizenlo, comenten!

ok, aun sigo, digiriendo el render... esta.. diferente.


Pero me agrada esa plaza de acceso que genera.

Muy al estilo Norten,pero son 2 torres,se ve mas "mexicano" que el otro
No hay mas ????

Gracias Bon and Darksky

yo veo tres torres..

:previous:

Si . . habrá más, pero enriquezcan esto, realizando "análisis" y comentarios un poco más profundos y detallados

:previous:

Yo también veo 3 Torres :D

Ahora entiendo lo que alguna vez se dijo de este proyecto de sus angulos.

Viendolo asi, sin conocer los analisis y/o diagramas que llevaron a determinar la volumetria del edificio, yo diria que no tiene una justificacion aparente, si no que se inclina mas por el.. "se ve bonito, moderno". La estructura de rombos me agrada, aunque hay una seccion donde simplemente no embonan y parece que se prefiere no ponerlos.

Lo veo un tanto masivo en la base, mas por esa diagonal que nace en la esquina principal y se prolonga hasta la torre que da hacia la calle de morelos, a mi parecer le resta visualmente altura, ya que la hace ver como una torre mas ancha.

Estructuralmente es interesante y la especie de taludes en los accesos tambien lo son, que hay debajo de ellos? el estacionamiento?

Dark :

Te envie un correo apenas, chécalo please!!

Amaneciendo
http://img822.imageshack.us/img822/2636/76a.png

Ahhh!! no puede ser, mientras estábamos en la oficina peleándonos con el servidor, resulta que estaban subiendo esto, y yo me lo estaba perdiendo. :runaway:

Ok, primero el comentario entusiasta y luego el analítico.

ME ENCANTA!!!!! :banana: :banana: :banana: :banana: :banana:

Ups, sorry si ya vi la tercera,es que se pierde x el reflejo Jeje
Faltaria ver un render aereo para apreciarlo mejor

Ok, ahora si intentemos digerir esto, de entrada es complicado no hacer un análisis sin tomar en cuenta el diseño anterior, asi que lo haré, respecto al anterior, dado que es mas ancho genera el efecto óptico de ser de menor altura, en ese aspecto impone menos que el primer diseño.

Sin embargo corrige algo que fue criticado en el anterior, este si invita a entrar gracias a su acceso generoso y esa plaza en su interior, punto a favor para este nuevo diseño.

Hablando estéticamente me gusta mas este, de hecho creo que podría ser aun mas icono que el anterior ya que parece encajar mejor con su entorno, como dijeron se ve un poco mas "mexicano" a diferencia del anterior que tenia aires "dubaiesco".

En términos generales me quedo con este, por su mejor interacción con el entorno y el peatón, ademas del diseño, aunque el hecho de tener una base mas alta y ancha le resta "altura" por así decirlo dado el efecto óptico, algo similar a al WTC que por su anchura no aparenta su altura desde ciertos ángulos.

Eso si, a pesar de que aun no conocemos el diseño ganador, puesto que como ha señalado Bon esto aun no se define, de algo si estoy seguro y de acuerdo con el al 100%, estamos en el preangulo de lo que será el proyecto mas icono y emblemático en la historia de esta ciudad. :cheers:

Los días de la Torre Mayor como el gran gigante y símbolo de la ciudad están contados. :notacrook:

Una vez mas gracias a Bon y Darksky (alias asistencia tecnica) jeje

Simplemente esto nos dará para comentar como por 2 semanas hasta que tengamos mas info. :)

Saludos.

Se ve mucho mejor este ultimo render, me parece que tuvo algunas modificaciones, con respecto al primero, lo digo por el acceso, el talud y los rombos que antes no se veian en una de las esquinas.

Ademas no se si sea la perspectiva, pero lo noto con los angulos mas definidos.

Me agrada mas este ultimo.

Gracias por los renders!

El acceso esta excelente,pero la torre de enmedio se ve muy delgada en comparacion a las otras 2(por eso no la vi)
Gane quien gane sera la carta de presentacion de Mexico en un futuro

es raro, pero aceptable, claro que los cilindros me mataron, este como que me recuerda a un sillón. Lo que sí es que el acceso al edificio me parece impecable.

El acceso esta excelente,pero la torre de enmedio se ve muy delgada en comparacion a las otras 2(por eso no la vi)
Gane quien gane sera la carta de presentacion de Mexico en un futuro

Para mi sin duda es muchísima mejor propuesta que la anterior!
Más escalada, mejor pensada, formas más atractivas, buen diálogo con el peatón... Muchíiisimo mejor!

:previous:

Interesantes acotaciones Xavi :tup:

Desconozco lo que hay bajo la especie de "taludes" :rolleyes:


A mi la verdad, esta propuesta me impactó visualmente . . me parece espectacular, emblemática y un tanto futurista . .

Aunque por otra parte se siente un tanto "agresiva" con el contexto y en cierto modo parece una fortaleza con aires "corusqueños" :D

Pero definitivamente es una propuesta arquitectónica inédita en México, por sus dimensiones y conceptos . .

Considero que al peatón se le presentará como algo imponente visualmente y agradable, pero poco invitador debido a que se tiene que escalar el talud de la fortaleza para ingresar al hipotético centro comercial, ya sea por las rampas o por la escalera. Empero, favorezco el carácter decididamente autoritario: impone y obliga a admirar, demandando un sometimiento para entrar (hay que subir para entrar).

Sobre las torres, definitivamente son más imaginativas que los cilindros del primer render y aportarán más al skyline desde diferentes ángulos. Creo que el problema de la percepción sobre la altura, debido a estar compuesta por cuerpos anchos, desaparecerá ante el skyline circundante que escalonará el horizonte, de forma que si lucirán sus 290 mts. o más...

Me gustaría conocer las primeras impresiones de ARK, SERGIO, GOBLIN, MARTIN, RICH, CHITABACA, YAEL, MEKUJANE, PAX y todos los compañeros que no han comentado .

me recuerda un poco a la torre del Banco de China


http://img822.imageshack.us/img822/2636/76a.pnghttp://img836.imageshack.us/img836/4...abanktower.jpg

Este diseño también me agrada, al parece con este proyecto sólo vemos propuestas de muy alta calidad. No me emociona tanto como el anterior pero aún así se me hace que esta muy padre, a diferencia del diseño anterior este creeo que debería de ser consdierado como un solo edificio porque la base se va transformando poco a poco en las torres, no tiene un fin brusco y este devanecimiento de la base termina cerca de la última cuarta parte de la torre mas alta.
Lo que no me gusta mucho es que la parte que da a Reforma termina siendo un muro gigantesco que le resta algo de belleza

OK Aqui Voy.........:cool:

Primero, este Diseño me gusto mas porque......
Es mas atrevido con la strucutura.
Por los Renders se ve que tiene differentes Facadas. (Algo que se me hace muy Chevere con los Rascacielos Modernos)
La entrada esta muy Bacana, ofrece mas (peatonibilidad ??) y Enriquece mucho la avenida.
Ofrecera una vista incoparable, differente, e Iconica hacia el Futuro "Reforma Skyline".
Y por ultimo este Diseño se enriquece por si mismo y no por la altura.(Como el Render anterior)

Aunque pense que este Diseño ya habia sido descalificado,:( espero y se arrepientan porque este es mejor que el anterior.:yes:

:omg: :thrasher:

Pues en primera hace ver insignificante al Hotel Imperial por el tamaño, y me imagino que el contraste clásico con el minimalismo de los trazos de Norten se vería increíble!

Por otra parte, es un diseño "distinto" a lo que estamos acostumbrados, en general no soy partidario de las torres que se bifurcan en varias, pero debido a las dimensiones es impresionante. Creo que las fachadas con la estructura entreveradas en "X" ya están muy choteadas, creo que se vería mejor con un trazo meramente vertical o con otro tipo de recubrimiento.

Creo que mi comentario final lo reservo hasta no ver mas renders. Lo que si, es Masivo!.
Y sobre todo hay que ver las demás propuestas, que emocion!
En hora buena otro super proyecto para la Capital! :slob:

Torre Santander

http://img442.imageshack.us/img442/6821/sdr3.png http://img25.imageshack.us/img25/2107/sdr1.png http://img823.imageshack.us/img823/843/sdr2.png

http://img825.imageshack.us/img825/6668/23485351.png http://img822.imageshack.us/img822/2636/76a.png

Gracias Bon y Alex, por mucho me parece una propuesta mejor que la otra.

El diseño es único, con una volumetría mejor integrada en sí misma y con su entorno, especialmente a nivel peatón. La fachada de la calle Morelos aunque masiva como plano único, su diseño ascendente y la plazoleta elevada de ingreso la hace lucir equilibrada a mi parecer. La misma piel me parece incluso mejor lograda, con un diseño en malla le da variedad a la percepción del volumen sin la necesidad de elementos agresivos como en la propuesta antes presentada.

Ojalá se pudiera apreciar desde otras vistas pero por lo pronto me quedo con esta propuesta. Aún creo que podría mejorar el ingreso para hacero más accesible, porque incluso con rampa me parece un promontorio muy elevado que se excluye del espacio público circundante.

Por otra parte, me gustaría que la variación en alturas se acentuara más.

Pues por lo pronto yo espero que definitivamente FELIPE LEAL y MARCELO EBRARD, no dejen escapar la oportunidad de que la Ciudad de México cuente con un rascacielos de clase mundial y favorezcan la construcción de proyectos con una altura mayor a 300 Metros. (Siempre y cuando sean proyectos de clase mundial en su arquitectura, integración urbanística, tecnologías sustentables y aporten algún elemento adicional de beneficio para la ciudad)

No sólo por los aspectos de imagen o potencialmente turísticos que dicha altura llevaría consigo, si no por los efectos multlipicadores de esa clase de proyectos :

* Inversiones Multimillonarias

* Efecto Multiplicador de la industria de la construcción.

* Verticalización de la Ciudad.

* Desembarco de grandes obras arquitectónicas, hoteles de clase mundial y demás infraestructura.

* Crecimiento económico y generación de decenas de miles de empleos.

* Multiplicación de la generación de impuestos y obras de mejoramiento, modernización y embellecimiento para la Ciudad ( Que muchísimo le urge a la Ciudad!).


Por otra parte, seguramente LEAL y MEC, deben saber que las Torres de 300-350 Metros de altura, ya son MUY COMUNES en diversas partes y disímbolas urbes y culturas del mundo, incluso hasta en paises menos desarrollados como VIETNAM se proponen y construyen Torres de 400 y 500 Metros de altura, mientras que en ASIA, MEDIO ORIENTE y USA, (Incluso en varios lugares de AFRICA ya se plantean Torres de 300 +) abundan cada vez más las Torres de 500, 600, 650 y más metros de altura!, asi que con una Torre de 350, apenas llegaríamos a la mitad de esas SUPER TORRES.

Creo que actualmente la Ciudad, soporta una Torre de clase mundial, con certificación LEED PLATINO y muy bien planeada, con hasta 400 Metros de altura.

En fin, espero que el desembarco de proyectos y empresas de clase mundial como lo es SGP, motive a otros grandes fondos a invertir en México, especialmente los de ABU DHABI, SINGAPUR, CHINA y DUBAI, pero para ello el GDF no debe cometer ERRORES y ENVIAR SEÑALES CONTRADICTORIAS o LIMITANTES en aspectos como la ALTURA.

También espero que el GDF, tenga la suficiente visión, madurez y compromiso para marginar sus cálculos electorales y ofrecer todas las facilidades legalmente posibles a un inversionista de la talla de SGP.

De ser asi, quizás estos, se atrevan a invertir en otros importantes proyectos!

Se imaginan que el GDF les planteara atractivos incentivos para que entren a proyectos pospuestos y no concretados, que son de gran potencial y beneficios sociales como el de XOCHIMILCO, CHINA TOWN, la CIUDAD DEL CONOCIMIENTO DE SANTA FE, un CENTRO FINANCIERO INTERNACIONAL, un CENTRO MUNDIAL DE DISEÑO Y MULTIMEDIA, un TRADE MART, etc?

Bueno, ya fue mucho especular! :D