Ben oui, on va les mettre dans le parc industrielle, loin de nos regards. Tout comme Mélanie Bernier, tu semble manquer de compensions pour ceux qui nous ont précédé.

En passant, si Fari tombe, le projet de remplacement est avancés. Une série de logements sociaux. Je suis convaincu que les opposants ne seront pas content non plus. Par contre, dans ce dernier cas, selon la loi sur les cités et ville du Québec, ils n'auront aucun recours contre les logements sociaux.

C’est méchant mais je leurs souhaites quelque chose de pire que le projet du groupe Fari

Y ne faut pas oublier que le noyau des opposants, ce sont quelques résidents de l'ancienne rue des Flandres qui sont en guerre contre la ville depuis le prolongement de la rue. Eux, ils voulaient rester tranquille dans leur cul de sac.

Je suis 200% en accord avec l'emplacement actuel du projet Fari. À écouter les résidents de la rue et d'autres opposants il faudrait pratiquement envoyer les personnes âgées dans le bois. Faut-il se rappeler que ces gens ont construit la société d'aujourd'hui? Selon moi, s'opposer à ce projet est un manque flagrant de respect pour ces gens.

C'est toujours une gang de "pas dans ma cours" qui se résume par "On est pas contre le projet, faut juste pas qu'on ce rends compte qu'il existe". À les écouter, tout les projets de résidence ou garderie serait le long de la 20 entre Rimouski et Mont-Joli caché derrière les arbres parce que ça cache la vue sinon.

Je pense que vous n'avez rien compris encore....

Personnellement, je ne reste même pas dans ce district mais je me questionne sur qu'est-ce que vient faire un projet de 6e étage de haute densité dans un secteur où les rues sont juste du unifamiliale ou des duplex.

Ça ne fit juste pas avec le contexte du secteur du quartier.

Il y a des grands espaces beaucoup plus adaptés à ce type de densité au sud-est de la rue Anne-Hébert.

Merci Antoine, je partage entièrement ton opinion, je rajouterais, où sont les fonfons à l'urbanisme pour accepter ce genre de projet dans ce secteur, ca fait aucun sens :shrug:

Et ça sera les gens de Anne-Hébert qui vont contester le projet. Nous sommes à Rimouski. Faut toujours avoir un groupe de contestation contre tout les projets.

Au sud-est d'Anne Hébert, ce sera le lab- école qui va créer beaucoup de circulation, beaucoup plus qu'avec le projet FARI. Mais comme ce projet est un projet public donc la contestation du site, pas de possibilités de contestation par les citoyens.

Voir si une résidence pour personnes âgées va apporter beaucoup de circulation... Les résidents n'ont pas de voitures. L'emplacement est tout à fait légitime. ET si le projet Fari tombe, l'idée de logements sociaux en hauteur est parfaite comme remplacement.

C'est en effet le plan B et il est déjà très avancé. Comme ça, la ville sera prête si Fari tombe. Et sans entrée dans les stéréotypes, le logements sociaux va créer plus de trafic, plus de bruits, etc ...

Et en prime, les chialeux du coin n'auront aucune contestation de possible.

Un gros merci, c’est apprécié !

Le vrai problème c’est la hauteur
 

Ca me fait rire de voir tou les commentateux faire passer les opposants au projet ridicule de Fari pour des pas dans ma cour anti vieux, alors que tout le monde comprend très bien que le vrai problème c’est de construire un édifice de 6 étages dans un quartier entouré de maison. Zero urbaniste la dedans, personne n’accepterait ca , qu’il fasse un bâtiment de 2 étages et il n’y aura pas de problème.

Non, je ne pense pas que tout le monde comprend très bien cela comme vous dites. Vous n'etes pas fous et savez très bien que faire un édifice de 2 étages comme votre maison pour ce type de résidence est impossible. Donc la vraie question est jusqu'à combien d'étages êtes vous prêt à aller pour faire un compromis "raisonnable" ?

6 étages ou 10 ça change rien avec une forêt à l'arrière un immense parc en avant ! Ils veulent que ça reste un champs et ils auront probablement un HLM de 6 ou 7 étages comme sur la rue Rouleau.

L'école s'en va déjà dans ce secteur, c'est quoi de prolonger Léonidas vers le sud un peu plus pour y loger le projet de Fari, sans déranger les gens de la rue Anne-Hébert. Même belle vue et un bel endroit aussi sans les dérangement.

Territoire agricole, les propriétaires sont la famille Lamontagne

Le terrain entre la Maison des Ainés et le lab-école serait un endroit idéal pour ce projet advenant qu'ils ne puissent le réaliser sur la rue des Fandres.

Les gens en face vont s'objecter voyons !

Et raser un des rare ilots boisés qu'il reste dans le secteur est de ce quartier? Non. Il faut garder des ilots boisés contre les ilots de chaleur.

Dézonner les terres chez Lamontagne, un bon prix et elle va vendre cette parcelle.

Tout ce qui est au nord du Sommet devrait être dézonné et inclus dans le périmètre urbain.

Un peu de sérieux Antoine, des ilôts de chaleur à Rimouski. cette foret est composée d'arbres matures dont plusieurs sont tombés les uns sur les autres, j'espère qu'ils n'enverrons pas les enfants jouer la dedans à moins d'avoir de maudites bonnes assurances. Et faire dézoner des terres agricoles, ce n'Est pas facile. Par contre la Commisiion scolaire a acheté une partie des terres des Lamontagne pour le lab-école..

Tant qu'à faire il y a des terrains boisés autours du site d'enfouissement , on pourrais parker les vieux qui semble déranger !

Pourquoi pas l’île St-Barnabé ?

Des résidents de Place St-Laurent vont chialer que ça leur cache la vue.

Je proposerais qu'au lieu des stationnements sous-terrains, on construit des résidences pour personnes âgé sous la grande-place, mais comme le stationnement est l'enjeu principal à Rimouski, après le traffic et les bâtiments de plus de 3 étages dans notre champ de vision quand on sort de notre entrée, je vais m'abstenir pour pas causer d'émeutes.

C’est tellement pathétique de voir autant de personnes vouloir bloquer systématiquement les projets de développement. Si une ville veux croître il faut absolument accepter que les choses change, il n’y a jamais que du négatif dans les projets. M. Caron aura beaucoup de travail pour rallier les conseillers à sa vision

Des projets oui, n'importe comment et n'importe où, non.

Et je pense que la majorité du conseil penche désormais à gauche avec les dernières élections. Faudra voir dans les faits, au courant des prochaines semaines.

Pas d'ilot de chaleur à Rimouski? Il y en avait déjà en 2012... et ça ne s'est pas amélioré.

https://geoegl.msp.gouv.qc.ca/igo2/a...?context=inspq

Il manque beaucoup d'arbres dans cette ville, des milliers qui pourrait être planter à de nombreux endroits le long des rues, sur des terrains commerciales pas assez boisé, le long des pistes cyclables... Il faut agir dès maintenant avant que les étés à 35°C et plus à l'ombre devienne la norme.

Et Albert vient d'en couper 2000... Pourquoi ne pas obliger les promoteurs à en replanter autant? La planète est dans un sale état et planter des arbres aiderait quand même un peu.

Et pourquoi ne pas fermer toutes les scieries de la région, ce sont des millions d'arbres que l'on sauverais et arrêter d'utiliser le bois pour construire et faire comme dans certains pays qui n'en ont pas , construire en ciment ou en terracota?

Est-ce que j'ai parlé de cesser complètement la coupe d'arbres? Relis mon message et tu comprendras. Par contre je vais réexpliquer... Si un entrepreneur coupe des arbres pour du développement, pourquoi ne pas exiger qu'il y en ait autant qui soit replanté?

Contrairement à plusieurs, je me soucie de la planète et de l'héritage que l'on va laisser. Les îlots de chaleur sont une problématique grandissante. Il est grand temps que l'on agisse et que l'on mette nos culottes. Par contre, nous sommes au Québec et au Canada. On chiâle, mais rien ne se passe.

Vous avez le droit d'être en désaccord avec mon idée de demander le replantage d'arbre, mais d'aller insulter mon intelligence avec ce genre de réponse? C'est juste cave.

[QUOTE=Jeffmon;9451428]Est-ce que j'ai parlé de cesser complètement la coupe d'arbres? Relis mon message et tu comprendras. Par contre je vais réexpliquer... Si un entrepreneur coupe des arbres pour du développement, pourquoi ne pas exiger qu'il y en ait autant qui soit replanté?

Contrairement à plusieurs, je me soucie de la planète et de l'héritage que l'on va laisser. Les îlots de chaleur sont une problématique grandissante. Il est grand temps que l'on agisse et que l'on mette nos culottes. Par contre, nous sommes au Québec et au Canada. On chiâle, mais rien ne se passe.

Vous avez le droit d'être en désaccord avec mon idée de demander le replantage d'arbre, mais d'aller insulter mon intelligence avec ce genre de réponse? C'est juste cave.[/QUOTE
<

Il faut regarder tout ça dans son ensemble ! M.Albert coupe des arbres c'est vrai mais d'un autre côté c'est un projet qui limite l'étalement urbain ! Il faut par contre éliminer la coupe des arbres dans notre milieu bâti : Les gens achètent des maisons et la première chose qu'ils font c'est couper les arbres matures sur leur terrain. À titre d'exemple sur la rue Bellavance il y avait un magnifique érable rouge qui a été coupé aussitôt la maison vendue pour mettre un bac à déchet !

Il faut regarder tout ça dans son ensemble ! M.Albert coupe des arbres c'est vrai mais d'un autre côté c'est un projet qui limite l'étalement urbain ! Il faut par contre éliminer la coupe des arbres dans notre milieu bâti : Les gens achètent des maisons et la première chose qu'ils font c'est couper les arbres matures sur leur terrain. À titre d'exemple sur la rue Bellavance il y avait un magnifique érable rouge qui a été coupé aussitôt la maison vendue pour mettre un bac à déchet ![/QUOTE]

Je suis entièrement d'accord avec ton point de vue. Les citoyens aussi doivent faire leur part!

[QUOTE=verslefutur;9451484]


un arbre mature n'est pas nécessairement celui qui bouffe le plus de carbone si il est en fin de vie c'est celui qui est pret a le libéré son carbone , on le coupe/utilise ou bien il va pourrir et libéré sa charge carbone , contrairement à un jeune arbre qui bouffe du carbone comme un ados qui bouffe tout le temps n'importe quoi!
Bon Est-ce une plantation de valeur commercial quelconque?
y a t'il de la flore rare et/ou en danger sur ce site?
Est-ce se qu'on appel une terre en bois debout en exploitation en aménagement forestier? faut se poser les bonne questions!

ça ressemble au Boisé Vallé personne n'a dit un mot , des terrains pour résidences de prestige même chose du coté des rue des Constellations ou pleins de jeunes arbres ont été "bulldosés" sans autre préavis , les limites de la ville ne contiennent pas de réserve forestière a gros arbre à par peut-être le Parc Lepage un genre de Central Park oublié! ET j'espère que la ville ne démolira pas ce parc!

Je trouve pas ça fou du tout comme idée d'avoir une mesure compensatoire lors de la coupe d'arbre. Ça pourrait être un ratio qui évolue selon l'ampleur de la coupe d'arbre. 1:1 pour 100 et moins 1:2 pour 500 et moins, et etc..

[QUOTE=DenisR;9451676]Ce n'est pas une question de carbone, l'apport est minime. C'est plus une question d'ombre. Les arbres matures font de l'ombre sur les toitures et les secteurs en béton et en pavage réduisant les ilots de chaleur.

Et Dieu sait que c'est affreux dans la cité des achats et dans le coin du Carrefour, aucun arbres!!!

En plein ça. Wal-Mart a coupé les arbre derrières aussi sans rien replanter et ç fait des mois que c'est comme ça... et c'est vraiment affreux. Les corridors cyclables aussi dans le Prés du Saint-Rosaire aurait de l'espace pour y avoir des arbres plantés.

Le nouveau maire de Trois-Pistoles est déjà une nuisance pour le développement de la région. Les élu-es de l'est de la région devrait monter une coalition et rallier les élu-es de la Gaspésie au projet de l'autoroute 20! Trop de mort depuis 20 ans sur la route 132.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...e-economie-pqi

Malheureusement notre nouveau maire semble aimer l'idée ...au détriment de la sécurité de ses citoyens ! Je suis très déçu ! Pour le jeune Maire de 3 Pistoles j'aimerais qu'il se contente de gérer sa ville au lieu de sortir une pareille idiotie que ce n'est pas nécessaire l'autoroute 20 . Il protège probablement la fromagerie Basque qui nous empoisonne la vie comme automobiliste ! Pas pour rien que les industriels boudent Rimouski avec une trail pour s'y rendre . Le gouvernement va sauter sur l'occasion pour dire qu'il n'y a pas d'entente régionale et donc de ne pas la planifier. Dire qu'entre Rivière du Loup et le Témiscouata ça avance allégrement , pas d'astinage des élus du coin qui eux voient ça comme un avancée économique et une sécurité pour leurs concitoyens. Belle vision le jeunot de 3 Pistoles qui habite le coin depuis 4 ans seulement et je me demande s'il est déjà venu à Rimouski sur la dangereuse 132 bordée de résidences de chaque côté, rien pour la rendre plus sécuritaire.

Ce petit maire ne fait que dire tout haut l'opinion de sa population, majoritairement tournée vers RDL depuis des décennies, principalement à cause de l'autoroute qui y est restée bloquée longtemps. Et maintenant qu'elle se rend à TP, un étroit esprit de clocher voudrait tout y arrêter. Celà n'est pas sans rappeler l'opposition de certains résidents du secteur de Pointe-au-Père quand il a été question de prolonger les quatre voies du boulevard Ste-Anne vers l'est, dans les années '90. Une autre version du pas-dans-ma-cour.

Les propos du nouveau maire de Rimouski ont été mal interprété. Le tir va être rectifié éventuellement.

Il est clair que les tout les maires doivent se serrer les coudes dans ce dossier et si un seul s'oppose, c'est assez pour tout faire dérailler, rappelez-vous en 2011 quand le MTQ avait soumis des tracés et que St-Fabien voulait rien savoir... Pour en revenir au maire de 3P , j'aimerais lui rappeler que sa poubelle flottante rénové à coup de millions par l'argent des contribuables pollue pas mal et qu' il vienne pas nous faire la leçon sur la question environnementale.

Des divergences d'opinions de la part d'élus, encore une bonne raison pour ne pas avancer dans ce projet, c'est exactement ce que le gouvernement cherche pour tout mettre sur la glace. Rappellez vous aussi la guerre entre les terres agricoles et les érablières dans le secteur de St- Fabien, ce fut la raison pour laquelle le projet a été sorti du P.Q.I. Entendez vous et revenez nous voir après ont alors répondu les fons fons à Québec.

c'et comme le projet de planter des arbres sur le terre plein du boulevard René Lepage , il y en a plus de la moitié qui sont disparut et cela a couter relativement cher mais c'était un beau projet citoyen mais pas à la bonne place
80 000$ parti en smoke!:shrug:

Pardon Denis mais il reste 4 arbres sur une quarantaine peut -être plus, Ces arbres sont morts de soif par manque d'arrosage et d'entretien de la part des employés de la Ville. Telus a planté de beaux arbres sur le terrain de son centre d'appels et ils poussent parce qu'ils sont entretenus et engraissés, la Ville pourrait s'en inspirer comme la suggéré un citoyen lors d'un récent Conseil. Le maire lui a répondu laconiquement qu'elle n'avait pas l'intention d'en replanter d'autres, Pathétique.

Sauf que sur les terrains de Telus, les arbres ont de la place. Sur le boulevard, peu de place pour les racines. Dommage mais entre les 2 voies, ce n'est pas une place pour planter des arbres.

Mission de la Soper
 

Pouvez vous me dire en quoi la Soper aide au développement de la ville ?

Excellente question "Action Rimouski 2050" et bienvenue sur le blog qui reprends un peu de vie après un été assez tranquille.

Société occulte pour égarer les Rimouskois !

ils ne font pas grand choses mais le font tres bien 😀