Originally Posted by Andy2.0 (Post 8801158)

Non mais sérieux, je suis pu capable de voir ça aller...

-10 000$ pour le gala de boxe
-90 000$ en aide au conservatoire pour l'achat d'un piano
-plein d'argent$ pour le budget participatif citoyen
-des commandites ici et là
-etc...

L'argent$ arvolent d'un bord pis d' l'autre..... Pendant ce temps nos taxes augmentent.

On commence à s'éloigner du vrai but.... Pour laquelle on paye des taxes.

Originally Posted by digitboy (Post 8801323)

salut bonhomme !....

Je te dirai ceci : Traite les autres avec respect SVP. Il n'y aura pas 5 avertissements.

Merci !

Originally Posted by salut bonhomme ! (Post 8801361)

------------------
Mais va te faire foutre mon vieux. Petite gauche. Il y a des limites. Regarder dans la cour des voisins et de leur dire ne pas couper son arbre. Chialer sur tout. Il y des limites et pour moi mes limites sont atteintes. L'impolitesse et peut-être ici.

Originally Posted by Barrabas (Post 8802337)

La saignée se poursuit au Carrefour Rimouski: Après la fermeture de Fruits et Passion voici que Souris mini est aussi fermé et que Ecko Untitled annonce sa vente de fermeture. Bientôt ce sera au tour de Clair de Lune et de probablement Just Cozy qui s'est installé pour la période des fêtes, encore chanceux que le détaillant de valises Bentley ne soit pas encore en vente de fermeture, eux qui sont sur la protection de la loi sur les arrangements avec les créanciers et qui ont fermé les canards boiteux.

Décidement le commerce de détail vit des heures sombres.

Originally Posted by Bouc32 (Post 8803927)

Triste réalité. Les commerces avec pignon sur rue ou dans un centre commercial sont en perte de vitesse au détriment du commerce en ligne. Au Carrefour Rimouski, par exemple, l'endroit le plus fréquenté est possiblement la halte-bouffe où plusieurs personnes sirotent un café. D'autres profitent du mail pour prendre des marches à l'intérieur l'hiver quand il fait trop froid dehors. Ce n'est pas de cette façon qu'on vitalise l'activité commerciale d'un centre d'achat. Pour ce qui est de la rue Saint-Germain au centre-ville, à la fin décembre 2019, j'ai décompté six locaux commerciaux libres entre les rues Rouleau et Belzile. Il faut vraiment faire preuve d'ingéniosité pour partir en affaires par les temps qui courent.

Originally Posted by Barrabas (Post 8802337)

La saignée se poursuit au Carrefour Rimouski: Après la fermeture de Fruits et Passion voici que Souris mini est aussi fermé et que Ecko Untitled annonce sa vente de fermeture. Bientôt ce sera au tour de Clair de Lune et de probablement Just Cozy qui s'est installé pour la période des fêtes, encore chanceux que le détaillant de valises Bentley ne soit pas encore en vente de fermeture, eux qui sont sur la protection de la loi sur les arrangements avec les créanciers et qui ont fermé les canards boiteux.

Décidement le commerce de détail vit des heures sombres.

Originally Posted by Antoine (Post 8804672)

Il y a une autre problème au Carrefour, l'Expérience client n'a jamais été renouvelée. Qu'est-ce qui a fondamentalement changé là depuis 25 ans à part le plancher? C'est une bâtisse affreuse, avec trop de béton, trop d'asphalte, manque de végétation.

Ils ne semble pas s'adapter aux mutations du commerce de détail.

Originally Posted by Don Quichotte (Post 8806745)

On savait déjà que le maire n’avait pas beaucoup d’écoute envers les citoyens préoccupés par l’urgence climatique et voilà maintenant qu’il en va de même pour ceux qui se soucient de la préservation du patrimoine bâti.

Depuis quand la préservation du patrimoine doit obligatoirement être soutenue par des considérations strictement économiques, de rentabilité. Si c’était le cas, peu ou plus aucun bâtiment ne pourrait se qualifier à Rimouski! En plus le conseiller Joncas considère que le simple fait qu’aucun entrepreneur n’est intéressé justifie l’abandon de sa préservation! Bref, à Rimouski, il faudrait avoir du patrimoine neuf, en bon état pour le préserver😂!

Tout le monde sait que le CISSS de Rimouski se cherche désespérément un terrain pour agrandir. Avec le projet campus en médecine, ça prend de la place pour délocaliser les bureaux administratifs. Après le fiasco de l’édifice Langevin et les pertes financières subies par le CISSS suite à la découverte d’amiante dans le bâtiment, la ville s’est engagée à leur céder ce terrain pour leur permettre d’agrandir.

Donc, soyez tous certains que la ville ne recherchera aucune subvention, ne prendra aucune initiative ne supportera aucune levée de fonds et ne fera aucun autre effort supplémentaire pour sauver « Les Ateliers St-Louis ».Les défenseurs du patrimoine, vous perdez votre temps, la bataille est déjà perdue!

Originally Posted by verslefutur (Post 8806837)

Malheureusement la ville est beaucoup plus exigeante envers les citoyens lorsqu'il est question du patrimoine qui ne lui appartient pas !

Originally Posted by Bouc32 (Post 8807722)

Tout à fait en accord avec les propos de «verslefutur». À Rimouski, la stratégie est fort simple. Il s'agit qu'on entretienne pas un bâtiment pendant quelques années et qu'il tombe en décrépitude ou carrément en ruine. Par la suite, on demande un permis ou on prend la décision de le démolir. La Société rimouskoise du patrimoine devrait travailler en prévention dans ses dossiers. Au contraire, la SRP attend que le feu soit pris avant d'intervenir. Il est vrai que dans le dossier des Ateliers Saint-Louis, la SRP ne peut pas faire beaucoup de bruits étant donné qu'elle a les mains liées face à la Ville de Rimouski qui est sa principale source de subvention.

Originally Posted by verslefutur (Post 8806837)

Malheureusement la ville est beaucoup plus exigeante envers les citoyens lorsqu'il est question du patrimoine qui ne lui appartient pas !

Originally Posted by Antoine (Post 8811449)

Êtes-vous déjà aller dans ce batiment? Moi oui et c'est fini... La charpente est toute croche. C'est juste bon à mettre à terre.

Originally Posted by verslefutur (Post 8811616)

Je ne dis pas le contraire sauf qu'en ne l'ayant pas entretenue et chauffée , la ville à prémédité sa destruction ! C'est là la différence ...

Originally Posted by Antoine (Post 8811941)

C'était dans cet état en 2000... C'est la dernière fois que j'y suis allé.

On repassera pour la prédimitation..

Originally Posted by verslefutur (Post 8811948)

Quelqu'un qui a l'intention de garder et rénover sa maison , ne l'a laisse pas non chauffée pendant des années sachant les dégâts que ça peut occasionner ! C'est pourquoi je suis convaincu que la ville savait que ça se terminerait par la mise à terre ! Ce n'est pas parce que je trouve ça si important de la sauver mais plutôt parce que je trouve déplorable que la ville impose autant de restrictions aux gens qui possèdent des maisons souvent moins vieilles que les Ateliers St-Louis !

Originally Posted by Barrabas (Post 8812162)

La nouvelle devise de la Ville:
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.

Le fait que le jeune Ruest, celui qui veut sauver les Ateliers à tout prix ne semble pas vouloir lâcher le morceau, la Ville devrait prendre les devants et sortir son fameux rapport d'experts sur l'état de l'immeuble et le rendre public, la population pourrait alors se faire une tête et la Ville pourrait alors procéder.
Mais comme à la Ville on ne va pas au devant des problèmes, on se retrouve dans des situations comme celle là.

Originally Posted by Bouc32 (Post 8813175)

Qu'en est-il de ce fameux rapport d'experts au juste? Y a-t-il vraiment eu un rapport de rédiger? Si oui, a-t-il été rédigé sur un napperon de restaurant? Je me méfie de ce rapport rédigé par des pseudos experts de la Ville.

Originally Posted by Barrabas (Post 8812162)

La nouvelle devise de la Ville:
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.

Le fait que le jeune Ruest, celui qui veut sauver les Ateliers à tout prix ne semble pas vouloir lâcher le morceau, la Ville devrait prendre les devants et sortir son fameux rapport d'experts sur l'état de l'immeuble et le rendre public, la population pourrait alors se faire une tête et la Ville pourrait alors procéder.
Mais comme à la Ville on ne va pas au devant des problèmes, on se retrouve dans des situations comme celle là.

Originally Posted by Spikey (Post 8815045)

La Ville n'a aucune vision sur le plan économique(mise à part se votez des augmentations salariales et augmenter les taxes)...imaginez sur le plan de la culture!
La liste est longue concernant les actions délibérées de faire "partir" le patrimoine...en autre la maison des Jésuites pour faire la bibliothèque, la maison Lepage pour faire des stationnements ou l'ancienne école de marine
J ai donc aucune misère à croire que cette lente agonie va encore une fois se terminer en démolition

Originally Posted by Barrabas (Post 8815206)

L'ancien Institut de marine était l'un des plus beaux édifices de Rimouski avec sa coupole sur le toit, démoli pour faire place aux stationnements des médecins. Cet espace en partie servira à la construction du futur pavillon d'enseignement de la médecine.

En ce qui concerne la vision économique de la ville, Spikey, je suis en parfait accord avec vous et en ce qui concerne les hausses de taxes, ce n'Est qu'un début.

Originally Posted by Bouc32 (Post 8816556)

Ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre que des hausses de taxes municipales sont encore à prévoir au cours des prochaines années. Le Fédéral et le Provincial pelletent continuellement des dépenses dans la cour des municipalités. À titre d'exemple, la Sûreté du Québec, le port de Rimouski-Est, etc. Nos poches de culotte sont comme des vases communicants. Ça rentre par une et ça sort par l'autre. C'est pour ça qu'on nous appelle des contribuables parce qu'on contribue allègrement.

Originally Posted by bousco (Post 8818148)

TAXES MUNICIPALES
Y a-t-il quelqu`un qui peut éclairer ma lanterne concernant les variations de la valeur du terrain et de la bâtisse quand il n`y a pas eu de changement aucun dans la dernière année ?

Originally Posted by mousquet (Post 8798476)

Juste un instant, j'ai cru que vous parliez de Carrefour, cette multinationale de la grande distribution / logistique qui était au top, opulente il y a quelque 20 ans, mais qui doit désormais foutre une partie de ses salariés sur le carreau faute d'avoir anticipé la croissance du e-commerce. Ils se font manger leurs parts de marché essentiellement par Amazon. Alors ils doivent se serrer la ceinture pour se mettre à jour et à niveau.

Au train où vont les choses, ce genre de supermarchés et les centres commerciaux connexes ne seront viables que dans les aires péri-urbaines et rurales. En zone dense, les gens se tournent davantage vers ce qu'ils appellent le "commerce de proximité" - à savoir le commerce de rue traditionnel où vous pouvez choisir vos fringues, votre bouffe toute fraîche et tout le reste de visu, en bas de chez vous - et le commerce en ligne pour des trucs plus impersonnels, comme s'acheter un nouveau téléphone, une machine à laver et autres choses du genre qu'il est beaucoup plus facile de se faire livrer à domicile.

Pour ne citer que ce dont je suis témoins direct moi-même, j'habite Maisons-Alfort, une banlieue du Val-de-Marne proche de Paris dont je connais par cœur l'agglomération et je constate que les zones commerciales avec de vastes parkings dédiés aux voitures sont en train de se casser la gueule dans cette région, ce qui d'ailleurs n'est pas pour me déplaire.

Toutefois, c'est beaucoup plus difficile dans les villes de taille moyenne qui jonchent les régions rurales dans le pays. Dans ce contexte, les zones commerciales avec grands parkings où se concentrent les supermarchés et centres commerciaux en forme de "boîtes" pour les voitures persistent à appauvrir le commerce de centre-ville. C'est une très grande préoccupation car on tient beaucoup à ce que nos villes anciennes, fussent-elles petites et en zones rurales de nos jours continuent à vivre et à croître.

Tout ceci est simplement lié à la densité de population. Pour résumer, le commerce de centre-ville se porte assez bien en zone dense, mais tend à dépérir dans les plus petites villes des campagnes où les voitures sont le seul moyen de locomotion digne de ce nom.
Bien évidemment, le commerce en ligne est quant à lui en pleine expansion, partout sur le territoire, que ce soit en zone urbaine ou rurale.

Vous observez très probablement les mêmes phénomènes là-bas au Québec. C'est juste la tendance partout en Europe. Ainsi qu'aux Amériques à présent, semble-t-il.

Originally Posted by Jeffmon (Post 8819204)

Parlant de projets, je trouve cet article très intéressant:

https://journallesoir.ca/2020/01/29/...jets-farfelus/

Originally Posted by Barrabas (Post 8819828)

Cette photo est tiré d'un livre qu'avait édité la Chambre de commerce dans les années 60, par contre je n'avais jamais remarqué que l'édifice H.G.Lepage avait trois étages et regardez derrière, ça ressemble à un autoroute qui surplombe les rues St Paul et St Pierre.
La tour est construite sur les ruines de Magasin Verreault. Je n'ai jamais su si ce projet était sérieux et quel en était le promoteur.

Originally Posted by Barrabas (Post 8820261)

Il fallait s'y attendre, la ville n'a pu résister aux chants des sirènes de Tanguay et compagnie et a adopté lors de la séance d'hier une somme de 10,000.00$ en achat de visibilité (Subvention déguisée) aux organisateurs du combat de boxe à venir au Colisée.
Heureusement quelques conseillers (3 ou 4 ) ont enregistré leur dissidence et ont voté contre la motion.
Dans ce dossier on a procédé de la même façon qu'avec l'Océanic, on achète de la visibilité dans le Colisée et sur l'autobus de l'équipe au lieu de verser des subventions en argent sonnant. Le pire dans tout ça , c'est que la Ville achète de la pub dans sa propre maison. Elle est bonne hein?

Originally Posted by EasternFreeway (Post 8819549)

je n'aurai pas haï voir cette tour cylindrique à la place de notre Place St-Laurent repeinturée jaune. Le concept aurait certainement mieux vieillit et pu être une icone de la ville, car on voit peu de bâtiments de cette forme. De plus je remarque que l'actuel bâtiment de la RBC était prévu à la base à 3 étages.

Originally Posted by Barrabas (Post 8820261)

Il fallait s'y attendre, la ville n'a pu résister aux chants des sirènes de Tanguay et compagnie et a adopté lors de la séance d'hier une somme de 10,000.00$ en achat de visibilité (Subvention déguisée) aux organisateurs du combat de boxe à venir au Colisée.
Heureusement quelques conseillers (3 ou 4 ) ont enregistré leur dissidence et ont voté contre la motion.
Dans ce dossier on a procédé de la même façon qu'avec l'Océanic, on achète de la visibilité dans le Colisée et sur l'autobus de l'équipe au lieu de verser des subventions en argent sonnant. Le pire dans tout ça , c'est que la Ville achète de la pub dans sa propre maison. Elle est bonne hein?

Originally Posted by lucide (Post 8821444)

C’est moi ou un stade a 35 millions c’est extrêmement cher ?
A Rivière du loup ils en ont construit un pour 7 millions, c’est 5 fois moins cher !!!
https://www.google.ca/amp/s/ici.radi...viere-du-loup-

Originally Posted by Bouc32 (Post 8821458)

La question de Lucide est très «lucide» et fort pertinente. Il me semble qu'un projet de 35M$ est surévalué. Quand on pense que le projet «Glaces et piscines»-Complexe sportif Desjardins a coûté environ 40M$, je trouve que l'estimation est salée étant donné que nous n'avons pas besoin des mêmes infrastructures (système de réfrigération pour les patinoires, traitement des eaux de la piscine, etc.) De toute façon, il faut s'attendre à finir avec une facture de 45M$ car la Ville a toujours de la difficulté avec ses estimations de coûts. À preuve, le refuge pour animaux qui devait coûter 1,6m$ et qui finalement en coûtera 3,2M$. Pauvres p'tites bêtes!

Originally Posted by verslefutur (Post 8821470)

On a pas assez de détails sur les deux projets pour conclure à un coût trop élevé ! Entre 7 millions et 35 millions il doit bien y avoir des différences comme la superficie et bien d'autres choses !

Originally Posted by Bouc32 (Post 8821463)

Gala de boxe. David Lemieux qui devait être une tête d'affiche lors du prochain gala à Rimouski ne pourra pas boxer. Il s'est blessé à l'entrainement. Est-ce que la Ville va faire passer sa subvention de 10 000$ à 5 000$ étant donné que la vedette québécoise sera absente? Comptons sur le promoteur pour remplacer Lemieux par un bon jambon!

Originally Posted by Bouc32 (Post 8821458)

La question de Lucide est très «lucide» et fort pertinente. Il me semble qu'un projet de 35M$ est surévalué. Quand on pense que le projet «Glaces et piscines»-Complexe sportif Desjardins a coûté environ 40M$, je trouve que l'estimation est salée étant donné que nous n'avons pas besoin des mêmes infrastructures (système de réfrigération pour les patinoires, traitement des eaux de la piscine, etc.) De toute façon, il faut s'attendre à finir avec une facture de 45M$ car la Ville a toujours de la difficulté avec ses estimations de coûts. À preuve, le refuge pour animaux qui devait coûter 1,6m$ et qui finalement en coûtera 3,2M$. Pauvres p'tites bêtes!

Originally Posted by Bouc32 (Post 8821456)

Il serait intéressant de savoir si le promoteur de boxe Eye of the Tiger Management qui est associé au groupe rimouskois, dans ce cas-ci, avait reçu une subvention ou commandite quand il a organisé le même type d'événement à Shawinigan dans le passé? J'en serais très surpris. Pour ma part, cette commandite est inacceptable. Il faut dire que les demandes du Groupe Tanguay reçoivent régulièrement une oreille attentive de la part de nos élus municipaux. À part Virginie Proulx et Sébastien Bolduc, qui sont les autres conseillers municipaux qui ont voté contre cette subvention déguisée?

Originally Posted by Greg (Post 8822673)

Rectification : Jacques a voté contre