RIMOUSKI :: Les Projets

[Jeffmon]

L'un des pires, sinon le pire bilan au Québec:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...istique-canada

[Spikey]

Originally Posted by Vision pour l'Est

Tu as 100% raison! Il sort aussi des phrases fracassantes comme les gens veulent arriver plus vite au Costco et ils vont sauver 5 minutes. Premièrement, l'économie de temps est pas mal plus grande que 5 minutes quand tu calcules les réductions de vitesse et/lumières dans les villages. Deuxièmement, Costco n'a absolument aucun rapport dans l'équation, mais pour les gens de surface, c'est une phrase punch. Il ne faut pas se laisser berner par cela... Je connais plusieurs personnes qui se tape de manière hebdomadaire, voire quotidienne cette route dangereuse pour travailler à RDL ou bien pour aller voir la famille.

Aussi, dans sa prise de bec avec notre ministre régional, il l'a invité à venir se baigner disait qu'il se baigner là-dedans depuis des lunes et que ça n'a pas d'allure de briser cela. Je m'excuse, mais si ce n'est pas être égoïste ça, je ne sais pas c'est quoi...

Mais encore une fois, l'argument massu est la sécurité, car il n'y a rien de plus sécuritaire qu'une autoroute. Personne ne la veut à contresens, mais à défaut d'avoir autre chose, j'aime mieux cela. On militera pour l'élargir en temps et lieu... La 55 entre Drummondville et Sherbrooke rencontrait sur plusieurs 10aine de km il y a 25 ans et aujourd'hui elle est a 4 voix partout...

Bien aimé les commentaires de Bertin Denis (C'est pas Mikaël Rioux qui va décider pour tout le monde) et aussi le maire de NDDN qui, même s'il ne veut pas se prononcer officiellement, il a dit haut et fort que c'est pas l'élargissement de la 132 qui va sécuriser les 10aines d'agriculteurs de sa municipalité qui doivent se promener sur la 132...

Bien content de l'entrevue de M. D'Anjou. Je me doutais que c'était lui. Mais j'espère qu'il est bien entouré, parce que comme je disais, ce n'est pas tant les arguments de M. Rioux qui me stresse, mais bien le fait d'élever le débat au niveau national. Ça risque de prendre une drôle de tournure...

ok! je viens de comprendre de quoi, le maire de 3P agit-il par vengeance suite au takeover de la coop d'alimentation de 3P par celle de Rimouski?

[verslefutur]

Originally Posted by Jeffmon

L'un des pires, sinon le pire bilan au Québec:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...istique-canada

Ça veut pas dire grand chose quand on pense que le noyau urbain de Rimouski représente à peine 5% de son territoire. RC est bon pour sortir des stats qui empire la réalité et ne servent à rien d'autre qu'entretenir l'anxiété des environnementalistes qui meublent le conseil municipal !

[Jeffmon]

Originally Posted by verslefutur

Ça veut pas dire grand chose quand on pense que le noyau urbain de Rimouski représente à peine 5% de son territoire. RC est bon pour sortir des stats qui empire la réalité et ne servent à rien d'autre qu'entretenir l'anxiété des environnementalistes qui meublent le conseil municipal !

Ça vient de Statistiques Canada et on parle de la canopée en territoire urbain.

C'est vrai que les vieux s'en calissent de l'environnement, leur temps est fait et fuck les autres générations... Belle preuve d'égocentrisme ici. J'espère que tu n'as pas d'enfants ou de petits enfants pour parler d'anxiété environnementale, car c'est bien réel. Désolé ma fille d'avoir scrappé l'environnement, mais je devais me crisser de toi et de tes enfants pour faire ce que je veux.

En passant, facile aussi de mettre ça sur le dos des gouvernements alors que la majorité des gens ne changent pas leurs habitudes par simple paresse et stupidité.

[verslefutur]

Originally Posted by Jeffmon

Ça vient de Statistiques Canada et on parle de la canopée en territoire urbain.

C'est vrai que les vieux s'en calissent de l'environnement, leur temps est fait et fuck les autres générations... Belle preuve d'égocentrisme ici. J'espère que tu n'as pas d'enfants ou de petits enfants pour parler d'anxiété environnementale, car c'est bien réel. Désolé ma fille d'avoir scrappé l'environnement, mais je devais me crisser de toi et de tes enfants pour faire ce que je veux.

En passant, facile aussi de mettre ça sur le dos des gouvernements alors que la majorité des gens ne changent pas leurs habitudes par simple paresse et stupidité.

Désolé de t'avoir offusqué mon ami , je fais principalement référence au % urbain du territoire de la ville qui biaise les statistiques fournies par Statistiques Canada parce que rien nous indique vraiment si c'est le noyau urbain qui est considéré ou le territoire municipal. Par contre je suis très inquiet du sort qu'on réserve à notre environnement mais n'approuve pas l'envahissement des périodes de questions qui tournent en rond devant un conseil municipal qui fait tout son possible pour faire face aux problèmes environnementaux ! J'aimerais que ces gens participent comme moi au reboisement et au nettoyage annuel des berges au lieu de se promener avec des pancartes au centre ville ! Pour le secteur Pointe au Père , la ville a présenté un projet qui va dans le sens des préoccupations des environnementalistes tout en limitant l'étalement urbain en zone purement agricole et promet du même souffle l'occupation maximale des terrains en zone urbaine...Au delà des statistiques , je salue l'effort environnemental de Rimouski !

[Jeffmon]

Originally Posted by verslefutur

Désolé de t'avoir offusqué mon ami , je fais principalement référence au % urbain du territoire de la ville qui biaise les statistiques fournies par Statistiques Canada parce que rien nous indique vraiment si c'est le noyau urbain qui est considéré ou le territoire municipal. Par contre je suis très inquiet du sort qu'on réserve à notre environnement mais n'approuve pas l'envahissement des périodes de questions qui tournent en rond devant un conseil municipal qui fait tout son possible pour faire face aux problèmes environnementaux ! J'aimerais que ces gens participent comme moi au reboisement et au nettoyage annuel des berges au lieu de se promener avec des pancartes au centre ville ! Pour le secteur Pointe au Père , la ville a présenté un projet qui va dans le sens des préoccupations des environnementalistes tout en limitant l'étalement urbain en zone purement agricole et promet du même souffle l'occupation maximale des terrains en zone urbaine...Au delà des statistiques , je salue l'effort environnemental de Rimouski !

Je suis bien d'accord que les stats sont sujettes à interprétation. Pour ce qui est du projet de PAP, je suis dans l'optique de voir avant de me faire une opinion. Je vais grincer des dents si c'est seulement des grosses cabanes qu'on fout là et qu'on ne fait pas de densification. En passant, est-ce que l'on peut voir le projet quelque part en ligne?

À Sacré-coeur on va perdre une terre agricole au profit de l'éco-quartier. C'est discutable encore là, mais si le projet est vraiment de la densification, ça va.

Pour ce qui est de l'éco-axiété, je la gère à tous les jours avec mes élèves (je suis enseignant) et laissez-moi vous dire qu'ils ont peur de l'avenir et ils comprennent le monde dans lequel ils s'en vont.

[Spikey]

[QUOTE

Pour ce qui est de l'éco-axiété, je la gère à tous les jours avec mes élèves (je suis enseignant) et laissez-moi vous dire qu'ils ont peur de l'avenir et ils comprennent le monde dans lequel ils s'en vont.[/QUOTE]

Et vous devez les alimenter à fonds avec des fausses-nouvelles avec des études de Statistiques Canada, je pensais qu'eux se spécialisaient dans la démographie et maintenant ils décomptes des arbres, vraiment crédible. wow! Et en passant, de dire qu'on scrap l'environnement avec des projets de densification c'est un peu fort le café. Les baby-boomer quand ils changeaient leur huile et la laissait couler dans le 0-3/4 aurait été un meilleur exemple!

[Jeffmon]

Originally Posted by Spikey

[QUOTE

Pour ce qui est de l'éco-axiété, je la gère à tous les jours avec mes élèves (je suis enseignant) et laissez-moi vous dire qu'ils ont peur de l'avenir et ils comprennent le monde dans lequel ils s'en vont.

Et vous devez les alimenter à fonds avec des fausses-nouvelles [/QUOTE]

Alors explique moi, de façon logique et sensée, en quoi les nouvelles sont fausses alors qu'elles sont appuyées par plus de 80 000 études scientifiques qui abondent toutes dans la même direction?

C'est peut-être moi qui n'a pas compris et qui devrait entrer dans la secte des fausses nouvelles appuyées par de véritables reportages et recherches fondées présentées sur Tiktok et Youtube. La Terre est plate n'est-ce-pas? Les feux de forêts de l'été dernier ont été allumés par des lasers provenant d'un satellite américain ou de drônes du gouvernement? La Finlande n'existe pas? La Lune est un miroir? L'espace n'existe pas non plus! Merci de m'avoir fait voir la lumière!

[Spikey]

Originally Posted by Jeffmon

Et vous devez les alimenter à fonds avec des fausses-nouvelles

Alors explique moi, de façon logique et sensée, en quoi les nouvelles sont fausses alors qu'elles sont appuyées par plus de 80 000 études scientifiques qui abondent toutes dans la même direction?

C'est peut-être moi qui n'a pas compris et qui devrait entrer dans la secte des fausses nouvelles appuyées par de véritables reportages et recherches fondées présentées sur Tiktok et Youtube. La Terre est plate n'est-ce-pas? Les feux de forêts de l'été dernier ont été allumés par des lasers provenant d'un satellite américain ou de drônes du gouvernement? La Finlande n'existe pas? La Lune est un miroir? L'espace n'existe pas non plus! Merci de m'avoir fait voir la lumière![/QUOTE]

L'Antartique brûle aussi! Vraiment, ouvrir le Téléjournal avec cette ''étude'' ca, c'est assez intense! Allez, dites-nous que vous avez un agenda caché, qu'en fait vous voulez de la décroissance et votre présence ici n'est que pour dénoncer n'importe quels projets, chigner sur l'éco-quartier, faut le faire!

[Vision pour l'Est]

Originally Posted by Spikey

ok! je viens de comprendre de quoi, le maire de 3P agit-il par vengeance suite au takeover de la coop d'alimentation de 3P par celle de Rimouski?

J'espère que non, ça serait le boutte. La Coop de Rimouski a littéralement sauvé la Coop de 3P d'une fermeture prévisible. Et si j'ai bien compris, le surplus de la coop de Rimouski est principalement dû à la diminution des coûts des produits à 3P dû à une meilleure négociation avec Sobeys (j'imagine qu'on parle de rabais de volume). Donc, en raison de la force du nombre, tout le monde est gagnant ici et il n'y a absolument aucune compétition entre les IGA de Rimouski et celui de 3P. J'imagine que c'est difficile de rentabiliser 2 Supermarchés dans une ville de 3500 personnes et une MRC de 9000 personnes. À St-Pascal, le IGA a fermé il y a quelques années et il ne reste plus qu'un Maxi (auparavant Provigo) et ce sont des régions de tailles similaires. Pour ton info, il y a également eux une fusion entre Riki et 3P avec Unoria et à première vue, ça semble fonctionner aussi...

Anyway, à mon humble avis, ce maire ne focus pas à la bonne place et il va contribuer à la régression de sa ville plutôt qu'à son épanouissement...

[Vision pour l'Est]

Originally Posted by Jeffmon

L'un des pires, sinon le pire bilan au Québec:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...istique-canada

C'est clair qu'on doit travailler à densifier, mais je crois que la ville en est consciente et elle veut y arriver. La Phase 2 du Hâvre de l'estuaire en était un exemple, tout comme la résidence qui devait voir le jour dans les Prés du St-Rosaire ainsi que le projet Tanguay. Hors, le Pas dans ma cours a emporté 2 sur 3 de ces projets et les taux d'intérêt le 3e... Plus on ajoute des constructions en hauteur au Centre-ville, plus les gens vont l'accepter et on va en voir de nouveaux pousser. Il faut simplement rester ouvert à tout ça et je pense que le nouveau projet de loi du Gouv va aider en ce sens.

En attendant, la ville doit utiliser les terrains qu'elle a en sa possession pour régler le manque de logement et ça c'est urgent. Je ne crois pas que ce nouveau quartier à Pointe-au-Père ne se prête aux tours résidentielles, mais on doit construire, donc je pense que c'est un mal nécessaire qui va d'ailleurs contribuer à amener le réseau d'autobus dans ce secteur et réduire l'utilisation de la voiture. Je crois aussi, un peu comme Spikey, que l'étude présente certaines lacunes. Par exemple, pouvez-vous bien me dire comment il se fait que notre % s'est fortement détérioré en 2019 et 2021, alors qu'il s'est amélioré en 2020 et 2022? Ça ne fait aucun sens. J'ai déjà travaillé chez SC. Ça a probablement changé, mais je peux te garantir que tout n'est pas parfait dans cette institution... Aussi, à voir la petite progression de la population de la ville de Rimouski comparé à d'autres villes comme Sherbrooke ou la grande ceinture de Montréal qui se sont fortement étendues, je doute fortement que Rimouski soit dans les pires, car les quartiers que je vois pousser dans toutes ces villes sont beaucoup plus importants que celui de Rimouski et énormément d'unifamilial ailleurs aussi...

Bref, oui, il faut densifier dans le downtown. Et oui, on doit garder à l'oeil ces résultats, mais avec un certain bémol...

[Jeffmon]

Originally Posted by Spikey

Alors explique moi, de façon logique et sensée, en quoi les nouvelles sont fausses alors qu'elles sont appuyées par plus de 80 000 études scientifiques qui abondent toutes dans la même direction?

C'est peut-être moi qui n'a pas compris et qui devrait entrer dans la secte des fausses nouvelles appuyées par de véritables reportages et recherches fondées présentées sur Tiktok et Youtube. La Terre est plate n'est-ce-pas? Les feux de forêts de l'été dernier ont été allumés par des lasers provenant d'un satellite américain ou de drônes du gouvernement? La Finlande n'existe pas? La Lune est un miroir? L'espace n'existe pas non plus! Merci de m'avoir fait voir la lumière!

L'Antartique brûle aussi! Vraiment, ouvrir le Téléjournal avec cette ''étude'' ca, c'est assez intense! Allez, dites-nous que vous avez un agenda caché, qu'en fait vous voulez de la décroissance et votre présence ici n'est que pour dénoncer n'importe quels projets, chigner sur l'éco-quartier, faut le faire![/QUOTE]

Agenda caché? Renseigne moi sur ça s'il-te-plaît! L'Antarctique fond, ne brûle pas, c'est comlètement différent. Est-ce que j'ai dénoncé le projet de PAP? Est-ce que j'ai chigné concernant l'éco quartier (sauf mentionner qu'on perd une terre agricole)? Avant de partir en peur, j'attends de voir la présentation d'un projet avant de me prononcer. Si celui-ci fait du sens, je serai 100% derrière. Du développement pathétique et inutile comme sur la Monté des Saules, boisé Vallée notamment ne fait aucun sens. Par contre celui de l'éco quartier, si ça fonctionne, est très intéressant car on maximise l'occupation du territoire au lieu de développer en innocent en faisant de l'étalement urbain.

[Spikey]

Originally Posted by Jeffmon

L'Antartique brûle aussi! Vraiment, ouvrir le Téléjournal avec cette ''étude'' ca, c'est assez intense! Allez, dites-nous que vous avez un agenda caché, qu'en fait vous voulez de la décroissance et votre présence ici n'est que pour dénoncer n'importe quels projets, chigner sur l'éco-quartier, faut le faire!

Agenda caché? Renseigne moi sur ça s'il-te-plaît! L'Antarctique fond, ne brûle pas, c'est comlètement différent. Est-ce que j'ai dénoncé le projet de PAP? Est-ce que j'ai chigné concernant l'éco quartier (sauf mentionner qu'on perd une terre agricole)? Avant de partir en peur, j'attends de voir la présentation d'un projet avant de me prononcer. Si celui-ci fait du sens, je serai 100% derrière. Du développement pathétique et inutile comme sur la Monté des Saules, boisé Vallée notamment ne fait aucun sens. Par contre celui de l'éco quartier, si ça fonctionne, est très intéressant car on maximise l'occupation du territoire au lieu de développer en innocent en faisant de l'étalement urbain.[/QUOTE]

En quoi le boisé Vallée et la Montée des Saules ne font aucun sens?

[Jeffmon]

Originally Posted by Spikey

En quoi le boisé Vallée et la Montée des Saules ne font aucun sens?

Utilisation stupide du territoire. On occupe un maximum d'espace avec des cabanes qui n'apportent pratiquement pas de revenus, car il faut construire des rue, des aqueducs etc. afin de leur donner des services. Espace maximum, densité minimum, un parfait non sens nord-américain.

[verslefutur]

Originally Posted by Jeffmon

Utilisation stupide du territoire. On occupe un maximum d'espace avec des cabanes qui n'apportent pratiquement pas de revenus, car il faut construire des rue, des aqueducs etc. afin de leur donner des services. Espace maximum, densité minimum, un parfait non sens nord-américain.

Bien oui ! Quand des promoteurs veulent construire plus haut pour utiliser moins d'espace les opposants prennent peur. Pas pour rien que les promoteurs fuient Rimouski depuis quelques années...

[Spikey]

Originally Posted by verslefutur

Bien oui ! Quand des promoteurs veulent construire plus haut pour utiliser moins d'espace les opposants prennent peur. Pas pour rien que les promoteurs fuient Rimouski depuis quelques années...

Je pense qu'il voulait sous-entendre construire ''sous-terre''

mais encore là, les vers de terre eux??

[Jeffmon]

Originally Posted by verslefutur

Bien oui ! Quand des promoteurs veulent construire plus haut pour utiliser moins d'espace les opposants prennent peur. Pas pour rien que les promoteurs fuient Rimouski depuis quelques années...

Pourtant il y a de l'opposition ailleurs et ça bouge. C'est quoi la différence avec ici? Peut-être la lourdeur de la règlementation?

[verslefutur]

Originally Posted by Jeffmon

Pourtant il y a de l'opposition ailleurs et ça bouge. C'est quoi la différence avec ici? Peut-être la lourdeur de la règlementation?

C'est un conseil municipal de gauche qui écoute beaucoup trop les opposants de toutes sortes contrairement à d'autres villes au Québec qui ont des conseils progressifs dirigés principalement par des gens d'affaires !

[Jeffmon]

Originally Posted by verslefutur

C'est un conseil municipal de gauche qui écoute beaucoup trop les opposants de toutes sortes contrairement à d'autres villes au Québec qui ont des conseils progressifs dirigés principalement par des gens d'affaires !

C'est certain que d'écouter une minorité qui parle fort c'est tannant. Que le conseil soit à gauche, à droite, au centre, en haut ou en bas, en démocratie tout le monde a le droit de parole. Ce qui me dérange, c'est que lorsqu'un groupe de quelques citoyens bloque un projet (FARI) qui aurait apporté des bénéfices pour la ville au complet. Ils ont fait passer leurs intérêts personnels avant ceux de la communauté. Je me demande aussi, dans ce genre de situation, où sont les gens qui appuient les projets?

[Jeffmon]

Originally Posted by Spikey

Je pense qu'il voulait sous-entendre construire ''sous-terre''

mais encore là, les vers de terre eux??

De quoi tu parles?