HomeDiagramsDatabaseMapsForum
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec

About The Ads  This week the ad company used in the forum will be monitoring activity and doing some tests to identify any problems which users may be experiencing. If at any time this week you get pop-ups, redirects, etc. as a result of ads please let us know by sending an email to forum@skyscraperpage.com or post in the ads complaint thread. Thank you for your participation.


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1061  
Old Posted Aug 13, 2008, 2:12 AM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
Quote:
Originally Posted by lio45 View Post
en passant, c'est vraiment bien que le thread soit devenu aussi actif...
C'est vrai et c'est génial...

En passant k-sky, comme disait le calmar, quand j'utilisais le terme ''Est'', je parlais effectivement du quartier Est a proximité du centre-ville.

Et je crois que ce secteur pourrait devenir prometteur si on y intégrait une mixité. Contrairement a ce que certains peuvent penser, je considère que certains batiments ont une bonne valeur architecturale, mais celle-ci est perdu a travers la négligence qu'ont eu la plupart des propriétaires du coin.
Et c'est presque avec raison, car j'imagine que ca ne doit pas être très très lucratif un batiment qui n'héberge que des gens relativement pauvres. Les moyens de rénover et mettre en valeurs les vieilles batisses sont limités...
Mais ceci pourrait changer...
Reply With Quote
     
     
  #1062  
Old Posted Aug 13, 2008, 3:05 AM
k-sky's Avatar
k-sky k-sky is offline
Red Brick Hater
 
Join Date: Mar 2007
Location: Sherbrooke
Posts: 473
Quote:
Originally Posted by lio45 View Post
Mais de ne pas admettre que l'Est fait dur... c'est de la mauvaise foi.
Je ne sais pas si ça me concerne; parce que je n'ai pas dit que l'Est ne faisait pas dur; mais bon...tout le monde a droit à son opinion ... j'espère

Au moins, l'Est est aux premières loges des plus beaux couchers de soleil de la ville. L'Est et le haut Fleurimont ont une vu magnifique sur le Mont Orford qui se trouve dans l'axe du coucher de soleil. Je crois qu'une ville est belle que si elle cohabite avec un beau paysage naturel et géographique. Il y a de très belles maisons et de très beaux cartiers en banlieue de Montréal...mais....on voit souvent rien...pas de montagnes, pas d'horizon, ni de campagne. Une chance qu'il y a le fleuve est ses affluents et encore là, ce n'est pas tout le monde qui on une vu sur les cours d'eau!

Pour revenir à nos moutons, peut-être qu'avec les nouveaux cartiers qui sont supposés naître et grandir comme le Havre Champêtre près de la 13e avenue si ma mémoire est bonne, le futur cartier près du CHUS, le développement près de l'aréna Julien Ducharme à Fleurimont sur Brûlotte Est, je crois, et avec celui sur le Chemin Duplessis où l'on retrouve de très belles maisons, l'Est se portera mieux. Il y a également le projet d'enfouir les fils électriques sur la rue King Est et aménager les trottoirs ce qui ne ferais sûrement pas de torts au secteur.

En parlant de l'Est....pensez-vous que le Centre de foires pourrait s'établir près de la 10? La ville veut redonner plus d'importance au cartier...pourquoi pas avec le Centre de foires?!
Reply With Quote
     
     
  #1063  
Old Posted Aug 13, 2008, 3:53 PM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
Quant a moi, si il y a bien un secteur qui rencontre des problèmes au niveau de son dynamisme, ce serait celui de Rock Forest. Un secteur déclin si on se fie seulement au ''drame'' des terrasses Rock Fo et au déplacement de son offre commerciale sur le Plateau Saint-Joseph

Le centre de foires, idéalement, je le verrais dans l'acienne Rand. Malgré le fait qu'une telle infrastructure prenne beaucoup de place, je crois que les 800 000 pieds carrés (14 terrains de foot selon tes calculs) sont exagérés. Ces chiffres ont surement été comptabilisés en fonction du fait qu'on va batir un énorme et interminable parking digne de ce qu'on retrouve sur le Plateau Saint-Joseph.

A Trois-Rivières, je ne sais pas si le projet tient toujours, mais le maire voulait faire batir le nouveau centre de foires direct a coté de l'hôtel Delta, au centre-ville (sur un petit terrain gros comme 3 terrains de foot, maximum). A noter que dans le cas de Trois-Rivières, il existe déja un énorme parking a étage plus un parking sous-terrain juste a coté.

Mais pourquoi ne pas faire pareil ici ? La Rand offre surement assez d'espace (j'ose espéré, vu la grosseur de ce monstre !) et quant au parkings, on pourrait faire preuve d'un peut plus d'imagination et je suis certain qu'on pourrait se passer d'occuper l'équivalent de 14 terrains de foot...

Sinon, je verrais le centre de foires du coté de l'UdeS. C'est un secteur relativement au centre de l'agglomération, qui offre une multidude de services a proximité, et qui n'est pas trop situé dans un no man's land.
Reply With Quote
     
     
  #1064  
Old Posted Aug 13, 2008, 4:58 PM
OStone's Avatar
OStone OStone is offline
ALLEZ AU CENTRE-VILLE...!
 
Join Date: Jul 2008
Location: Sherbrooke
Posts: 9
Ok L'Est à très peu de cachet versus le nord mais l'est contre Ascot oufff...
c'est dure à battre la on peut dire que c'est un ghetto , un vrai
Reply With Quote
     
     
  #1065  
Old Posted Aug 13, 2008, 9:01 PM
Daz's Avatar
Daz Daz is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2008
Location: Sherbrooke
Posts: 19
Je suis d'accord avec Ostone. L'est n'est peut-être pas le secteur ou il y a le plus d'activité économique ni le plus beau patrimoine architectural, mais de la a dire que c'est un ghetto, il y a des limites! Je suis d'accord pour dire que le secteur centre-est (de St-Francois, par Bowen en montant la king est jusqu'a la rue du cegep) manque massivement d'investissements et n'est pas en voie de s'ameliorer beaucoup. Le secteur a besoin de beaucoup plus que les HLM au coin King et Windsor pour sortir de ce pétrin.

Par contre si on remonte plus que le centre-ville, Fleurimont ressemble beaucoup a Rock-Forest. Le secteur des avenues n'est pas en si mauvais état que ca non plus. Beaucoup de propriétaires occupants qui s'occupent de leur bâtisses.

Plusieurs investissement devraient aussi etre annoncés dans les prochains mois et années pour créer un "2eme plateau" dont l'emplacement reste a déterminer. Donc si je compare avec l'ouest, je doit avouer que Fleurimont est loin d'etre le ghetto tant décrié dans ces derniers posts.

J'habite moi-même Fleurimont, et je loue des logements dans l'est a des locataires qui sont loin d'être des BS.
Reply With Quote
     
     
  #1066  
Old Posted Aug 13, 2008, 9:17 PM
Daz's Avatar
Daz Daz is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2008
Location: Sherbrooke
Posts: 19
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
Contrairement a ce que certains peuvent penser, je considère que certains batiments ont une bonne valeur architecturale, mais celle-ci est perdu a travers la négligence qu'ont eu la plupart des propriétaires du coin.
Et c'est presque avec raison, car j'imagine que ca ne doit pas être très très lucratif un batiment qui n'héberge que des gens relativement pauvres. Les moyens de rénover et mettre en valeurs les vieilles batisses sont limités...
Mais ceci pourrait changer...
Effectivement, un propriétaire ne sera pas porté a investir beaucoup d'argent dans un immeuble pour plusieurs raisons. Le gouvernement en est en partie la cause. En permettant aux assistés sociaux (nombreux dans ce secteur) de ne pas payer leur loyer et en obligeant le propriétaire a le poursuivre pour reprendre son du, sans succes a la régie du logement car aucun revenu et aucune facon de percevoir a la source le montant du loyer, il ne voudra pas mettre plus d'argent dans quelque chose qui ne rapportera pas plus.

Pour augmenter les loyers et tenter de rentrer dans son argent lors de rénovations majeurs, le proprio va se buter a des plaintes a la régie du logement pour hausse abusive du loyer, il va perdre en cour, va devoir appliquer la hausse recommandée par la régie, et va se retrouver a récupérer l'investissement dans environ 20 ans ! Ca c'est a peu pres la durée de vie d'une rénovation, et encore moins dans un secteur défavorisé, donc le tout serait a recommencer éternellement sans retour sur l'investissement. La roue tourne.

Je ne dis pas que cela se passe toujours comme ca, ni qu'il n'y a pas de facon de s'en sortir, mais seulement que le gouvernement pourrait donne un grand coup de pouce a l'économie en assouplissant certaines règles trop axées vers la fameuse gauche politique québécoise.
Reply With Quote
     
     
  #1067  
Old Posted Aug 13, 2008, 10:59 PM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is online now
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 3,768
Quote:
Originally Posted by lio45 View Post
Je suppose que c'est parfaitement normal qu'il y ait un lien direct entre la mixité des classes et la taille des villes (c'est très logique) mais je dirais qu'à Sherbrooke c'est bien plus que négligeable... les quartiers riches et les quartiers pauvres sont bien définis... moins que dans les grandes villes, bien sûr, mais quand même clairement. Non??
C'est vrai que négligeable était un mot un peu trop fort... Disons moins présent, mais quand même existant. Sherbrooke n'est pas une si petite ville non plus, et j'ai l'impression qu'on voit de plus en plus d'enclaves de riches se former.
Reply With Quote
     
     
  #1068  
Old Posted Aug 14, 2008, 4:39 AM
lio45 lio45 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2007
Location: Colebrook, NH (as well as QC & FL)
Posts: 25,454
Quote:
Originally Posted by the rock the motard View Post
Et c'est presque avec raison, car j'imagine que ca ne doit pas être très très lucratif un batiment qui n'héberge que des gens relativement pauvres. Les moyens de rénover et mettre en valeurs les vieilles batisses sont limités...
Mais ceci pourrait changer...
Certainement pas avec les règles actuelles de la Régie du Logement.

C'est vraiment la meilleure police d'assurance contre la rénovation de bâtiments décrépits... j'irais presque même jusqu'à dire que la seule façon réaliste de rénover pour la peine, c'est de procéder illégalement.

Un logement miteux loué avec un loyer fixé (très bas, évidemment, normal pour l'état du logement) va pouvoir être augmenté d'un montant maximal complètement négligeable après rénovation (selon la méthode "officielle" de calcul de la Régie pour les hausses permises selon les investissements faits dans le logement)... bref, tu améliores le logement à tes frais, et le loyer reste pas mal le même qu'avant.

Ça donne vraiment vraiment envie d'investir pour rénover, c'en est même difficile de se retenir.
Reply With Quote
     
     
  #1069  
Old Posted Aug 14, 2008, 4:40 AM
lio45 lio45 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2007
Location: Colebrook, NH (as well as QC & FL)
Posts: 25,454
Quote:
Originally Posted by Daz View Post
Effectivement, un propriétaire ne sera pas porté a investir beaucoup d'argent dans un immeuble pour plusieurs raisons. Le gouvernement en est en partie la cause. En permettant aux assistés sociaux (nombreux dans ce secteur) de ne pas payer leur loyer et en obligeant le propriétaire a le poursuivre pour reprendre son du, sans succes a la régie du logement car aucun revenu et aucune facon de percevoir a la source le montant du loyer, il ne voudra pas mettre plus d'argent dans quelque chose qui ne rapportera pas plus.

Pour augmenter les loyers et tenter de rentrer dans son argent lors de rénovations majeurs, le proprio va se buter a des plaintes a la régie du logement pour hausse abusive du loyer, il va perdre en cour, va devoir appliquer la hausse recommandée par la régie, et va se retrouver a récupérer l'investissement dans environ 20 ans ! Ca c'est a peu pres la durée de vie d'une rénovation, et encore moins dans un secteur défavorisé, donc le tout serait a recommencer éternellement sans retour sur l'investissement. La roue tourne.

Je ne dis pas que cela se passe toujours comme ca, ni qu'il n'y a pas de facon de s'en sortir, mais seulement que le gouvernement pourrait donne un grand coup de pouce a l'économie en assouplissant certaines règles trop axées vers la fameuse gauche politique québécoise.
Hmm.. ai-je besoin de dire que je suis parfaitement d'accord avec toi??

Surtout le dernier paragraphe.
Reply With Quote
     
     
  #1070  
Old Posted Aug 14, 2008, 4:50 AM
lio45 lio45 is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2007
Location: Colebrook, NH (as well as QC & FL)
Posts: 25,454
Quote:
Originally Posted by k-sky View Post
Je ne sais pas si ça me concerne; parce que je n'ai pas dit que l'Est ne faisait pas dur; mais bon...tout le monde a droit à son opinion ... j'espère
Non, c'était en général... et préventif, au cas où qqun sortirait de nulle part pour dire que l'Est est en excellent état...

Pour ce qui est de trouver le quartier bien correct, y'a peut-être aussi un peu de confusion, personnellement je considère que "le quartier Est" et "Fleurimont" sont des secteurs différents, et on avait d'ailleurs déjà l'air de s'entendre pour dire que "Fleurimont" était une banlieue bien correcte et ordinaire à la page précédente. (Maintenant que l'arrondissement porte le même nom que l'ancienne ville qui n'a pas du tout les mêmes limites, ça peut être mêlant, alors désolé.)
Reply With Quote
     
     
  #1071  
Old Posted Aug 14, 2008, 2:35 PM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
moi quand je parle de l'Est, je parle d'ou est véritablement né l'Est. Ca se limite au bas de la cote king, la ou il y a la rue Bowen.

Pour le reste, je dis Fleurimont. J'ai déja habité a Fleurimont et je trouve aussi que c'est bien correcte...
Reply With Quote
     
     
  #1072  
Old Posted Aug 15, 2008, 12:35 AM
k-sky's Avatar
k-sky k-sky is offline
Red Brick Hater
 
Join Date: Mar 2007
Location: Sherbrooke
Posts: 473
Bon je vous lance un autre sujet....... peut-être certain d'entre vous l'avez remarqué mais il y a un nouveau pavillion temporaire et pas super charmant en plein milieu du campus du Cégep car l'établissement aceuillera 300 étudiants de plus je crois.........croyez vous que ce beau pavillion 7 8 ou 9 je sais plus trop restera définitivement là ce qui serait très dommage ou il y a un des chances que notre cher gouvernement subventionne un ou deux nouveaux étages sur le pavillion 3 ou 2 ???
Reply With Quote
     
     
  #1073  
Old Posted Aug 15, 2008, 12:38 AM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is online now
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 3,768
Le pavillon est là pour soi-disant 3 ans... Je trouve ça assez déplorable comme situation, c'est vraiment horrible et ça vient gâcher le super beau campus du cégep. Je pense pas qu'on verra l'un des pavillons s'aggrandir, car on vit présentement l'arrivée au cégep des enfants du mini baby-boom des années fin 80 début 90, et dans 3 ans la situation reviendra à la normale.

Last edited by le calmar; Aug 15, 2008 at 1:05 AM.
Reply With Quote
     
     
  #1074  
Old Posted Aug 15, 2008, 1:12 AM
k-sky's Avatar
k-sky k-sky is offline
Red Brick Hater
 
Join Date: Mar 2007
Location: Sherbrooke
Posts: 473
Lol...ok...j'trouve ca assez BS....j'ai honte même si j'entre à l'UdeS......quelle image ça donne aux autre villes?...Imagine l'étudiant qui va dire à ses amis d'un autre Cégep : Aujourd'hui j'ai étudier Freud dans une belle classe mesurant 20 x 20 pieds, sur piloti, au beau milieu du campus du Cégep de Sherbrooke....aouch!
Reply With Quote
     
     
  #1075  
Old Posted Aug 15, 2008, 3:40 AM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
Ca fait en effet assez dur

Malgré le fait que la clientèle risque effictivement de décroite dans les prochaines années, je souhaites que le cégep diversifie encore plus son offre de cours, pour permettre de stabiliser le nombre d'étudiants. Figurez-vous que cette année, c'est 300 étudiants de plus et que l'an prochain, ce sera 200 de plus ! On sera rendu avec un cégep de 6 500 étudiants lol.. Ca permettrait de faire un agrandissement digne de ce non et pas d'aligner des batiments qui ressemblent trop a des maisons mobiles au coeur du campus !
Reply With Quote
     
     
  #1076  
Old Posted Aug 15, 2008, 7:22 PM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is online now
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 3,768
J'ai fait un nouveau rendu plus fouillé cette fois, j'ai pas trouvé d'endroit spécifique où cette tour pourrait être construite, mais ça serait vraisemblablement aussi sur le Plateau Marquette (c'est-à-dire le nouveau "core" à highrises du centre-ville... vers 2030?) si l'on se fie aux photos de lio que j'ai ajoutées en fond.

Reply With Quote
     
     
  #1077  
Old Posted Aug 15, 2008, 7:35 PM
Nicko999's Avatar
Nicko999 Nicko999 is offline
Go Preds!
 
Join Date: Sep 2007
Location: Montreal
Posts: 16,952
WOW, avec l'eau qui arrose le building, c'est encore plus beau
Reply With Quote
     
     
  #1078  
Old Posted Aug 15, 2008, 7:42 PM
le calmar's Avatar
le calmar le calmar is online now
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ottawa
Posts: 3,768
Sauf que c'est pas de l'eau mdr... C'est seulement un problème avec les reflets qui ont été étrangement gérés sur la texture, et c'est sorti comme ça. J'avoue que ça donne un petit effet spécial!
Reply With Quote
     
     
  #1079  
Old Posted Aug 15, 2008, 8:34 PM
trevor trevor is offline
Registered User
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 349
je trouve cela abérrant le fait de mettre ces modules au cégep. En fait, comme le dit si bien Rock the motard, ils pourraient agrandir et si une possible baisse de la clientèle a lieu dans trois ans, ils pourraient offrir de nouveaux programmes! En plus, je crois que la baisse de la clientèle au cégep n'aura pas nécessairement lieu même après le mini baby boom. En fait, sherbrooke est de plus en plus attrayante pour les études y compris le cégep. Certains fonctionnaires avaient pourtant prévu une baisse importante des étudiants à sherbrooke (université0 Il y a couple d'année et c'est le contraire qui se produit)
Reply With Quote
     
     
  #1080  
Old Posted Aug 16, 2008, 1:42 AM
the rock the motard's Avatar
the rock the motard the rock the motard is offline
Townshipper
 
Join Date: Sep 2005
Location: Sherbrooke
Posts: 2,607
Quote:
Originally Posted by trevor View Post
je trouve cela abérrant le fait de mettre ces modules au cégep. En fait, comme le dit si bien Rock the motard, ils pourraient agrandir et si une possible baisse de la clientèle a lieu dans trois ans, ils pourraient offrir de nouveaux programmes! En plus, je crois que la baisse de la clientèle au cégep n'aura pas nécessairement lieu même après le mini baby boom. En fait, sherbrooke est de plus en plus attrayante pour les études y compris le cégep. Certains fonctionnaires avaient pourtant prévu une baisse importante des étudiants à sherbrooke (université0 Il y a couple d'année et c'est le contraire qui se produit)

Comme quoi c'est parfois une erreur de se fier aux stats en ce qui concerne les projections... Un paquet de facteurs peuvent toujours changer !


El Calmar ta tour est super réussi ! J'ai compté 12 étages. Si on tient compte que c'est un building commercial (avec un espacement plus grand entre les étages), ca serait certainement le nouveau highrise de la ville...

mdr... quand je serai maire, j'te nomerai chef de la division d'urbanisme (c'était déja prévu, anyway )
D'ailleur, quand on fera notre virée demain avec el breton, on pourra spotter le meilleur endroit pour une tour de ce genre... Histoire de perpétuer la tradition... Pis au pire si tu veux pas retourner a Stoke après, y'a d'la place chez nous..
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Québec
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 2:19 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.