SkyscraperPage Forum

SkyscraperPage Forum (http://forum.skyscraperpage.com/index.php)
-   Québec (http://forum.skyscraperpage.com/forumdisplay.php?f=34)
-   -   SHERBROOKE :: Les projets (http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=119197)

lio45 May 11, 2009 11:49 AM

Quote:

Originally Posted by chiwawa (Post 4242793)
Mes vieux!!! c'est scientifique votre patente :)

Je l'avais dit que se serait trop facile :(

vincefort et lio, vous avez évoqué tout les deux l'endroit... la le problême c'est que vous vous éparpiller un peu trop dans le secteur :sly:
Et de toute façon lio a donné officièlement son dernier mot...

http://guntpg.blu.livefilestore.com/.../Prospect2.JPG

C'est effectivement du Parc Sangster, avec le zoom dans le tapis (je n'ai qu'un 10x tout de même) en fait j'étais à l'extrémité du parc...

Bravo vincefort tu l'as trouver du premier coup :worship: (ou presque ;)...)

Bien sûr que c'est scientifique notre affaire ;)

vincefort a été le premier à le faire, alors clairement, c'est lui le gagnant! À toi de poster une photo.

chiwawa May 12, 2009 4:32 AM

Sept nouveaux trottoirs verront le jour à Sherbrooke
Quote:

David Bombardier


Sept nouveaux tronçons de trottoir devraient voir le jour cet été à Sherbrooke, à condition que les élus approuvent les recommandations du comité de sécurité publique. Ces tronçons nécessiteront un investissement de 565 000 $, dont 200 000 $ seront remboursés par le gouvernement provincial.

Pour sécuriser davantage l'intersection des rues Prospect et Paul-Desruisseaux, un trottoir sera construit du côté sud de la rue Prospect, entre la rue Paul-Desruisseaux et un passage pour piétons situé quelques dizaines de mètres plus à l'ouest. La dangerosité de cette intersection, qui comprend un arrêt d'autobus, a été fortement décriée par les citoyens de ce quartier au cours des derniers mois.Dans le secteur de Rock Forest, les abords de l'école Beaulieu seront plus accueillants pour les piétons. Un passage piétonnier reliera les rues Charlevoix et Coombs. Un trottoir sera aussi aménagé le long de la rue Coombs, entre la place Casgrain et la rue de Cabano.

Toujours en zone scolaire, un trottoir bordera désormais la rue Alphonse-Laramée, entre la rue King Est et l'école Le Ber.

Dans l'arrondissement de Brompton, un trottoir sera construit le long de la rue Notre-Dame, entre le numéro civique 112 et la rue Saint-Jean-Baptiste.


Enfin, l'arrondissement de Lennoxville obtiendra deux nouveaux tronçons de trottoir, soit devant l'église St-Andrews, située au 256 de la rue Queen, ainsi que sur la rue Speid, du côté nord, entre les rues Meade et Deacon.

Ces deux derniers projets seront réalisés à même une enveloppe restante de 115 000 $ approuvée au budget 2008.

Pour l'année 2009, le budget d'immobilisations prévoyait une somme de 200 000 $ pour la construction de nouveaux trottoirs, mais le comité de sécurité publique recommande de doubler cette enveloppe. Des 400 000 $ pouvant ainsi être dépensés, 200 000 $ seront remboursés par Transport Québec dans le cadre du programme d'aide gouvernementale aux modes de transport alternatifs à l'automobile.

Rappelons par ailleurs que la Ville de Sherbrooke investira quelque 250 000 $ cette année dans la réfection de trottoirs existants.

Ces trottoirs sont situés sur la rue King Ouest (de Brooks à Gordon), le chemin Galvin (de Normand à Lucien-Brunelle), la rue Craig (de l'Union à McIntosh) et la rue Notre-Dame (de Noémie-Fortin au 112, rue Notre-Dame). Le passage piétonnier reliant les rues Grime et La Rochefoucauld sera également refait.
Quote:

"Toujours en zone scolaire, un trottoir bordera désormais la rue Alphonse-Laramée, entre la rue King Est et l'école Le Ber."
C'est dans le but de faciliter encore plus l'accès des étudiants au Mc Do :)

k-sky May 12, 2009 6:37 AM

Suite aux récents commentaires concernant l'est, je voulais réagir :)

Quote:

Originally Posted by vincefort (Post 4243117)
Vincefort, Lio45 TheRockTheMotard

Je suis en accord avec vous sur plusieurs points. Cependant, quand vous implorez l'argument de proximité de l'ouest par rapport à Montréal et Cie je bloque. Je vous donne un exemple. Si vous souhaitez un jour aller magasiner dans un endroit qui ressemble au cartier Dix-Trente de Brossard (BANLIEU très prospère de Montréal) car il vous offre plusieurs trucs que vous ne trouvez pas ailleurs. Vous demeurez parcontre à Terrebonne, banlieu aussi prospère. Je crois sincèrement que vous allez tous vous déplacer pour y aller et vous rendrez votre voyage surement utile pour autre chose. Même analogie pour Sherbrooke mais de façon proportionnelle. Le résident de Magog ou du Mont-Bellevue qui veut aller acheter son auto à Fleurimont parce qu'elles sont moins chers, il fera avec plaisir le 15-20 minutes de plus ou le 5 minutes de plus pour se rendre dans l'est sur une belle autoroute panoramique. Il suffit d'implanter les bons projets aux bonnes places de façon intelligente comme le CdeF, même si ce projet n'aurait pas été mauvais pour l'est aussi. Concernant le choix de s'établir dans l'est ou dans l'ouest, c'est utopique de penser que la déscision de l'emplacement de sa résidence ne se résume qu'a la distance d'un point par rapport à un autre. Le prix du terrain, le cartier, la proximité des établissements scolaires et de santé, les taxes municipales ou la tranquillité viennent bien avant le fait d'être 5 km plus près ou plus loin de Montréal, des villes touristiques!

Pour réfuter l'opinion de Lio concernant sa comparaison de Sherbrooke à Québec, bien que Ste-Foy est plus près de tout que Beauport, c'est cette dernière (Beauport) est ô combien plus attrayante touristiquement avec les chutes Montmorency, les feux d'artifices annuels, l'aménagement des berges du fleuve, les spectacles, le camping, etc, que Ste-Foy. Reçoit-elle moins d'investissements? Je ne crois pas avec toutes ces activités, du moins elle en est pas défavorisée ou oubliée par rapport à Ste-Foy, au contraire, chacun des arrondissements possèdes ses attraits propres, ils sont équilibrés et ce, indépendamment de la proximité, du réseau routier, de la démographie ou du potentiel commercial ou de consommation, à mon avis.

L'est un cartier inférieur? C'est parce que la ville en a décidé ainsi et c'est aussi parce que les gens qui le pense se sont contenté de le dire. Rien de plus naturel que d'essayer d'améliorer quelque chose si il est «inférieur» à une autre. Ce n'est pas ce que l'on fait vraiment ici.

Je trouve ca absolument triste d'abandonner l'est aux profits de l'ouest et je m'explique. En coupant les projets, les améliorations et tout investissement pour les concentrer à l'ouest, on va tuer l'est, on va l'abandonner à son sort. Les raisons qui expliquent la différence entre est-ouest sont nombreuses et souvent spécifiques à chaque arrondissement. Dans le cas du facteur socio-économique, même si une PARTIE de l'est est de classe basse à moyenne-basse, ces gens là ont autant besoin de se nourrir, de s'habiller et de se divertir que les autres citoyens plus riches de l'ouest. Et on s'entend sur une chose. Même si le potentiel de consommation est plus élevé à l'Ouest, ca ne reste qu'un potentiel. Les riches ne s'achèteront pas des écrans plats HD chaque semaine. Parcontre, il serait illogique d'implanter des commerces à grandes surfaces dans l'est, j'en convient car souvent ces chaînes répondent aux besoins régionaux et doivent être concentrés dans le pôle commercial le plus fort, c-à-d, le carrefour/plateau St-Joseph.

Je veux en venir ici. Je crois fortement à l'équilibrage d'une ville. L'harmonisation entre ses cartiers ce qui rend son centre-ville plus fort, plus central. C'est quant à moi manquer totalement de vision de dire que l'ouest doit être favorisé. C'est ce manque de vision qui a apporter de nombreux problèmes et reproches à la ville. Pour moi, dire que l'Est est un cul-de-sac, qu'il est chanceux d'avoir un pôle de la santé car normalement, il ne devrait pas se situer à Fleurimont puisque le citoyen de Rock Forest doit faire un gros 15 minutes d'auto pour se faire soigner au CHUS alors qu'il aurait pu en faire que 7 en allant dans l'ouest à travers le trafique sile CHUS était en ville tandis que plusieurs personnes de l'extérieur (Estrie, bois-francs, C-Du-Q, Beauce, Gaspésie, bref de partout) font le chemin et son heureux de se faire soigner dans un centre compétant et de renommée, un centre spécialisé, c'est non fondé ou faible comme argument. De plus, allez faire un tour dans le nouveau cartier de l'Havre champêtre, pour ne nommer que celui-ci, près du centre Julien Ducharme...l'avenir y est prometteur, même chose pour l'immense projet domiciliaire en face du CHUS. On s'en reparlera dans 5 ans si Fleurimont n'est qu'un cul-de-sac, géographique ou pas.

L'équilibre, c'est la clé. Votre corps en déséquilibre n'est pas homéostasique alors il n'est pas en santé, il est malade. Même chose pour tout y compris les villes. Comme j'ai déjà dit précédemment, un pôle de la santé, j'veux bien mais dans 10 ans, le développement de ce pôle sera à son maximum alors vers quoi nous nous tournerons pour continuer d'assurer la prospérité de l'est surtout si les projets majeurs se sont concentrés l'autre coté de la rivière? Le Quatre-saisons? Je ne suis pas certain. Je crois qu'on peut classer des investissements et des projets selon les arrondissements mais ne jamais favoriser ou défavoriser un secteur plus que l'autre.

Bref, il faut croire en notre ville entière et chercher à combler les infériorités, trouver des solutions et rassembler les arrondissements pour qu’ils ne fassent qu’un. Un maillon faible d’une grande chaîne peut porter à la perte des autres maillons. Il faut donc investir dans la réparation de se maillon. C’est surement plus facile à dire qu’à faire mais au moins, si l’idée est déjà là, c’est déjà un grand pas.

(P.S je respecte toute opinion qui s'illustre sur se forum. Je me devais de défendre l'est car je suis un citoyen de Sherbrooke-est et je ne peux laisser mon cartier sans défense mais j'adore l'ouest et touts les arrondissements de cette ville. Ce n'est pas une bataille de points cardinaux mais bien de vision et de justice!)

chiwawa May 12, 2009 12:42 PM

Quote:

(P.S je respecte toute opinion qui s'illustre sur se forum. Je me devais de défendre l'est car je suis un citoyen de Sherbrooke-est et je ne peux laisser mon cartier sans défense mais j'adore l'ouest et touts les arrondissements de cette ville. Ce n'est pas une bataille de points cardinaux mais bien de vision et de justice!)


Merci k-sky :tup: :worship:

chiwawa, ben00, k-sky.....y en a ti d'autre? on est peut-être suffisant pour partir un Club.... :shrug:... :D

J'aime bien tout ce que tu as écrit, bien que mon niveau d'éducation m'empêche de tout comprendre :uhh: homéosta...quoi :???: ........;) ...:)

lio45 May 12, 2009 2:32 PM

Quote:

Originally Posted by chiwawa (Post 4244883)
C'est dans le but de faciliter encore plus l'accès des étudiants au Mc Do :)

Effectivement, la circulation sur la rue Alphonse-Laramée est tellement intense que les étudiants de Le Ber se font régulièrement écraser en tentant de se rendre au McDo.

L'utilisation de mes taxes pour ce trottoir va permettre de sauver de nombreuses vies. Quel bonheur! :D

lio45 May 12, 2009 3:11 PM

Excellent post, k-sky. Quelques "objections" cependant...

Quote:

Je suis en accord avec vous sur plusieurs points. Cependant, quand vous implorez l'argument de proximité de l'ouest par rapport à Montréal et Cie je bloque. Je vous donne un exemple. Si vous souhaitez un jour aller magasiner dans un endroit qui ressemble au cartier Dix-Trente de Brossard (BANLIEU très prospère de Montréal) car il vous offre plusieurs trucs que vous ne trouvez pas ailleurs. Vous demeurez parcontre à Terrebonne, banlieu aussi prospère. Je crois sincèrement que vous allez tous vous déplacer pour y aller et vous rendrez votre voyage surement utile pour autre chose. Même analogie pour Sherbrooke mais de façon proportionnelle. Le résident de Magog ou du Mont-Bellevue qui veut aller acheter son auto à Fleurimont parce qu'elles sont moins chers, il fera avec plaisir le 15-20 minutes de plus ou le 5 minutes de plus pour se rendre dans l'est sur une belle autoroute panoramique. Il suffit d'implanter les bons projets aux bonnes places de façon intelligente comme le CdeF, même si ce projet n'aurait pas été mauvais pour l'est aussi.
Le résident va probablement se déplacer si l'item à acheter ne se trouve pas dans son coin, mais pas avec plaisir du tout.

Étant familier avec la région montréalaise, je peux te dire que pour partir de Terrebonne pour aller acheter qqch au Dix-30, il faut que le truc à acheter soit drôlement important... et je n'apprécierai vraiment pas de devoir me rendre aussi loin.

Quote:

Concernant le choix de s'établir dans l'est ou dans l'ouest, c'est utopique de penser que la déscision de l'emplacement de sa résidence ne se résume qu'a la distance d'un point par rapport à un autre. Le prix du terrain, le cartier, la proximité des établissements scolaires et de santé, les taxes municipales ou la tranquillité viennent bien avant le fait d'être 5 km plus près ou plus loin de Montréal, des villes touristiques!
Au contraire...

La plupart des gens, lorsque vient le temps de choisir l'endroit où habiter, vont rechercher la proximité des destinations potentielles... (principalement le travail, mais aussi les lieux de loisir et les services).

C'est certainement un facteur majeur. Bien plus que le prix du terrain (les différences entre les quartiers étant généralement négligeables par rapport aux coûts des propriétés), le quartier (il y a moyen d'avoir qqch de décent dans tous les arrondissements), la proximité des établissements scolaires (il y en a partout, et au pire, il y a les écoles privées), les taxes municipales (on les paie partout en ville, et ça ne varie pas tant que ça d'un quartier à l'autre) et la tranquillité (c'est effectivement un facteur très important, mais il y a des rues tranquilles un peu partout en ville).

Être 4x plus proche de Magog, 40% plus proche de Bromont, et 15% plus proche de Montréal... c'est quand même agréable, surtout quand on considère qu'on n'est pas plus loin du centre-ville et des pôles commerciaux sherbrookois que si on habitait à une distance équivalente à l'est, qu'on a les mêmes services, etc.

Quote:

Pour réfuter l'opinion de Lio concernant sa comparaison de Sherbrooke à Québec, bien que Ste-Foy est plus près de tout que Beauport, c'est cette dernière (Beauport) est ô combien plus attrayante touristiquement avec les chutes Montmorency, les feux d'artifices annuels, l'aménagement des berges du fleuve, les spectacles, le camping, etc, que Ste-Foy. Reçoit-elle moins d'investissements? Je ne crois pas avec toutes ces activités, du moins elle en est pas défavorisée ou oubliée par rapport à Ste-Foy, au contraire, chacun des arrondissements possèdes ses attraits propres, ils sont équilibrés et ce, indépendamment de la proximité, du réseau routier, de la démographie ou du potentiel commercial ou de consommation, à mon avis.
Tu ne crois pas que Beauport reçoit moins d'investissements? Regarde la quantité de méga centres commerciaux et de tours à bureaux qui poussent à Ste-Foy... il n'y a rien de tel à l'est du vieux-Québec. C'est indéniable qu'il y a beaucoup plus d'argent injecté à Ste-Foy.

Beauport est effectivement plus attrayante touristiquement (je n'ai jamais dit le contraire non plus) mais ce n'est pas la question du tout.

La Gaspésie est plus attrayante touristiquement que la Rive-Sud de Montréal, Rimouski est plus attrayante touristiquement que Drummondville, etc. Dois-je continuer la liste d'exemples? :)

Un secteur peut être en boom économique grâce à son emplacement supérieur et ce malgré le fait qu'il ne soit pas attrayant touristiquement. Ça n'a rien à voir.

k-sky May 13, 2009 2:05 AM

Quote:

Originally Posted by lio45 (Post 4245413)

Tu ne crois pas que Beauport reçoit moins d'investissements? Regarde la quantité de méga centres commerciaux et de tours à bureaux qui poussent à Ste-Foy... il n'y a rien de tel à l'est du vieux-Québec. C'est indéniable qu'il y a beaucoup plus d'argent injecté à Ste-Foy.

Beauport est effectivement plus attrayante touristiquement (je n'ai jamais dit le contraire non plus) mais ce n'est pas la question du tout.

La Gaspésie est plus attrayante touristiquement que la Rive-Sud de Montréal, Rimouski est plus attrayante touristiquement que Drummondville, etc. Dois-je continuer la liste d'exemples? :)

Un secteur peut être en boom économique grâce à son emplacement supérieur et ce malgré le fait qu'il ne soit pas attrayant touristiquement. Ça n'a rien à voir.

Je comprend ce que tu dis Lio. Mon but était d'illustrer le fait que même si une région a moins de potentiel économique qu'une autre (si on se conforme à ta théorie de proximité) elle ne doit pas être négligée pour autant car on peut lui trouver une multitude d'alternatives et de vocations pour la mettre en valeur. Pour Beauport, c'est le tourisme. À nous de trouver ce qui corresponderait le plus à Fleurimont (autre que le pôle de la santé).

helios_the_powerful May 13, 2009 2:11 AM

Il faut pas oublier que le centre-ville s'est un peu déplacé vers l'Ouest en ce qui concerne les travailleurs. Je crois que ça joue contre Fleurimont un peu parce que si tu travaille au centre des congrès, Fleurimont c'est loin! Mais bon, on peut espérer qu'avec la vie qui pousse au centre-ville, l'Est va reprendre du poil de la bête!

k-sky May 13, 2009 2:18 AM

Autre sujet qui s'adresse à tous mais un peu plus aux fans de hockey....dites moi.....avec tous les investissements réalisés et à venir pour les infrastuctures sportives et toute la promotion d'une ville sportive avec les Jeux du Canada et cie, je me demande si nous devrions se battre pour ravoir une équipe de la Ligue junior majeure du Québec. Je suis tellement déçu de ne pas pouvoir supporter une équipe de hockey de QUALITÉ qui puisse former des athlètes de haut calibre. C'est tellement dommage de voir que des petites villes (sans vouloir leur enlever quoi que ce soit) comme Victoriaville, Drummondville, Rouyn, Val-D'Or, etc. ont des équipes de la LHJMQ mais pas Sherbrooke..... je sais qu'on en a déjà eu. Il y avait un temps ou la buisness marchait. Aujourd'hui, avec la relance de la popularité du hockey et des infrastructures sportives de la ville, j'aimerais vraiment que Sherbrooke héberge à nouveau une équipe. Pas vous? Je crois que je vais demander à The Rock de créer un sondage sur le forum. (Apelle à toi ;) ..ou si tu préfère, explique moi comment)

lio45 May 13, 2009 2:19 AM

Sans commentaire :

http://i5.photobucket.com/albums/y15...0513_00002.jpg


[Source: la Tribune de ce matin]

lio45 May 13, 2009 2:26 AM

Je me demande à quel point on peut avoir confiance en nos politiciens... j'aimerais pouvoir croire ceci à 100% :

Quote:

Originally Posted by La Tribune il y a ~1 semaine
«Sherbrooke aura son centre de foires», confirme la ministre responsable de l'Estrie, Monique Gagnon-Tremblay.

Même si les villes de Drummondville, Trois-Rivières et Longueuil souhaitent aussi obtenir une telle infrastructure, «Sherbrooke est assurée de l'avoir, en autant que ça respecte le cadre financier», soutient la présidente du Conseil du Trésor, en entrevue téléphonique à La Tribune au lendemain du choix du site par la Ville de Sherbrooke.

Le projet sherbrookois respecte effectivement ce cadre financier puisque la demande de subvention dans le cadre du programme Chantiers Canada totalisera 11,5 M $, alors que la subvention maximale avait préalablement été établie à 12 M $, payés à parts égales par Québec et Ottawa.

D'après Mme Gagnon-Tremblay, l'attribution d'un centre de foires à Sherbrooke n'empêchera pas le gouvernement Charest d'étudier les dossiers des trois autres villes concurrentes. Québec gardera toutefois à l'esprit le fait que les centres de foires «ne doivent pas se faire compétition».

Ce critère nuira vraisemblablement au projet de Drummondville, situé à environ 50 minutes du futur centre de foires de Sherbrooke. Des centres de foires sont déjà implantés à Montréal et à Québec.

«L'enveloppe de 6 M $ [NDLR: du gouvernement provincial] pour Sherbrooke est réservée, elle est là», affirme la députée provinciale de Saint-François.


k-sky May 13, 2009 2:27 AM

Ca y est, une autre saga est partie. je vois déjà ca dans les quotidiens. DRUMMONDVILLE EN GUERRE CONTRE SHERBROOKE.....CHAREST FAIT PREUVE DE FAVORITISME, «LE GOUVERNEMENT EST CORROMPU», DIT LA MAIRESSE DE DRUMMONDVILLE. MONIQUE GAGNON-TREMBLAY CLAQUE LA PORTE. JEAN PERRAULT RIDICULISE DRUMMONDVILLE ET SON PROJET DE CENTRE DE FOIRES........lollll un peu dramatisé mais bon...on aime ça!....

Toujours est-il que Charest reste le député de Sherbrooke et je suis convaincu qu'il nous favorise. Est-ce légitime? C'est une autre question mais nous ne chialerons pas! Avez-vous remarqué le nombre d'investissments du GV du Qc à Sherbrooke depuis que Charest est au pouvoir? C'est ÉNORME.

lio45 May 13, 2009 2:39 AM

Quote:

Originally Posted by k-sky (Post 4246645)
Ca y est, une autre saga est partie. je vois déjà ca dans les quotidiens. DRUMMONDVILLE EN GUERRE CONTRE SHERBROOKE.....CHAREST FAIT PREUVE DE FAVORITISME, «LE GOUVERNEMENT EST CORROMPU», DIT LA MAIRESSE DE DRUMMONDVILLE. MONIQUE GAGNON-TREMBLAY CLAQUE LA PORTE. JEAN PERRAULT RIDICULISE DRUMMONDVILLE ET SON PROJET DE CENTRE DE FOIRES........lollll un peu dramatisé mais bon...on aime ça!....

Toujours est-il que Charest reste le député de Sherbrooke et je suis convaincu qu'il nous favorise. Est-ce légitime? C'est une autre question mais nous ne chialerons pas! Avez-vous remarqué le nombre d'investissments du GV du Qc à Sherbrooke depuis que Charest est au pouvoir? C'est ÉNORME.

Tant mieux pour nous! Les autres villes n'ont qu'à élire un premier ministre comme député si elles veulent aussi leur part du gâteau :D

lio45 May 13, 2009 2:42 AM

Quote:

Originally Posted by k-sky (Post 4246630)
Autre sujet qui s'adresse à tous mais un peu plus aux fans de hockey....dites moi.....avec tous les investissements réalisés et à venir pour les infrastuctures sportives et toute la promotion d'une ville sportive avec les Jeux du Canada et cie, je me demande si nous devrions se battre pour ravoir une équipe de la Ligue junior majeure du Québec. Je suis tellement déçu de ne pas pouvoir supporter une équipe de hockey de QUALITÉ qui puisse former des athlètes de haut calibre. C'est tellement dommage de voir que des petites villes (sans vouloir leur enlever quoi que ce soit) comme Victoriaville, Drummondville, Rouyn, Val-D'Or, etc. ont des équipes de la LHJMQ mais pas Sherbrooke..... je sais qu'on en a déjà eu. Il y avait un temps ou la buisness marchait. Aujourd'hui, avec la relance de la popularité du hockey et des infrastructures sportives de la ville, j'aimerais vraiment que Sherbrooke héberge à nouveau une équipe. Pas vous? Je crois que je vais demander à The Rock de créer un sondage sur le forum. (Apelle à toi ;) ..ou si tu préfère, explique moi comment)

Oui, quand on voit la liste des villes qui ont des équipes de la LHJMQ, il est garanti qu'une franchise à Sherbrooke peut être rentable. En fait, je suis surpris qu'on n'en ait toujours pas une nouvelle. J'irais à l'occasion les voir jouer, certainement.

lio45 May 13, 2009 2:45 AM

Quote:

Originally Posted by k-sky (Post 4246645)
Toujours est-il que Charest reste le député de Sherbrooke et je suis convaincu qu'il nous favorise. Est-ce légitime? C'est une autre question mais nous ne chialerons pas! Avez-vous remarqué le nombre d'investissments du GV du Qc à Sherbrooke depuis que Charest est au pouvoir? C'est ÉNORME.

En fait, il est notre député mais... pas le tien, puisque tu habites......

....dans l'est! :yuck:



(post à ne pas trop prendre au sérieux ;))

the rock the motard May 13, 2009 3:46 AM

Quote:

Originally Posted by k-sky (Post 4246630)
Je crois que je vais demander à The Rock de créer un sondage sur le forum. (Apelle à toi ;) ..ou si tu préfère, explique moi comment)

Très simple. Tu dois simplement créer un sujet (new thread), comme on le fait a l'habitude. Sauf qu'avant de publier ton message, va en bas de la page, dans la section Additional Options. Tu sera alors en mesure de créer un sondage.

the rock the motard May 13, 2009 3:56 AM

Quote:

Originally Posted by lio45 (Post 4246678)
En fait, il est notre député mais... pas le tien, puisque tu habites......

....dans l'est! :yuck:



(post à ne pas trop prendre au sérieux ;))


Exact. Mais dans l'Est, ils ont Monique Gagnon-Tremblay, ministre responsable de l'Estrie, présidente du conseil du trésor et elle est en bonne relation avec Jean Charest, en plus de nous avoir fait une promesse qu'elle serait bien mal placé pour ne pas respecter (le contexte politique québécois étant plus ou moins favorable aux libéraux).

Drummondville, c'est un peu comme l'histoire de l'homme de la Mancha, Don Quichotte. Ca doit être chiant a la longue de se battre pour rien :haha:
Je suis un peu trop sarcastique la... Et je dois reconnaitre que Drummondville est forte. Très forte. Assez pour que je prenne au sérieux cet article. Mais ce que j'ai dit plus haut porte quand même une vérité selon moi, aussi ironique que ca ait pu être.

the rock the motard May 13, 2009 4:16 AM

Pour revenir a l'épineux sujet du quartier Est, je n'ai pas l'impression qu'il est un sous-quartier (si vous voyez ce que je veux dire). En fait, ce secteur n'est pas du tout en reste selon moi. Il a le Cégep, le pôle de la Santé, son offre commerciale devrait être bonifié sous peu, son développement résidentiel est en santé.

Je crois que ce qui donne l'impression que l'Est est inférieur, c'est principalement parce que ce secteur est très déstructuré. La croissance de la banlieue fleurimontoise s'est faite autour de ce qui était jadis Sherbrooke-Est, un secteur plus ou moins défavorisé. Ce développement disparate, étalé et sectorisé autour d'un noyaux faible et pauvre en a fait un quartier qui aujourd'hui, dans le nouveau Sherbrooke, est complètement désorganisé. Il en résulte que n'importe quoi a de la difficulté a se développer et a survivre dans ce coin, puisque rien n'est en cohérence avec le reste, en symbiose. Par exemple, l'offre commerciale est divisée entre deux pôles : la rue King Est et les Galeries 4 saisons. Ceci dilue l'offre commerciale et l'affaiblis. Même le pôle de la santé est situé dans un endroit complètement détaché de l'agglomération. Celui-ci n'a donc qu'un impact très faible au niveau de l'arrondissement, puisque rare seront les employés de l'hôpital qui vont sortir sur l'heure du diner pour aller au resto. Y'a rien autour. Même le Centre de Foire aurait été excentrique au niveau de l'arrondissement. Telle est ma théorie du moins.

Je crois qu'un Centre de Foire n'aurait pas réglé la situation. Fleurimont n'a pas besoin d'un pôle régional, elle en a déjà deux. Un avec le pôle de la santé (qui n'est pas rien) et un autre avec le Cégep. Ce que Fleurimont a besoin, c'est d'une structure, d'une ligne directrice, d'un gros PPU, pour que l'arrondissement ne semble plus aussi disparate et mal foutu.

Un centre de Foire dans l'est aurait été un coup d'épée dans l'eau selon moi. Bernard Sévigny dit avoir des plans pour l'Est. Des plans beaucoup plus structurants, répondant au réel besoin de l'arrondissement. J'ai bien hâte de voir ce qu'il nous sortira.

Et au delà de tout cela, je persiste a dire qu'une infrastructure régionale de cet ampleur devrait être située vers le centre de l'agglomération et non dans l'Est

the rock the motard May 13, 2009 4:21 AM

La prophétie de k-sky se réalise ! :D :D



Centre de foires: Monique Gagnon-Tremblay accusée de favoritisme

Caroline Chrétien
La Tribune
SHERBROOKE

Le dossier du Centre de foires a rebondi à l'Assemblée nationale mardi après-midi. Le député de Drummond, Yves-François Blanchet, a accusé le gouvernement libéral, et plus particulièrement la députée de Saint-François et présidente du Conseil du trésor, Monique Gagnon-Tremblay, d'avoir fait du favoritisme dans l'aval donné à la Ville de Sherbrooke.

«Selon quelles règles d'attribution équitables et non partisanes, quelle rigueur la présidente du Conseil du trésor peut-elle exclure Drummondville et Trois-Rivières au profit du comté du premier ministre?» a lancé Yves-François Blanchet, pantois devant la rapidité avec laquelle Sherbrooke a obtenu l'accord du gouvernement pour aller de l'avant avec le projet du centre de foires.«Je rappelle au député de Drummond que c'est un engagement de la campagne électorale. Au mois de novembre, j'ai pris cet engagement de donner à la région de Sherbrooke un centre de foires, à la condition bien sûr que les sommes soient au rendez-vous au niveau fédéral et au niveau municipal. J'ai l'habitude de respecter mes engagements et, si le député de Drummond m'accuse de favoritisme parce que je défends ma région, je plaide coupable», a répondu Monique Gagnon-Tremblay.

Le président de la Société de développement économique de Drummondville, Martin Dupont, avait affirmé lundi que la Ville, déjà propriétaire d'un terrain à l'angle des autoroutes 55 et 20, près des hôtels et restaurants, était «prête à construire dès demain matin» si l'aval du gouvernement était reçu.

Le député de Drummond a exigé de Monique Gagnon-Tremblay qu'elle donne immédiatement son autorisation aux projets de Trois-Rivières et Drummondville. «Les citoyens de ces villes ont droit, eux aussi, comme ceux de Sherbrooke, de bénéficier du soutien de l'État pour que leur projet de centre de foires voit enfin le jour. C'est une question d'équité.»

Monique Gagnon-Tremblay a invité les deux villes à présenter leurs dossiers pour étude au gouvernement.

Québec doit cependant éviter que deux centres de foires ne se fassent concurrence, pour des raisons de proximité, par exemple.


--------

Selon moi, Drummondville sera la grande perdante, ou la grande gagnante (peu probable). Quoi qu'il en soit, ce sera cette ville qui aura le plus a jouer.

chiwawa May 13, 2009 4:55 AM

Quote:

Originally Posted by lio45 (Post 4246678)
En fait, il est notre député mais... pas le tien, puisque tu habites......

....dans l'est! :yuck:



(post à ne pas trop prendre au sérieux ;))

Tu sauras que tes insultes ne nous ateignent pas ;) cela dit, tu viens de me faire réalisé que je ne suis plus dans Johnson...il étais temps que je m'en apperçoive !!!


All times are GMT. The time now is 4:43 AM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.