Effectivement. C'est même a ce demander pourquoi ça a été fusionné a Sherbrooke.

Tiens, ça a été fait devant mon notaire. Il sait peut-être des choses que j'ignore dans ce dossier...

Entk, pour l'instant, s'il n'y a rien d'approuvé pour déroger au nombre maximal d'unités normalement permis dans la zone (c'est-à-dire six), il ne devrait rien se passer d'autre que du nettoyage sur ce lot, à moins que le projet ait été modifié.

Je vais essayer de m'informer quand je pourrai.

Waterville était censée fusionner aussi (Waterville faisait partie de la MRC de Sherbrooke à l'époque pré-fusions-municipales)... mais finalement, ils ont préféré se joindre à la MRC de Coaticook.

Je lisais dernièrement qu'ils ne regrettent pas une seconde leur choix, les préoccupations et les enjeux à Waterville étant clairement plus semblables à ceux de la MRC Coaticook que ceux de la Ville de Sherbrooke. Tant mieux pour eux :)

Ça nous aurait fait un 2e arrondissement à la Brompton... remarque, je n'ai rien contre, mais c'est plutôt les habitants de Bromptonville qui doivent trouver que la majorité de leurs taxes s'en va ailleurs. Le choix de Waterville est plus sensé, selon moi.

Je me demande si la valeur total des propriété (résidentiel) n'est pas le plus élevé dans l'arondissement de Rock-Forest St-Élie Deauville , à cause entre autre des riverains du lac Magog :shrug:

En ce qui concerne le projet dont vous parlez coin Belvedère et montcalm... de que cé au juste??, pouvez vous nous rafraichir la mémoire svp?

J'ai ramassé ça sur le cite web de la Ville...si y en a qui ne l'aurait jamais lu...

Deviner ou j'ai pris cette photo???

http://guntpg.blu.livefilestore.com/...d/DSCF3490.JPG

Bahh :cool: faut bien que j'écrives des niaiserie une fois de temps en temps :)

Comme tu peux le remarqué lio, les boites de pick up sont disparues ... à la faveur d'une clôture...

Étan donné que c'est moi qui est le meilleur...:rolleyes:... voici la vrai photo pour la devinette :D :

Allors de quel endroit penser vous que je l'ai prise?

(aucun indice pour le moment, ca devrait être asser facile...:sly: )

PS: svp passer pas de commentaire sur la qualité de la l'image!

du parc Bureau, dans l'Est ? (près du boul. Lavigerie)

:uhh:...non ...tu gèles!

À première vue... qqpart au centre-ville?

Le gros truc au tout premier plan (dont on ne voit que le dessus) me semble être une sortie de ventilation quelconque... probablement sur un toit.

Peut-être sur le toit de la place jacques -cartier ou le nouvel édifice au coin king et jacques-cartier. Sinon peut-être qu'avec un très bon zoom tu aurais pu prendre ce cliché depuis l'autre rive de la Magog au parc Sangster dans l'Ouest. Est-ce que je chauffe?

J'essaie aussi dans le haut de l'escalier derrière l'édifice de radio énergie.

Je retire mon "qqpart aqu centre-ville"... une analyse d'angle montre immédiatement que ce n'est pas possible :

http://i5.photobucket.com/albums/y155/lio45/angle.jpg

Vince, tu as parfaitement raison... en fait, je soupçonne que tu as probablement fait la même chose que moi, pcq le coin King/J-Cartier ET le parc Sangster sont tous les deux exactement dans l'axe de la photo! (donc, peu probable que ça ait été un guess sans map).

Bon, mon vote officiel = la photo a été prise d'un immeuble dans le coin de la partie sud de la rue Kingston (près du petit centre commercial sur la rue Dunant), et ce avec zoom max, car je crois que le parc Sangster est trop bas sur la colline pour donner le point de vue de la photo, qui a l'air d'avoir été prise environ à la même altitude que la base des immeubles de l'"Altitude 2525" (si ma mémoire est bonne, c'est là le nom de ces immeubles roses sur Prospect).

Lio45. Tu as percé mon secret j'ai en effet effectué une analyse d'angles à l'aide de google earth. hehe. Le parc Sangster est en effet un peu trop décallé pour être possible. Je vais attendre de voir si quelqu'un a la bonne réponse avant de tenter un autre lieu. Mais je pense que l'escalier derrière radio-énergie est à éliminer.

Mes vieux!!! c'est scientifique votre patente :)

Je l'avais dit que se serait trop facile :(

vincefort et lio, vous avez évoqué tout les deux l'endroit... la le problême c'est que vous vous éparpiller un peu trop dans le secteur :sly:
Et de toute façon lio a donné officièlement son dernier mot...

http://guntpg.blu.livefilestore.com/.../Prospect2.JPG

C'est effectivement du Parc Sangster, avec le zoom dans le tapis (je n'ai qu'un 10x tout de même) en fait j'étais à l'extrémité du parc...

Bravo vincefort tu l'as trouver du premier coup :worship: (ou presque ;)...)

Heureux de l'apprendre... Comme ça si jamais on t'invite à un BBQ dans notre coin pays tu ne viendra pas à reculon :P

N'empêche que j'ai un peu de difficulté à vous suivre dans vos déliberaton respective! L'Est c'est pas une banlieux, Fleurimont c'est une banlieux, la Place Désormeau est pas en banlieu parce que elle n'est pas à Fleurimont....:crazy:.....y a de quoi en perdre son latin.

Dans mon livre à moi toute les villes fusionnés, sont excentriques par rapport à l'ancien Sherbrooke...Que ce soit, Dauville, Bromptonville, St-Élie, Fleurimont etc., Elles ont toutes leurs particularités, leur histoire, leur humanité (si je puis dire)... il me semble que l'on devrait ramassé tout ca et en faire un tout, prendre le meilleur de chaque arondissement et le mettre à profit de l'ensemble de la ville, en ce sens, si l'arondissement Jacques Cartier (ancien Sherby) avec le Plateau St-Joseph a le plus à offrir pour le site du CDF pourquoi ne pas capitalisé la dessus...Fleurimont a certainement bien d'autres atouts dans sa manche...ne suffit que de les exploiter.---- Tk C'est mon avis :shrug:

Superbe! Le parc Sangster était correct finalement :rolleyes: . J'obtiens donc le privilège de choisir la prochaine image?

Pour ce qui est de l'arrondissement Fleurimont je suis d'accord avec le post de lio45 qui dit que Sherbrooke se développe vers l'Ouest pour une cause toute simple qui est que les pincipales agglomérations ( Montréal, Magog) se trouvent à l'ouest. Selon moi, pour l'avenir, l'Est doit se développer en quartier résidentiel et commerces de proximité. Tous les développements importants sont à privilégiés vers l'ouest pour ma part. Peut-être même qu'un jour Magog et Sherbrooke seront indissociables l'une de L'autre et formeront une aglomération complète et unique. Je préfère la densification du centre-ville à l'expansion urbaine mais si j'ai à choisir entre Fleurimont et Rock-forest pour le développement urbain je choisis Rock-fo justement parce qu'elle est 20 minutes plus près de Montréal que Fleurimont et aussi car elle est plus près de Magog et Orford qui sont des pôles touristiques intéressants. La différence entre l'Est et l'Ouest est que dans l'Est on tente de créer un attrait qui est inexistant par des développements et projets, tandis que dans l'Ouest l'attrait est déjà présent et le développement se fait naturellement près de cet attrait. Ceci dit, mon souhait est que le centre-ville de Sherbrooke reste géographiquement au centre et que le développement reste équilibré des deux côtés pour que la demande au centre explose. Malgré le handicap de l'Est il faudrait trouver une façon de développer ce quarter. Le cégep attire beaucoup de circulation, demande et consomatteurs dans le secteur. Pour le futur... quoi?