Sans blague, tu ne peux être qu'une de ces trois possibilités :
1) le gars en arrière avec le polo bleu 2) le gars en arrière à droite dont on ne voit que la tête au dessus des autres 3) le gars au micro (peu probable...) ou sinon, tu as 50 ans et plus! (ce qui m'étonnerait énormément!) |
Woohoo! Tour du chapeau! J'ai inauguré les pages 99, 100, et 101! :D
|
Quote:
(quoté tout croche... ce n'est pas un très beau 2000e post! Mais tu peux réparer ça avec edit si tu es suffisamment motivé, suffit d'ajouter un [/ avant QUOTE] à la fin du texte cité originellement écrit par chiwawa) |
Quote:
C'est vraiment très bien... le campus était déjà vert, là, on fait vraiment du zèle! (ce qui est encore mieux) Je tiens aussi à souligner la générosité des Lemaire et autres... chez les anglophones, ce genre de générosité de la part des alumni est fréquent, alors qu'au Québec franco, c'est un phénomène quasi inexistant. Pourtant, c'est vraiment important pour une institution... je me souviens avoir vu des données par le passé, c'est fou à quel point la proportion des revenus provenant de dons est grande pour les universités les plus célèbres. Si on pouvait améliorer cela à l'UdeS, ce serait merveilleux pour l'université. |
Quote:
:lmao:........... wow! tu es en forme ce soir mon lio ;) |
Quote:
Je suis passé a l'université cet après-midi et j'avoue avoir été impressionné par ces travaux. Je trouve le projet tout simplement fastidieux, magnifique, plus que génial. Imaginez ! Ils vont même créer une sorte de rivière artificielle coulant en cascade et enjambé de ponts. Ça va être idyllique comme site. Et dire que ce n'est que la phase I :slob: :banaride: |
Quote:
Tous les posts plus ou moins pertinents/utiles sont donc quand même les bienvenus! :) Quoique là, on n'a maintenant plus la fameuse polémique du centre de foires, alors qu'eux ont encore leur saga des deux gros machins style Laval pour retraités au coeur du centre-ville qui bat son plein... dans ce contexte, ça va probablement être difficile de les rattraper. |
Je ne suis pas vraiment inquiet, on trouveras bien quelque chose à se mettre sous la dent...:eat:
|
J'ai jeté les premières bases de mon texte que je désire envoyer a la Tribune, concernant la destruction de la maison sur Papineau.
Je souhaiterais votre avis a tous :) Et je n'ai pas encore corrigé toutes les fautes d'orthographe. Si vous en voyez, dites le ;) Merci ! Sommes-nous en 2009 ou en 1960 ? Lundi dernier, je me suis rendu à l’hôtel de ville dans le but d’assister à une séance publique du comité de démolition. Parmi les projets soumis par des propriétaires fonciers, figurait la destruction d’une maison abandonnée située sur la rue Papineau, derrière le Jean Coutu, pour en faire un stationnement. Sur les trois membres présents du comité, seul monsieur Brochu s’est opposé à la destruction du bâtiment. Dans la vision de développement 2005-2015 de Sherbrooke, disponible sur le site de la ville, on mentionne dans l’orientation 27 de la section orientations d’aménagements que : La Ville se préoccupe de la qualité architecturale et de l’intégration à l’environnement des projets qui lui sont soumis. Par ses projets immobiliers, tout promoteur, qu’il soit public ou privé, influence directement et à long terme le paysage urbain. Il est de la responsabilité de la ville (…) de veiller à ce que le patrimoine soit protégé, que la qualité du bâti ne soit pas dégradée et soit même améliorée à l’occasion de chaque projet d’aménagement. (…) Je ne suis pas d’accord pour dire qu’un stationnement protège, ou met en valeur le patrimoine bâti, même en supposant qu’on y ferait le plus bel aménagement paysager du monde. L’orientation 27 n’a selon moi pas été respecté dans le cas de cette maison. De plus, il est clair qu’une telle multiplication de stationnements favorise l’utilisation de l’automobile, au dépend des moyens de transport alternatif. Puis finalement, entre vous et moi, nous sommes a même de constater qu’a peut près tous les commerces dans ce secteur, incluant la pharmacie, sont des services de proximité et sont donc dédiés au bassin de population immédiat du secteur. Ces commerces ont-il donc vraiment besoin d’un stationnement supplémentaire ? Créer ainsi de telles surfaces asphaltées est-il vraiment en cohérence avec le développement durable ? Ce terrain, en pleine ville, aurait du avoir un usage bien plus utile et structurant qu’un stationnement. Je me demande parfois si nous sommes encore en 1960, lorsque je constate le mode de pensé de certains élus. Philip Bastarache |
Concernant l'aménagement paysagé de l'Université, croyez moi si je vous dis que je vais certainement prendre un abonnement avec l'endroit, moi qui adore les jardins d'eau, et dans ce cas ci c'est carrément un ruisseau qu'ils vont créer de toute pièce; assez impressionant! :eek:
Ca me donne quasiment le gout de retourner sur les bancs d'écoles :D |
Quote:
|
Quote:
|
Gagnon-Tremblay: "Sherbrooke aura son centre de foires" Quote:
Trois Rivières a peut-être des chances d'avoir le sien elle aussi...:shrug: |
Philip: je n'ai pas lu ta lettre encore (je vais rédiger la mienne ce midi, je lirai la tienne lorsque ce sera fait) mais je te donne du feedback cet après-midi sur le forum.
Pour le CdF: excellente nouvelle. C'est toujours rafraîchissant de voir un politicien tenir une promesse électorale :D |
Bon, je viens de rédiger ça rapidement (je n'ai pas vraiment encore conçu d'introduction)... Je vais aller lire ta lettre.
S'il y a des choses que vous changeriez, n'hésitez pas à le dire! Pensez-vous qu'on devrait essayer de faire publier les deux le même jour? ---------------------- Les propriétaires du Jean Coutu du 445 King Est ont récemment acquis une propriété située à proximité de leur pharmacie et réclamaient de la Ville la permission de raser le duplex s’y trouvant pour ajouter des places de stationnement à leur stationnement déjà assez grand (par ailleurs bien visible de la rue King Est). Pour ce faire, la permission de la Ville est nécessaire, et il y a analyse de chaque cas. Dans celui-ci, après discussion, les élus du Comité de démolition de la Ville ont acquiescé à la demande du commerçant. On se retrouvera donc, encore une fois, avec un stationnement supplémentaire au niveau de la rue là où il y avait jusqu’à maintenant un immeuble à logements. Malheureusement, les conséquences à long terme de ce genre de manque de vision sont quasi-irréversibles : j’invite les citoyens qui veulent le constater par eux-mêmes à aller faire un tour sur le plateau Marquette, dont le tissu urbain tout troué par les démolitions des dernières décennies est vraiment peu invitant avec ses stationnements à perte de vue. Il est extrêmement déplorable que ce genre de pratique, presque digne des années soixante, ait encore cours à Sherbrooke avec la bénédiction des élus siégeant sur le Comité de démolition. Les clients de cette pharmacie ont-ils réellement besoin d’incitatifs supplémentaires à s’y rendre magasiner en voiture? En laissant un citoyen corporatif se comporter d’une façon aussi destructrice envers le tissu urbain d’un secteur central de Sherbrooke, les élus du comité ont fait preuve d’un manque de cohérence flagrant envers les visées pourtant publiques de la Ville de Sherbrooke en matière d’urbanisme. Par souci d’honnêteté, je me dois cependant de préciser ici que Monsieur Louida Brochu a montré au cours de la séance une compréhension des enjeux qui l’honore, mais pour le reste, vivement les élections et du sang neuf sur le Comité de démolition ! La ville a grand besoin d’élus capables de penser à long terme en matière d’urbanisme. Pour ma part, j’ai personnellement l’intention de ne plus mettre les pieds au Jean Coutu du 445 King Est et j’encourage tous les Sherbrookois qui se soucient de développement durable et de continuité du tissu urbain à faire de même. En exprimant notre mécontentement collectif de cette façon, peut-être pourrons-nous contribuer à essayer d’éviter que ce genre de destruction se reproduise trop souvent ailleurs en ville dans le futur... |
haha, j'aime bien ta référence aux années 1960!
J'en ai fait une moi aussi! (sans avoir vu ta lettre) Je tenais absolument à écorcher au maximum le Jean Coutu du 445 King Est : il mérite qu'on mette la population au courant de leurs pratiques. Après tout, c'est EUX qui ont décidé de démolir, pas les élus... les élus, eux, ne font qu'analyser et dire oui ou non. Sans le Jean Coutu, il n'y aurait pas eu de démolition. |
oups, je viens de me relire et me rends compte que j'ai dit deux fois "en matière d'urbanisme" dans le 4e paragraphe... ça serait à varier un peu.
|
Quote:
Dans ton texte, tu ne dis nulle part que c'est le Jean Coutu qui veut agrandir son stationnement. C'est la vérité, c'est une information qui est publique, et c'est important (selon moi) de le mentionner car c'est au coeur du sujet. (le sujet étant "le Jean Coutu veut agrandir son stationnement en rasant un immeuble et la Ville a accepté") |
Quote:
^ Avec les quelques fautes corrigées... Selon moi, tu peux envoyer ton texte presque tel quel, il est excellent (évidemment, comme je disais, ce serait encore mieux si tu mentionnais le Jean Coutu :)) |
Version finale (quelques légers changements ) :
J'aimerais l'envoyer cet après-midi si possible, alors si vous avez des commentaires, le plus tôt sera le mieux ;) ---------------------------------------- Et une trouée urbaine de plus ! Lundi dernier, 4 mai, le Comité de démolition de la Ville de Sherbrooke se prononçait sur une demande déposée par les propriétaires du Jean Coutu du 445 King Est. Ayant récemment acquis une propriété située à proximité de leur pharmacie, ils réclamaient de la Ville la permission de raser le duplex s’y trouvant pour ajouter des places à leur stationnement déjà passablement grand, par ailleurs bien visible de la rue King Est. Pour ce type de demande, il y a analyse de chaque cas. Dans celui-ci, après une courte discussion, les élus du Comité ont donné leur accord à la démolition. On se retrouvera donc, encore une fois, avec un stationnement supplémentaire au niveau de la rue là où il y avait jusqu’à maintenant un immeuble à logements. Malheureusement, les conséquences à long terme de ce genre de manque de vision sont quasi-irréversibles : j’invite les citoyens qui veulent le constater par eux-mêmes à aller faire un tour sur le plateau Marquette, dont le tissu urbain tout troué par les démolitions des dernières décennies est vraiment peu invitant avec ses stationnements à perte de vue. Il est extrêmement déplorable que ce genre de pratique, presque digne des années soixante, ait encore cours à Sherbrooke avec la bénédiction des élus siégeant sur le Comité de démolition. Les clients de cette pharmacie ont-ils réellement besoin d’incitatifs supplémentaires à s’y rendre magasiner en voiture? En laissant un citoyen corporatif s’adonner de la sorte à la destruction du tissu urbain d’un secteur central de Sherbrooke, les élus du comité ont fait preuve d’un manque de cohérence flagrant envers les visées pourtant publiques de la Ville de Sherbrooke en matière d’urbanisme. Par souci d’honnêteté, je me dois cependant de préciser ici que Monsieur Louida Brochu a montré au cours de la séance une compréhension des enjeux qui l’honore, mais pour le reste, vivement les élections et du sang neuf sur le Comité de démolition ! La ville a grand besoin d’élus capables de penser à long terme en matière de développement urbain. Pour ma part, j’ai personnellement l’intention de ne plus mettre les pieds au Jean Coutu du 445 King Est et j’encourage tous les Sherbrookois qui se soucient de développement durable et de continuité du tissu urbain à faire de même. En exprimant notre mécontentement collectif de cette façon, peut-être pourrons-nous contribuer à essayer d’éviter que ce genre de destruction se reproduise trop souvent ailleurs en ville dans le futur... |
All times are GMT. The time now is 2:30 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.