El Hilo de Economía

[SerfCity]

Según el WSJ este nuevo acuerdo del G20 incluiría una especie de auditoría de las economías de sus miembros. A ver si Cristina aprovecha la oportunidad para normalizar nuestra situación.

SEPTEMBER 25, 2009

G-20 Near Deal on Economy

Plan Calls for Peer Review of Each Nation's Policies on Growth; G-8 to Take a Back Seat

By BOB DAVIS, JONATHAN WEISMAN and STEPHEN FIDLER

http://s.wsj.net/public/resources/images/NA-BA734_G20EVE_F_20090924185434.jpg
Police in Pittsburgh fire pepper gas at protesters Thursday on the eve of the Group of 20 economic summit there.

PITTSBURGH -- The Group of 20 nations is close to an agreement that would require members to subject their economic policies to a type of "peer review," according to several senior G-20 officials, in a shift that would expose the U.S. and China to broad scrutiny of the way they run their economies.

Also, the G-20 heads of state will announce on Friday that the G-20 will become the permanent council for international economic cooperation, eclipsing the Group of Eight, a senior U.S. administration official said.

"It's a reflection of the world today," the official said Thursday night. "It's basically pulling international cooperation into the 21st century."

The G-8 will continue to meet on matters important to the most-developed economies, such as international security issues. But those meetings will come as world leaders converge for other events, not in major summits.

The initiative was pressed by U.S. President Barack Obama, but it satisfied the demands on Brazil, China, India and other large developing countries, which have bristled at being left out of G-8 conclaves.

Under the G-20's proposal aimed at improving coordination of global economic policymaking, the world would reduce its reliance on U.S. consumers. The Chinese would boost domestic demand, the U.S. would trim its borrowing from overseas, and the Europeans would encourage investment, said a number of G-20 officials involved in the talks.

The scope and effectiveness of the agreement -- which was expected to be signed off on by G-20 leaders on Friday -- will depend on whether and how it is enforced. The potential agreement envisions a procedure where G-20 countries assess whether each others' policies are working, and the International Monetary Fund provides technical help. Not included are any enforcement mechanisms such as sanctions or other penalties.

The reviews will assess how the policies contribute to "strong and balanced growth" of the world economy, a senior G-20 official said. "Who would have thought that the Chinese would have signed up to that?" Germany and China had expressed strong reservations about the concept.

China is "keenly aware" of its problem of low consumption and is promoting domestic demand and consumption, said Ma Xin, a official at the National Development and Reform Commission.

The summit is also gearing up to announce a tough approach to dealing with tax havens, according to a draft of the communiqué the group will present Friday, and is preparing a compromise on regulating bonuses paid to bankers and the amount of capital banks must hold.

Although the G-20 has made progress on these thorny issues, disagreement between the U.S. and European nations over revamping the governance and structure of the IMF threatens to sour the mood. In addition, divisions persist over the level of capital the world's biggest banks should hold.

On yet another issue that has stoked controversy, the G-20 will pledge to move beyond the "name and shame" approach on tax havens it agreed to in April, according to a draft communiqué. Instead, it will move toward new systems of review and countermeasures to ensure that countries that promise to abide by transparency rules actually follow through.

Final agreements won't be made until Friday after the G-20 leaders review final language and cut 11th-hour deals. In addition to the dispute over the IMF, flash points include how specific to make commitments regarding capital and executive pay.

For the G-20, reaching an agreement with concrete and specific details is a priority as the group seeks to establish itself as the coordinating body for the world's largest economies and developing countries. It has been gradually assuming that role throughout the financial crisis, but as the global economy improves, countries are starting to go their own way.

The draft communiqué also calls for member states to move against oil-price speculation, largely by improving energy-demand forecasting and bolstering regulation of oil-futures markets.

The section of the draft communiqué on energy and climate change is still under intensive negotiations with many details still to be worked out, according to people familiar with the talks.

Meeting with reporters Thursday evening, Treasury Secretary Timothy Geithner acknowledged differences with European countries on raising the representation of developing nations in the governance of the World Bank and IMF, a U.S. priority.

"I don't think there's anybody who does not believe this is a necessary shift," Mr. Geithner said. "I think Europe recognizes that." But a final agreement on a revamped representation structure isn't going to be reached in Pittsburgh, he said. Rather, that will be completed in negotiations at the IMF set to conclude by January 2011.

In an area of particular interest to European nations -- tax havens -- the group appears to have made substantial progress.

"We're committed to maintain momentum in dealing with tax havens, money laundering, terrorist financing and prudential standards," said the draft communiqué. "We stand ready to use countermeasures against tax havens from March 2010."

Countermeasures could include allowing countries to band together to not accept tax deductions routed through jurisdictions determined to be out of compliance with the tax-haven standards.

The G-20 has focused much of its efforts in three areas: U.S. and British plans to get G-20 nations to remake economic policies to produce sustainable growth; financial regulations concerning executive compensation and bank capital; and restructuring the IMF so developing nations have a greater say.

The U.S. has proposed a five-percentage-point shift in the ownership of the IMF from industrialized to developing countries, and a cut in the number of IMF directors to 20 from 24. The loss in power would come from European nations, whose global economic clout has shrunk over the past two decades.

On the issue of financial regulation, G-20 leaders are likely to use a report by the Financial Stability Board, a group of central bankers and regulators, to work out a compromise.

The U.S. has pushed to require banks to have more capital, which European countries have said would hurt their firms. Europe, meanwhile, has pushed for tighter restrictions on executive compensation, in particular bonuses, than the U.S. wants.

The FSB's report, which will be presented at Friday's summit, will say the issues are two sides of the same coin.

According to people familiar with the matter, the group will urge banks to make sure their bonus payouts don't jeopardize their ability to keep enough capital on hand against future losses. National regulators should step in to limit a firm's bonus pool as a percentage of its revenue if that balance isn't maintained. It's unclear what, if any, sanctions might apply to banks that don't comply, however.

The report will also recommend that bonuses be reduced -- or even claimed back after being awarded -- if a bank's performance suffers, the people familiar with the matter said.

The announcement regarding the G-8 will clarify the future of what has become a round robin of economic summits. In the past year, the G-20 has met three times, in Washington, London and Pittsburgh. The G-8 met once, in Italy, but that summit included multiple iterations, such as the group of eight largest economies, the G-8 plus Egypt, the G-8 plus five other developing countries, the Major Economies Forum, and others. At that time, Mr. Obama expressed his annoyance, saying the system had to be streamlined.

—Alessandra Galloni contributed to this article.

Write to Bob Davis at bob.davis@wsj.com, Jonathan Weisman at jonathan.weisman@wsj.com and Stephen Fidler at stephen.fidler@wsj.com
Printed in The Wall Street Journal, page A1

http://online.wsj.com/article/SB125383640233239423.html

[LVM]

:previous: Lo mismo pensaba yo, ojala el G-20 sea un limite a la idiotes politica y economica Argentina.

[RossoMattone]

:previous: Lamentablemente si no se quiere, no se puede.

Les aviso que ayer no estuvo Antonio Margariti, porque el domingo se llevarán a acabo en Rosario y gran parte de la provincia de Santa Fe, elecciones secundarias a concejales y el canal estaba entrevistando los principales candidatos.

Saludos.

[SerfCity]

También va a ser importantísimo poder participar de la transformación del FMI.

Se acuerdan que en la crisis del 2002, Argentina tuvo que hacer presión al G-7 para que el FMI afloje con sus condiciones.

Ahora desde el G-20 va a ser más fácil políticamente, para el gobierno no antagonizar con el Fondo y aceptar sus auditorías.

Espero que Crisitina se de cuenta la oportunidad que significa esto.


En otro orden de cosas, Joaquín Morales Solá sufrió un síncope después de ver esta foto.
http://www.lanacion.com.ar/anexos/fotos/12/1062712.jpg

[LVM]

Bue boudou dijo esto:

"Lo más interesante es poder retornar a los mercados voluntarios de capital a tasas razonables" (http://www.ambito.com/noticia.asp?id=484248)

Haber si con todo esto del G-20 se normaliza de una vez...

[Pablozar]

Las tasas no salen por decreto, gente. Las pone el mercado, o sea mucha gente que le pone un número a su aversión (o no) a la deuda argentina. Y esto con G20, G50 o G100 cambia poco. Son otras las cosas que debe cambiar la Argentina para lograr lo que Boludú llama tasas razonables. Tasas razonables pagan Chila, Brasil o Perú. Nos falta un cacho para alcanzar esa prima de riesgo.

[Claudia-Cba]

:previous: Creo que a muchos nos interesaría un análisis tuyo de la realidad, ya que podés palparla en vivo y en directo en estos días que estás acá. ;)

[yo_river]

Sr. Moderador, por más problemático que sea, la hipótesis del chopper despegando de la Rosada se vuelva opaca gracias a los fondos de la ANSES para cubrir vencimientos y gasto. ¿Quién necesita créditos intrnacionales cuando te podés financiar de los señores mayores? ¡Esto es una fiesta, los '90s y el champagne son un poroto en comparación del modelo!

Para cerrar cuentas, el Gobierno vuelve a captar fondos de la ANSeS

El kirchnerismo emitió dos letras, una por 1.350 millones de pesos y otra por 150 millones de dólares, para captar dinero del fondo de los jubilados. Con el financiamiento de las instituciones de la seguridad social y el PAMI, busca tapar el agujero fiscal previsto este año en 10 mil millones de pesos.

El Gobierno volvió a echar mano de los fondos de los jubilados para conseguir financiamiento. Esta mañana fue publicada en el Boletín Oficial una resolución del Ministerio de Economía que dispone la emisión de dos letras, una por 1.350 millones de pesos y otra por 150 millones de dólares, a ser colocadas en la ANSeS

A través de la Resolución Conjunta 244/2009 y 65/2009 de las Secretarías de Hacienda y de Finanzas, se dispuso la emisión de ambas letras a ser suscriptas por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino (FGS) con vencimiento el 15 de marzo de 2010.

En términos técnicos, se puede decir que los intereses de la letra en pesos se calcularán sobre la base de los días efectivamente transcurridos, devengando la tasa de 14,3001%, fijada en función de la tasa nominal anual de corte de la licitación de LEBAC a tasa fija de fecha 22 de septiembre de 2009, efectuada por el Banco Central (BCRA) a un plazo similar.

En el caso de la letra en dólares se devengará a la tasa del 4% nominal anual, con amortización íntegra al vencimiento. Será negociable y tendrá cotización en los mercados de valores locales.

Con un sentido político, esta emisión viene a confirmar la decisión del Gobierno de usar fondos de las instituciones de la Seguridad Social y el PAMI para cubrir el agujero fiscal, estimado en 10 mil millones de pesos para este año tras el pago de los intereses de la deuda.

Además, la emisión reabre la polémica sobre el destino de los excedentes de la ANSeS. Sucede que hay beneficios del servicio previsional que se encuentran desactualizados, como las asignaciones familiares, en el mismo valor desde septiembre de 2008, o el seguro de desempleo, que tiene un tope de 400 pesos fijado en 2006.

Todo eso al margen del principal reclamo de jubilados: que se cumplan las actualizaciones contempladas por la Corte Suprema con el fallo del caso Badaro.

Fuente: Eshtásh nervioooshooo (http://www.clarin.com/diario/2009/09/30/um/m-02009406.htm).

[Pablozar]

:previous: Fuente Eshtásh nervioooshooo :lmao:
Genial

:previous: Creo que a muchos nos interesaría un análisis tuyo de la realidad, ya que podés palparla en vivo y en directo en estos días que estás acá. ;)

Lo haré, Claudita :yes:

[LVM]

che alguien sabia algo de esto?

Argentina tiene interés en firmar Tratado de Libre Comercio con Perú

10:09 | Embajador argentino en Lima, Darío Alessandro, indicó que los empresarios de su país creen que hay plaza para desarrollar inversiones
El embajador argentino en Lima, Darío Alessandro, señaló que su país tiene un interés especial por lograr un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Perú. Asimismo, el diplomático indicó que los empresarios de su nación reconocen la fortaleza de nuestra economía y consideran que hay una plaza para el desarrollo de sus inversiones.

“Precisamente, considerando las posibilidades que ofrece, el Perú suscribió acuerdos de libre comercio con las economías más desarrolladas del mundo, razón por la cual sería importante explorar la posibilidad de lograr asociaciones de este tipo con Argentina”, manifestó.

Alessandro resaltó que el Perú pasa por un buen período económico lo que lo situa como una de las economías de mayor proyección en América Latina.

“Son casi siete años de evolución continua que registra el Perú. En 2008 este crecimiento fue cercano al 10%, pese a los efectos de la crisis financiera internacional, lo que nos da una clara idea de su fortaleza”, aseveró.

“Así, creció la producción, las exportaciones y las inversiones, tanto privadas como públicas, por lo que es un buen momento para estrechar nuestras relaciones”, agregó

El representante argentino en Lima, dijo que las industrias de su país y el Perú tienen la suficiente madurez para impulsar un acuerdo comercial.

EMPRESARIOS REUNIDOS
El embajador indicó que recibió a una misión comercial de su país, conformada por 36 empresas del sector manufactura principalmente, quienes sostendrán reuniones con sus pares peruanos hasta mañana.

“Se busca establecer contactos comerciales para identificar potenciales importadores, distribuidores y representantes interesados en productos de sectores como maquinaria y equipo para el sector agrícola, construcción, maderero y diversas manufacturas”, acotó.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/348550/argentina-tiene-interes-firmar-tratado-libre-comercio-peru

me parecio raro que argentina tome la iniciativa de encarar tratados de libre comercio y mas haciendolo por si sola y no conjuntamente con el mercosur...

[SerfCity]

Los CDS a 5 años de la Argentina, volvieron abajo de 1000 puntos por primera vez en un año. Ayer cerraron a 985.

http://img194.imageshack.us/img194/3/cds5.jpg

El gobierno tiene que aprovechar este buen clima financiero. Que dejen de patear la pelota para adelante.

La asamblea del Fondo / Reuniones definitorias en Estambul
Sería inminente el lanzamiento del nuevo canje de la deuda
La oferta a los bonistas en default se conocería la semana próxima; avances en la revisión del FMI

Martín Kanenguiser
Enviado especial

ESTAMBUL.- Todo parece estar preparado para que el Gobierno se lleve hoy dos buenas noticias de esta cautivante ciudad: la posibilidad de anunciar en forma inmediata la oferta para los bonistas en default y la de realizar antes de fin de año una revisión del Fondo Monetario Internacional (FMI), pasos previos para volver al mercado internacional de capitales.

Esa fue la principal conclusión de las reuniones que mantuvieron ayer el ministro de Economía, Amado Boudou, y el presidente del Banco Central, Martín Redrado, con autoridades del FMI e inversores sedientos de recuperar posiciones en los ascendentes bonos argentinos.

Por un lado, Redrado mantuvo un encuentro con el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, en el que se acordó, según fuentes argentinas, que la misión demorada desde 2006 se concentre en cuestiones técnicas, sin opinar sobre las políticas y con el más bajo perfil posible, al punto de que no participaría el jefe del Departamento del Hemisferio Occidental, Nicolás Eyzaguirre. Por el otro, Boudou se encontró con Eyzaguirre para "aclarar diferencias", luego de que el funcionario chileno afirmó que la Argentina mantuvo un rumbo fiscal errático y que el Gobierno no puede limitar los alcances de la revisión del artículo IV.

Cuando el ministro partía a una cena con sus pares en el deslumbrante Palacio Dolmabahçe -que sirvió como sede del gobierno otomano hasta la instalación de la república, en 1922-, de la que también participó Redrado, apareció Eyzaguirre en la puerta del hotel y le aclaró que no había querido condicionar la negociación.

Nada dijo en cambio sobre sus críticas a las cuestiones fiscal e inflacionaria de la Argentina. Por eso, Boudou expresó después a un grupo de periodistas: "Ellos tienen una visión diferente de la nuestra, y por eso se les pasó por delante de las narices la peor crisis desde 1930, mientras la Argentina tenía su sistema financiero fortalecido por la política económica y monetaria que se vino llevando adelante de 2003 a la fecha".

Parte de su buen ánimo se basaba en los encuentros que tuvo previamente con las calificadoras de riesgo Standard & Poor´s y Moody´s; la primera ya adelantó que subirá la nota del país si se hace el canje con los holdouts.

Hoy, a las 15 hora local, Boudou se reunirá con Strauss-Kahn para ratificar los términos de este intercambio informativo que deje lo más conforme posible a ambas partes: al FMI, porque la Argentina cumpliría con un requisito pendiente desde 2006, y al Gobierno porque le allanará el camino para volver a emitir deuda en el mercado, a una tasa más baja, y podrá renegociar la deuda con el Club de París. De esta manera, los técnicos analizarían la evolución fiscal, la inflación, la deuda, el sistema financiero y la cuestión monetaria, para emitir luego un informe crítico, pero desde Washington.
Después de la ley de medios

Como Boudou adelantó su viaje un día, se especuló con la posibilidad de que, luego de reunirse mañana con la Presidenta, anuncie la oferta de los bancos para salir del default, pero al parecer podría postergarse hasta la sanción de la ley de medios audiovisuales.

En todo caso, Boudou podrá transmitirle a Cristina Kirchner el buen ánimo de los inversores, que hasta hace un mes ni siquiera observaban a la Argentina. Fuentes oficiales explicaron a LA NACION que con una quita cercana al 65%, un bono a 7 años para los intereses que no se pagaron desde 2005 y el aporte de otro título de los inversores institucionales que ingresen, a quienes se les daría un Discount a 25 años con una emisión de US$ 7000 millones, los bancos que trabajan en la oferta afirman que la aceptación podría rondar el 75%.

Inversores que tienen esos títulos y otros que quieren comprar nuevos instrumentos expresaron al ministro y al secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, su alegría por la decisión argentina. Muchos fondos grandes habían vendido su cartera de bonos argentinos y ahora "ven la posibilidad de un alza fuerte que ya no existe en muchos otros mercados emergentes", se explicó.

Como nadie quiere quedarse fuera de esta "minifiesta", los inversores apenas preguntan sobre la manipulación de las estadísticas oficiales -que antes tanto los amargaba- y cada tanto hacen alguna consulta sobre la sensible cuestión política. "Hay mucha, pero mucha plata", sintetizó un ejecutivo de un banco, con toda crudeza. La respuesta de los funcionarios es que hay aval político para la normalización financiera, que permitiría salir al mercado internacional de capitales por primera vez desde el default, a fines de 2001, sin temor a un embargo, mientras se cocina a fuego más lento la renegociación con el Club de París.
En cifras
US$ 20.000
Millones

* Es el capital original de la deuda en default en manos de bonistas.

US$ 29.000
Millones

* Es la suma de la deuda en default más los intereses atrasados.

* Quita. La propuesta casi definida contempla una quita cercana al 65% en el valor presente y no incluye el bono ligado al PBI ofrecido en 2005. También contempla un bono a siete años para los intereses que no se pagaron desde el canje de 2005.

* Nuevo bono. Incluye la entrega por parte del Gobierno de un bono Discount a 25 años de plazo, con una emisión de 7000 millones de dólares.

Feletti pidió más crédito multilateral

* ESTAMBUL.- En la asamblea del FMI, Amado Boudou y su viceministro, Roberto Feletti, pidieron ayer "aumentar la participación de los países emergentes en los foros económicos internacionales". Feletti también enfatizó que "hay que ampliar el financiamiento de los bancos multilaterales".

http://www.lanacion.com.ar/1183021

[Pablozar]

Respecto de un eventual acuerdo con el FMI, acá se dice que el Fondo eligió seguirle el discurso al gobierno en el sentido de que la la revisión será liviana (o técnica como prefieren decir) pero en los hechos será total y que la Argentina se encamina hacia una "trampa" porque el veredicto terminará siendo lapidario y cualquier desembolso estará ligado a devolverle transparencia al INDEC, un buen desempeño de la apertura del canje y ninguna restricción a eventuales demandas de aquellos que ya entraron en la operación anterior si para cerrar esta terminan haciendo una oferta mejor a la anterior. Si aparecen demandas por bonos defaulteados de hecho por la manipulación del IPC el FMI hará a lugar. Strauss-Kahn no se va a quemar las manos por la Argentina. Obviamente se agrega a las precondiciones cerrar con el Club de París. Está en el ojo del organismo la posible derogación de la ley de responsabilidad fiscal, y esto era obvio, pena que Kirchner sea la máquina de hacer cagadas por antonomasia.

El cuadro fiscal 2009/10/11 viene MUY complicado. No hay campo, no hay más AFJP. Que queda? NADA, devaluación o reducir el gasto abortando el magro repunte esperado del 3% para el próximo año y tirarse encima el poco apoyo que les queda en un 2010 sin Congreso. Final de manual.

[LVM]

:previous: Es lo mismo que me preguntaba yo, si aceptan una revision del FMI en la que seguro le van a dar con un caño al INDEK y tantas otras cosas como el gasto y los subsidios y siendo los kirchner los que quieren volver a los mercados no les va a quedar otra que empezar a meter ortodoxia en la economia... va se me ocurre a mi, anda saber que traman porque los que van hacia la "trampa" son ellos...Habra que esperar...

[yo_river]

Seguro que el gobierno planea hacer buena letra un par de días, consiguen platita y mantienen el gasto. Luego, se hunde el bote. Elecciones. Los K pierden. Se van a El Calafate con la guita que se manducaron de licitaciones turbias. El gobierno que le sigue le va a tener que dar la cara al FMI.

Bueno, claramente esto no va a pasar si es que Néstor planea una re-reelección, pero es que uno nunca sabe y podrían seguir con el piloto automático.

[LVM]

El escenario

Convencer a Kirchner, más que al Fondo


Carlos Pagni
LA NACION


Pocas veces como esta semana los Kirchner se han mostrado tan sensibles a la presión de la corporación peronista. En Estambul, Amado Boudou intentó acelerar el reencuentro con el Fondo Monetario Internacional y los mercados financieros. Sin una nueva fuente de financiamiento, la relación con los gobernadores e intendentes entrará en cortocircuito.

Un colega de Boudou ensaya también un giro en Buenos Aires. Julián Domínguez, el nuevo ministro de Agricultura, se propuso ayer llegar a un acuerdo con el campo. Sin una mínima tregua con los productores, las perspectivas electorales del PJ están perdidas, sin remedio, en la pampa húmeda. Las gestiones de Boudou y Domínguez están enlazadas. Si el Tesoro no consigue un respiro externo, las retenciones a la soja serán en 2010 un tabú más rígido que hasta ahora. Pero sin una rebaja en esas retenciones mejor ni empezar a hablar con la Comisión de Enlace.

Descomunal desafío el de estos jóvenes: que los cincuentones Kirchner hagan flamear la bandera blanca en las dos guerras que signaron su paso por el poder: el conflicto con el campo y el repudio al FMI.

Néstor Kirchner es el principal obstáculo que encuentra Boudou en su aproximación al mercado financiero. El ministro había pensado la reunión del Fondo Monetario Internacional en Estambul como el escenario para anunciar el canje de bonos en default. Pero Kirchner lo obligó a postergar la declaración. El esposo de la Presidenta no quiere dar ese paso sin tener acordados con el Fondo los términos de la revisión de la economía nacional que establece el artículo IV del organismo.

La discusión es ociosa: el dictamen del Fondo sería más optimista si estuviera precedido de un acuerdo con los holdouts. Pero Kirchner no acepta entregarse a los "buitres" sin tener de antemano una bendición del Fondo. En ese círculo quedó atrapado Boudou junto al Bósforo.

El anuncio de Estambul no iba a ser detallado. La Argentina no frecuenta el mercado de capitales y, por lo tanto, debe inscribir los títulos en la SEC (Security and Exchange Commission, órgano de control de la Bolsa de Nueva York) antes de comunicar su oferta. El mismo trámite debe repetirse, con un cronograma distinto, ante los reguladores italianos.

Reuniones con inversores

De todos modos, Boudou tuvo dos reuniones con inversores. Una el sábado, organizada por Deutsche Bank, y otra el domingo, convocada por Credit Suisse. Por su parte, el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, realizó una presentación en Merrill Lynch. Entre los financistas se corroboró la impresión de que la Argentina quiere, en serio, despejar la cuestión externa según el menú sobre el que LA NACION viene informando hace semanas. A cambio de los papeles vencidos se entregarían bonos discount con una quita del 65%. Los intereses impagos también se reconocerían con bonos a 7 años.

El problema de Boudou no es convencer a los holdouts sino a Kirchner, quien le hizo conocer su última pretensión antes de que viajara a Turquía. El esposo de la Presidenta quiere que por cada US$ 100 que se reestructuren ingresen 7 cash . La idea es cubrir los desembolsos que la operación obligaría a realizar en los próximos tres años.

Kirchner no es el único obstáculo en el camino de Boudou. Será necesario persuadir a la oposición del Congreso acerca de que no se está violando la ley-cerrojo de 2005, que no permite siquiera el cruce de una mirada con los tenedores de bonos en default. En la Cámara de Diputados ya hay quienes objetan lo que negocia Economía: "Les estamos reconociendo a los acreedores una tasa de interés altísima, pactada por Cavallo durante el megacanje de 2001", reprocha un economista del Acuerdo Cívico y Social. Si Boudou no se apura, tal vez deba ser el propio Kirchner quien deba defender este giro desde su banca de diputado.

De compras

Bancos y fondos han salido a comprar bonos argentinos para aprovechar la reapertura. Los precios son convenientes porque el canje parece, todavía, incierto. Además, el riesgo argentino está bajando, ya que el mercado comienza a descartar la idea de un default antes de 2012. En Estambul, las autoridades de Bank of America/Merrill Lynch ofrecieron al Gobierno emitir un bono a 10 años que pagaría 33% del capital en los últimos tres. Pero Boudou rechazó la invitación. Cree que, una vez que anuncie el acuerdo con los holdouts, podrá salir al mercado con una tasa cercana a 11%. Brasil acaba de pagar 5%.

Antes de alcanzar ese objetivo, Boudou deberá satisfacer las pretensiones de su principal "cliente", Kirchner. El no quiere que en la revisión del Fondo haya recomendaciones sobre la inflación o el Indec. Si por él fuera, la inspección debería realizarse a distancia: teme que la foto de los funcionarios de Washington desembarcando en Ezeiza sea vista como una señal de que se ha rendido al enemigo. Es cierto, hay gente que tiende a confundirse: muchos creyeron que cuando le pagó al Fondo la deuda por adelantado el país se estaba emancipando del opresor.

Boudou necesita con urgencia destrabar el canje para colocar un bono. La asfixia financiera que padece la Argentina está provocando tensiones políticas crecientes. Impedidos de recurrir al mercado, los gobernadores buscan auxilio en la Nación o suben los impuestos, en plena recesión, como acaba de hacer Daniel Scioli. La alternativa es emitir cuasi monedas. El Tesoro está exhausto y no puede asistirlos. Apenas si alcanzan los recursos para paliar las demandas sociales más inmediatas, mientras fuera del palacio se multiplican los piquetes.

La Nacion (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1183390&pid=7477923&toi=6259)

[Pablozar]

El problema de este tuerto perverso es que cree que puede timbear a todos. No entendió que fronteras hacia afuera la manija no la tiene él. Siete dólares por cada cien reestructurados (habría que ver si nominales o efectivos) para mí no es una cifra que nos podamos permitir de pretender, a menos por supuesto, que ofrezcan bonos MUY CORTOS y de ALTISIMO rendimiento para que la percepción de riesgo sea más baja.

Pero de una revisión del Fondo que incluya INDEC, cuentas públicas nacionales y provinciales y cerrar los dos frentes en default no zafan. Si antes no cumplen eso no habrá un mango porque nadie le cree más a la Argentina y el precio de mentir tanto se paga siempre cuando más expuesto estás. Esto cuesta en tiempo al menos un semestre, sin contar las objeciones que podría llegar a poner la SEC para autorizar la emisión con jurisdicción en NYC con una ley cerrojo TAN explícita. La Argentina podría tranquilamente escudarse en que el cerrojo no fue debidamente derogado para hacer un paga dios de la segunda emisión y esto no se les va a pasar a los burócratas de la SEC.

Lo que queda claro es que las necesidades son extremadamente perentorias y que están más contra las cuerdas de lo que se podría suponer.

[LVM]

Riesgo-país cayó 3,9% a 663 puntos


La bolsa cerró en su máximo en 16 meses y en la semana ganó 7,1%


La bolsa porteña subió por compras de acciones vinculadas al petróleo que impulsaron al mercado a su máximo desde junio del 2008, mientras que la expectativa de que el país normalice relaciones con la comunidad financiera internacional impulsó los bonos.

El índice Merval de Buenos Aires ganó un 0,9 por ciento a 2.169,04 puntos, con lo que acumula en el 2009 un alza del 101 por ciento.

El Merval perdió terreno desde los máximos que tocó en la apertura, cuando llegó a registrar una subida del 1,42 por ciento.

"El Merval continuó de racha mediante los papeles petroleros, ya que si bien el día se presentó con altibajos por toma de utilidades (...) el resultado final dejó un ambiente de optimismo", dijo Horacio Corneille, director de la sociedad de bolsa que lleva su apellido.

"El mercado está para corregir, pero hasta que no aparezca una mala noticia, las tomas de ganancias serán selectivas", agregó.

Entre las líderes, las acciones que más ganaron fueron las de los bancos Macro y BBVA Banco Francés y del grupo siderúrgico Tenaris , mientras que las mayores pérdidas las sufrieron las del consorcio Pampa Energía, la distribuidora Transener y del Banco Hipotecario.

Ambito (http://www.ambito.com/noticia.asp?id=486720)

[Artyom]

Y como es posible que Argentina con un gobierno con una politica economica tan desastrosa, nuestra Bolsa ya casi llega hasta nivels previos a la crisis financiera mundial???

Ni Brasil que esta haciendo todo de la mejor manera, no se acerco tanto al nivel record previo de la crisis de su Bovespa como nostros??
Alguien me puede explicar esto.

[Pablozar]

Tranquilo Artyom, si te quedás en el saltito de la curva del gráfico las cosas nunca tienen explicación. En realidad habría una y es que en momentos donde el mundo paga tasas ridículas, que te ofrezcan títulos con rendimientos en dólares como estos, convence a muchos. Nada más. Pero fijate que nadie viene a poner estructuras productivas, vienen a comprar bonos y nada más. Si a esto agregás que un arreglo con el Fondo parece posible, hay más espalda financiera, el seguro de pago se hace más efectivo y el riesgo es menor. De todos modos el riesgo está en 750 puntos, que es una ENORMIDAD y caerá sobre nuestras cabezas cuando esos títulos se tengan que empezar a amortizar.

Sabés quien era Martinez de Hoz? :rolleyes:

[SerfCity]

También tengan en cuenta que más del 40% del índice está compuesto por 2 empresas extranjeras, Petrobrás y Tenaris, que si bien es de Techint, cotiza como extranjera y está tan globalizada que la política local no la afecta como al resto.

Básicamente, si el petróleo sube, seguramente el merval haga lo mismo, más allá de la política local.

[Artyom]

Tranquilo Artyom, si te quedás en el saltito de la curva del gráfico las cosas nunca tienen explicación. En realidad habría una y es que en momentos donde el mundo paga tasas ridículas, que te ofrezcan títulos con rendimientos en dólares como estos, convence a muchos. Nada más. Pero fijate que nadie viene a poner estructuras productivas, vienen a comprar bonos y nada más. Si a esto agregás que un arreglo con el Fondo parece posible, hay más espalda financiera, el seguro de pago se hace más efectivo y el riesgo es menor. De todos modos el riesgo está en 750 puntos, que es una ENORMIDAD y caerá sobre nuestras cabezas cuando esos títulos se tengan que empezar a amortizar.

Sabés quien era Martinez de Hoz? :rolleyes:

Por esto digo que tiene poco que ver con la realidad de la nuestra economia el actual indice del Merval.
Ahora pregunto, yo se que esto es insostenible, pero puede durar dos años mas hasta que este maldito Gobierno termine su mandato y se va o no tenemos tanto tiempo? Podemos mantener un crecimiento insignificativo de 2-3% en 2010-2011 con una inflacion moderadamente alta, pero estable? Y despues con el nuevo Gobierno es obio que tendremos que hacer un monton de reformas economicas y financieras y sobre todo dar crebilidad a nuestas instituciones, si no esto tarde o temprano explotara. Pero por ahora es importante llegar vivos hasta 10-D de 2011.

[Pablozar]

Probablemente si. Es decir, si arreglan con el Fondo para lo cual deben:


Reabrir el canje
Obtener aprobación de la SEC (porque papel pintado con jurisdicción argentina no compra nadie)
Arreglar con el Club
Arreglar INDEC (ayyy!)


si, llegamos fisiológicamente al 2011. Inflación? Dependen que quieran hacer con el tipo de cambio. La economía no tiene colchón para absorber pesos, o sea, si siguen con la vieja receta de comprar el excedente con emisión, no tendremos un 15% sino que volveremos al 22% o 23% y me pregunto si con eso no se juegan el crecimiento. Un 2 o 3% de crecimiento no te da mucho margen. Emitís y la economía responde por precio en vez de por actividad. Igual con la bolsa es como dice Serf. Tenemos un panel del cazzo, con dos grandes cuya suerte no está atada a la coyuntura local. No es termómetro de lo que pasa adentro.

Es muy difícil predecir que va a pasar con la economía cuando yo estoy convencido que no llegan al 2011.

[Artyom]

...

Cómo crecer al 6% anual a largo plazo

Por Orlando Ferreres
Especial para lanacion.com

Políticas de Estado, ¿cómo llegar? El Plan 2010-2016 del ex presidente de la Unión Cívica Radical Rodolfo Terragno ha tenido una gran repercusión no solo en su partido, sino también en otros partidos de diferentes signos y en organizaciones que representan las fuerzas vivas del país. Consiste en un diagnóstico detallado de nuestras debilidades más grandes, del tiempo que hemos perdido y cuantos años necesitamos para recuperarnos si hacemos las cosas bien. Hace una propuesta para establecer un conjunto de políticas de Estado a las que debemos llegar por consenso, de lo contrario no serían políticas de Estado, sino políticas de un gobierno, que después el famoso "péndulo argentino" se encargaría de cambiarlas por las políticas opuestas. Esto ha ocurrido muchas veces, donde un gobierno fuerza una ley importante y, aún teniendo la legalidad formal, después no goza de la legitimidad para sostenerse en el tiempo. Dicha ley es cambiada otra vez, comúnmente en sentido opuesto. Y así sucesivamente en un empate continuo de políticas entre ideas antagónicas. Para evitar esto, se requieren las políticas de estado, logradas por consenso.

Nosotros mismos, en un trabajo de la Fundación Norte y Sur, iniciada por Luis Prol y otros profesionales en 1994, hemos propuesto en 2003 un conjunto 20 políticas de Estado (económicas, de inserción internacional, de organización política, sociales, educativas, de salud, de seguridad), en las que tratamos de fundamentar un conjunto de acuerdos necesarios sobre algunas variables clave de la vida argentina que, de respetarse a lo largo de los años, irían guiando a los distintos gobiernos y su oposición en un camino de confluencia hacia el crecimiento. Si salimos en un barco desde Buenos Aires con destino a Europa, pero no fijamos bien el rumbo y en el medio del océano todos opinamos hacia adonde ir, sin usar brújula (las políticas de Estado), en lugar de llegar a Europa podemos sorprendernos al encontrarnos en las costas de África con solo un error de unos pocos grados en el rumbo. Esto es precisamente lo que le ha ocurrido a la Argentina después de 1930: no ha tenido políticas de Estado, ha perdido el rumbo y su economía y su sociedad se aproxima a la de un país subdesarrollado, cosa que no era así hasta 1930.

Políticas para cumplir el objetivo de crecer al 6% anual. Aún cuando las diferentes políticas de Estados son difíciles de separar unas de las otras, hoy quisiera referirme a la relacionada con el crecimiento:¿Qué políticas hay que adoptar para crecer al 6% anual, en el largo plazo, no solo por 5 o 6 años? Es una pregunta muy difícil de contestar, pues tiene muchas ramificaciones. En primer lugar, ¿hay algún país que haya crecido al 6 % anual o más, durante muchos años seguidos? Sí, China es un ejemplo claro y además actual. Es decir, no sólo es posible crecer al 6% sino incluso al 9% anual.

Bueno, si pueden los chinos ¿por qué no podríamos crecer nosotros a una tasa similar o algo menor a la de ellos? Para responder a esta pregunta tenemos que analizar los factores clave de este crecimiento chino, para ver si los podemos reproducir nosotros. El factor relevante es la inversión fija, aunque no es el único. En el país comunista la inversión bruta interna fija llega al 42 % del PBI y en la Argentina llega al 21 % en promedio (este año estamos en 18-19 %), o sea que estamos en la mitad de lo necesario para crecer, en promedio de varias décadas, al ritmo de crecimiento chino. Y eso que hemos incrementado la inversión desde un 12 % del PBI en 2002 hasta el 21 % actual.

Hay países que invierten menos, un 30 % del PBI, pero también crecen rápido aunque a un ritmo algo menor, digamos a un 7 % acumulativo anual, que es muy bueno también como es el caso de Corea del Sur. El caso de Italia, que invierte un 21 %, como nosotros, tiene un ritmo de mejora del PBI de 3-4 % anual en el largo plazo, aunque en algunos años presentó tasas más altas.

No sólo el coeficiente de inversiones es el factor explicativo del crecimiento. También influyen, en distinto grado, la calidad de la tecnología, las ventajas naturales o el grado de capacitación del personal. Pero la clave es cuánto dinero líquido, trasladable fácilmente de un país a otro frente al menor problema, se coagula en fábricas, puentes, caminos, puertos, material de trasporte, tractores, en fin, en activo fijo que ya no puede moverse en los momentos de riesgo. Esta misma descripción sugiere que las inversiones de activo fijo, estratégicas, se determinan por la tasa de rentabilidad de los proyectos de la economía real, modificada o disminuida por la tasa de percepción de riesgo de ese país. Si la tasa de pérdidas o riesgo, expresada comúnmente en dólares, es muy alta, por las experiencias anteriores de devaluaciones, pesificaciones, inflación, cambios de impuestos, o cambios de reglas del juego establecidas frente a una crisis, el rendimiento neto de esas inversiones será muy bajo o negativo y el dinero estratégico no fluirá a ese país, por más que la rentabilidad pueda ser incluso más alta que en otros mercados. China no ha cambiado las reglas del juego en los últimos 30 años, no ha devaluado, no ha cambiado su moneda ni sus depósitos y créditos, sólo ha revaluado levemente su moneda en los últimos tiempos. Da una idea de continuidad que permite invertir en un horizonte sin neblina.

Para simplificar este complejo tema en forma esquemática podemos decir que si para crecer al 9% hace falta invertir 42 % del PIB, y nosotros invertimos el 21%, para crecer al 6 % en forma continua, debemos invertir alrededor del 28 % del PIB. Como nuestro PIB esta en torno de los US$ 340.000 millones, el 21 % significa una inversión bruta interna fija de US$ 71.000 millones corrientes por año. Esta política de Estado nos obligaría a invertir US$ 95.000 millones por año, es decir, US$ 24.000 millones mas por cada año. Primero, ¿estamos dispuestos a hacer este esfuerzo? Segundo: en caso positivo, ¿de dónde podemos sacar este ahorro para invertir esta importante suma adicional? Hay bastante desperdicio en nuestro sistema económico, pero en el mejor de los casos serán US$ 5000 o 6000 millones por año. Aún nos faltan US$ 18.000 millones. No vamos a querer reducir el consumo, como hacen en China, pues eso implicaría varios años de bajos salarios y no se lograría el consenso necesario para tal política. Por lo tanto, nos queda una sola alternativa, el ahorro externo, nuestro o de otros.

Entonces entran a jugar otras políticas de Estado como las de inserción en el mundo y las reglas aceptadas por la economía internacional que cada tanto violamos. Hay unos US$ 240.000 millones de ahorros de argentinos en el exterior, que se han tenido que ir buscando lo que no encontraban aquí, condiciones de seguridad para evitar nuestro esquema expropiatorio del ahorro (inflación, hiperinflación, devaluación, Rodrigazo, plan Primavera, plan Bonex, pesificación diferencial y devaluación de 300 %, etc.). Esto debe revertirse.

Por lo tanto, para crecer al 6% anual tenemos que incrementar la inversión de 21 % del PBI al 28 %. Para ello tenemos que alcanzar ciertas principios: dar continuidad a nuestro país, a nuestras instituciones; no expropiar el ahorro; no llegar al default de la deuda publica; no aceptar la devaluación y la inflación licuadora de deuda privada, de salarios y de tarifas públicas. El objetivo es lograr que vuelva el capital que se fue, o atraer ahorro nuevo de otros países que venga a coagularse aquí en inversiones en activo fijo, porque nos conviene, no por una cosa teórica, sino porque así seguro que vamos a crecer más rápido y de esa manera habrá mucho más trabajo y menos desempleo, exclusión social y pobreza en unos cuantos años.

Como vemos, una política de Estado está muy relacionada con otras, la inversión fija esta relacionada con la rentabilidad y el riesgo, pero también con aquellas políticas que hacen a la posibilidad de devaluaciones o no, de inflación o no, con el déficit fiscal, con las tarifas de servicios públicos en niveles lógicos, con el nivel educativo de los recursos humanos, con la política cambiaria y monetaria, con el sistema impositivo, con la seguridad jurídica, en fin, con las instituciones permanentes de un país. Esto es lo que tenemos que definir, como han hecho España, Brasil, Chile, Uruguay, mas allá de los matices ideológicos que nos puedan diferenciar. Debemos ponernos de acuerdo en lo básico, para tener un proyecto común, una patria para querer, un sueño para el futuro, como habrán tenido los fundadores de la Argentina en 1810 y 1816.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1186197

[LVM]

muy buena nota, la verdad me gusta bastante la iniciativa de terragno (a la cual ya se prendieron cobos y dualde y ojala alguien mas)

[onirinauta]

Domingo 18 de Octubre de 2009
Lo informó mediante un comunicado de prensa
Carbap "indignada" por la pérdida del mercado brasileño de trigo

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=488079

[Pablozar]

Y que ese mercado lo hayamos perdido, entre otros, a manos de Francia, un paisito europeo con tierras de pésima calidad cuya agricultura no podría sobrevivir sin los exorbitantes subsidios que recibe, demuestra hasta que punto estamos en la lona.

[Artyom]

Y que ese mercado lo hayamos perdido, entre otros, a manos de Francia, un paisito europeo con tierras de pésima calidad cuya agricultura no podría sobrevivir sin los exorbitantes subsidios que recibe, demuestra hasta que punto estamos en la lona.

Lo perdimos este mercado gracias a los degenerados que estan en el poder que espantaron la produccion de trigo(sojizando el campo:hell: ) y ahra casi dejamos de exportarlo. Y obio que sin trigo no hay mercado. Pero mientras nosotrs recuperaremos la produccion de trigo( quizas en una par de años, solo despues de que se van los K) volverems al mercado de Brasil, Francia con su trigo de cuarta jamas podra competir con nosotros por pura diferencia en la calidad y ni hablar de la logistica estando a 10 mil kilometros de Brasil.

[LVM]

Se anunció en el Palacio de Hacienda


Gobierno destina $ 3.600 millones más a promover inversiones

El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Amado Boudou, y la Titular de la Cartera de Industria y Turismo, Débora Giorgi, anunciaron la puesta en marcha del cupo licitatorio para la Ley de Promoción de Inversiones.

El Ministro Boudou dijo durante el anuncio que "se ponen en funcionamiento los mecanismos para asignar esos cupos, con mayor productividad y transparencia para que tengan impacto en la inversión".

Asimismo, el Ministro agregó que "en este momento de la economía argentina y mundial nos parece que es particularmente importante poner en funcionamiento mecanismos de este tipo".

El cupo total asignado alcanza a los 3.600 millones de pesos. El Concurso actual que se abre tiene dos tramos, uno de 300 millones para PYMES y otro de 500 millones para las grandes empresas.

El objetivo es que las empresas accedan a beneficios fiscales promocionales para las inversiones en Bienes de Capital.

Quienes accedan tendrán la posibilidad de recibir la devolución anticipada del IVA o una Amortización Acelerada del Impuesto a las Ganancias. Podrán tener los dos beneficios aquellas compañías que presenten proyectos de exportación y las que apuesten a una reconversión industrial ecológica.

Ambito (http://www.ambito.com/noticia.asp?id=488471)

[onirinauta]

lo que me da bronca de renegociar la deuda, es que antes prefirieron dar manotazos a todo lo que podian, ahora que se ven ahorcados, quieren volver a los mercados, si tuvieran de donde agarrar, no harian ni el esfuerzo de hablar con el maldito fmi.
improvisando
no
no
planificado.

[Artyom]

lo que me da bronca de renegociar la deuda, es que antes prefirieron dar manotazos a todo lo que podian, ahora que se ven ahorcados, quieren volver a los mercados, si tuvieran de donde agarrar, no harian ni el esfuerzo de hablar con el maldito fmi.
improvisando
no
no
planificado.


Pero me parece barbaro lo que esta pasando. Tremendas dificultades economicas los obligan a sacar del aislamiento mundial al pais para intentar de volver a los mercados internacionales de credito y tambien esto demostrara a toda la sociedad (incluso a pocos que todavia los apoyan) la doble moralidad e hipocrecia de los K con respecto al FMI, y por mas que en los proximos dos años habra una fuerte recuperacion economica los K no consigiran mas de 15-20% de los votos en 2011.

De verdad es lo mejor que nos podria pasar en lo economico con este gobierno demencial. Espero que llegemos al 2011 con relativa etabilidad economica.

[onirinauta]

lo de maldito fmi es una frase sacada de kk, pero bueno, yo se que es lo mejor volver al mundo, lo que me da bronca es la manera, despues de que se acabo toda la guita, se hacen los normales. hdps

[maxem 2.0]

Cómo sigue la economía argentina después de la crisis

Once economistas dan sus pronósticos para la economía que se viene en 2010. Qué sucederá con las principales variables.

Las dudas sobre el futuro de la economía local se multiplican. Para despejarlas, iEco convocó a un verdadero equipo de once economistas para que anticipen qué puede suceder con las principales variables. Por orden alfabético, hablan los economistas.

MIGUEL BEIN
Ex viceministro de Economía. Titular de la consultora Estudio Bein.
“Las dos noticias relevantes para la macroeconomía son la enorme liquidez mundial que empieza a huir del dólar, y las lluvias. Ambas han generado un cambio abrupto en los flujos de capitales, generando una presión a la baja del tipo de cambio y un desplome de las expectativas de devaluación. Esto se tradujo en una normalización financiera acelerada, con depósitos que vuelven a los bancos en pesos y una caída en las tasas de interés. A esto se agrega el repunte del comercio mundial (y en el caso de Argentina, fundamentalmente por la mayor demanda de Brasil) y la mejora en la cosecha a partir de la lluvia. Para 2010, aun en un escenario sin apertura al crédito, estamos proyectando una suba de 4,2% del PBI. Si se abre el crédito, la recuperación puede ser mayor en una economía que, crisis mediante, vuelve a contar con capacidad ociosa para crecer sin inversión por los próximos 15/18 meses. No vemos una mayor prudencia en la política de gasto; es más, estamos proyectando un ritmo de crecimiento del 28%, con recursos subiendo 21% y un desplome a 0,3% del PBI del superávit primario, que se transformaría en 1,7% del PBI cuando se adicionan las utilidades del BCRA y las ganancias de cartera del ANSES”. En este escenario de recuperación de la economía, el aumento en las importaciones (+32%) estaría compensado por el aumento en las cantidades del agro, que derivarían (valuadas a los precios de los futuros) en un aumento de 23% en las exportaciones. Sendas trayectorias permitirían sostener el superávit comercial en torno a US$ 15.000 millones y la cuenta corriente en torno a US$ 7.800 millones. ¿La inflación?: entre el 15,5% y el 17%”.

MARIO BRODERSOHN
Ex secretario de Hacienda. Titular de Macroeconómica SA.
“El 2010 presenta un panorama más alentador que el 2009 como resultado de un contexto financiero internacional más expansivo y de las perspectivas de un aumento del 60% en la producción de soja. Proyectamos para el 2010 una suba del 3 % en el PBI.
Hay dos temas de preocupación para el 2010. El primero de ellos es un aumento en la tasa de inflación alimentada no sólo por la reactivación económica sino también por la necesidad de corregir las distorsiones de precios relativos que se fueron acumulando en los últimos años. El Gobierno va a tratar de neutralizar las expectativas inflacionarias devaluando el peso por debajo de la tasa de inflación.
El segundo tema de preocupación son las cuentas fiscales. Pasamos de un superávit primario en el 2008 del 3% del PBI al 0,6% en el 2009. Ello se debe a que aumentó el gasto público en 3 puntos del PBI. La pérdida de recaudación por la caída en los precios internacionales y por la sequía fue neutralizada por los mayores recursos que resultaron de la estatización de las AFJP. En el 2009, y por primera vez desde la crisis del 2002, las cuentas fiscales son deficitarias si incluimos como gasto público los intereses de la deuda pública. Las proyecciones fiscales para el 2010 ratifican este nuevo contexto de déficit fiscal. Estimamos un déficit fiscal, incluyendo los intereses, del 0,6 % del PBI”.

RICARDO DELGADO
Director de la consultora Analytica.
“El consenso es que lo peor de la crisis mundial pasó. Gran parte de la recuperación de los bonos y la Bolsa tiene que ver con la situación internacional. Se acerca el momento en que los indicadores de la actividad real empezarán a dar positivo. Sin embargo, no va a haber una recuperación de empleo significativa. El año que viene habrá un alza de la economía del 2% en promedio. Será motorizada por un sector externo que va a seguir siendo dinámico, por la cosecha de soja fundamentalmente, una recuperación muy tenue del consumo privado, un relativo menor aporte del gasto público y una muy pobre reactivación de la inversión, que es la variable que ha sido más castigada en la crisis y es la que limita la posibilidad de que Argentina crezca más del 2%. La inversión ya venía desacelerándose en términos de producto, para este año estimamos una caída del 14,5% y una recuperación de algo más del 2% en 2010. Ahí está la llave, ahí tiene que trabajar el Gobierno, pero el tema no está puesto en la agenda.
Para que regresen las inversiones hace falta que los empresarios perciban que hay demanda y hay empleo. No hay que olvidarse de que la Argentina está compitiendo con países como Brasil, donde está muy desarrollada la inversión. El panorama es complicado. Lo que aparece en el horizonte es una economía de vuelo bajo y una política económica que está centrada en normalizar relaciones financieras, lo que determina una agenda bastante ortodoxa, poco productiva”.

ORLANDO FERRERES
Ex viceministro de Economía. Titular de Orlando Ferreres y Asociados.
“Este año el PBI terminará con una caída aproximada del 5% y prevemos una suba del 3% para 2010. La razón es que después de la crisis internacional aquí también rebotó la actividad. Nuestro Indice General de Actividad viene creciendo al 0,5% mensual. Ayudará mucho la cosecha, sin duda. Un sólo dato servirá como muestra: habrá que transportar unos 23 millones de toneladas adicionales, y esto significa más movimiento de camiones y, sobre todo, más actividad en los pueblos del interior, con efecto multiplicador, por ejemplo, en la fabricación de maquinaria agrícola. Todo este panorama tiene una gran incógnita: la magnitud de la crisis fiscal. Habrá problemas, el tema es saber el cuánto. En el Presupuesto figura un gasto público de US$ 125.000 millones anuales, mucho de lo cual es burocrático, y este año el bache fiscal se cubrió con los fondos de las ex AFJP, los depósitos del Banco Nación y las ganancias contables del BCRA. Pensamos que en 2010 no habrá cómo pagar el liderazgo de la caja. El propio Presupuesto anticipa algunos problemas y por eso ya vemos retraso de los pagos, autorización a las Provincias para que se endeuden y la posibilidad de pasar los gastos de 2010 a 2011, un verdadero disparate económico-financiero. Por esto digo que el problema será fiscal y tendrá una correa de transmisión con lo social a partir de la necesidad de tomar medidas impopulares, como el inevitable ajuste de tarifas. Hablando en números, prevemos una inflación del 17%, sobre todo por la mayor emisión, un dólar, promedio anual, de $ 4,60 y un superávit comercial de unos US$ 10.000, menor al de este año, sobre todo porque hay muchas importaciones “pisadas” que serán necesarias para sostener las inversiones y, en consecuencia, el crecimiento”.

JAVIER FINKMAN
Economista Jefe para América del Sur del HSBC
“Lo más probable es que la economía haya dejado de caer y esté cerca de rebotar. Lo que aún no sabemos es cuál será el ritmo de la recuperación. Esperamos que el producto crezca alrededor de 3% apoyado en la mejora global, Brasil y la soja, y el sostenimiento de cierto empujón fiscal (aunque menor al de 2009, cercano a 2% del PBI).
Por lo tanto, no esperamos una moderación fiscal importante frente a la necesidad de consolidar la recuperación. Sin embargo, el superávit primario puede aumentar sobre la base de la mejora en la recaudación como consecuencia de la mayor actividad económica, la recuperación del precio internacional de la soja y el aumento de las transferencias de utilidades del Banco Central al Tesoro Nacional. En principio, el mayor nivel de actividad previsto para el año próximo sostendrá la inflación en los niveles actuales con alguna presión al alza. Es posible que el Banco Central, en este contexto, decida desacelerar la tasa de devaluación utilizando el tipo de cambio en parte como ancla nominal de la economía. Finalmente, la suba de la inflación dependerá de lo dicho antes (la fuerza de la recuperación, contrarrestada por el anclaje cambiario) y de la coordinación de las negociaciones salariales”.

EDUARDO FRACCHIA
Director del Area de Economía del IAE
“Las expectativas para el 2010 son de crecimiento de 3,6 %. La inflación estará en un nivel de 16 %. En lo que se refiere al dólar, se espera que siga calmo; por lo tanto caerá el tipo real de cambio. El dólar pasará de $ 4 a $ 4,4 aproximadamente a fines de año, con una devaluación menor a la inflación. La economía crecerá por el empuje de la Corriente del Niño, que nos dejará una buena cosecha. Por otra parte, colaborará la expansión del mundo y en particular la de Brasil, que arrastrará exportaciones. La macro seguirá con buenos números fiscales a pesar del deterioro de los últimos años y con una cuenta corriente vigorosa. Las reservas crecerán de modo moderado ya que terminó el ciclo clásico de compra de dólares comerciales; se estima lleguen las reservas brutas a los US$ 50.000 millones de dólares. La inversión crecerá de manera moderada más por el empuje de la construcción que por los bienes de equipo. Las variables sociales seguirán críticas, con un nivel de pobreza de los hogares por encima del 32% y un desempleo cercano a los dos dígitos. En el frente energético no se darían sobresaltos por ser todavía baja la demanda agregada y, por lo tanto, baja también la demanda de gas y de energía eléctrica. Este es un escenario en el cual no se dan ajustes bruscos en el tipo de cambio ni saltos inflacionarios de magnitud; la economía sigue arrastrando problemas microeconómicos graves que distorsionan precios relativos y conspiran con el crecimiento”.

ROGELIO FRIGERIO
Director de Economía & Regiones
“Habiendo ya pasado lo peor de la crisis, los inversores internacionales están reinvirtiendo en activos financieros más riesgosos y, en consecuencia, la divisa norteamericana se ha depreciado hasta alcanzar 1,5 dólares por euro. La contracara de este fenómeno es un aumento del valor de todos los activos financieros, provocando un “efecto riqueza” que impacta positivamente sobre el nivel de actividad global y el comercio internacional. Este viento de cola externo es trascendental para la economía argentina. De acuerdo con estudios de E&R, la mitad del crecimiento económico y de la reducción de la tasa de desempleo experimentado en el período 2003/2007 se debió al excepcional marco internacional. Así, proyectamos que en 2010 se volvería a un sendero de crecimiento, con una expansión del PBI del orden del 3%, luego de una caída de más del 3% en este año. Estos tres puntos de crecimiento del producto estarían compuestos de la siguiente forma: 0,6 p.p. de arrastre estadístico, 1,0 p.p aportados por el campo y la cosecha récord, y 1,4 p.p. aportados por el resto de la economía (principalmente actividades vinculadas con el sector agropecuario, servicios y el sector automotriz impulsado por la recuperación de Brasil). No obstante, con un mundo jugando nuevamente a favor de la Argentina, se podría llegar a duplicar esta tasa de crecimiento, llevándola hasta un 6 o 7% anual. Este rebote del nivel de actividad sólo podría estar motorizado por un fuerte dinamismo de la inversión. Sin embargo, el deteriorado clima de negocios, agravado por los conflictos que provoca permanentemente el Gobierno, nos hace descartar esta posibilidad. En este sentido, la anemia de la inversión es el principal obstáculo para que Argentina experimente un fuerte crecimiento económico durante el próximo año”.

MIGUEL KIGUEL
Ex subsecretario de Financiamiento. Titular de EconViews.
“Todo indica que en el 2010 la economía argentina volverá a tasas de crecimiento positivas, aunque moderadas y del orden del 2,5 a 3% anual. La mejora en las condiciones externas ayudan, especialmente a un Brasil que se espera crezca al 5% anual, y la fuerte baja en los niveles de riesgo país para los países emergentes. En el sector externo se esperan US$ 7.000 millones más de exportaciones de soja, principalmente gracias a que está lloviendo y que los precios de las materias primas siguen altos en el mundo. Esta mejora en las perspectivas de crecimiento y externas llevó a que se estabilizara el tipo de cambio. Las perspectivas del sector externo son buenas, especialmente si el real se sigue fortaleciendo. De hecho, el mercado está pensando que el dólar a fin de 2010 estará en niveles de $ 4,30. ¿Cuáles son los desafíos para el 2010? La mejora en las cuentas fiscales, para lo cual habrá que seguir de cerca la evolución del gasto, una recomposición de la relación con los países industrializados y los mercados de capitales, y aumentar la inversión, que, con el clima de negocios actual, difícilmente se recupere. Las amenazas aparecen por el sector externo, ya que al país le costaría remontar una fuerte caída en el precio de la soja y la inflación, que sigue en torno del 15% anual, con riesgos de que se escape más”.

LUCIANO LASPINA
Jefe de Estudios Económicos del Banco Ciudad
“Pensamos que este año terminará con una caída del PBI del 3,5% y en 2010 habrá un crecimiento del 2,5%. Los factores externos que empujaron la recesión en 2008 ya se están revirtiendo y tampoco está la sequía. Sin embargo, nuestra visión es que la recuperación viene lenta por la falta de inversión, el mal clima para los negocios y la falta de financiamiento a largo plazo. También creemos que no habrá aumento del empleo, lo que significa, de alguna manera, un freno a la suba del consumo. Nos parece, por otra parte, que la capacidad del Gobierno de hacer políticas contracíclicas es muy baja y aparecen, en principio dos opciones: frenar la obra pública o utilizar a pleno el recurso de la emisión a cargo del Banco Central. Existe otra salida: que haya financiamiento externo. En ese caso, el ajuste sería menor. Respecto a la inflación, estimamos, y somos muy optimistas, un 14% anual, fruto de la devaluación, la suba de tarifas y de otros servicios. Todo depende del nivel del ajuste en los servicios públicos y, además, no hay que olvidar que está pendiente una recomposición de precios relativos de importancia. Estimamos que no habrá problemas con la obtención de divisas, pues pensamos en un superávit comercial superior a los US$ 15.000 millones, fruto de un incremento de entre US$ 6.000/7.000 en las ventas al exterior de soja. Sin embargo, y más allá del previsible deterioro fiscal, existe otra duda: qué pasará con la salida de capitales”.

DANTE SICA
Ex secretario de Industria. Titular de la consultora Abeceb.
“En el segundo semestre, la economía está traccionando con mucha más fuerza que en el primero. En la mayoría de los sectores, las caídas interanuales se empezaron a revertir, sobre todo porque se compara contra períodos en los que la actividad ya se estaba desacelerando. El consumo va a empujar más sobre el final del año por el impacto de los aumentos salariales y por la percepción generalizada de que la crisis internacional está cediendo. Además, el hecho de que ya no haya demanda de dólares implica que los pesos se quedan en el mercado y así se fogonea el consumo. El año próximo casi todos los sectores van a estar por encima de 2009 y el sector agrícola va a tener una suba del 30%. Con ese panorama, el PBI estaría creciendo alrededor de 3%. Lo más preocupante es la demora en cerrar el frente fiscal y en avanzar en la búsqueda de financiamiento. Hoy la situación es muy favorable para salir a los mercados externos, hay fuerte liquidez y una baja del riesgo país en los países emergentes. El Gobierno va a necesitar US$ 4.500 millones para cubrir la brecha financiera, pero la brecha podría ser superior si el sector público nacional incurre en un déficit primario. En ese caso saltaría a 7.800 millones”.

JORGE TODESCA
Ex viceministro de Economía. Director de Finsoport.
“El año próximo habrá un crecimiento del orden del 2%, que si se lo mira a nivel internacional, no es tan malo. El motor de la recuperación serán las exportaciones, en especial las agropecuarias. Otro motor es Brasil, donde la economía está en recuperación, fuerte y sólida. Eso moviliza a todos los sectores locales y especialmente a la industria automotriz. Para el 2010 la producción podría llegar a 527.000 vehículos, un crecimiento del 14%. En términos fiscales, estamos viendo las mayores complicaciones, nos parece difícil que el gasto se pueda contener en el crecimiento del 13% que plantea el Presupuesto. Lo más probable es que las necesidades de financiamiento para el 2010 sean de $ 58.000 millones. El Gobierno podría resolver esto con los fondos del ANSES y alguna reprogramación, pero esto no da mucho margen a que bajen las tasas para el sector privado. Lo que sí vemos es que la inflación ya no cae y está en una tasa de 1 a 1,2% mensual, lo que da un piso de 14% anual. Es el desequilibrio menos contenible, una inflación alta, con crecimiento del 2% marca una problemática social en ascenso, habrá muy poca absorción del desempleo. Lo más complicado para el año próximo será el aumento de la conflictividad social”.

Fuente (http://www.ieco.clarin.com/economia/argentina-economia-despues-crisis-sigue_0_70200009.html)

[Pablozar]

Los más fiables de esa lista para mí son Laspina y Kieguel. El resto no sé. De todos modos, más allá de las preocupaciones fiscales con las que todos coinciden, como en el 2000 cuando estaba De La Rua, todos hacen cuentas sin ponderar la componente política que en la Argentina es el mecanismo de aborte por definición. Que alguno de ellos me explique como se evita que la creciente conflictividad social y la crisis política que todavía no vimos, termine afectando ese precario 2-3% de crecimiento para 2010, cuando el matrimonio energúmeno estará más alienado que nunca.

Ya dieron muestras de como viene la mano. La inflación no les importa, de hecho siguen con la receta de emitir para devaluar/reponer reservas. Si pasamos a un 17-20% de inflación, ese 2-3% de crecimiento desaparece, por más que materialmente se verifique. Con casi un 40% de pobreza un 17% de inflación es una barbaridad, porque va a pegar directamente en el bolsillo de 3,5 millones de familias perpetuando la condición de pobres de 15 millones de personas.

[yo_river]

Y también el mayor desempleo para 2010, ya que el crecimiento viene en ciertos sectores y gracias a la eficiencia con menos recursos humanos, tal como se está dando en los países desarrollados.

[maxem 2.0]

Te puedo asegurar Pablo que ni el campo, ni la IUA, ni la Iglesia se van a quejar de esta devaluación encubierta que beneficia siempre a los mismos y genera más pobres de los que hay.

[Artyom]

Una nota de hoy con proyeccines para el proximo año de Daniel Artana:

¿Cuándo saldrá el país de la crisis?

La herencia pendiente para 2011

Hoy, Daniel Artana

La economía ya empezó a salir de la crisis, ayudada por circunstancias externas muy favorables. A los buenos precios para las exportaciones tradicionales, la economía de Brasil volviendo a crecer en dólares a un ritmo de 20% anual y la depreciación del dólar en relación con otras monedas se suma la normalización de la cosecha de soja, luego de la sequía que la afectó este año. Luego de una recesión de 4,6% este año, el PBI crecería 4,5% en 2010, aunque el pico de actividad del tercer trimestre de 2008 sólo se superaría durante el primer semestre de 2011.

En la medida en que se mantenga ese escenario internacional tan favorable los riesgos de corto plazo son bajos. Las necesidades de financiamiento para el año próximo pueden ser atendidas repitiendo lo realizado este año (impuesto inflacionario, financiamiento de la banca oficial y cargando de bonos a los futuros jubilados), con la posibilidad de reemplazar alguna de estas fuentes no deseables con los recursos que se obtengan de los mercados voluntarios de deuda.

En otras palabras, el ritmo de depreciación del peso depende de las necesidades fiscales residuales.

Este panorama de corto plazo relativamente despejado contrasta con la pesada herencia que enfrentará quien asuma como presidente a fines de 2011.

Un primer desafío aparece en el flanco fiscal. En el período 2003-2009, el gasto público de los tres niveles de gobierno aumentó a un ritmo anual de 15% real, muy por encima de la tasa de crecimiento de la economía. Ello hizo que el tamaño del Estado pasara del 30 al 40% del PBI. Tamaña expansión del gasto con cierto equilibrio fiscal fue posible por un aumento de la presión tributaria, que no puede repetirse en el futuro. La Argentina tiene en la mayoría de los impuestos tasas superiores a las que rigen en los países desarrollados y mucho más elevadas que en otros países de ingresos medios.

Y los elevados niveles de endeudamiento sugieren que es peligroso volver a déficits fiscales financiados con deuda.

Esa fragilidad fiscal y el deterioro marcado en las reservas de gas natural sugieren que será necesario corregir la distorsión de precios relativos que rige desde la crisis. Si se tiene en cuenta que la mayoría de los consumidores residenciales de gas natural pagan una tarifa que es menos de un décimo del precio que se reconoce a las nuevas inversiones en el marco del programa Gas Plus, se percibe la magnitud del desequilibrio.

En menor medida, también hay subsidios en el transporte urbano de Buenos Aires, en algunos alimentos y en otros servicios públicos. Por un tiempo, uno puede disfrutar de tarifas bajas "comiéndose" el capital invertido o recibiendo una transferencia del presupuesto, pero en algún momento ese juego se acaba.

Finalmente, con niveles de gasto público muy inferiores a los de la Argentina, varios países asiáticos tienen indicadores distributivos y de pobreza mucho mejores que los nuestros. Ello sugiere que se gasta demasiado en los ricos o que el gasto es muy ineficiente. Además, en las mediciones internacionales de corrupción la Argentina aparece ubicada junto con los países africanos, mientras que en mediciones del clima de negocios se ubica muy por debajo de lo que sugiere su nivel de desarrollo.

Pasar de la política económica de los eslóganes a una política profesional que mejore la calidad de la intervención del Estado no es una tarea sencilla, pero puede lograrse con apoyo político. Ese es el gran desafío para la próxima gestión.

El autor es economista jefe de FIEL

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1190692

[RossoMattone]

Al campo (agricultura) no le influye en lo más mínimo la devaluación, ya que los insumos y los precios son a precio internacional. El más beneficiado con la devaluación, va a ser la UIA.

Esperemos que los k no se radicalicen más en el 2010.

Saludos.

[Pablozar]

De eso no tengo dudas. Sobre todo la UIA, en su mayoría emprendedores de cartón que viven llorando por un cambio competitivo que todavía tienen. Estamos en 1,30 (+/-) de TCR respecto de la convertibilidad pero con le peor dolar de los últimos 40 años. No pueden pretender más.

Raro en vez que no se quejen de la inflación, porque planificar la cadena de montaje y mantener un cierto stock con un 20% de inflación no es fácil. En vez al campo no creas que la ecuación les cambia tanto. Tienen el 80% de los costos por hectárea dolarizados y con una hiper tazación del 70% que en ese resto un 20% safe por cambio no les cambia en absoluto la vida.

Acá quien gana más devaluando es como siempre el gran elefante nacional, el Estado, que licúa gasto a loco. Por eso la inflación es MUY BIEN llamada impuesto inflacionario. Pero resulta que los malos son los precios, no el BCRA que imprime moneda como estampitas para sostenerle la mentira al Tuerto.

4.5%? Artana está demasiado optimista. Is politics, Dany. Politics.

[Artyom]

Los más fiables de esa lista para mí son Laspina y Kieguel. El resto no sé. De todos modos, más allá de las preocupaciones fiscales con las que todos coinciden, como en el 2000 cuando estaba De La Rua, todos hacen cuentas sin ponderar la componente política que en la Argentina es el mecanismo de aborte por definición. Que alguno de ellos me explique como se evita que la creciente conflictividad social y la crisis política que todavía no vimos, termine afectando ese precario 2-3% de crecimiento para 2010, cuando el matrimonio energúmeno estará más alienado que nunca.

Ya dieron muestras de como viene la mano. La inflación no les importa, de hecho siguen con la receta de emitir para devaluar/reponer reservas. Si pasamos a un 17-20% de inflación, ese 2-3% de crecimiento desaparece, por más que materialmente se verifique. Con casi un 40% de pobreza un 17% de inflación es una barbaridad, porque va a pegar directamente en el bolsillo de 3,5 millones de familias perpetuando la condición de pobres de 15 millones de personas.

En esto estoy mas que de acuedo, con una inflacion de 17% (y ni habla de mas) un crecimento economico de 3% y hasta 4% para la mayoria de la poblacion sera casi neutral y para los mas pobres sera resecivo. Si este gobierno demencial cree que con este crecieiento mediocre y con la inflacion en 17% podra mejorar su imagen positiva para las elecciones del 2011, se equivoca gravemente, si no haran un cambio en la politica economica al estilo de Lula en 2003-2005(y yo creo qye ya no lo haran simplemente porque ya es muy tarde para esto) su imagen llegara hasta el piso (en realidad ya de todas llegara hasta el piso:) ).

Con respecto a la crisis politica e institucional, creo que los proximos dos años seran durisimos. Pero al menos tenemos suerte de contar con este contexto internacional tan favorable a diferencia de lo que paso en los años 2000-2002 que van suavizar muchisimos los efectos del factor politico.

[Artyom]

De eso no tengo dudas. Sobre todo la UIA, en su mayoría emprendedores de cartón que viven llorando por un cambio competitivo que todavía tienen. Estamos en 1,30 (+/-) de TCR respecto de la convertibilidad pero con le peor dolar de los últimos 40 años. No pueden pretender más.

Raro en vez que no se quejen de la inflación, porque planificar la cadena de montaje y mantener un cierto stock con un 20% de inflación no es fácil. En vez al campo no creas que la ecuación les cambia tanto. Tienen el 80% de los costos por hectárea dolarizados y con una hiper tazación del 70% que en ese resto un 20% safe por cambio no les cambia en absoluto la vida.

Acá quien gana más devaluando es como siempre el gran elefante nacional, el Estado, que licúa gasto a loco. Por eso la inflación es MUY BIEN llamada impuesto inflacionario. Pero resulta que los malos son los precios, no el BCRA que imprime moneda como estampitas para sostenerle la mentira al Tuerto.

4.5%? Artana está demasiado optimista. Is politics, Dany. Politics.

Pablo, y como la ves las espectativas devaluatorias del mismo dolar al respecto del resto de las monedas???

Por ejemplo ahora el dolar esta en 1.50 por euro y con real en 1.70, puede llegar hasta 1.80 y 1.50 respectivamente para fienes de 2010? Si puede nosotros podriamos estar bien competetitivos con el resto del mundo aun con el peso clavado en 4 pesos durante todo el año sin nesecidad de devaluar.


Crecimiento de 4.5% tambien lo veo dificial, pero hay que tomar en cuenta que Brasil puede crecer un 7% en el año que viene (ya hay economistas brazucas que lo proyectan) ademas Chile, Peru y Uruguay tambien tendran un rebote bastante fuerte que nos va a beneficiar. Quizas es posible, pero solo con un minimo de estabilidad politica.

[Javitoo]

Pero si lo que quieren es arreglar con el FMI y los bonistas para volver a lo de siempre, o sea a endeudarse para tapar los huecos y las cagadas que hicieron y seguirán haciendo para con eso intentar llegar al 2011. Ya tienen vía libre para eso, igual las provincias, solo falta acordar y que haya interesados, después que reviente todo, ahora pateamos la pelota....
O sea, si logran eso, con los problemas de plata de la gente no creo que busquen la devaluación así nomas, por lo menos a esos niveles tan altos (siempre y cuando puedan endeudarse, si no seguro... total esta el INDEC para mostrar números fabulosos y presentados al antojo del quetejedi).

Te puedo asegurar Pablo que ni el campo, ni la IUA, ni la Iglesia se van a quejar de esta devaluación encubierta que beneficia siempre a los mismos y genera más pobres de los que hay.
Mira que en el campo hay mucho maxem, hay sectores que no les conviene para nada una devaluación. Ni hablar el sector ganadero que esta en la lona, devaluar es meterle mas costos todavía, y ya van a pérdida, exportar no pueden casi nada. El infeliz de Moreno les dijo a los ganaderos de La Pampa "si quieren fundirse, que se fundan" cuando le plantean los problemas del sector. Mientras tanto a los poquísimos privilegiados que armaron de los feedlots gigantes los dejan que exporten y hasta cobran para eso.


...como se evita que la creciente conflictividad social y la crisis política que todavía no vimos, termine afectando ese precario 2-3% de crecimiento para 2010, cuando el matrimonio energúmeno estará más alienado que nunca.

No se si se evita, a corto plazo puede ser, a largo es cien veces peor. Se las "arregla" repartiendo plata y controlando para beneficio propio las "organizaciones sociales". No se como van a hacer para volver atrás, o hacerlo como corresponda, toda esa repartija inmensa de dinero, ayuda, obras, etc ; sea el gobierno que sea va a costar muchísimo sacarse eso de encima, ademas es pan para hoy y hambre para mañana, pero como este tuerto es un golpista no le importa nada con tal de llegar con su idea loca de reelección, "después que se jodan" dirá el infeliz...
A los nuevos pobres se los seguirá escondiendo (INDEC y ley de medios mediante, etc), y a los "quilomberos" con arrastre se los seguirá comprando hasta que no se pueda mas.

[RossoMattone]

Ni hablar de la cuenca lechera...

Los feedlots, en las condiciones en que operan deberían estar prohibidos por ley, además de que la carne es de inferior calidad.

Saludos.

[LVM]

Pero si lo que quieren es arreglar con el FMI y los bonistas para volver a lo de siempre, o sea a endeudarse para tapar los huecos y las cagadas que hicieron y seguirán haciendo para con eso intentar llegar al 2011. Ya tienen vía libre para eso, igual las provincias, solo falta acordar y que haya interesados, después que reviente todo, ahora pateamos la pelota....
O sea, si logran eso, con los problemas de plata de la gente no creo que busquen la devaluación así nomas, por lo menos a esos niveles tan altos (siempre y cuando puedan endeudarse, si no seguro... total esta el INDEC para mostrar números fabulosos y presentados al antojo del quetejedi).



ja! via libre para tomar deuda a las provincias??!! mas vale que schiaretti se rugule porque cordoba ya esta en el pozo y agregarle mas deuda a los 15.000 millones de ahora nos deja en la quiebra y no va a quedar otra que recurrir a la nacion... osea arrodillarse ante cristina... En cuanto a la nacion me parece que tiene una situacion mas olgada que las provincias pero ya el año que viene van a tener que reducir el gasto a lo loco si es que quieren mantener el superavit.

[Claudia-Cba]

Nueva asignación familiar UNIVERSAL por hijo... están reconociendo los vergonzosos niveles de pobreza al fin??? :rolleyes:

Considero positivo los requisitos que establece este decreto:

- calendario de vacunación completa de los menores
- asistencia obligatoria a escuelas públicas

Pero... no deja de parecerme asistencialismo de cuarta para paliar una situación cada vez más complicada, vergonzosa y de la que parece que no se va a salir nunca... :(


Nota de humor: el inciso "K"... :P

[Javitoo]

Me lo esperaba a esto hace rato, sin entrar en detalles y a grosso modo me parece bien, lo que es de cuarta es la forma de hacer las cosas que tienen. ¿Le agradecerán a Carrió porque que es lo siempre dijo y reclamo? Hasta hace nada la anunciadora y los olfas de siempre decían que no se podía, que la oposición no pensaba en los costos, que dejen de jugar con los pobres, etc etc .

Algunos puntos mas:
- Se detalló que hasta los cuatro años deberá cumplirse un control sanitario y la vacunación obligatoria, y a partir de los 5 años deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.
- Se entregará mensualmente el 80 por ciento de la asignación y el 20 por ciento restante se otorgará en marzo, cuando se presente la documentación que corrobore la finalización del ciclo lectivo anterior.
- El monto de la asignación será de $180 y se cobrará mediante una caja de ahorro del titular en el Banco Nación, con una tarjeta sin costo alguno. Será entregado solamente a uno de los padres.
- La administración estará a cargo del Anses, sujeta al control de la Comisión Bicameral de control de los fondos de la Seguridad Social.
- Quedan excluidos aquellos que tienen trabajo en blanco y que no perciben asignación familiar.

Lo que no puede faltar es una buena discusión con todos los que tengan algo que aportar. Que haya controles serios para acceder al beneficio, y seguro montones de cosas mas.
Algo que me parece muy bueno, casi imposible de evitar en este caso y secundario al tema pero muy bueno, es que va a lograr una bancarización muy grande con muchas familias y que a futuro va a servir para hacer mas fácil y transparente implementar políticas anti-clientelistas usando esa vía.
Lo que deberían hacer es unificar mejor las asignaciones familiares, "escolaridad" de entrada no debería de estar.

[LVM]

me parece perfecto que pongan un calendario de vacunación completa de los menores y exijan una asistencia obligatoria a escuelas públicas a cambio de este subsidio (es mas yo le pondria mas requerimientos), ya seria el colmo que les den un subsidio como el plan jefes y jefas que los cobran sin hacer un carajo... Ni siquiera te barren una vereda

[RossoMattone]

Me lo esperaba a esto hace rato, sin entrar en detalles y a grosso modo me parece bien, lo que es de cuarta es la forma de hacer las cosas que tienen. ¿Le agradecerán a Carrió porque que es lo siempre dijo y reclamo? Hasta hace nada la anunciadora y los olfas de siempre decían que no se podía, que la oposición no pensaba en los costos, que dejen de jugar con los pobres, etc etc.

No creo. El crédito lo quieren solo para ellos. ¿Cuando aprenderán, que la gente no le interesa quién ideo tal política o sistema; sino el gobierno que la puso en práctica?

Algunos puntos mas:
- Se detalló que hasta los cuatro años deberá cumplirse un control sanitario y la vacunación obligatoria, y a partir de los 5 años deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.
- Se entregará mensualmente el 80 por ciento de la asignación y el 20 por ciento restante se otorgará en marzo, cuando se presente la documentación que corrobore la finalización del ciclo lectivo anterior.
- El monto de la asignación será de $180 y se cobrará mediante una caja de ahorro del titular en el Banco Nación, con una tarjeta sin costo alguno. Será entregado solamente a uno de los padres.
- La administración estará a cargo del Anses, sujeta al control de la Comisión Bicameral de control de los fondos de la Seguridad Social.
- Quedan excluidos aquellos que tienen trabajo en blanco y que no perciben asignación familiar.

Deberían haber incluído un monto máximo por producto para gastar. Ahora más de un oportunista, con la tarjetita se despilfarra toda la cuenta en un solo producto que no integra un bien de primera necesidad.

En Santa Fe, ya no se entregan más bolsones de comida y en cambio se otorgan tarjetas de débito del Nuevo Banco Provincial de Santa Fe y en la cual tiene restringido la compra fuera de los supermercados importantes. Con esto se evita que el dinero no sea utilizado fuera del fín alimentario.

Lo que no puede faltar es una buena discusión con todos los que tengan algo que aportar. Que haya controles serios para acceder al beneficio, y seguro montones de cosas mas.
Algo que me parece muy bueno, casi imposible de evitar en este caso y secundario al tema pero muy bueno, es que va a lograr una bancarización muy grande con muchas familias y que a futuro va a servir para hacer mas fácil y transparente implementar políticas anti-clientelistas usando esa vía.
Lo que deberían hacer es unificar mejor las asignaciones familiares, "escolaridad" de entrada no debería de estar.

Concuerdo.

Saludos.

[Javitoo]

Deberían haber incluído un monto máximo por producto para gastar. Ahora más de un oportunista, con la tarjetita se despilfarra toda la cuenta en un solo producto que no integra un bien de primera necesidad.

En Santa Fe, ya no se entregan más bolsones de comida y en cambio se otorgan tarjetas de débito del Nuevo Banco Provincial de Santa Fe y en la cual tiene restringido la compra fuera de los supermercados importantes. Con esto se evita que el dinero no sea utilizado fuera del fín alimentario.

Por eso digo, en esto hay muchas cosas que se pueden aportar y discutir.
Lo de los productos y que se puede despilfarrar el dinero es verdad, es muy discutible, lo que pasa es que si es "dinero" (y no una especie de vale alimentario donde sería facil hacerlo) es muy difícil de implementar algún control en el gasto, ni hablar a nivel país. Las necesidades del momento y de la familia pueden ser muy distintas.
Controles tiene que haber, para mi tendrían que caer mas sobre los padres que sobre el gasto, no se si con sanciones o que, pero de alguna forma. Asistentes sociales y una estructura que atienda las denuncias, reclamos, etc, algo así. Por ejemplo, con los chicos que trabajan en la calle, esto debería servir para abordar ese tema y por el momento parece que no. Con los padres que no trabajan porque no quieren, y que esto los favorece, también. Serán una minoría pero que los hay, los hay.
Da para largo todo esto...

[Pablozar]

Y de pronto la inviabilidad económica de la que la Chitrula tanto hablaba desapareció. Ahora no es más un costo. Claro, es más un costo que la oposición les imponga la agenda. Lo tiran al ruedo para hacer ruido. Nada más.

De todos modos acepto apuestas. No se va a concretar. Primero porque no está la plata, segundo porque la capacidad de mangement necesaria para ponerlo en marcha le es imposible a esta cleptocracia de mediocres, tercero porque las presiones para que se vehicule a través del clientelismo clásico será feroz y cuarto pero más importante, porque no les interessa un reverendo cazzo.

[onirinauta]

como siempre, con estas medidas lo unico que hacen es estupidizar aun mas a la gente. sera tan dificil incentivar la competencia en vez de promover la mediocridad????

[yo_river]

Después de la enorme alegría de ver ganar al club de mis amores (y de muchos foristas), me agrega en Facebook un tal Martti Cronberg (me maté Googleándolo -mentira, sólo miré la primer página- y no sé quién es). Es un finlandés que hace un mes creo que vino al país y (además que le pega mucho al gobierno) me llamó mucho la atención este comentario, de cómo los europeos deben ver a este país, pensando que somos una jaula de las locas:

"Por la mañana en la TV observé el anuncio de la Presidenta de la Nación, sobre la asignación por hijo. Me parece una medida acertada, y reclamada por la sociedad. Claro que no terminará con la pobreza, hacen faltas políticas económicas y sociales de shock. Pero no entiendo a la oposición que salió a cuestionar lo que todavía no está en práctica ni hace un mes. Mucha incontiencia verbal de los políticos argentinos."

Y les dejo esta nota que posteó ya que llama mucho la atención (ojo, tiene tres semanas). Tendría que postearla en el thread de Pablo back to BA, pero no le quiero desvirtuar su mensaje original.

Hace un par de semanas llegué a Argentina desde Kelsinki, Finlandia, mi país natal y de residencia permanente. Estoy viviendo en Buenos Aires, lo que se denomina barrio de Palermo. Muy lindo el lugar, muy linda Buenos Aires. En unos días parto a la ciudad de Mendoza, y volveré a la mágica capital Argentina.

Pero desde que estoy en este bendito país hay cosas que no comprendo. Claro que antes de llegar leí sobre la situación contemporanea de Argentina, y el estado actual. Es interesante

Desde las administraciones de gobierno y parlamentos de Europa, puedo asegurar con causa, que no se comprenden ciertas acciones de la actual Administración Nacional de Gobierno. Intenté recabar datos fehacientes del producto interno bruto (PIB), de las cuentas fiscales del Estado, de los índices de la pobreza, de la desocupación, de la mortalidad infantil, y otras estadísticas. Pero debo confesar que lo obtenido no concuerda con datos de consultoras privadas nacionales, y tampoco con sus pares internacionales. Tampoco con datos que manejan organismos de Estados europeos sobre los índices y las estadísticas en Argentina.

Por ejemplo, la mortalidad infantil no posee seguimiento estadístico desde el año 2006. Entonces uno debe consultar a organismos privados ó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de las Naciones Unidas (UN). ¿Qué política sanitaria se aplica a la mortalidad infantil sino se tiene conocimiento de la situación actual? ¿La mortalidad infantil es por enfermedad congenita, por mala alimentación, por accidentes de tránisto, por mala práxis médica? Debe haber estadísticas. Es una herramienta esencial para tener una radiografía de las situaciones sociales y económicas de todo Estado.

Leyendo los diarios de tirada en Buenos Aires, observé que la Administración Nacional de Gobierno contrató jets privados para movilizarse. Entiendo que el Estado Nacional posee, por lo menos, dos aviones. Uno de gran porte para viajes internacionales y otro de cabotaje. Tengo entendido que son asistidos en mecánica por la Fuerza Aerea Argentina, y todo piloto de esa institución posee excelentes conocimientos de operación de vuelos. Pero el actual piloto de la Administración Nacional de Gobierno es un piloto civíl.

Me llamó la atención que el Hotel Los Sauces, ubicado en la localidad de El Calafate, sur argentino, tiene un contrato comercial con la empresa estatal de aviones Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aereas. Lo más llamativo es que ese hotel pertenece al núcleo familiar directo de la señora Presidente de la República y su esposo, el ex mandatario nacional.

Me asombró el tema de los medicamentos oncológicos que manejaban las obras sociales de los sindicatos, con presunta complicidad con funcionarios públicos del Ministerio de Salud de la República y de su par de la provincia de Buenos Aires. En la actualidad la ex ministro de Salud, Graciela Ocaña, es la impulsora de demandas judiciales para la investigación. No entiendo por qué dejó el cargo, es mejor atacar esas mafías desde adentro del Estado que desde afuera sin recursos de investigación técnica y administrativa.

En el diario El País de España, hace unas semanas salió un artículo sobre el hambre social en Argentina. Y aclaraba que el foco más grande se observa en la provincia del Chaco, en el norte argentino. Es difícil entender cómo un país que tiene todas las posibilidades para producir alimentos en gran escala mundial, parte de su sociedad pase hambruna. Sin duda, es la falta de incompetencia de las administraciones provinciales de gobierno y de la Administración Nacional de Gobierno.

El Parlamento Argentino se apresta a llevar a cabo una sesión ardua sobre el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales, que posee media sanción de la Cámara de Diputados. Toca ahora a la Cámara de Senadores darle su tratamiento en el recinto y su votación. Un tema que divide y pone en alto debate a los sectores políticos, periodísticos, empresarios, y la sociedad en general.

Es poco común analizar y debatir una ley de semegante emberjadura en menos de un mes, por paso en el Parlamento. Entiendo que un hecho similar sucedió con el traspaso de las empresas Administradoras de Fondos de Pensiones y Jubilaciones (AFJP). El caso de Chile, sobre las AFJP, llevó un año de tratamiento en el Parlamento y fue aprobado con un ámplio consenso de las bancadas.

Es que las políticas de Estado no son imposiciones, sino diálogo y consenso. En la mayoría de los Parlamentos de Europa cuando se trata de políticas de Estado está la premisa de reunír el aval mínimo de dos tercas partes del cuerpo parlamentario.

Por último, en esta ocasión, no dejo de observar el adelantamiento de las elecciones parlamentarias del 28 de junio que conllevó, y en la actualidad se demuestra, que cohexiste un Parlamento que termina su mandato el 10 de diciembre y otro que comienza. Pero con composiciones en números de grupos parlamentarios diferentes uno del otro. En Europa cuando se adelantan elecciones también se adelanta la conformación del nuevo Parlamento. Es una cuestión lógica.

Qué visión más chota que tienen los extranjeros de nosotros (con perdón de la merecida palabra). Es que es increíble que cuestiones que resultan tan triviales en otros países nos ensombrezcan tanto.

[Javitoo]

Pero finlandés (:P) lo que esta reclamando la oposición esta bien. Que mejor que esto salga de una ley debatida como corresponde en el Congreso (úsenlo bien una vez en la vida!!!), encima de algo que se sabe que va a ser aprobado. No estan criticando la asignación por hijo, pero sí la forma en que se quiere implementar que debería ser mucho mejor. Eso de seguir sacando plata de la ANSES tiene un límite, de que sirve si no se va a poder sostener en el tiempo, o si se hace a costa de los jubilados con lo que debería ser usado para mejorar sus ingresos? ¿No era que cuidaban la plata a los jubilados? Mmmm, porque ésto podra ser muy lindo y estar muy bien, pero de cuidar las futuras jubilaciones no tiene nada. Una cosa es financiar alguna obra, y otra meterle un gasto corriente, grande y eterno. Si se hace así nomás por decreto y sin pensarlo bien despues no sirve de mucho.

El finlandes debe estar hace poco por acá, pero parece que fue suficiente para asombrarlo con los temitas del último mes, o 2 meses a lo sumo. Mejor que no se ponga muy al tanto...

[RossoMattone]

Ayer, lo escuchaba a Randazzo por Código Político y explicaba que las asignaciones familiares no iban a dar un déficit en la ANSES, porque además de los aportes, el gobierno mediante el impuesto al cheque e impuesto a las ganacias, la caja se mantenía con superávit.

Yo sinceramente no lo creo, ya que no se tienen números exactos de los beneficiarios, gracias a Moreno y el gobierno ya está sacando dinero para hacer obras.

Saludos.

[Pablozar]

... Es que es increíble que cuestiones que resultan tan triviales en otros países nos ensombrezcan tanto.

Es que perdimos de vista lo elemental. Nosotros creemos que en el mundo desarrollado se hacen cosas sofistificadísimas pero en realidad no, se limitan a sumar muchas de estas que para nosotros son banalidades y construyen previsibilidad desde lo simple. Pero la gran diferencia entre ellos y nosotros es que los políticos son más pudorosos a la hora de mentir. Lo hacen pero no diciendo toda la verdad, que es muy distinto a lisa y llanamente embaucar a la sociedad. Del mismo modo las sociedades europeas no se bancan que los políticos les mientan. En la Argentina sabemos que mienten, siempre, pero jugamos a que la mentira es verdad. Nos ponemos como locos solamente cuando revienta todo pero nadie nunca se hace cargo de las consecuencias de haber tolerado tanta mentira.

Alguien chistó cuando Néstor estatizó los fondos jubilatorios? Alguien chistó cuando el INDEC publica que la yerba cuesta la mitad? Alguien chistó cuando la gran atorranta nacional nos dice que bajó la pobreza pero estamos de nuevo en el 40%? Alguien chistó cuando estatizaron el fobal aun sabiendo que la fiesta se hacía con plata que urge para otras cosas? Alguien chistó cuando aprobaron los superpoderes para seguir haciendo las mismas supercagadas?

Cada uno de ustedes tendrá seguramente una lista infinita como esta y completamente distinta a la del otro. Somos así.

[onirinauta]

yo tengo que hacer un trabajo de un mes, necesito contratar a 6 personas, llegaron 7, asi que genial, entre ellos un mendocino y me puse muy contento porque estaria con uno de los mios. Les voy contando como funciona el trabajo y como funcionan los pagos, todos conformes, pero al final, el mendocino me pregunta si no hay bonos al final, si no hay un premio por termino de trabajo, y un par de cosas mas. lo mande a la m.......
asi es en argentina???

[Claudia-Cba]

:previous: me pare que no... justamente esos "vicios" :D los instalaron las empresas extranjeras que se radicaron en el país...sobre todo este último tiempo. Yo laburé en una empresa extranjera hace un par de años y los premios por productividad y por llegar a las metas (y comisiones) eran más altos que el sueldo.
De todas maneras no tiene nada de malo la pregunta, después de todo uno labura por la guita además de muchos otros factores inherentes a cada uno de nosotros... el reconocimiento, el aplauso y la satisfacción personal por finalizar una tarea y bien hecha, tiene un valor diferente en cada persona.
También depende del "hambre" que cada uno tenga... :rolleyes:

[LVM]

¿Cuánto crecerá la Argentina en 2010?


Por José Luis Espert



La bolsa sube, el riesgo país se hace trizas, parece que el Gobierno colocará deuda externa y que reinicia conversaciones con el FMI, hay muchos indicadores de consumo que cada vez son menos negativos y los precios de nuestros commodities de exportación se han duplicado respecto de los mínimos de la primavera de 2008. En definitiva, daría la sensación que en 2010 nos dirigimos hacia ese condenado destino de éxito que el compañero Duhalde nos pronosticara en el aciago 2002 ¿Será tan así?

En primer lugar y para despejar la duda más elemental: en 2010 no hay riesgos de estallidos del estilo 1989 o 2001. En efecto, a pesar de la poca política contracíclica que el matrimonio Kirchner le ha dejado hacer al BCRA durante el último lustro, aquella permitió que hoy la posición de reservas internacionales comparada con los vencimientos de deuda del gobierno y los depósitos a plazo fijo (los que se fugan cuando hay pánico) es tan holgada que hacen que la probabilidad de un colapso financiero sea bajísima. Lo mismo que la recaudación de impuestos comparada con los pagos de deuda pública. También ayuda, a la actual fortaleza financiera de la Argentina, la revolución agrícola de los últimos 20 años porque genera una oferta de dólares tan grande que, ante situaciones de incertidumbre como las que vivimos entre agosto de 2007 y 2009, el dinero de los argentinos que se fuga al exterior no toca los depósitos ni reduce los préstamos bancarios a las empresas, todo lo cual le pone un piso bajo a las hipotéticas caídas a la actividad económica cuando hay salida de capitales.

Además, los K tienen bastante claro el peligro que implicaría defaultear la deuda pública con bancos que tienen bonos del gobierno cubriendo un tercio de sus activos. La descapitalización consecuente no dejaría tranquilos a los depositantes que correrían hacia monedas duras como el dólar para refugiarse. Dejar de pagar la deuda pública es incitar a una corrida bancaria y no hay muchos gobiernos que sobrevivan esta última. Los K han demostrado que lo saben.

Para 2010, el escenario internacional más probable es de recuperación. Hay una gran discusión acerca de si la economía mundial hará una V, una W o una L, pero nadie pronostica otro año de recesión. Eso juega a favor de la Argentina no sólo por el lado de nuestras exportaciones (aportarán 1% de crecimiento en 2010) sino porque el buen clima económico genera apetito por asumir más riesgos para invertir en playas muy oleadas como las nuestras. La fuga de capitales se ha detenido (lo estamos viendo con la baja del riesgo país y la espectacular suba de bolsa) y esto implica un impacto expansivo sobre la demanda interna de consumo más inversión de entre 2% y 3%.

Si bien hoy la venta de no durables (alimentos) sigue firme, mientras se recupera la de autos y la construcción está cayendo cada vez menos, hay algunas dudas que ponen un techo bajo de no más de 2% a 3% a la tasa de crecimiento de 2010. Una es la social. Es obvio que los sindicatos de izquierda y los piqueteros más extremos ven que los Kirchner se han radicalizado y al mismo tiempo han perdido el favor de la clase media urbana y de los productores agropecuarios, razón por la cual sus únicos apoyos parlamentarios son versiones menos moderadas y más radicalizadas de progresismo. Los borocotós no mueven el amperímetro de las votaciones parlamentarias, aunque sí caldean el ambiente.

La izquierda actúa en consecuencia pidiendo un lugar más visible en el firmamento kirchnerista, lo cual conspira contra el espíritu inversor de los empresarios (caso Kraft) como recientemente expresaron con claridad en el coloquio de IDEA. Además, la tasa de inflación "pinta" cercana a la de hoy, de entre 15% y 20%, con lo cual, lo máximo que pueden esperar los salarios reales es que queden iguales a los de 2009. Todo esto en un contexto donde el desempleo, la pobreza y la indigencia ya superan con comodidad las cifras de años comparables de la convertibilidad. Caldo de cultivo para que la izquierda revoltosa tome la calle, hay. Y eso es lo que estamos viendo.

En segundo lugar está el problema fiscal... otra vez. El Estado argentino recauda un récord bicentenario de casi $400.000 millones por impuestos y tiene déficit fiscal. Un dislate total. Hoy la recaudación crece al 10% anual y el gasto público al 25%. Si seguimos así, en 2010, el problema de caja será de más de US$ 10.000 millones ¿Se pueden conseguir? Sí, pero quitándole tanto cash al sector privado vía impuestos o menos crédito bancario a las empresas que debilitará mucho a la economía. Al mismo tiempo, si se ajusta el gasto público, en el corto plazo también es recesivo y socialmente complicado. Perder reservas o poder colocar más deuda externa rompe la anterior dicotomía. A esto último apunta el ministro Boudou. Por ahora, con más teatralización (de su amiguisimo con los mercados financieros internacionales) que sustancia.

Un gobierno con gran pérdida de apoyo popular, aliados parlamentarios en la izquierda que toma la calle y complica la vida de las empresas, indicadores sociales muy deficientes, alta inflación y un fisco desequilibrado, son un lastre importante para el fuerte empuje sobre la demanda interna de consumo e inversión que provocan el parate en la fuga de capitales y la mayor demanda de exportaciones por el fin de la recesión mundial. Se puede crecer algo el año que viene, pero la sensación térmica no será que la expansión es muy fuerte. Y si lo fuera, será porque el Gobierno logró el milagro de financiar un enorme déficit fiscal con más deuda externa y esto es pan para 2010 y hambre para más adelante.

En última instancia, dado que no estamos discutiendo para 2010 el extremo de un incendio o la situación polar de una recuperación a tasas chinas, sino "alguna" tasa de crecimiento, todos los economistas podemos tener razón sobre el número que arriesguemos dado que el Indec ha sido destruido y transformado, en los hechos, en un apéndice de la Secretaría de Medios que conduce el inefable Enrique "Pepe" Albistur.

El autor es economista y socio de Espert y Asociados

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1194092

[Pablozar]

Ni más ni menos lo que dije hace algún mes. Independientemente de cuanto tire afuera, un gobierno TAN necesitado de financiamiento echará mano a la clásica receta argentina; chupar todo el crédito local a costas del financiamiento de la actividad haciendo que la recuperación, ya magra por razones de coyuntura política, lo sea aún más por razones netamente financieras.

Yo agrego otra cosa más. Es cierto que no discutimos condiciones "terminales" como en el 2001, pero si la crisis política (que la hay y como) se agrava, abortará cualquier repunte generando una crisis fiscal porque la situación borderista de las cuentas públicas no tolera mayor salida de capitales.

[Pablozar]

A propósito. CAGAMOS
Se acuerdan a fines de los 80 de la frase "el que apusta a el dolar pierde"?

http://img84.imageshack.us/img84/3721/64665755.jpg (http://img84.imageshack.us/i/64665755.jpg/)

[Artyom]

A propósito. CAGAMOS
Se acuerdan a fines de los 80 de la frase "el que apusta a el dolar pierde"?

http://img84.imageshack.us/img84/3721/64665755.jpg (http://img84.imageshack.us/i/64665755.jpg/)

Si, si lo hubiera dicho un ministro de economia de un gobierno al menos minimamente serio esto podria generar preocupacion en la sociedad. Pero a estos payasos ya absolutamente nadie en Argntina toma en serio sin importar lo que dicen. El efecto de lo que dijo Boludou sera neutro, salvo si de verdadharan una bestialidad como a fines de los 80, pere no lo creo.

Con respecto a la recuperacion, si parece que parece que vamos a crecer algo en los proximos dos años, hasta Espert lo reconocem pero de verdad a mi esto ya no me alegra, con este gobierno demencial radicalizado solo voy a cantar cada dia que pasa que nos acercara cada vez mas al 10-D de 2011 cuando estos hijos de p... se van. Ya no los soporto mas.

[Pablozar]

Es que el muy infeliz pide devoción nacional y popular para apuntalar la economía real pero no dice que quién se encargará de dejarla sin financiamiento será él mismo emitiendo cuanto papel pueda para captar fondos para financiar el rojo fiscal.

Y ojo, Espert reconoce que hay consenso entre los economistas de que algo de crecimiento habrá, pero lo condiciona a lo que explicaba más arriba. Con el Estado necesitado de fondos, lo primero que harán es aspirar todo el crédito en la plaza local (escaso por definición), con lo cual la economía real se quedará sin financiamiento. Después saldrá la gran atorranta nacional a criticar a los bancos porque no prestan a los privados. Esta es otra de las viejas consecuencias de la vieja receta argentina de tomar de donde sea. Cuando hay afuera afuera y cuando afuera no nos dan un mango, adentro.

[onirinauta]

che, a todo esto se aprobo el impuesto a las compus, dicen que subirian un 35%.

[LVM]

igual por mas cecimiento que alla en 2010 o 2011 a este se lo va a deborar la inflacion, encima hoy la corte exigio que se muestre como hacen las estadisticas.

[Artyom]

che, a todo esto se aprobo el impuesto a las compus, dicen que subirian un 35%.

A estos solo significara un derumbe de las ventas oficiales de elctrodomesticos y de racaudacion de impuestos, un aumento de 300% minimo de contrabando( hasta ahora al pais entraba controbando elctronico mor miles de millones de dolares anulmente, imagine que va a pasar ahora) y mas corupcion aduanera (me imagino que ahora ya estan saltando de alegria).La economia del pais estra cada vez mas informal. Gracias Nestor. Vamos muy bien.:hell:

[Pablozar]

Esa ley es una animalada mayor. Típica medida desarrollista miope que no tiene idea de la diferencia entre producir a cualquier costo y productividad obtenida por comprar más barato y mejor. Brasil hizo una cosa parecida a principios de los 80 con todo lo que fuera informática con la intención de generar una industria local que terminó produciendo solamente un atraso tecnológico de diez años y computadoras de cuarta al triple del precio. Es una caso de manual de proteccionismo banana sobre el cual abunda bibliografía económica que este gobierno ignorante por supuesto nunca leyó.

[Javitoo]

Y ya tenemos la electrónica mas caro del mundo, antes la peleábamos con Brasil, ahora somos los mejores, que grandes que somos!! Genios!

Lo mas lamentable de todo es que los cabezahuecas que lo aprobaron no fueron solo los levantamanos del oficialismo (que así como suben lo pueden bajar porque manda el jefe) sino que tuvo muchísimo apoyo de todos los partidos. Uno mas ignorante que el otro, con esta gente nos vamos para arriba.
Lo mas lindo es que van a subir todos los productos con la diferencia que la electrónica nac & pop que se fabrica afuera y enriquece a 5 tipos, ahora tiene un tiempito para aguantar la suba que obviamente les va a llegar, ya sea en la puerta de la fábrica o en la del vendedor al que no pueden controlar.

[LVM]

Luz verde para 38 proyectos industriales en Tierra del Fuego


Tras la sanción de la ley, el Gobierno espera que se concreten inversiones por US$ 300 millones

Con la sanción de la nueva ley de impuestos internos para los productos electrónicos, un total de 38 proyectos quedaron a un paso de convertirse en inversiones concretas en Tierra del Fuego.

En el Ministerio de Industria precisaron que hay veinte empresas que ya cuentan con proyectos aprobados para radicarse en el sur bajo el régimen de la ley de promoción industrial, mientras que otras 18 están en trámites avanzados para lograr el mismo objetivo. Según se encargaron de destacar las propias autoridades, las propuestas suman inversiones por US$ 300 millones y significarán la creación de 2000 puestos de trabajo directos y otros 4000 indirectos.

La mayoría de los proyectos están centrados en la producción de teléfonos celulares y televisores, aunque también figuran otros para comenzar a fabricar cámaras fotográficas, pequeños electrodomésticos y hasta pantallas de LED (la tecnología que viene a reemplazar a las TV de LCD).

De todos los proyectos en danza, el que se encuentra en un estado más avanzado es de la compañía norteamericana Brightstar, que planea invertir US$ 10 millones en su planta de Río Grande, Tierra del Fuego, para producir teléfonos celulares.

Según adelantó, la ministra Débora Giorgi, después una reunión con el presidente de Brightstar, Marcelo Claure, el objetivo de la firma -que en la actualidad fabrica equipos con la marca Motorola- es alcanzar una producción de cuatro millones de aparatos móviles anuales, con lo cual podría cubrir el 40 por ciento del parque de celulares de la Argentina.

"Prácticamente todas las grandes empresas del rubro tienen proyectos presentados y aprobados, y ahora sólo están a la espera de que Industria termine de autorizar el proceso productivo y los requerimientos de integración", explicó Alejandro Mayoral, titular de la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (Afarte).

Mayoral destaca que los grandes jugadores del rubro encabezan la lista de empresas con emprendimientos para la isla. "NewSan tiene en carpeta un proyecto para fabricar cámaras fotográficas, mientras que Radio Victoria también avanza con un proyecto similar", señaló el dirigente gremial.

En la lista de empresas con proyectos para fabricar cámaras fotográficas en Tierra del Fuego también figuran las multinacionales Kodak y Nikon. Ambas compañías, según adelantó el Gobierno, ya iniciaron las negociaciones para cerrar algún tipo de asociación con firmas que tengan plantas de producción en Río Grande o Ushuaia.


Trámites agilizados

En el sector, igualmente, también alertan que la concreción de algunos proyectos dependerá de la agilización de trámites por parte de las autoridades nacionales. "Hay muchos proyectos que habían sido aprobados hace cuatro o cinco años, pero que nunca se pusieron en funcionamiento y ahora deben ser prorrogados por Industria", señaló Alfredo García Corrado, director de la consultora García Corrado.

"De acá en más el gran interrogante es saber si los grandes jugadores en celulares como Sony o Nokia, que hasta el momento son reacios a instalarse en la Argentina por una cuestión de escala, ahora se deciden a trabajar en forma directa o, por lo menos, a buscar algún tipo de asociación con un fabricante local", agregó el consultor.

LaNacion (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1195533)

A todo esto, las que se radican son simples ensambladoras y ya estamos teniendo quilombos con la UE... segun ellos somos el segundo pais mas proteccionista despues de rusia.

[Javitoo]

Primero: Puro verso, quisiera ver la lista con nombre y apellido y cuales son los "proyectos de inversión" y donde se van a "fabricar". Si no están es sanata.

Segundo: Apuesto lo que quieran que no hay mas de uno o dos de esos proyectos (y exagerando...) que signifique realmente un nuevo proyecto, una ampliación importante o lo que sea para siquiera llamarlos "nuevo proyecto de inversión"

Tres: Si la ventaja es esa, el "proyecto" ya nace muerto, cuestión de tiempo.

Cuatro: Apuesto lo que quieran que no hay mas de uno o dos de esos proyectos (y exagerando...) que vengan de otra gente que no sea la misma gente que ya esta instalada o peor que esta o estaba con planes en otra provincia y prefiere irse allá por razones obvias

Cinco: Apuesto lo que quieran que "proyectos de inversión" significa ensamblar o imprimir el manual de nuevos productos por razones mas que obvias, mercado casi cautivo, y en las mismas plantas que están instaladas hoy.

Seis: Apuesto lo que quieran que es lo mismo que decir que Arcor presento 20 "proyectos de inversión" porque va a fabricar 20 nuevos caramelos pero haciendo algún retoque en las plantas de produción.

[Pablozar]

Lo que la UE opine en materia de proteccionismo me tiene realmente sin cuidado. Ellos son los primeros. Que abran sus fronteras para las importaciones de alimentarios terminados SIN CUPOS y después se podrán lamentar con autoridad moral. Acá coincido con Taiana. La UE pide mucho y da NADA.

Respecto de los "proyectos de inversión" es todo un gran blef. No existe empresa de tecnología en el mundo que decida una inversión en un país veleta como la Argentina porque una gobernante populista con dos años de vida y y 80% de imagen negativa aplica un impuesto a la importación. Las cadenas que soportan el proceso productivo son muy costosas.

Se trata lisa y llanamente de galpones para armar tecnología residual, tal cual pasa con los plamas y LCD de fabricación nacional. En la Argentina se consume tecnología vieja de cinco años a precios de la mejor. Así las marcas que "apuestan por el país", encuentran un país de idiotas como el nuestro donde colocar la tecnología que les rebotan hasta en Namibia.

Somos el paradigma de la ignorancia y la idiotez.

[Artyom]

Pero esta ley ya esta muerta, no tiene futuro y en dos años, sin importar quien sera el nuevo presidente, la derogaran.

[Pablozar]

Por si quedaban dudas :rolleyes:

El matrimonio energúmeno por antonomasia sigue pensando que el mundo funciona como en la pinguinera periférica que los convirtió en reyes de la nada. Pasa el tiempo y redimo más la figura de la pitonisa que decía que estos dos terminan como los Ceauşescu. Esta advertencia del G20 (que es como que en el asado del domingo tu propia familia te diga que si te seguís haciendo la rata te cortan los víveres) significa solo una cosa; el panorama de financiamiento para 2010/2011 es NEGRO. La SEC no aprobará ningún canje con jurisdicción en NYC, el Club de París no aceptará ningún bono y el BM no largará más un mango a menos que el matrimonio funesto haga lo que hoy les resulta imposible. Poner las cuentas sobre la mesa y destapar tanta mentira. De ahí a pensar que podamos colocar un bono en algún lado media solamente el delirio.

(click sobre la imagen para la nota completa)

http://img200.imageshack.us/img200/1449/schermata20091108a11063.png (http://www.clarin.com/diario/2009/11/08/elpais/p-02036531.htm)

[LVM]

Durante la cumbre del G-20


Boudou volvió a descartar que el Gobierno vaya a pedir asistencia financiera al FMI


El ministro de Economía, Amado Boudou, aseguró que la Argentina "no va a llevar adelante ningún plan de ajuste" y negó que vaya a pedir asistencia financiera al Fondo Monetario Internacional (FMI).

También adelantó que "a pedido de la Argentina y Brasil", dentro del Grupo de los 20 (G-20) se trabaja "en un documento que ubica al FMI exclusivamente como un organismo técnico", dado que no debe "ni monitorear ni dar consejos respecto de las políticas económicas de cada uno de los países".

En el marco de una conferencia de prensa en la Sala William Dunbar, del Hotel Fairmont, en Escocia, el titular del Palacio de Hacienda destacó que "la Argentina no va a llevar adelante ningún plan de ajuste" y remarcó que no van "a pedir asistencia financiera al FMI".

En la ciudad escocesa de Saint Andrews, los ministros y presidentes de los bancos centrales del G-20 se reunieron por primera vez desde que en septiembre los jefes de Estado apoyaron la idea de paliar los desequilibrios económicos globales.

En este contexto, el ministro remarcó que la Argentina "es parte del Fondo y trata que su voz sea escuchada dentro del organismo".

Al respecto, ratificó que el FMI no debe "ni monitorear ni dar consejos respecto a las políticas económicas de cada uno de los países", por lo que "el país va a continuar trabajando para que los cambios en el Fondo se sigan llevando adelante".

El ministro de Economía También adelantó que "a pedido de la Argentina y Brasil", dentro del G-20 se trabaja "en un documento que ubica al FMI exclusivamente como un organismo técnico".

"Hay una visión compartida de que el FMI, tal como estaba, no servía para nada", en tanto que ahora se trata de "un foro donde se discuten las políticas y reconocen las diversidades de los países", concluyó Boudou.

El G-20 realizará dos cumbres presidenciales el año próximo, en junio la sede será Canadá y en noviembre será Corea del Sur.

El Ejecutivo argentino se opone hasta ahora a la revisión de la economía, aunque los líderes de los países que integran el G-20 pidieron que las naciones transparenten su economía y den a conocer las cifras oficiales de cada país.

Ambito (http://www.ambito.com/noticia.asp?id=491794)

[Pablozar]

Hay una GRAN diferencia entre lo que Argentina y Brasil hablan entre ellos y en lo que el G20 se expide como grupo. El G20 emplazó a la Argentina a aceptar las revisiones y Brasil firmó. Si fuera cierto que el G20 trabaja en un documento de ese tipo, no se habría expedido como lo hizo para después tener que comerse sus palabras. Básico. Boudou se limita a leer el discurso de matoncito sudaca que le escriben desde Olivos, donde creen que le mundo funciona como el Calafate. Brasil ni ningún otro país se quemarán las manos por la Argentina. Por otro lado la relevancia del FMI como auditor reconocido del Banco Mundial, la SEC y Club de París no es materia que define el G20 sino el G8 o en ultima instancia el Club, el BM y los Estados Unidos mismos.

Cuando la Argentina intentó saldar con el Club, Japón, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Estados Unidos, Suiza, Canadá y Austria dijeron que sin revisión no había refinanciación. Ellos son el Club de París. No hubo refinanciación entonces, menos la habrá ahora con la economía más dibujada del continente. Si la Argentina quiere pagar, sin revisión solo en cash. Punto.

[LVM]

che y vos crees que en algun momento iran a aceptar una revicion del FMI, aunque sea solo tecnica? seria muy boluda la cristina si dejara pasar la oportunidad de estar en el G-20, es mas creeria que deben estar arreglando con el fondo de manera encubierta para una revision.

[Pablozar]

Revisar significa destapar las animaladas de estos últimos dos años donde casi todo fue dibujado. Inflación, crecimiento, pobreza, actividad, consumo, reservas, etc. En un momento donde el FMI se juega la subsistencia no va a hacerse un hara-kiri regalándole a la Argentina un OK con semejante estropicio en el INDEC. El gobierno se auto tendió una trampa. Sin revisión no hay refinanciación del Club, sin el Club no hay salida del default, sin salida del default no hay como colocar deuda afuera y me atrevería a decir que sin revisión del FMI la SEC no aprueba la reapertura del canje. Financiamiento 2010-2011 NEGRO.

No se trata de lo que quiere la Chitrula sino que no le queda alternativa que aceptar una auditoría del FMI. No hay más guita para vivir de lo nuestro. De otro modo ni hubieran salido a hacer todo este teatro. Por otro lado siguen provocando al FMI y eso es pegarle a Strauss-Kahn, de quien depende en definitiva la entidad de la revisión. Obvio que después de tanta patada el franchute no dejará pasar una coma y la Argentina no tiene las cosas demasiado prolijas para hacerse la piola en este sentido.

[LVM]

chicos sory que los este bombardeando con noticias pero esta nota me parecio muy interesante...


¿Salvará el G-20 a la Argentina?


Jose Luis Espert


El G-20 es de los pocos que le puede poner algún límite al desastre estructural de ruptura de mercados, intervenciones, cierres, expropiaciones, y aprietes que los Kirchner están haciendo. Pero, lamentablemente, en el plano fiscal, el Fondo Monetario Internacional (FMI) devenido otra vez en súper auditor por el G-20, valida la irresponsabilidad de los pingüinos.

La pacata política proamericana de Menem de los ?90 (los argentinos todavía creen, equivocadamente, que el Consenso de Washington fue lo que nos fulminó en 2001), tuvo el mérito de hacer que hoy, a pesar de estar más cerca de Chávez que de Obama y que ni siquiera sea de las 20 economías más grandes del mundo (es la número 30), la Argentina diga presente en el G-20, el foro de países más importante de discusión de políticas públicas.

El G-20, a través del documento que dio a conocer el 24 de setiembre, luego de su reunión en Pittsburgh, acordó lanzar (punto 13) "El Marco para un Crecimiento Vigoroso, Sostenible y Equilibrado"; realizar un cambio desde fuentes de demanda agregada públicas a privadas para apuntalar el crecimiento (punto 14), y mantener las economías abiertas al comercio (punto 27).

Dentro del capítulo dedicado a darle forma al "Marco", el G-20 le pide al FMI: que lo ayude con sus análisis acerca de cómo las políticas de cada país y las regionales pueden funcionar juntas de manera consistente (punto 5); que asista a los ministros de Finanzas en el desarrollo y la evaluación de si las políticas económicas que individualmente aplican los países son consistentes con el logro de los objetivos del "Marco" (punto 7), y que reporte regularmente al G-20 y al Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI sobre los resultados de sus supervisiones de los países (Artículo IV) y de los ajustes que sugiera (punto 7).

Finalmente, el documento tiene un anexo en el que detalla cuáles son, para el G-20, aquellas ideas madre que propenderían al logro de los objetivos del "Marco". Entre otras son: (1) rechazo al proteccionismo en todas sus formas; (2) que los mercados funcionen en base al respeto a los derechos de propiedad y la transparencia para animar al espíritu emprendedor y para una eficiente asignación de los recursos; (3) invertir en la educación de la gente; y (4) políticas fiscales responsables.

Al revés del discurso K, acerca de que la Argentina hizo oír su voz en el G-20 en Pittsburgh, y la hará oír ahora en Escocia (donde se reúne de nuevo), el documento que aprobó en septiembre es un pelotazo en contra para los pingüinos, pero bueno para el país.

La Argentina ha cerrado tanto su economía en algunos sectores que, por ejemplo, en el caso de los neumáticos, la escasez ha provocado una suba de precios de las cubiertas del 20%. Estamos en conflicto con Brasil por las salvaguardias y licencias no automáticas de importación a sectores "sensibles", cuando deberíamos estar, según el estatuto del Mercosur, en libre comercio total. El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, ha descubierto una nueva función de producción digna de un Nobel de Economía (de limón): para poder importar, antes hay que fabricar algo acá, que sea exportable y genere balanza comercial mayor o igual a 0. Así es que algunas cadenas comerciales como Emporio Armani y C&A cerraron sus puertas en el país. El documento de Pittsburgh condena el proteccionismo.

Respecto de los mercados, los derechos de propiedad y la eficiente asignación de recursos que pretende el G-20, sólo basta con mencionar que en la Argentina amigotes de los Kirchner, como Cristóbal López, Lázaro Báez y Rudy Ulloa Igor, son las nuevas estrellas "schumpeterianas" del firmamento argentino. Si es por la fama adquirida, son algo así como nuestros Bill Gates, algo diluidos por cierto. De nuevo, la Argentina fuera de los parámetros del G-20.

Justamente, el estar en un grupo tan selecto, cuando en realidad por tamaño de economía no deberíamos estar, y el haber firmado un documento con el cual hoy el Gobierno hace avioncitos de papel, es la presión más importante que tienen los Kirchner para limitar el desastre estructural que están haciendo. Que nos echen o que nos vayamos del G-20 sería tan escandaloso que no va a ocurrir, y si no ocurre es porque algún límite a la barbarie se les impondrá, o ellos mismos se la autoimpondrán.

Es más, ni siquiera tenemos mucho margen para hacernos los difíciles con la misión del FMI, que tiene que venir a realizar el artículo IV, luego que el G-20 lo designara como codiseñador y auditor de las políticas económicas de los países del G-20.

El ministro de Economía, Amado Boudou, quedó en offside con sus pretensiones sobre una auditoría light o virtual. Tendrá que tolerar que el FMI opine de todo, aunque Boudou decidirá cuán público sea el documento que elabore la misión.

Finalmente, el documento hace mención a la importancia de que los países apliquen políticas fiscales prudentes. En ese sentido, es muy gracioso el campeonato de hipocresía que el FMI y el Gobierno están jugando. El FMI, desesperado por volver a prestar ahora que está líquido por todas las emisiones de deuda y de DEG que estuvo realizando, critica las políticas anticíclicas, quiere que los gobiernos gasten más, tengan déficit fiscal, coloquen deuda y que algún día necesiten de su "inestimable" ayuda.

Por su parte, Boudou ha manifestado su deseo de colocar deuda externa, a pesar de que tiene una recaudación histórica de $ 400.000 millones ¿Por qué? Porque tiene un déficit grande, y ha decidido acicatear la recuperación de le economía que está despuntando, seduciendo a capitales externos. En el tema fiscal, a pesar de lo que dice el documento del G-20, tanto el FMI como la Argentina, tiran para el mismo lado: el de la irresponsabilidad. ¿No fue suficiente la que tuvimos hasta ahora?

Cuando en épocas de vacas gordas (2003-2007) el Estado debería haber ahorrado, no lo hizo, porque la recaudación creció $ 180.000 millones (180%) y el gasto público idéntica cifra. Cuando en 2008 re-estalló la crisis subprime y cayeron tanto el ingreso como el crédito disponible para la Argentina, el Estado siguió dándole "rosca" al gasto público: creció 33% en 2008 y en 2009 viene al 29 por ciento.

Obvio, todo el ajuste lo hizo el sector privado (dos tercios del PBI) y la economía caerá este año 3%. Y en 2010, el Gobierno piensa colocar deuda para seguir con el mismo tren de aumento del gasto público, cuando todavía no se han abierto los mercados para nosotros y seguimos en default. Poco serio.

Viento de cola externo para crecer y G-20 gendarme para no descarriarnos más ¿En tan poca cosa se ha convertido una Argentina ya bicentenaria, que en el pasado supo acariciar la gloria?

El autor es presidente de Espert & Asociados

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1196500

[Pablozar]

Basta esto.

Es más, ni siquiera tenemos mucho margen para hacernos los difíciles con la misión del FMI, que tiene que venir a realizar el artículo IV, luego que el G-20 lo designara como codiseñador y auditor de las políticas económicas de los países del G-20.

[Pablozar]

A propósito de las condiciones financieras del país.

Que la capacidad de pago esté peor que en el 2001 sinceramente no me lo esperaba. En el 2001 teníamos todavía algún financiamiento. Hoy nadie nos da un sope. Los vencimiento son más relajados que en el 2001 pero hay menos plata que en el 2001. Lamento decirles señores que la situación es NEGRA. Acá o devalúan para licuar gasto (y se dispara aún más la inflación) o vamos nuevamente al default o meten mano a las reservas y nos morimos en una corrida contra el peso o tocan hacia abajo el gasto (la menos probable). Para mi habrá una combinación de las primeras dos, quizás defaulteando toda la deuda de jurisdicción local y dejando clavados a los proveedores. Olvídense del crecimiento del 2/3% para 2010. Estamos en estanflación y se quedará hasta que se vayan estos HDMP.

http://img41.imageshack.us/img41/7077/schermata20091110a00401.png (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1197440&pid=7672229&toi=6260)

Click en la foto para ver la nota

[marcopolo 2.0]

Tengo una pregunta al proposito del impuestazo tecnologico:

¿Que se considera "fabricación nacional"? porque ensamblar una computadora en Tierra del Fuego, digamos por Fravega, con la marca Admiral, es lo mismo que hace cualquier negocio de computación cuanto te vende un "clon" a medida.

¿Como se aplicaría un impuesto a un negocio de estos? Facil es aplicar un impuesto a los LCDs o a los monitores, que solo pueden ser ensamblados por empresas, tanto nacionales como extranjera; se importa el producto terminado, sean LCDs, monitores, camaras digitales, etc. En cambio con la computación no sucede lo mismo; lo que se importa son los procesadores, las memorias, las placas de video, etc.

[Pablozar]

La condición es integración. En la mente vetusta de este gobierno de ignorantes "integración" es una mesa de 50 metros en un galpón de la "marca" donde gente sin especialización saca componentes de una caja y se los enchufa al motherboard. Todo a la módica suma de un 20% promedio más que el mismo aparato en el exterior. Por supuesto el "fabricante" importa los pedazos bajo promoción (o sea sin impuestos) con lo cual sus ganancias son quizás las mejores del continente vendiendo basura.

Viva la industria nacional y popular!

[LVM]

A propósito de las condiciones financieras del país.

Que la capacidad de pago esté peor que en el 2001 sinceramente no me lo esperaba. En el 2001 teníamos todavía algún financiamiento. Hoy nadie nos da un sope. Los vencimiento son más relajados que en el 2001 pero hay menos plata que en el 2001. Lamento decirles señores que la situación es NEGRA. Acá o devalúan para licuar gasto (y se dispara aún más la inflación) o vamos nuevamente al default o meten mano a las reservas y nos morimos en una corrida contra el peso o tocan hacia abajo el gasto (la menos probable). Para mi habrá una combinación de las primeras dos, quizás defaulteando toda la deuda de jurisdicción local y dejando clavados a los proveedores. Olvídense del crecimiento del 2/3% para 2010. Estamos en estanflación y se quedará hasta que se vayan estos HDMP.

http://img41.imageshack.us/img41/7077/schermata20091110a00401.png (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1197440&pid=7672229&toi=6260)

Click en la foto para ver la nota

mierda che! esta brava la cosa... lo unico que podria evitar el colapso seria un aumento en el precio de la soja convinado con una cosecha espectacular cosa que ayude a las cuentas publicas... Brasil tambien podria darnos una mano (leei por ahi que crecio al 9% en el tercer trimerstre)

[Javitoo]

No, el quilombaso que han hecho esta encarnadísimo, solo serviría para alargar la agonía y sobretodo profundizar el despilfarro.

[Pablozar]

Si, en efecto creo que hay poco que hacer. Es un problema con dinámica propia, por eso que Keynes explicó muy bien acerca de la resistencia a la baja del gasto público. Una vez más la Argentina sacrifica un buen período mordiendo el mismo anzuelo; una crisis de financiamiento a causa de un exceso de gasto.

Además la soja, por lo menos hasta la primera mitad del 2010 no va a subir por la espectacular cosecha americana que deja stock para un rato. De todos modos si subiera lo que se recauda en concepto de retenciones no basta para tapar los agujeros y la economía está demasiado desanimada para que el excedente se convierta en actividad. Estamos en una mezcla de coyuntura económica con coyuntura política como en el 2000. Si a esto agregamos que en materia económica no pegan una ni con lupa, no puedo esperarme otra cosa que lo peor.

[Artyom]

Si, en efecto creo que hay poco que hacer. Es un problema con dinámica propia, por eso que Keynes explicó muy bien acerca de la resistencia a la baja del gasto público. Una vez más la Argentina sacrifica un buen período mordiendo el mismo anzuelo; una crisis de financiamiento a causa de un exceso de gasto.

Además la soja, por lo menos hasta la primera mitad del 2010 no va a subir por la espectacular cosecha americana que deja stock para un rato. De todos modos si subiera lo que se recauda en concepto de retenciones no basta para tapar los agujeros y la economía está demasiado desanimada para que el excedente se convierta en actividad. Estamos en una mezcla de coyuntura económica con coyuntura política como en el 2000. Si a esto agregamos que en materia económica no pegan una ni con lupa, no puedo esperarme otra cosa que lo peor.

Bueno, y cual seria el peor ecenario posible para los años 2010-2011?

[Pablozar]

Si la crisis política no se precipita (cosa que hasta punto me parece inevitable) quedamos en crecimiento bajo (2% con toda la furia) y si no devalúan, 20-25% de inflación. Si la crisis política se profundiza y gracias a ella vamos a una crisis fiscal tendremos caída del producto, la devaluación se hará inevitable y de la entidad de esta dependerá la tasa de inflación, que en todo caso a mí modo de ver tiene un piso del 25%. El 2011 en un país como la Argentina es futurología pura. No me animo.

Las perspectivas políticas son LA VARIABLE. Las crisis económicas en la Argentina fueron siempre de derivación política. Coincido con vos en que es muy difícil verle un final normal a este gobierno. Perdieron el control de la calle que ellos mismos agitaron y como todo modelo concentrado de poder, colapsa sobre sí mismo cuando se agotan los instrumentos que lo forjaron. Es un final de manual de Machiavello.

[Pablozar]

Espert hace unas semanas respecto de previsiones económicas, el G20 y el FMI

yJl-skgCxnw

[LVM]

creo que esper lo dejo bien claro: "hay que ver si el gobierno quiere bajar el gasto"...

[LVM]

Analizan el canje de los Boden 2012


Buscarían reducir parte de los US$ 4400 millones que vencen en 2010 y 2011; se haría tras la operación con los bonistas en default


El Ministerio de Economía analiza canjear los Boden 2012 que vencen los próximos dos años por unos US$ 4400 millones tras concretar la operación con los bonistas en default.

En tanto, la oferta definitiva para los holdouts se presentará la semana que viene ante las comisiones de valores de Estados Unidos, Japón y Europa, cuando se defina el incentivo para los inversores minoristas.

Fuentes del Palacio de Hacienda indicaron ayer a LA NACION que la secuencia de regreso al mercado voluntario de deuda tendría una escala con la "resucitación" del intercambio del Boden 2012 por un título con legislación extranjera.

El interés por rescatar del olvido este canje del Boden es bastante obvio, ya que en 2010 vencen US$ 2182 millones de capital y unos US$ 66 millones en intereses, sobre un total de pagos de US$ 10.000 millones.

En 2011, se repite ese monto, por lo que su canje por un bono a cuatro o cinco años permitiría descomprimir en forma sustancial el programa financiero oficial.

De hecho, como el pago del Boden 12 es el más fuerte del año que viene -ya que el Gobierno no tendrá que pagar la unidad ligada al crecimiento, que este año le costará unos US$ 1500 millones- en marzo pasado ya se había pensado en esta operación.

En ese entonces, se imaginó un canje o su rescate para ahorrar parte de los US$ 2500 millones previstos para ser pagados en agosto. Y aunque una buena parte de estos títulos nominados en pesos están en manos de organismos públicos (Banco Nación y la Administración Nacional de la Seguridad Social), se desechó porque la tasa del nuevo bono parecía demasiado costosa. El Gobierno cree que, aunque venzan dentro de dos años, los tenedores de estos bonos podrían querer venderlos para tener un título más líquido.


Mayor viabilidad

Ahora, en el marco de la "hoja de ruta" planteada por el ministro Amado Boudou para volver a los mercados -con una fuerte liquidez internacional de fondo- se considera que el intercambio de los Boden 2012 puede ser más viable.

La jugada incluiría ofrecerles a los tenedores del Boden un título en dólares para que tenga una tasa de interés más baja, al igual que el bono que Economía propone emitir tras la oferta que se les realizará a los bonistas en default.

En relación con este canje, en Economía prevén que la semana próxima se giraría a la SEC y a otras comisiones de valores la oferta con los detalles precisos, una vez que el Congreso también suspenda por un año la "ley cerrojo".

Economía trabaja con el sindicato de bancos que lidera el Barclays -secundado por Citi y Deutsche- para ultimar este plan, con el acento colocado sobre la posibilidad de incluir una mejora para los minoristas.

Al respecto, el ministro Amado Boudou planteó la importancia de brindarle un incentivo adicional a este grupo de tenedores de la Argentina, Italia, Alemania y Japón.

La diferencia residiría en que, por el pago de intereses atrasados, les darían un bono con un vencimiento más corto (3 años) que a los institucionales (7 años) y no se los obligaría a aportar los "fondos frescos" que ingresará el segundo grupo.

Pero también se busca que los bancos se comprometan a sumar a este grupo, más allá del "negocio cautivo" que tiene con los grandes fondos de inversión, que sumarían unos 12.000 millones de dólares.

Al respecto, Economía espera que mientras Barclays se focalice en ese sector mayorista, el Citi en Estados Unidos y el Deutsche en Europa capten a sus clientes minoristas. El incentivo para las entidades es que cuanto más inversores capten mayor comisión cobrarán.

Más allá de esta división, la oferta que se realizará a fines de este año o principios del próximo incluirá un Discount a unos 25 años, con una quita en el valor presente cercana al 66%, con legislación extranjera y su posible liquidación en el país.

Se estima que la aceptación rondará el 75% de los US$ 20.000 millones que se mantuvieron en default después del canje de 2005. Afuera quedarán los fondos buitre Elliott, Aurelius y Dart, decididos a mantener sus juicios para recuperar el 100% del valor nominal de los US$ 3000 millones que dicen tener en bonos defaulteados.

La semana pasada, el juez Thomas Griesa les negó a estos litigantes seriales el acceso a información confidencial sobre el canje, al afirmar que con esos datos podrían complicar las chances de salir del default del resto de los bonistas.

"Creo que la República no es exactamente un héroe, pero tiene derecho a negociar y no creo que esta Corte deba entrometerse", afirmó el magistrado en la audiencia con los abogados del Gobierno, de los fondos buitre y de los tres bancos.

Aunque esta decisión se sume a otras dos favorables al país por parte de cortes de apelaciones de EE.UU. (por la Anses y por los préstamos garantizados), para algunos expertos en deuda la posibilidad de que el país sufra nuevos embargos no debería ser descartada.

Lanacion (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1198551)

che si siguen pateando deuda y si llegaran a arreglar con el fondo para financiar el deficit, van a seguir aumentando el gasto en 2010/11 o se dignaran a moderarlo? porque de ser asi le van a dejar una bomba al proximo boludo que asuma en 2012

[Pablozar]

Acá hay un problema FUNDAMENTAL, y es que cualquier oferta que pretende salir de un default emite deuda nueva que está sujeta a parámetros de sostenibilidad, no solamente las formalidades jurídico-financieras. La SEC y las otras comisiones de valores evaluarán AMBAS COSAS. Esos parámetros de sostenibilidad incluyen tasa de crecimiento, inflación y déficit esperados (entre otros), cosas que como sabemos dependen de un instituto estadístico convertido en un papelón.

Tengo serias dudas que la SEC y las otras CV aprueben la emisión sin un visto bueno del FMI, lo cual implica una revisión que por razones obvias requiere tiempo y no podrá en ningún modo basarse ciegamente en las cifras del INDEC, cosa que el FMI hizo claramente saber.

En síntesis, sin revisión del FMI (para la cual restablecer la transparencia del INDEC es condición) no hay aprobación.

[Juanma1977]

Creo que éstos se piensan que porque Argentina está en el G20 tenemos la vaca atada...

[LVM]

LA QUIETUD DEL TIPO DE CAMBIO IMPULSÓ ESTE FENÓMENO


Como nunca antes, los argentinos se desprenden cada vez más de sus dólares

Algunos bancos quedan comprados entre u$s 3 y 4 millones diarios, cuando hace tres meses atrás su saldo era vendedor. Dicen que se debe a una “sobredolarización” del primer semestre y expectativas de devaluación desinfladas


Como nunca antes, aseguran en las ventanillas de los bancos, el público se está animando a soltar sus dólares para adquirir pesos. Mientras que hace apenas algunos meses tanto en entidades financieras como en casas de cambio del microcentro porteño el saldo diario de la compra-venta de billetes (dólar-peso) resultaba vendedor, hoy por el mejor clima esa ecuación se revirtió. “Cada vez estamos menos vendidos”, señalaban en un banco líder. “El promedio de los últimos dos meses es levemente vendedor. En términos tendenciales, por ejemplo, la venta de divisas viene bajando. En septiembre nuestro saldo fue de u$s 200.000 vendidos contra u$s 70.000 vendidos en octubre al público minorista”, detallaron. En rigor, dependiendo de la entidad, hay bancos en donde al final de las jornadas, las compras de dólares superan sus ventas. “Mientras hace tres meses vendíamos cerca de u$s 15 millones por día, hoy están comprando entre u$s 3 y u$s 4 millones”, señalaron en una entidad que pisa fuerte en la venta de billetes al público.

Según explicaron en la mayoría de las mesas financieras relevadas por El Cronista, lo que impulsa a los pequeños ahorristas a deshacerse de los “verdes” recae en la necesidad de afrontar distintos gastos. Según dijeron, el cambio de tendencia no se trata de un movimiento que apunte a una decisión de inversión. “Lo que estamos viendo son venta de dólares del público para pagar gastos puntuales. La cantidad que venden es lo justo y necesario, para afrontar la suba de costo de vida o gastos propios de fin de año”, dijo el jefe de mesa de un banco extranjero. En esta línea y según algunos operadores, esta tendencia se debe a la “sobredolarización” que se registró en el primer semestre del año. “Los minoristas se están deshaciendo de los billetes que fueron adquiriendo en la primera mitad del año. En lugar de cancelar el plazo fijo en moneda local, venden sus dólares y se hacen de pesos”, señaló un cambista.

Así y todo, también están los que apuntaron a un cambio de carteras. Por lo pronto, según últimos datos del Banco Central, los plazos fijo en pesos crecieron un 5% entre octubre y los primeros días de noviembre y ya alcanzan los u$s 64.000 millones, recuperando los niveles de hace un año atrás. Entretanto, las colocaciones a plazo en moneda dura cayeron el mes pasado por primera vez en el año, aunque en menor medida –apenas u$s 110 millones–. “Muchos de los ahorristas que se dolarizaron previo a las elecciones ahora ven que la divisa pierde fuerza y viran hacia los plazo fijos en pesos, por ejemplo, que rinden cerca de 12% anual”, dijeron en un banco de capitales locales. Y es que, aunque la renta aún no le gana a la inflación estimada en 15% anual, la ganancia resulta más atractiva que lo que rinde el dólar en estos momentos (anclado hace tres meses entre $ 3,82 y $ 3,84). A su vez, algunos inversores apuestan al arbitraje con tasas de interés, colocando un plazo fijo en pesos y cubriéndose en el mercado de futuros de dólar, con retornos interesantes entre 5% y 7% (en dólares). Pero, según comentaron, son los menos.

La fuga que ya no es

La persistente quietud del tipo de cambio es la que hace más segura la decisión del público de abrir el colchón. De hecho, desde mediados de 2009, debido a un mejor clima tanto externo como interno, la salida de capitales privados (entendida como la formación de activos extranjeros) empezó a mermar a punto tal que se revirtió por completo en octubre. La fuga pasó de un promedio mensual de u$s 1.800 millones en la primera mitad del año, a una entrada cercana a los u$s 500 millones en el décimo mes del año. Otro de los termómetros: el precio de los contratos del dólar futuro hoy se pacta a $ 3,83 para fin de año. Otro marcador: el dólar informal hace tres meses que cotiza en $ 3,80, por debajo del oficial.


Cronista (http://www.cronista.com/notas/211428-como-nunca-antes-los-argentinos-se-desprenden-cada-vez-mas-sus-dolares)

....

[RossoMattone]

03/12/09 | Antonio Margariti
Polémica por aumentos de impuestos en Santa Fe

El gobernador asegura que es para mejorar la educación. Similitudes con el periodo 1992/1999, de decadencia educacional, en Suecia.

7969255

Reconozco que una actualización es necesaria, pero también deberían analizar la burocracia para eliminar cargos y funciones innecesarias y asi reducir gastos, sin echar a ningún empleado.

Saludos.

[Pablozar]

Me pica una gran duda estos días que es la siguiente: dado que el presidente del Banco Central lo designa el Congreso, en el cual como sabemos el Gobierno perdió las mayorías, Redrado que hasta hace tiempo hacía malabarismos para que los balances del Central no fueran explícitos respecto de los adelantos a cuenta que se hacían al Tesoro, ahora estaría en una situación política mucho más relajada para decir que no. Dado que la Carta Orgánica al final no se tocó y por lo tanto la misión del Central sigue siendo defender el valor de la moneda y que el Ejecutivo no tiene ninguna ingerencia sobre la autoridad monetaria, el programa de financiamiento votado en el Presupuesto estaría en serio peligro de no cerrar porque el Tesoro contaba con fondos que no son tales sino emisión monetaria pura que el Central no está obligado a realizar, sobre todo teniendo en cuenta el peligroso +20% que se pronostica de inflación con una economía creciendo poco. Redrado cedía a las presiones porque bastaba una orden de Kirchner y en su lugar el Congreso ponía a la Del Pont, pero ahora a menos que la oposición lo decida, Redrado es intocable.

Será que habrá novedades también en este frente?

[LVM]

Utilizarán reservas del Central para garantizar el pago de la deuda


El ministro de Economía, Amado Boudou, dijo que se creará el Fondo del Bicentenario para el cual tomará 33% de los más de u$s 18.000 millones adicionales que tiene el Banco Central.


El Gobierno decidió crear un fondo especial de 6.500 millones de dólares con reservas monetarias del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para garantizar el pago de la deuda externa.

Así lo anunció este mediodía el ministro de Economía, Amado Boudou, que puntualizó que el dinero constituirá el Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilización y que servirá para dar “el máximo de certeza” a los acreedores.

Además, y pese a que ya se había hecho en el pasado, el Ejecutivo volvió hoy a presentar la idea de pagar con reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) la deuda con los organismos internacionales y con los tenedores de títulos privados.

"El objetivo es dar el máximo nivel de certezas" para la economía, destacó hoy Boudou en Casa de Gobierno.

El ministro de Economía destacó hoy que la creación del Fondo "asegura el procedimiento de crecimiento de la Argentina y potencia la capacidad del sector privado a endeudarse a tasas más bajas", entre otros beneficios.

En un acto en Casa de Gobierno, el ministro remarcó que "estamos viendo que vamos a tener un muy buen 2010", y afirmó que "el crecimiento no es un viento de cola".

Boudou explicó que las reservas del Banco Central que se tomarán como previsión para el pago de deudas en 2010 a acreedores privados y organismos multilaterales de crédito pasarán a formar parte de un "Fondo del Bicentenario" dentro de la política de ‘desendeudamiento‘ que lleva adelante el Gobierno.

Destacó que el Banco Central tiene "reservas excedentes" por 18.000 millones dólares dentro del total de 47.540 millones en manos del instituto emisor, con lo que los fondos reservados a pagos de la deuda en 2010 representan una pequeña parte.

"Esto asegura el procedimiento de crecimiento de Argentina y potencia la capacidad del sector privado a endeudarse a tasas más bajas", aseguró el ministro de Economía.

"Va en el mismo sentido de la vuelta de Argentina a los mercados internacionales (de crédito) pero de una forma inteligente bajando el costo de la deuda", matizó luego de apuntar que el año próximo será ‘muy bueno‘ para este país suramericano.

Boudou dijo que el Banco Central mantiene con su nivel de reservas la condición de "custodia contra cualquier ataque especulativo".


http://www.cronista.com/notas/214648-utilizaran-reservas-del-central-garantizar-el-pago-la-deuda

[Artyom]

Y que que efecto podra tener esto? No sera peligroso destinar 1/3 parte de las reservas reales para pagar la deuda?

[RossoMattone]

:previous:¿Será que no cierran las cuentas y esta es una jugada para posteriormente poder pedir un préstamo al FMI u otro organismo?

Me pica una gran duda estos días que es la siguiente: dado que el presidente del Banco Central lo designa el Congreso, en el cual como sabemos el Gobierno perdió las mayorías, Redrado que hasta hace tiempo hacía malabarismos para que los balances del Central no fueran explícitos respecto de los adelantos a cuenta que se hacían al Tesoro, ahora estaría en una situación política mucho más relajada para decir que no. Dado que la Carta Orgánica al final no se tocó y por lo tanto la misión del Central sigue siendo defender el valor de la moneda y que el Ejecutivo no tiene ninguna ingerencia sobre la autoridad monetaria, el programa de financiamiento votado en el Presupuesto estaría en serio peligro de no cerrar porque el Tesoro contaba con fondos que no son tales sino emisión monetaria pura que el Central no está obligado a realizar, sobre todo teniendo en cuenta el peligroso +20% que se pronostica de inflación con una economía creciendo poco. Redrado cedía a las presiones porque bastaba una orden de Kirchner y en su lugar el Congreso ponía a la Del Pont, pero ahora a menos que la oposición lo decida, Redrado es intocable.

Será que habrá novedades también en este frente?

¿La carta orgánica del Banco Central y Nación no fue modificada en Noviembre?


11/12/09
La situación fiscal es muy mala y hay $50.000 millones tirados en subsidios

En el marco de la necesidad que tiene el gobierno de concurrir al financiamiento externo, Carlos Melconian, economista, hizo un análisis de dicha situación y emitió su opinión acerca del 14% de inflación, en el programa de Economía Base de Datos (FM Meridiano 107.1 de 8 a 10).

Economista Carlos Melconian.
100
¿Qué le va a reportar a los argentinos este proceso de canje, se puede esperar que sea exitoso?

Es muy difícil de explicarle al hombre común cuál es el mecanismo y fundamentalmente a partir del canje. La operación de canje es dar un título nuevo por un título viejo que Argentina no paga desde el año 2001. Esta es una nueva oportunidad pero el canje como tal termina ahí. Lo que ocurre es que este fenómeno hizo que la Argentina no puede conseguir financiamiento externo para su fisco y hasta ahora no podría tomar deudas del exterior porque no pagó esos fondos y por lo tanto son embargados. La contraparte es que la tasa de interés que paga el gobierno argentino es muy alta. Se supone que si usted algún día termina de limpiar todo eso a partir del canje, a futuro podría darse el fenómeno por el cual usted en términos de conseguir fondos deberá pagar deuda tomando nueva deuda y podría volver así a los mercados y no sería embargado, mientras que se da una caída en la tasa de interés. Si a partir de eso se consigue plata, bajaría la tasa de interés, lo cual es un elemento muy importante para la economía. Aún falta recorrer todo este camino.


¿Se puede ser optimista?

Es una propuesta de carácter técnico que no regala nada y tiene técnicas de evaluación muy puntuales. Me van a dar un bono que me sustituye otro y tiene vencimiento en el año 2041 y a su vez tiene interés. ¿Cuanto vale ese bono hoy si lo quiero vender? Eso tiene una técnica de evaluación, y depende de que los mercados en el exterior continúen bien. El canje tiene dos componentes, la voluntad política de hacerlo y que el mercado del mundo esté bien, así se abre la posibilidad de hacer un canje simpático. No se trata solamente de la oferta y la voluntad política, sino además de que las condiciones imperantes en el mundo sean buenas. Hoy se han conjugado todos esos fenómenos, pero va contra del tiempo.


Respecto a la voluntad politica, ¿es un paso adelante del gobierno o una necesidad?

Todo el tema de la caja y la recaudación ha apretado de manera tal que se trata de una necesidad. Desde 1990 no tenía déficit fiscal la Argentina, y al 2009 lo termina con déficit fiscal, algo que es inédito e insólito, ya que después de 18 años, contando con la mayor recaudación se termine con déficit fiscal. El gasto publico estalló, entonces no hay más remedio que conseguir financiamiento externo, porque el interno que es la plata de los jubilados, del Banco Central, tiene límites. No es la iniciativa política de buscar la inserción de Argentina al mundo, sino es la necesidad.


Algunos economistas platean que con la plata de la soja vamos a remar el año que viene, y otros asumen actitudes mas catastróficas. ¿Cómo se ubica?

Nunca he sido catastrófico ni berreta, ni siquiera oficialista. Hay que tener la cabeza abierta para salir de la berreteada que estamos viviendo. La situación fiscal es muy mala, hay un desvío grande donde se han malgastado muchos fondos y hay $50.000 M tirados en subsidios. Veo el año que viene deteriorándose la recaudación fiscal, y como a la palabra ajuste se le tiene pánico y es de derecha, nadie se quiere hacer cargo, esa es la verdad de la milanesa.


Hoy se conoce el índice del precio y aunque no es demasiado confiable el Indec, ¿usted comparte las prevenciones respecto a la inflación?

El problema de la inflación es que está en el orden del 14%. Para salir de la mente argentina, en el mundo debe ser del 2%, en la región del 4.5%, y en el país se dio el 14%. Para el año que viene, la Argentina ya está en transición política y económica, y milagros no va a haber. No estoy esperando que alguien baje la tasa de inflación, sino que el 14% es un hachazo y le queda ir para arriba. Uno ve números y no puede descartarse que la Argentina tenga una inflación del orden del 20% el año que viene.

Redacción Punto Biz (http://www.puntobiz.com.ar/noticia/articulo/26348/quotLa_situacioacuten_fiscal_es_muy_malanbspy_hay_$50000_M_tirados_en_subsidiosquot.html).


Saludos.

[SerfCity]

Y que que efecto podra tener esto? No sera peligroso destinar 1/3 parte de las reservas reales para pagar la deuda?

Para mi es la oficialización de que el estado está quebrado, en un año se fumaron el flujo por la desaparación de las AFJP, sin contar las matufias al central con adelantos de ganancia 'truchas' por tenencia, la inflación, el tipo de cambio y ahora ya directamente van por los stocks.

Para mi esto es el inicio de la corrida. Imposible ser optimista.

Felices Fiestas. :D

[Artyom]

Para mi es la oficialización de que el estado está quebrado, en un año se fumaron el flujo por la desaparación de las AFJP, sin contar las matufias al central con adelantos de ganancia 'truchas' por tenencia, la inflación, el tipo de cambio y ahora ya directamente van por los stocks.

Para mi esto es el inicio de la corrida. Imposible ser optimista.

Felices Fiestas. :D

Crees que habra una fuerte corrida cambiaria en el año que viene? Hata donde podria disparar el dolar?

[Pablozar]

La señal es que no es seguro estar en pesos. Si manotean reservas es porque no alcanza lo que hay. Punto. Si a esto se agrega que la debilidad política se traduce necesariamente en más gasto (en vez de ajuste), el riesgo de devaluación e inflación se hacen INMINENTES. Olvídense del 3% de crecimiento. Es un espejismo. Basta que la situación política se complique un poco y estamos de nuevo, por lo menos, en estanflación. Y la situación política SE VA A COMPLICAR.

A datos actuales, teniendo en cuenta que las reservas efectivas limpiadas de todo garabato y creatividad contable (pasivos monetarios y encajes) son de US$ 26.000 millones, con una base monetaria de $ 115.697 millones nos da un dólar de 4,38. Bien lejos de los 3,81 de hoy. Si por caso se le paga al Club los u$ 6500 con reservas, nos da un dólar de 5,83. Mejor ni hablemos si el BCRA sigue emitiendo para financiar al Tesoro, cosa que ya hace. Si el cuadro fiscal se deteriora, la emisión será mayor y también la inflación. 14% para el 2009 un cazzo. Vamos a estar mínimo en un 20%.

Al paso que vamos el 2010 cierra con una crisis fiscal (otra más) y como dice Serf, probablemente con una corrida. ¿Con cual credibilidad convencen los Kirchner a los ahorristas que los us$ 7200 millones de encajes no se tocan? Confiscando los ahorros jubilatorios han demostrado que están dispuestos a todo. Estas "ligerezas" pasan la factura siempre en el momento peor. Tenemos una historia económica plagada de "accidentes" de este tipo pero ninguno parece haber aprendido algo.

Si tienen dólares no los vendan, aunque el espejismo en lo inmediato haga que el dólar baje.

No aprendemos más :no:

[onirinauta]

chile entro en la ocde, nosotros no tenemos ni para pagar nuestras deudas, yo volvi optimista de arg, pero como dice pablo, es solo un espejismo.