RENDERS!!: Punta Santa Fe 2, Reforma Capital y City Santa Fe

[arkhagello]

Pues qué les cuento, que Gicsa actualizó su sitio, y cada vez que lo hace para mí es día de fiesta.:notacrook: :cheers:

Veamos lo que tenemos:

1. Un super proyectazo en Santa Fe, que si recuerdan se trata de Punta Santa Fe 2, ya lo habíamos visto hace varios meses en un anuncio de periódico. Por lo visto da un vistazo de lo que será además la nueva ampliación del Centro Comercial SF, y donde supongo se construirá la nueva tienda de Saks Fifth Av., además parece ser un complejo muy interesante, y la foto está de 10!! Santa Fe sigue vivo pero ahora en el ámbito de las oficinas corporativas!

http://img99.imageshack.us/img99/4192/puntasantafe2lj6.jpg (http://imageshack.us)


2. Ya tenemos el rediseño de Capital Reforma, o mejor dicho el "no sabemos cuál es el diseño definitivo". Teníamos un render previo que la verdad a mí me gustaba mucho, el manejo de volúmenes me parecía interesante. Sin embargo, ahora tenemos dos diseños muy planos, noten que ambos renders son diferentes. Si me pidieran elegir uno, pediría el de la izquierda, llevo un rato contemplandolo e imaginando cómo se vería en Reforma y me empieza a gustar, además creo que el render está mejor acabado, sospecho que ese es el bueno. Sé que el diseño no es muy audaz y eso es un punto en contra, pero me gusta, el punto a su favor es que una de las torres sería más alta que R222, le calculo unos 120 metros con 25 pisos (+ PB= 26 niveles). Tendría un entrepiso bastante alto.

http://img99.imageshack.us/img99/8499/reformacapitalhv6.jpg (http://imageshack.us)

Aquí un render más grande.

http://img99.imageshack.us/img99/2945/reformacapital1id4.jpg (http://imageshack.us)



Por último tenemos la confirmación visual de la Torre México en el sitio de Gicsa, ya conocíamos el diseño, ya se los había presentado, es de López Baz-Calleja. Bien hasta ahí. Tiene un videito de noche que pensé que era webcam pero no lo es, ya lo chequé de mañana:

Mirad aquí: http://www.gicsa.com.mx/portalmonitoreogicsa/portalpublico/video.php?ubicacion=citystafe


http://img99.imageshack.us/img99/8581/citysfqx5.jpg (http://imageshack.us)

[rich_200]

Gracias por las actualizaciones, la que mas me gusta es Reforma Capital, primero que nada porque estara del lado Sur de Reforma en donde hace falta mas edificios, esta pegado a Reforma 222 y creo que nos faltaba un edificio alto con ese diseño y en azul sobre Reforma.

[GERARDO]

muy buenas las actualizaciones:
El de Punta Santa Fe excelente,lo que se ve de gris es la ampliacion del C.C.??????????la departamental Saks anuncio que se instalara en donde esta Sears y este se ira a la nueva seccion.
El Capital Reforma se ve mejor con su "manita de gato" que le dieron,el Hotel Park se vera mejor .
la torre Mexico bien.
gracias

[arkhagello]

muy buenas las actualizaciones:
El de Punta Santa Fe excelente,lo que se ve de gris es la ampliacion del C.C.??????????la departamental Saks anuncio que se instalara en donde esta Sears y este se ira a la nueva seccion.
El Capital Reforma se ve mejor con su "manita de gato" que le dieron,el Hotel Park se vera mejor .
la torre Mexico bien.
gracias

Yo no entiendo cuál es la prisa de instalar el Saks en lo que fue el Sears, y luego construir la que será su sede final en la ampliación del C.C., para luego quitarlo y volver a cambiarse. Mucho movimiento, según yo gastan más con tanto cambio.

[Cesar]

Fantástico!!!

Muy buena noticia lo de Punta Santa Fe!!! aunque yo esperaba un edificio de mayores dimienciones pero creo que la propuesta se va a ver muy bien con los demás edificios.

Capital Reforma simplemente me encantó!! a diferencia de ark, me gusta mucho más ahora que con el diseño anterior, tal ves se vean aburridas las cajas de vidrio pero sin duda le darán un toque de elegancia a esa esquina. Con el diseño anterior la glorieta de la palma se habría visto muy saturada de ángulos (recuerden que la BMV queda en frente).

Otro punto a favor es que el segundo edificio (el que aparentemente superará a R222) no está sobre Reforma, lo cual, espero que sea un incentivo para los desarrolladores a explorar las calles aledañas a Reforma.

Con lo de City SF, la Torre México me gusta por separado pero ya en conjunto no me convence.


César

[bon vivant]

GRACIAS ARK Y GRACIAS A QUE GICSA -AUNQUE LENTAMENTE - PERO REACTUALIZA SU PAGINA A DIFERENCIA DE MUCHOS OTROS DESARROLLADORES O ARQUITECTOS! . . . :rolleyes:

EN CUANTO A LOS PROYECTOS ME GUSTA PUNTA SANTA FE II, AUNQUE NUEVAMENTE ES DE LAMENTARSE LA POCA AUDACIA DE GICSA PARA EDIFICAR ALGO MAS SIGNIFICATIVO, PARECE QUE SU ESTANDAR INAMOVIBLE ES :

ALTURA : 25-30 NIVELES

DISEÑO : HOK

ESTILO : CAJAS DE CRISTAL

EN FIN, PEOR ES NADA :sly:

LO QUE ME SORPRENDE DE ESTE PROYECTO - DE SER CORRECTAS LAS AFIRMACIONES DE ARK - ES QUE LA EXPANSION DEL CC SERA AL PONIENTE DEL MISMO Y NO AL ORIENTE COMO SIEMPRE IMAGINE POR EL EXTENSO TERRENO QUE EXISTE AHI . . . :shrug:

EN CUANTO A CAPITAL REFORMA ES UN DISEÑO AGRADABLE, PERO NADA MAS, ME GUSTABA MAS EL ANTERIOR, AUNQUE DESDE UN PRINCIPIO, JUZGANDO POR LA UBICACION INMEJORABLE DEL PROYECTO Y EL RIMBOMBANTE NOMBRE COMERCIAL "CAPITAL REFORMA" TAMBIEN ESPERABA MAS . . . :rolleyes:

Y DE CITY SANTA FE, PUES SI ME AGRADA LA NOVEDOSA PROPUESTA DE LA TORRE MEXICO :tup: , LAS QUE ME SIGUEN PROVOCANDO SENTIMIENTOS ENCONTRADAS SON ESAS DOS TORRES OCHENTERAS QUE SIENTO NO ENCAJAN CON LOS EDIFICIOS DE LA PRIMERA FASE . . . QUIEN LAS HABRA DISEÑADO?

[arkhagello]

GRACIAS ARK Y GRACIAS A QUE GICSA -AUNQUE LENTAMENTE - PERO REACTUALIZA SU PAGINA A DIFERENCIA DE MUCHOS OTROS DESARROLLADORES O ARQUITECTOS! . . . :rolleyes:

EN CUANTO A LOS PROYECTOS ME GUSTA PUNTA SANTA FE II, AUNQUE NUEVAMENTE ES DE LAMENTARSE LA POCA AUDACIA DE GICSA PARA EDIFICAR ALGO MAS SIGNIFICATIVO, PARECE QUE SU ESTANDAR INAMOVIBLE ES :

ALTURA : 25-30 NIVELES

DISEÑO : HOK

ESTILO : CAJAS DE CRISTAL

EN FIN, PEOR ES NADA :sly:

LO QUE ME SORPRENDE DE ESTE PROYECTO - DE SER CORRECTAS LAS AFIRMACIONES DE ARK - ES QUE LA EXPANSION DEL CC SERA AL PONIENTE DEL MISMO Y NO AL ORIENTE COMO SIEMPRE IMAGINE POR EL EXTENSO TERRENO QUE EXISTE AHI . . . :shrug:

EN CUANTO A CAPITAL REFORMA ES UN DISEÑO AGRADABLE, PERO NADA MAS, ME GUSTABA MAS EL ANTERIOR, AUNQUE DESDE UN PRINCIPIO, JUZGANDO POR LA UBICACION INMEJORABLE DEL PROYECTO Y EL RIMBOMBANTE NOMBRE COMERCIAL "CAPITAL REFORMA" TAMBIEN ESPERABA MAS . . . :rolleyes:

Y DE CITY SANTA FE, PUES SI ME AGRADA LA NOVEDOSA PROPUESTA DE LA TORRE MEXICO :tup: , LAS QUE ME SIGUEN PROVOCANDO SENTIMIENTOS ENCONTRADAS SON ESAS DOS TORRES OCHENTERAS QUE SIENTO NO ENCAJAN CON LOS EDIFICIOS DE LA PRIMERA FASE . . . QUIEN LAS HABRA DISEÑADO?

Las ochenteras son de Jon Jerde, diseñó el proyecto general, no es mal arquitecto pero no es lo mejor que ha hecho.

El terreno que mencionas Bon, al oriente del CC SF, es el vaso regulador de Santa Fe, una especie de pequeña presa, no es terreno para desarrollarse, está marcado en el plan parcial de desarrollo.

[bbeliko]

Yo no entiendo cuál es la prisa de instalar el Saks en lo que fue el Sears, y luego construir la que será su sede final en la ampliación del C.C., para luego quitarlo y volver a cambiarse. Mucho movimiento, según yo gastan más con tanto cambio.

Pues hoy fui al casi extinto sears de Sta Fe ya solo un piso esta abierto al publico y con relativamente poca mercancia en realidad parece una subasta los muebles con etiquetas de vendido y todo como quien de mas en cuanto a lo de que sears vaya a regresar a donde hasta dentro de no mucho se ubicaq no creo que sea tan mala idea porque las remodelaciones que se le van a hacer para convertirlo saks se van a quedar despues en sears y entoncesa convendria la inversion porque tendriamos un nuevo saks y un sears remodelado

[Rikardo]

Gracias por la info me encanto Capital Reforma.

[arkhagello]

Pues hoy fui al casi extinto sears de Sta Fe ya solo un piso esta abierto al publico y con relativamente poca mercancia en realidad parece una subasta los muebles con etiquetas de vendido y todo como quien de mas en cuanto a lo de que sears vaya a regresar a donde hasta dentro de no mucho se ubicaq no creo que sea tan mala idea porque las remodelaciones que se le van a hacer para convertirlo saks se van a quedar despues en sears y entoncesa convendria la inversion porque tendriamos un nuevo saks y un sears remodelado

Muy perspicaz, no se me ocurrió, tienes toda la razón! En ese caso, igual salen ganando.

[sergio3485]

que bien!!!!

ya faltaba llenar ese terreno vacío que está junto al C.C. Santa Fe.

Al ser un complejo comercial y de oficinas va a ser mucho más espectacular, además de estar rodeado de edificios poca madres como diamante santa fe, la zentrum, etc...

Hace mucho que no voy a santa fe. Ya me hace falta!! y de noche!

[JuanCarlos]

Mi favorita es Capital Reforma, junto con R222 se verá impresionante. :cheers:

[ErickC]

Mi favorita es Capital Reforma, junto con R222 se verá impresionante. :cheers:

De acuerdo contigo. Aunque me hubiera gustado mas que fuese una torre altisima en lugar de dos, pero de todas maneras estan padres las torres :tup:

[eminsfat]

hola! me desconecte tanto que no sabia lo de reforma capital. aunque leyendo sus posts con todos estoy de acuerdo, que es maravilloso tener este proyecto, que es mejor no saturar en angulos, que seria bueno explorar en calles aledañas, que son tristes cajas de cristal (vease como le tapan la vista al realmente vistoso y de color diferente r222).
tambien me impresiono lo de algun edificio mejorando la altura de la TM, hasta cuando tendremos noticias de si el proyecto es una realidad o no?????
aunque alguien escribio que seriamos el unico pais con excepcion de panama en tener dos edificios de mas de 200 mts... excuse me, y la torre pemex???
...y otra cosa que siempre me ha intrigado de los foristas. es increiiiiiible ir por abajo y por arriba de los segundos pisos, le dan a mexico un aire super cosmopolita, o por lo menos es lo que la ciudad de mexico necesitaba para estar a la altura. porque no nos conceden al menos a nosotros los apestosos lopez obradoristas (la minoria, lo reconozco) al menos un poquititito de tolerancia y aknowledgment. solo un 10% mas. o que tal un 5% de menos agresion con signatures. espinoza villareal se lo robo todo todo y nunca ha sido vapuleado. me entristese cuando achacan a carlos slim la readoquinacion en el zocalo o que el 2piso se va a caer porque lo hicieron mexicanos (si lo hubieran hecho canadienses seguramente malinchismo) prometo no ensalsar al peje o siquiera volverlo a traer a colacion ni respondiendo en este thread perturbando este foro. solo queria expresar lo que siento... y entiendo si alguien decide prestar oidos sordos a mi solicitud. de todos modos admiro a todos ustedes, entusiastas de la arquitectura y enamorados de mexico.

[Chitabaca]

No estas solo.

[midmacross]

hola! me desconecte tanto que no sabia lo de reforma capital. aunque leyendo sus posts con todos estoy de acuerdo, que es maravilloso tener este proyecto, que es mejor no saturar en angulos, que seria bueno explorar en calles aledañas, que son tristes cajas de cristal (vease como le tapan la vista al realmente vistoso y de color diferente r222).
tambien me impresiono lo de algun edificio mejorando la altura de la TM, hasta cuando tendremos noticias de si el proyecto es una realidad o no?????
aunque alguien escribio que seriamos el unico pais con excepcion de panama en tener dos edificios de mas de 200 mts... excuse me, y la torre pemex???
...y otra cosa que siempre me ha intrigado de los foristas. es increiiiiiible ir por abajo y por arriba de los segundos pisos, le dan a mexico un aire super cosmopolita, o por lo menos es lo que la ciudad de mexico necesitaba para estar a la altura. porque no nos conceden al menos a nosotros los apestosos lopez obradoristas (la minoria, lo reconozco) al menos un poquititito de tolerancia y aknowledgment. solo un 10% mas. o que tal un 5% de menos agresion con signatures. espinoza villareal se lo robo todo todo y nunca ha sido vapuleado. me entristese cuando achacan a carlos slim la readoquinacion en el zocalo o que el 2piso se va a caer porque lo hicieron mexicanos (si lo hubieran hecho canadienses seguramente malinchismo) prometo no ensalsar al peje o siquiera volverlo a traer a colacion ni respondiendo en este thread perturbando este foro. solo queria expresar lo que siento... y entiendo si alguien decide prestar oidos sordos a mi solicitud. de todos modos admiro a todos ustedes, entusiastas de la arquitectura y enamorados de mexico.

:previous: Tranquilo eminsfat, como que te "paranoiqueas" un poco no? :sly:

Recuerda que este es un foro dedicado a los rascacielos, aunque al parecer aqui no han prohibido la politica como en SSC donde no se si tambien participes bajo otro nick :shrug:.

Ojala comentes mas seguido pero en otro sentido ya que no veo al menos en esre thread la agresion que mencionas en las signatures :shrug: :?, y creo que si hay tolerancia, ahi esta Chitabaca y su signature y nadie le dice algo por ello ;).

Asi que pues mejor participa en otros temas y dejemos la politica (en donde estoy en desacuerdo con los lopesobradoristas pero no por eso los voy a satanizar) para otro lado ok? :yes:

Y bueno, volviendo al tema, no habia comentado aqui sobre el diseño de Capital Reforma.

Y debo decir que me agrada aunque creo que les falto bastante atrevimiento en el. La base esta excelente y generara un espacio urbano muy agradable, el fuste de los edificios (con todo y el muro cortina en vidrio azul que a algunos no les ha gustado) tambien esta bien.

Pero al llegar al remate es donde se nota la falta de atrevimiento, si en los volumenes que sobresalen al final de los edificios y que los rematan se basa gran parte de la identidad y de la propuesta de estos edificios corriendo a todo lo alto de ellos; porque no hacer algo mas interesante con ellos? Como algun angulo inclinado, que se yo.

Es mas, hare un modelo en seketchup de Reforma Capital con la idea que tengo de como se pudo hacer algo mas atrevido sin cambiar demasiado el modelo, sin problemas estructurales y/o constrictivos. :yes:

Esperenlo muy pronto! :tup:
:runaway:

[arkhagello]

Pero al llegar al remate es donde se nota la falta de atrevimiento, si en los volumenes que sobresalen al final de los edificios y que los rematan se basa gran parte de la identidad y de la propuesta de estos edificios corriendo a todo lo alto de ellos; porque no hacer algo mas interesante con ellos? Como algun angulo inclinado, que se yo.



Estoy de acuerdo contigo. A mí, todavía me deja la espinita de que pudo ser más audaz, el remate es muy simple y cuadrado, me habría gustado que tomara en cuenta su vecindad con R222 y de alguna manera su diseño dialogara con el de R222, y al contrario, parece no importarle.


P.d. La política está prohibida en esta sección, no sé en SSC, pero tampoco podemos evitar que alguien haga comentarios políticos. Creo que Eminstfat entendió el mensaje y no recurrirá, al menos aquí, a nuevas declaraciones politicas. Y por tolerancia no faltamos, creo que el mensaje de Chitabaca tendrá que cambiar, las elecciones ya acabaron.

[arkhagello]

Tenía algo de inquietud respecto al diseño de Reforma Capital, que me parecía muy cuadrado, y debido a que en la página de Gicsa aparecen dos diseños distintos, uno con un remate plano y otro inclinado, y mientras estaba viendo esta foto de Nitroek observé que aparece el segundo, el cual me parece un diseño un poco más emocionante, ojalá éste sea el definitivo porque el otro me parece muy simplón.

http://i153.photobucket.com/albums/s202/nitroek/reforma/f3db8701.jpg

Aquí aparecen ambos diseños:

http://img99.imageshack.us/img99/8499/reformacapitalhv6.jpg

[postes21]

Tenía algo de inquietud respecto al diseño de Reforma Capital, que me parecía muy cuadrado, y debido a que en la página de Gicsa aparecen dos diseños distintos, uno con un remate plano y otro inclinado, y mientras estaba viendo esta foto de Nitroek observé que aparece el segundo, el cual me parece un diseño un poco más emocionante, ojalá éste sea el definitivo porque el otro me parece muy simplón.

http://i153.photobucket.com/albums/s202/nitroek/reforma/f3db8701.jpg

Aquí aparecen ambos diseños:

http://img99.imageshack.us/img99/8499/reformacapitalhv6.jpg

mmmta...chales...yo la neta no le veo mucha diferencia...por no decir ninguna!...me parece que este es un caso en que el render no se va a ver mejor que la realidad...ojala sea asi...lo que encuentro interesante es la cantidad de edificios en esa zona...capital...magenta...etc...se va a ver chido...!