Profil des communautés 2006

[patboy]

Postez vos chiffres ici !


Rimouski ville:

2006 42 240
2001 41 549
Variation +1,7%

Rimouski agglomération:

2006 46 807
2001 46 012
Variation +1,7%

Wow !

Sayabec

2006 1 953
2001 1 999
Variation - 2,3%

Je m'attendais a pire :)

[the rock the motard]

Sherbrooke ! 186 952 habitants !!! WTF !!! une agmentation de 6,3 %, la 2ème la plus importante au Québec !

Sherbrooke n'a jamais été aussi près du 200 000 !


La RMR de Sherbrooke a grandi selon les prévisions quand on y regarde plus loin, donc on aurait du y avoir 170 000 habitants dans l'top. Mais ce qui fait qu'on est 20 000 de plus, c'est qu'ils ont ajouté la ville de Magog dans l'aglomération !

La ville de Sherbrooke seule a eu une agmentation de 6,2 %


Que je ne vois jamais plus personne arrondir la population de Sherbrooke a 150 000 habitants :D

[-BL-]

http://www12.statcan.ca/francais/census06/analysis/popdwell/charts/chart6.jpg

Ce tableau est intéressant car on constate un regain de l'accroissement de la population pour Montréal, Québec et plus particulièrement pour Sherbrooke. Trois-Rivières est de retour dans la course, mais Saguenay en arrache. Il y a un ralentissement pour Ottawa-Gatineau, mais je serais curieux de voir les chiffres pour Gatineau à elle seule.

[-BL-]

Un début d'explication à propos de ce que je disais pour Gatineau :

La croissance démographique de la RMR d’Ottawa - Gatineau (+5,9 %), située sur la frontière du Québec et de l’Ontario, était aussi légèrement supérieure à la moyenne nationale au cours de la période 2001 à 2006. La partie québécoise de la RMR, Gatineau (+8,5 %), croissait cependant plus rapidement que la partie ontarienne, Ottawa (+5,0 %). La plus forte croissance de Gatineau s’explique en grande partie par des gains migratoires aux dépens d’Ottawa, de nombreux résidents de la partie ontarienne de la RMR ayant décidé, depuis 2001, de s’installer sur la rive québécoise de la rivière des Outaouais.

Je suis très heureux pour Québec aussi. Elle est à quelques années de devenir millionnaire, mais au moins elle distance de plus en plus Winnipeg.

[the rock the motard]

Gatineau (la ville seule par contre) a eu une augmentation 6,8 %, et la population se chiffre a 242 124 habitants.

C'est la seule ville qui dépasse Sherbrooke en pourcentage d'accroissement. Faut dire que ca aide d'être la banlieue d'Ottawa :D

[patboy]

Je suis très heureux pour Québec aussi. Elle est à quelques années de devenir millionnaire, mais au moins elle distance de plus en plus Winnipeg.

Ouais c'est le fun ! Winnipeg et Hamilton sont même pas a 700 000 habitants!

[PhilippeMtl]

Quelques croissances importante dans la région de Montréal


Saint-Philippe
2001: 3892
2006: 5121
% 31.6

Blainville
2001: 36 029
2006: 46 493
%: 29

Mirabel
2001: 27 315
2006: 34 626
% : 26.8

Candiac
2001: 12 675
2006: 15 947
%: 25.8

Carignan
2001: 5915
2006: 7426
%: 25.5

Terrebonne
2001: 80 536
2006: 94 703
%: 17.6

Pointe-Calumet
2001: 5604
2006: 6574
%: 17.3

La Prairie
2001: 18 896
2006: 21 763
%: 15.2%

Chambly
2001: 20 342
2006: 22 608
%: 11.1

Brossard
2001: 65 026
2006: 71 145
%: 9.4

Sainte-Julie
2001: 26 580
2006: 29 079
%: 9.4

Laval
2001: 343 005
2006: 368 709
%: 7.5

[habsfan]

Brossard
2001: 65 026
2006: 71 145
%: 9.4


WOOHOO!!!!

[-BL-]

L'accroissement champignon des villes de la couronne de Montréal ne me réjouit pas du tout, sachant que l'immense majorité de leurs habitants proviennent de l'île de Montréal ou, pire, des autres régions du Québec.

Ce n'est pas un accroissement naturel ou une poussé d'immigration, mais bien un solde migratoire négatif d'autres régions du Québec. De l'étalement urbain disproportionné et désolant. Pardon de casser votre fun...

[PhilippeMtl]

L'accroissement champignon des villes de la couronne de Montréal ne me réjouit pas du tout, sachant que l'immense majorité de leurs habitants proviennent de l'île de Montréal ou, pire, des autres régions du Québec.

Ce n'est pas un accroissement naturel ou une poussé d'immigration, mais bien un solde migratoire négatif d'autres régions du Québec. De l'étalement urbain disproportionné et désolant. Pardon de casser votre fun...

D'accord avec toi, particulièrement pour les deuxième et troisième couronne...

[ouaouaron]

saguenay... ouf!

que pensez-vous de l'idée de fermer la moitié des villages qui sont voués à mourir d'ici quelques décennies. s'ils ont été fondé autour d'industries qui ne sont aujourd'hui plus viables, ne serait-il pas simplement logique de fermer les villages et de concentrer nos énergies (et notre argent) sur des investissements plus prometteurs?

à quoi bon d'essayer de se battre pour sauver des régions qui ne répondent pas aux besoins de la nouvelle économie??

[malek]

saguenay... ouf!

que pensez-vous de l'idée de fermer la moitié des villages qui sont voués à mourir d'ici quelques décennies. s'ils ont été fondé autour d'industries qui ne sont aujourd'hui plus viables, ne serait-il pas simplement logique de fermer les villages et de concentrer nos énergies (et notre argent) sur des investissements plus prometteurs?

à quoi bon d'essayer de se battre pour sauver des régions qui ne répondent pas aux besoins de la nouvelle économie??

une reforme du BS pourrait faire la job sans fermer les villages.

t'est apte au travail mais y a pas de job dans ton troute, va ou y en a ou ton bs est coupé dans 2 ans.

[malek]

assassinez moi pas... j'ai pensé ça en 2 secondes.

[the rock the motard]

Et pourquoi on ne fermerait pas plutot Montréa ? Étant donnée que c'est cette ville qui est la plus industralisé et qui pollue le plus la plamète dans les villes du Québec. Si la terre était une personne, je suis certain qu'elle affectionnerait plus gaspé que Montréal..

Bref, tout ca pour dire que toutes les raisons peuvent être bonne pour fermer n'importe quele ville du Québec. Mais il ne faut vraiment pas avoir aucune concience social pour penser le faire pour vrai...

[malek]

haahahahahahahahahah

[patboy]

c'est ridicule l'idée de fermer les villages. ils on fait ça dans les années 60 et ça a été une très mauvaise chose et ils ne le referons plus aussi !


ça c'est fait dans mon coin. ils on fermé st-paulin dalibaire et ça a été un foutu bordel. ils on envoyé les gens de force vivre dans des hlm sur la rue pierre-brochu et les gens étaient déchirés au bout. imagine, tu ferme UN VILLAGE ou des familles entières on été élevés. veux veux pas tu tattache toujours a ton village et a ton monde.

[the rock the motard]

un discourt pareil démontre un montréalocentrisme vraiment puissant...

domage...

[malek]

un discourt pareil démontre un montréalocentrisme vraiment puissant...

domage...

discours

dommage





non mais sérieux là, ton petit esprit vengeur avec l'idée de fermer Montréal est tellement ridicule qu'il n'y a rien à dire autre que d'en rire.

bonn' chan' dans ta démarche.

[PhilippeMtl]

Et pourquoi on ne fermerait pas plutot Montréa ? Étant donnée que c'est cette ville qui est la plus industralisé et qui pollue le plus la plamète dans les villes du Québec. Si la terre était une personne, je suis certain qu'elle affectionnerait plus gaspé que Montréal..

Bref, tout ca pour dire que toutes les raisons peuvent être bonne pour fermer n'importe quele ville du Québec. Mais il ne faut vraiment pas avoir aucune concience social pour penser le faire pour vrai...

Euh ok, disons LOLE.

[habsfan]

L'accroissement champignon des villes de la couronne de Montréal ne me réjouit pas du tout...Ce n'est pas un accroissement naturel ou une poussé d'immigration, mais bien un solde migratoire négatif d'autres régions du Québec. De l'étalement urbain disproportionné et désolant.

C'est pêut être vrai pour les banlieu un peu plus éloignées comme Boisbriand, Blainville, Candiac et autres...mais Brossard et un mode`le quand on parle d'attirer les immigrants. La majorité de l'augmentation qu'a connu cette banlieu est grace au nouveaux venus!

[habsfan]

Fermés des villages peut être un peu drastique comme mesure, mais dans certains cas(très peu) c'est la meilleur chose à faire!

Mais je crois qu'une réforme du B.S. serait une meilleure approche. Si tu es aptes à travailler, et qu'après deux années de "recherche" d'emploie tu es toujours sur le B.S., et que tu ne trouves rien, le montant que tu recevras sera réduit d'un certain pourcentage à chaques 4 mois(ou chaques 6 mois)

Si tu vies à Saint Clin-Clin des Meux-Meux et qu'il y a 243 personnes dans ton village, et que ça fait 3 ans que tu es sur le B.S., tu ne CONTRIBUES pas à notre société...fais tes valises et va voir dans le village voisin si il n'y aurait pas quelque chose de disponible pour toi!?

Ça peut sembler cruel, mais faire vivre du monde apte à travailler, ça m'écoeur au plus haut point!

Bon, je sais, j'vais passer pour le gros méchant loup, mais c'est ce que je pense. EN passant, cette logique devrait s'appliquer au losers qui habitent Montréal et qui sont sur le B.S. depuis 2003(genre!)!!!

Tu ne contribues pas à notre socitété...et bien t'es mieux de te trouver quelque choses vite, sinon on va te couper des chèques de B.S.!

[patboy]

Fermés des villages peut être un peu drastique comme mesure, mais dans certains cas(très peu) c'est la meilleur chose à faire!

Mais je crois qu'une réforme du B.S. serait une meilleure approche. Siu tu es apte à travaillé, et qu'après deux années de "recherche" d'emploie tu es toujours sur le B.S., et que tu ne trouves rien, le montant que tu recevras sera réduit d'un certain pourcentage à chaques 4 mois(ou chaques 6 mois)

Si tu vies à Saint Clin-Clin des Meux-Meux et qu'il y a 243 personnes dans ton village, et que ça fait 3 ans que tu esr le B.S., tu ne CONTRIBUES pas à notre société...fais tes valises et va voir dans le village voisin si il n'y aurait pas quelque chose de disponible pour toi!?

Ça peut sembler cruel, mais faire vivre du monde apte à travailler, ça m'écoeur au plus haut point!

Bon, je sais, j'vais passer pour le gros méchant loup, mais c'est ce que je pense. EN passant, cette logique devrait s'appliquer au losers qui habitent Montréal et qui sont sur le B.S. depuis 2003(genre!)!!!

Tu ne contribues pas à notre socitété...et bien t'es mieux de te trouver quelque choses vite, sinon on va te couper des chèques de B.S.!


c'est correct ça. c'est comme ça que ca marche aux é-u

[yarabundi]

Je suis sûr que The Rock ne pense pas ce qu'il écrit. Il est évident que fermer Montréal serait comme arracher le coeur d'une personne. Pollué ou non, infecté ou non, ce coeur est celui vers lequel la plupart des jeunes du Québec se dirige en quittant leur ville ou village québécois. Que ça plaise ou non, les petits villages se vident au profit des plus grands centres, comme Sherbrooke par exemple ou bien sûr Montréal. Les jeunes vont là où il y a des emplois à combler. C'est une réalité qui existe depuis facilement 50 ans. Mes meilleures amies sont des Jeannoises qui ont quitté Dolbeau dans les années 1980 pour Montréal et je peux vous dire que selon mon expérience, beaucoup de jeunes Montréalais sont issus des "régions".

D'un autre côté, je souhaite aussi mettre en garde les partisans de la fermeture des villages contre les effets négatifs à long terme car la raison même de la souveraineté des pays et des prétentions sur les territoires nationaux c'est l'occupation su sol. Si on vide des régions au complet, qui ne vous dit pas que dans un avenir assez éloigné - j'en conviens- que les États-Unies ne seraient pas tentées d'occuper ces régions abandonnées par les Québécois. Ce que je dis est un peu tiré par les cheveu mais cette tentation elle existe déjà dans le grand nord canadien où les États-Unies prétendent pouvoir occuper des territoires que le Canada dit être les nôtres mais les États-Unies affirment que comme ils ne sont pas occupés qu'ils peuvent avoir des prétentions territoriales là-bas.

[habsfan]

Et pourquoi on ne fermerait pas plutot Montréa ? Étant donnée que c'est cette ville qui est la plus industralisé et qui pollue le plus la plamète dans les villes du Québec. Si la terre était une personne, je suis certain qu'elle affectionnerait plus gaspé que Montréal..

Franchement...je sais que ça te frustre que les gros Montréalais méchants parlent de fermer des villages...mais ton raisonnement n'est pas très très fort!

Vrai que Montréal pollue plus que n'importe ou ailleurs dans la province, mais c'est de loin la plus grosse ville...et puis, comparés aux autres viles nord américaines, MOntréal ne pollue vraiment pas beaucoup!

[PhilippeMtl]

C'est pêut être vrai pour les banlieu un peu plus éloignées comme Boisbriand, Blainville, Candiac et autres...mais Brossard et un mode`le quand on parle d'attirer les immigrants. La majorité de l'augmentation qu'a connu cette banlieu est grace au nouveaux venus!

Brossard est un peu le Saint-Laurent de la rive-sud.

[habsfan]

Brossard est un peu le Saint-Laurent de la rive-sud.

Ouin, mais c'est plus beau!:tup: :haha:

[-BL-]

http://www.fastrackonline.net/flags/images.1/us_wave1a.gif

http://www.inanoblog.fr/inano/we_2Dwant_2Dyou.gif

http://www.anchorflagandflagpole.com/images/Copy%20of%20USA.jpg

:no:

[habsfan]

Quelques croissances importante dans la région de Montréal


Saint-Philippe
2001: 3892
2006: 5121
% 31.6

Blainville
2001: 36 029
2006: 46 493
%: 29

Mirabel
2001: 27 315
2006: 34 626
% : 26.8

Candiac
2001: 12 675
2006: 15 947
%: 25.8

Carignan
2001: 5915
2006: 7426
%: 25.5

Terrebonne
2001: 80 536
2006: 94 703
%: 17.6

Pointe-Calumet
2001: 5604
2006: 6574
%: 17.3

La Prairie
2001: 18 896
2006: 21 763
%: 15.2%

Chambly
2001: 20 342
2006: 22 608
%: 11.1

Brossard
2001: 65 026
2006: 71 145
%: 9.4

Sainte-Julie
2001: 26 580
2006: 29 079
%: 9.4

Laval
2001: 343 005
2006: 368 709
%: 7.5

Ou exactemetn sur le site de Statcan as tu trouver ces chiffres...j'ai chercher mais sans succes!?

[PhilippeMtl]

http://www12.statcan.ca/english/census06/data/profiles/community/Index.cfm?Lang=F

[patboy]

saguenay... ouf!

que pensez-vous de l'idée de fermer la moitié des villages qui sont voués à mourir d'ici quelques décennies. s'ils ont été fondé autour d'industries qui ne sont aujourd'hui plus viables, ne serait-il pas simplement logique de fermer les villages et de concentrer nos énergies (et notre argent) sur des investissements plus prometteurs?

à quoi bon d'essayer de se battre pour sauver des régions qui ne répondent pas aux besoins de la nouvelle économie??


jva arriver dans la ville ou tu est né et que tu a été élevé avec une pelle mécanique pis jva te dire tu va rester dans un hlm dans la ville voisine ou tu connais personne tu va en penser quoi ? c'est horrible !!!

[habsfan]

Longueuil
2001: 225,761
2006: 229,330
%: 1.6
Densité: 1984 H./KM²

Boucherville
2001: 36,253
2006: 39,062
%: 7.7
Densité: 555H./KM²

[habsfan]

http://www12.statcan.ca/english/census06/data/profiles/community/Index.cfm?Lang=F

Merci!

[harls]

Gatineau
Population in 2006 242,124
Population in 2001 226,696
change (%) 6.8

Autres regions de l'Outaouais (près de la ville de Gatineau)

Chelsea
Population in 2006 6,703
Population in 2001 6,036
change (%) 11.1

Cantley
Population in 2006 7,926
Population in 2001 5,898
change (%) 34.4

La Pêche
Population in 2006 7,477
Population in 2001 6,453
change (%) 15.9

Pontiac
Population in 2006 5,238
Population in 2001 4,643
change (%) 12.8

[the rock the motard]

wow... les montréalais sur la déffensive... c'est donc beau.

Biensur que je faisais du sarcasme quand je disais de fermer Montréal.

Mais je ne crois pas qu'aucun village ne evrait être fermé. Que ce soit pour les raisons que yarabundi a énuméré, ou tout simplement parce que l'acte, en soit, es innacceptable !

Les gens vivant dans les villages, tout comme les montréalais, paient des taxes, des impots. par conséquent, ils ont autant le droit que les montréalais de vivre la ou ils vivent ! C'est tout !


Tableau que j'ai fait des villes de taille moyenne du Québec
http://img363.imageshack.us/img363/1669/statck3.jpg

[habsfan]

Mais je ne crois pas qu'aucun village ne evrait être fermé. Que ce soit pour les raisons que yarabundi a énuméré, ou tout simplement parce que l'acte, en soit, es innacceptable !

Les gens vivant dans les villages, tout comme les montréalais, paient des taxes, des impots. par conséquent, ils ont autant le droit que les montréalais de vivre la ou ils vivent ! C'est tout

Comme j'ai dis plus tôt, aussi longtemps que la majoritée des gens dans ces villages puissent trouver du travail, les villages devraient rester ouverts...mais quand la populaiton d'un village ne cesse de tomber, que les jeunes quittent, et que le taux de chomage frise les 30%...il faut trouver une autre solution!

[habsfan]

C'est vraiment impressionnant de Voir Sherbrooke aller. Si ça continue, SHerbrooke va dépasser les 200,000 personnes en 2011!

Dommage pour Saguenay!

[harls]

Murdochville
Population in 2006 812
Population in 2001 1,171
change (%) - 30.7

Ouch. Je sais pas que c'est le pire diminuation au Québec ou non.. (en % je dis)

[patboy]

Murdochville
Population in 2006 812
Population in 2001 1,171
change (%) - 30.7

Ouch. Je sais pas que c'est le pire diminuation au Québec ou non.. (en % je dis)

812 habitants et ils appellent ça une ville.


http://www.murdochville.com/ville/

[the rock the motard]

Comme j'ai dis plus tôt, aussi longtemps que la majoritée des gens dans ces villages puissent trouver du travail, les villages devraient rester ouverts...mais quand la populaiton d'un village ne cesse de tomber, que les jeunes quittent, et que le taux de chomage frise les 30%...il faut trouver une autre solution!

dans ces cas la, c'est vrai...

[harls]

Hérouxville
Population in 2006 1,235
Population in 2001 1,275
change (%) - 3.1

what were they worried about again? :frog:

[kool maudit]

it's sort of hard not to be 'montreal-centric,' given the situation at hand.

are we to be drummondville-centric?

[ÉricdeMtl]

Pour les villes du Montréal métropolitain ayant eu un grand 'boom', en voici 2 dont vous avez oubliez...qui soit dit en passant, sont 2 qui ont augmentés le plus en %

Saint-Lazare
Population : 17 016
Population : 12 895
variation (%) 32,0

Vaudreil-Dorion
Population : 25 789
Population : 19 920
variation (%) 29,5

[PhilippeMtl]

St-Lazare est une vrai catastrophe coté étalement urbain...
Tellement abusif que ca devrait être interdit... Laval a l'air du plateau à coté!
http://img95.imageshack.us/img95/147/sprawlandov5.jpg

[GDS]

St-Jean comme CMA?

Saint-Jean-sur-Richelieu: 87 492 (+9,9%)
Mont-Saint-Grégoire: 2 922 (-5.8%)
Saint-Alexandre: 2 340 (-2.0%)
Sainte-Anne-de-Sabrevois: 1 889 (-1.8%)
Saint-Blaise-sur-Richelieu: 2 050 (+2.7%)

Total: 96,693 -

Drummondville come CMA?
Drummonville AR: 78 108 (+7.3%)

[harls]

c'est étonnant Vaudreuil-Dorion...sur les 2 ou 3 dernières années y'a ben plus des 'big box' sur les bretelles de l'autoroute 40.. canadian tire, super C, l'équipeur et cie... un réflexion miroir de Repentigny dans l'autre bout de l'île.

[ÉricdeMtl]

812 habitants et ils appellent ça une ville.
http://www.murdochville.com/ville/
^ Non justement, c'est un exemple parfait pour ce qui est de fermer des villes,ou plutôt des villages.

J'ai beau être de Montréal,mais mon discours serait le même venant de Gatineau ,Sherbrooke, Québec,St-Jean et d'autres centres urbains.

De toute façon, ces petits villages sont déjà en régression, au lieu d'étaler le processus sur une durée de décennies, et de les maintenirs en vie artificiellement, aussibien mettre fin à leurs misèrent plus tôt.

Je suis très conscient qu'on se doit d'occuper le territoire,c'est très important,mais certains petits villages moins de 1000 habitants, n'ont aucuns avenir en régions éloignés.
De plus, les écoles ferment,les bureaux de poste, des municipalités mono-industrielle qui meurt à petit feu.
Dans ce cas là, aussibien inciter les gens à déménager dans un centre urbain où se retrouve déjà une économie de base et des services regroupés(hôpital, école,banque,Cégep,activités sportives) pour en nommés que quelques uns.

Le Québec détient le nombre record absolu de minicipalités,soit 1348, et dans le reste du Canada, près de 2400 municipalités.
Il s'agit pas de tout fermé,mais dans des endroits non stratégique,sans inérêts, fermé ces villages, afin d'économiser et améliorer les conditions vie des citoyens y demeurant. Pas facile,mais malheureusement nécessaire.

Lisez ceci:

Au Canada, nous détenons le championnat du plus grand nombre de municipalités. Pensez que le Canada sans le Québec compte au total 2 400 municipalités alors que nous en regroupons 1 348. Avec moins du quart de la population canadienne, le Québec compte le tiers des municipalités, soit 36%.
Chez notre voisin ontarien, avec une population supérieure de trois millions, on compte 586 municipalités, soit presque trois fois moins qu'au Québec. D'ailleurs, The Ontario Commitee on taxation qui avait un mandat similaire à celui de la Commission Bédard et qui a largement inspiré le gouvernement ontarien dans sa réforme de la fiscalité locale et de l'organisation territoriale des municipalités entreprise il y a trente ans, concluait dans son rapport déposé en 1967 «qu'il était impossible d'instaurer une fiscalité qui soit simple, équitable, efficiente et pouvant contribuer au développement économique sans modifier les structures des gouvernements locaux».
Les raisons invoquées dans le rapport étaient, entre autres, que l'équité fiscale ne pouvait être atteinte avec les structures municipales telles qu'elles existaient à l'époque. Est-ce nécessaire de rappeler que, particulièrement pour les agglomérations urbaines, la situation des municipalités ontariennes en 1967 ressemblait à celle que l'on retrouve encore aujourd'hui au Québec.
Une autre raison mentionnée était que la pleine efficacité d'un système de taxation fondé sur l'impôt foncier ne pouvait être atteinte que sur une base régionale. L'Ontario a incidemment connu cette profonde transformation et cette valorisation de la gouvernance locale. Elle est passée de 815 municipalités en juillet 1996 à 586 en janvier 1999.

Il en a été de même pour plusieurs pays d'Europe. L'ex-Allemagne fédérale a réduit le nombre de ses municipalités de 24 500 à 8 600, l'Angleterre de 1 384 à 403, la Norvège de 744 à 454 et la Suède de 2 500 à 279. Dans le cas du Danemark, le nombre de ses municipalités est passé de 1 387 à 277 et la Belgique de 2 359 à 566.
Source: http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Municipalite--Repertoire_de_sites_sur_les_municipalites_par_Josette_Lanteigne

^Comme c'est souvent le cas ,sur le reste du globe,on fait des changements pour plusieurs raisons, dont la concurrence,l'efficacité,la qualité de vie des gens.
Mais encore une fois, quand ya de quoi de nouveau, ou du changement proposé au Québec, c'est toujours plus dramatique, toujours plus compliqué et toujours plus terrible qu'ailleurs !

[ÉricdeMtl]

St-Lazare est une vrai catastrophe coté étalement urbain...
Tellement abusif que ca devrait être interdit... Laval a l'air du plateau à coté!

^Ah ouais,mets en ! Je connais très bien ce coin là, et puis ça en est débil le développement à outrance qui se fait là-bas.

[Lyle]

Depuis quand est-ce qu'on est devenu un pays fasciste qui peut dicter où les gens peuvent choisir de vivre ? La taille d'une village n'a absolument rien à foutre avec la santé économique. Il y a des centaines de milliers qui vivent sur les fermes... même pas une village !!! Est-ce qu'on devrait les tous envoyer dans une banlieue, un fusil dans le dos ??

[Guy Crémeux]

Tiens, un ralentissement sur Toronto. Interessant et un peu surprenant.

[patboy]

^ Non justement, c'est un exemple parfait pour ce qui est de fermer des villes,ou plutôt des villages.

J'ai beau être de Montréal,mais mon discours serait le même venant de Gatineau ,Sherbrooke, Québec,St-Jean et d'autres centres urbains.

De toute façon, ces petits villages sont déjà en régression, au lieu d'étaler le processus sur une durée de décennies, et de les maintenirs en vie artificiellement, aussibien mettre fin à leurs misèrent plus tôt.

Je suis très conscient qu'on se doit d'occuper le territoire,c'est très important,mais certains petits villages moins de 1000 habitants, n'ont aucuns avenir en régions éloignés.
De plus, les écoles ferment,les bureaux de poste, des municipalités mono-industrielle qui meurt à petit feu.
Dans ce cas là, aussibien inciter les gens à déménager dans un centre urbain où se retrouve déjà une économie de base et des services regroupés(hôpital, école,banque,Cégep,activités sportives) pour en nommés que quelques uns.

Le Québec détient le nombre record absolu de minicipalités,soit 1348, et dans le reste du Canada, près de 2400 municipalités.
Il s'agit pas de tout fermé,mais dans des endroits non stratégique,sans inérêts, fermé ces villages, afin d'économiser et améliorer les conditions vie des citoyens y demeurant. Pas facile,mais malheureusement nécessaire.

Lisez ceci:

Au Canada, nous détenons le championnat du plus grand nombre de municipalités. Pensez que le Canada sans le Québec compte au total 2 400 municipalités alors que nous en regroupons 1 348. Avec moins du quart de la population canadienne, le Québec compte le tiers des municipalités, soit 36%.
Chez notre voisin ontarien, avec une population supérieure de trois millions, on compte 586 municipalités, soit presque trois fois moins qu'au Québec. D'ailleurs, The Ontario Commitee on taxation qui avait un mandat similaire à celui de la Commission Bédard et qui a largement inspiré le gouvernement ontarien dans sa réforme de la fiscalité locale et de l'organisation territoriale des municipalités entreprise il y a trente ans, concluait dans son rapport déposé en 1967 «qu'il était impossible d'instaurer une fiscalité qui soit simple, équitable, efficiente et pouvant contribuer au développement économique sans modifier les structures des gouvernements locaux».
Les raisons invoquées dans le rapport étaient, entre autres, que l'équité fiscale ne pouvait être atteinte avec les structures municipales telles qu'elles existaient à l'époque. Est-ce nécessaire de rappeler que, particulièrement pour les agglomérations urbaines, la situation des municipalités ontariennes en 1967 ressemblait à celle que l'on retrouve encore aujourd'hui au Québec.
Une autre raison mentionnée était que la pleine efficacité d'un système de taxation fondé sur l'impôt foncier ne pouvait être atteinte que sur une base régionale. L'Ontario a incidemment connu cette profonde transformation et cette valorisation de la gouvernance locale. Elle est passée de 815 municipalités en juillet 1996 à 586 en janvier 1999.

Il en a été de même pour plusieurs pays d'Europe. L'ex-Allemagne fédérale a réduit le nombre de ses municipalités de 24 500 à 8 600, l'Angleterre de 1 384 à 403, la Norvège de 744 à 454 et la Suède de 2 500 à 279. Dans le cas du Danemark, le nombre de ses municipalités est passé de 1 387 à 277 et la Belgique de 2 359 à 566.
Source: http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Municipalite--Repertoire_de_sites_sur_les_municipalites_par_Josette_Lanteigne

^Comme c'est souvent le cas ,sur le reste du globe,on fait des changements pour plusieurs raisons, dont la concurrence,l'efficacité,la qualité de vie des gens.
Mais encore une fois, quand ya de quoi de nouveau, ou du changement proposé au Québec, c'est toujours plus dramatique, toujours plus compliqué et toujours plus terrible qu'ailleurs !

Je suis partiellement daccord avec ça. De fermer des villes NOWAY NEVER !!! peu importe leur situation.

D'autres pays on réduit le nombre de minicipalités et c'est correct, c'est ce qu'on appelle les FUSIONS. Ici on fusionne des villes et les gens se chicanent et finissent par défusionner. Les fusions étaient déja entammées au Québec mais notre magnifique gourvenement charest (je suis sarcastique biensur) a détruit les villes fusionnées. Comment avancer quand le nouveau gouvernement détruit tout ce que l'ancien gouvernement a fait ?!?! Crisse, on fusionne des villes pour donner des chances, avoir plus de pouvoirs et plus d'argent mais la tete folle a charest a permis de tout défusionner !!!!

[le calmar]

Hahaha! C'est drôle de voir les Montréalais s'énerver comme des kids de 6 ans, la situation ammenée par The Rock était de l'exagération afin de prouver que l'idée de fermer les villages était ridicule. J'en reviens pas à quel point les gens peuvent être susceptibles ici.

[elsonic]

tous les Montréalais ne pensent pas comme ça. je suis aussi contre l'idée de fermer des villages, à moins évidemment qu'ils aient été volontairement et totalement abandonnés. dans ce cas, j'imagine qu'on peut alors abandonner les infrastructures qui rattachent un village aux réseaux nationaux.

je vois la «périclitation» économique des régions comme une résultante directe de la mondialisation sauvage.

si on se battait davantage pour une exploitation modérée des ressources (beaucoup plus rentable à long terme), contre les délocalisations dans les zones franches d'esclavage, pour certaines limites à l'ouverture des marchés, pour une consommation de masse plus responsable et plus «locale», pour une agriculture plus propre et des propriétés agricoles plus petites, pour bien d'autres choses encore, et bien beaucoup de régions souffriraient beaucoup moins aujourd'hui.

[habsfan]

Comme c'est souvent le cas ,sur le reste du globe,on fait des changements pour plusieurs raisons, dont la concurrence,l'efficacité,la qualité de vie des gens.
Mais encore une fois, quand ya de quoi de nouveau, ou du changement proposé au Québec, c'est toujours plus dramatique, toujours plus compliqué et toujours plus terrible qu'ailleurs !

Bravo EricdeMTL!:cheers: :tup: Il faut toujours que le monde chiale!

Depuis quand est-ce qu'on est devenu un pays fasciste qui peut dicter où les gens peuvent choisir de vivre ? La taille d'une village n'a absolument rien à foutre avec la santé économique. Il y a des centaines de milliers qui vivent sur les fermes... même pas une village !!! Est-ce qu'on devrait les tous envoyer dans une banlieue, un fusil dans le dos ??

Faut croire que tu n'as pas pris la peine de lire ce que j'ai dis! Ls fermiers paient des taxes, donc contribuent à notre société. Ils sont non seulement utilent, mais ils sont nécessaires.

Un village qui perd 31% de sa population en l'espace de 5 ans, qui se retrouve avec moins de 1000 habitants, qui n'a plus de jeunes qui jouent dans les rues et qui a un taux de chomage de 25%, n'aide pas notre société. Ce village est sur un respirateur artificiel, et est sur le bord de mourrir. POurquoi faire durer la misère des gens?

Aussi, mon point de plus tôt était que si quelqu'un est sur le B.S pendant plus de 24 mois, et qu'il peut travailler, et bien le gouv. devrait l'encourager à commencer à regarder ailleurs pour un emplois...au lieu de vegeter pendant des mois...voir même des années!

[malek]

si vous aviez lu mon post comme du monde, vous auriez compris que je suis contre la fermeture d'un village.

mais plutot pour des mesures pour forcer la main des gens a se relocaliser pour trouver un emploi.

[-BL-]

Aussi, mon point de plus tôt était que si quelqu'un est sur le B.S pendant plus de 24 mois, et qu'il peut travailler, et bien le gouv. devrait l'encourager à commencer à regarder ailleurs pour un emplois...au lieu de vegeter pendant des mois...voir même des années!

Il y a sans doute des Montréalais dans cette situation Habs... Devraient-ils se mettre à regarder ailleurs dans la province? :frog:

[West_aust]

Il y a sans doute des Montréalais dans cette situation Habs... Devraient-ils se mettre à regarder ailleurs dans la province? :frog:

oui tout a fait. Si le gars est qualifié pour faire tel type de job, et que c'est a joliette qu'il y en as de disponible, il devrait y aller, ou sinon prendre autre chose a montreal plutot que de poiroter pour les 10 prochaines années sur le BS.

Ils en parlaient justement il y a quelques mois, comment un des facteur qui explique la plus faible performance du quebec dans certains secteur c'est le fait que les quebecois sont moins mobile que le restant des canadiens, par choix bien souvent(ils ne veulent pas partir de leur region) et par manque de compétences (pas d'anglais comme langue seconde est un facteur majeur)

[habsfan]

Il y a sans doute des Montréalais dans cette situation Habs... Devraient-ils se mettre à regarder ailleurs dans la province? :frog:

Oui monsieur! L'affaire c'est que plus souvent qu'autrement ce ne sont pas les jobs qui manquent. à Montréal ont se retrouve trop souvent avec des losers qui vivent sur le B.S., qui foutent rien de leurs semaines en attendant leurs ch`ques de B.S le premier jour de chaques mois(pour pouvoir le flamber au dépanneur sur deux caisses de 24 et un carton de cigarettes)!

Crois moi, j'ai des amis qui ont travailler dans des dépanneurs, et c'était la folie le premier de chaque mois!

[malek]

j'ai 3 amis différent qui ont travaillés / travaillent dans le dépanneur/epicerie familiale et c'est exactement ce qu'on me répète.

puis laisson les histoire de travail au noir, les gens qui habitent pas ici mais qui s'arrangent pour avoir leur chèque, etc

[Vulcain]

Lévis

Population en 2001 121 999

Population en 2006 130 006 :banana: :banana: :banana: :cheers: :cheers:

une augmentation de 6,6 % 8007 en 5 ans super !

:cheers: :banana: :cheers: :banana:

[Vulcain]

voici un tableau pour la région de Québec

http://images.cyberpresse.ca/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=CP&Date=20070313&Category=CPSOLEIL&ArtNo=70313079&Ref=V2&Profile=5785&MaxW=700

[gatt]

Gatineau (la ville seule par contre) a eu une augmentation 6,8 %, et la population se chiffre a 242 124 habitants.

C'est la seule ville qui dépasse Sherbrooke en pourcentage d'accroissement. Faut dire que ca aide d'être la banlieue d'Ottawa :D

maudit jaloux!:D

[habsfan]

Gatineau (la ville seule par contre) a eu une augmentation 6,8 %, et la population se chiffre a 242 124 habitants.

C'est la seule ville qui dépasse Sherbrooke en pourcentage d'accroissement. Faut dire que ca aide d'être la banlieue d'Ottawa :D

Dans La Presse d'aujourd'hui ils disent que l'augmentation de Gatineau a été de 8.5%. Que la ville est passée de 261 704 (en 2001) à 283 969(en 2006)???

D'où sortent les 40,000 résidents de plus?

[the rock the motard]

Oui j'ai vue ca aussi. Si tu tapes Gatineau dans le profil des communautés de Statistique Canada, tu arriveras a la ville de Gatineau et aux chiffres que j'ai donné.

Par contre, dans la presse ils font semblant qu'il y a des banlieues a Gatineau. Dela le taux de croissance ainsi que la population plus élevé. Par contre, je questionne sérieusement cette facon de compter puisque Gatineau et elle-même une banlieue d'Ottawa. Comment une banlieue pourrait avoir des banlieues :shrug: . Je crois donc que ce qu'on pourrait classer comme étant des ''banlieues de Gatineau'' sont en fait, des banlieues d'Ottawa, au même titre que Gatineau elle-même...

[the rock the motard]

maudit jaloux!:D

C'est indéniable que c'est un aventage d'être a coté d'Ottawa !... Si ce n'était pas le cas, surement que Gatineau ressemblerait d'aventage a Drummondville lol...

Ottawa est un véritable levier pour Gattineau. ca empêche pas que cette ville a pleins de qualité, mais je doute qu'elle soit l'unique responcable de son succès, contrairement a Sherbrooke.

Jaloux ? De votre population approchant les 300 000 oui:D , mais pas de votre proximité d'Ottawa. Je me sent fière d'habiter dans la seule ville de taille moyenne qui a un taux de croissance aussi énorme et et ce, uniquement du a son propre labeur et non a cause de la proximité d'une autre grande ville...

[malek]

quand je regarde les gens qui travaillent a laval on se rend compte que plusieurs habitent dans les basses laurentides, laval a ses banlieux ?? ehehe

[the rock the motard]

quand je regarde les gens qui travaillent a laval on se rend compte que plusieurs habitent dans les basses laurentides, laval a ses banlieux ?? ehehe

lol... disons que ca sonne mal a mon oreil...

[gatt]

Dans La Presse d'aujourd'hui ils disent que l'augmentation de Gatineau a été de 8.5%. Que la ville est passée de 261 704 (en 2001) à 283 969(en 2006)???

D'où sortent les 40,000 résidents de plus?

c'est avec les banlieues immédiates comme Chelsea,Cantley etc...

drôle,parce que les chiffres de la ville qui date de deux semaines disaient que la ville elle même était à 245 000 et 285 000 avec les banlieues.on s'astinera pas pour 1000 et quelques habitants.;)

[Kilgore Trout]

Tiens, un ralentissement sur Toronto. Interessant et un peu surprenant.

deux explications:

1) le déclin de l'ancienne banlieue (dominée par les maisons unifamiliales) était plus important que l'augmentation de la population au centre-ville

2) le sous-dénombrement. les résultats finals du recensement ne seront diffusés qu'en 2008. il est possible que la population de toronto ait augmenté de beaucoup plus que 0,9 % (idem pour montréal et son 2,4 %).

[malek]

ouais mais c'est pas 2.4 et 0.9 dans la ville centre?

c'est pas enorme mais tres comparable a d'autres grandes villes un peu partout dans le monde occidental. Les banlieux grossissent et la ville centre reste similaire... comme ci il y avait un point de saturation qui est difficile (et cher) a surmonter.

[Kilgore Trout]

well, it's just that toronto has been having such a huge condo boom that it's surprising to see its city-proper population increase by only 0.9%. by any measure montreal has had less new infill yet the island's population grew by 2.4%.

incidentally, this is for me the most surprising thing about montreal: the neighbourhoods of the inner southwest (little burgundy, st. henri, point st. charles and eastern verdun) grew by 9.5%! these are neighbourhoods that have declined until now. obviously immigration and the lachine canal condo boom is having a big effect.

[the rock the motard]

La région de la mauricie renverse la vapeur

Le Nouvelliste

TROIS-RIVIÈRES - La Mauricie serait-elle en train de faire mentir les projections démographiques qui annonçaient une lente et lourde décroissance de la population? Il n'y a peut-être pas lieu de crier au triomphe, mais avec sa modeste augmentation de population par rapport à 2001, la Mauricie est la seule région qui affiche un renversement de situation depuis 1996.

C'est du moins ce que révèlent les plus récentes données sur la population canadienne, établies à partir du recensement de 2006. En 2001, la population de la Mauricie était de 255 268 habitants, alors que l'année dernière, elle atteignait 258 928 habitants. Il s'agit d'une hausse de 1,4 %.

Pourtant, en 2001, la Mauricie se trouvait dans le peloton des régions qui affichaient une baisse de leur population, avec la Gaspésie - Îles-de-la-Madeleine, le Saguenay - Lac-Saint-Jean, le Bas-Saint-Laurent, la Côte-Nord et l'Abitibi-Témiscamingue. Selon les données du dernier recensement, la Mauricie est la seule, parmi ces régions, à maintenant afficher une variation positive.

Ce renversement, la Mauricie le doit en bonne partie à la performance de la région métropolitaine de recensement de Trois-Rivières, l'unité de référence pour Statistique Canada.

La RMR de Trois-Rivières, qui englobe aussi les municipalités de Champlain, Saint-Maurice et Bécancour, ainsi que la réserve indienne de Wôlinak, comptait 141 529 individus en 2006, comparativement à 137 507 en 2001. Le taux de croissance s'établit donc à 2,9 % pour la période quinquennale.

Bien que la croissance démographique de la région métropolitaine de recensement de Trois-Rivières soit plus lente que celle de l'ensemble de la population du Québec (4,3 %), elle présente toutefois un revirement de situation par rapport à la période quinquennale précédente (1996-2001). La RMR de Trois-Rivières avait vu sa population baisser de 139 956 à 137 507 habitants entre 1996 et 2001, une baisse de 1,7 %.

En fait, la population de la RMR de Trois-Rivières est aujourd'hui supérieure à ce qu'elle était au cours des trois recensements précédents.

Ailleurs en Mauricie, le portrait est moins rose. Parmi les dix-sept villes québécoises de 50 000 habitants et plus, Shawinigan est la seule, avec Saguenay, à connaître une diminution de sa population. En 2006, la population de Shawinigan se chiffrait à 51 904 habitants, comparativement à 52 040 en 2001, en tenant compte du même territoire avant les fusions municipales. Il s'agit d'une diminution de 0,3 %.

Seule la ville de Saguenay affiche une baisse plus marquée, avec 2,3 % de diminution. Toutes les autres villes de cette catégorie, y compris Trois-Rivières, connaissent une augmentation. Celle-ci varie de 1,6 % (Longueuil) à 9,9 % (Saint-Jean-sur-Richelieu).

Et du côté des 78 villes dont la population se situe entre 10 000 et 50 000 habitants, La Tuque est celle qui affiche la plus forte diminution de population, avec 5,3 % de moins qu'en 2001. En 2006, on dénombrait 11 821 Latuquois, comparativement à 12 488 en 2001.

Bécancour réussit de son côté à afficher un taux positif, à 0,8 % de plus qu'en 2001. La population y a crû de 11 051 à 11 134 habitants.

[malek]

well, it's just that toronto has been having such a huge condo boom that it's surprising to see its city-proper population increase by only 0.9%. by any measure montreal has had less new infill yet the island's population grew by 2.4%.

incidentally, this is for me the most surprising thing about montreal: the neighbourhoods of the inner southwest (little burgundy, st. henri, point st. charles and eastern verdun) grew by 9.5%! these are neighbourhoods that have declined until now. obviously immigration and the lachine canal condo boom is having a big effect.

is their 0.9% larger than our 2.4% in brute numbers?

we also had a condo boom, be it ours being less visible, alot of 4-5-6 infills everywhere, le nouveau st-laurent was a huge "suburban" development right here on the island, its still going strong and will add much more people to the island in the coming years.

[Kilgore Trout]

roughly speaking, montreal's gain was ~45,000, while toronto gained ~22,000.

[malek]

intresting, food for thought!