Besoin de votre avis

[the rock the motard]

La ville de Sherbrooke a un projet de téléphérique et plusieurs personnes s'y ont opposé dans la tribune libre du journal. J'ai donc pensé écrire un texte que j'enverrai a la tribune libre et faisant part de mon opinion... Je ne suis pas un écrivain alors j'aimerais avoir votre avis sur mon texte. Quels correctifs devrais-je apporter. Sachez que ce texte n'est qu'un brouillon et que je ne m'attarde pas aux fautes pour l'instant, donc n'y faites pas trop attention non plus... Et he n'ai pas encore trouvé de vrai titre...

merci grandement de votre aide précieuse !!

Sherbrooke et son téléphérique

Depuis quelques temps déja, Sherbrooke se cherche une image et tend a élargir ses orizons. La ville s'est donnée entre autre mendats, celui d'améliorer la qualité de vie de ses citoyens et elle cherche tant bien que mal des solutions a court, moyen et long terme pour y arriver. Un de ces moyens, le plus controversé en fait, a été le projet Cité des Rivières. Un projet qui se voulait rassembleur et dont on voulait créer une symbolique, une image, qui refleterait au reste du Québec, ce qu'est Sherbrooke. Pour construire cette image, on a tenté de trouver des projets qui pourrait attirer les visiteurs. On a pensé a la maison de l'environement, aux sentiers dans la gorge de la Magog et on en est venu a ce fameux téléphérique dont une partie de la population ne semble vouloir. Avec autant d'opposants, la question est légitime: serait-ce une bonne chose d'investir 2,2 millions dans un projet comme celui la ? Personnellement, je crois que si les études sont concluantes, on doit aller de l'avant dans ce projet. Il en va de la santé économique de Sherbrooke dans les prochaines années. De plus, ce projet serait une belle occasion de bénéficier de l'aide des gouvernements, puisqu'ils ont déja promis leur aide financière.

Montréal a sa tour penché et son centre-ville attractif. Québec a son chateau Frontenac et son district historique. Shawinigan a sa cité de l'énergie et son remarquable parc des chutes. Pour ce dernier exemple, je sais dequoi je parle. Je suis moi même Shawiniganais d'origine. Cette ville est parti d'une interminable recession économique du a la fuite de son capital industriel et a réussi a s'enrichir en se recylcant dans le domaine de l'industrie du tourisme, en créant la Cité de l'Énergie. L'attraction a été une réussite puisque durant plusieurs années consécutives, la Cité de l'Énergie de Shawinigan a été l'attraction la plus visité au Canada et a contribué a l'enrichissement de la ville. Il est clair et éprouvé que le tourisme est excellant pour attirer de l'argent nouveau dans une région. Les touristes rapportent puisqu'en venant dans une région, ils dépensent dans les boutiques, restaurents, musées, etc. De l'argent nouveau, qui est directement injecté dans l'économie local. L'industrie du tourisme est non négligeable puisqu'en plus, le fait qu'une ville soit vivante et attirante, contribue grandement a attirer des promoteurs qui a leur tour, injecteront de l'argent nouveau dans la ville. Voila, a mon sens, des raisons valables de trouver un moyen de faire rayonner Sherbrooke a travers la province et le pays.

Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 million dans un téléphérique. Ce maigre petit 2,2 million représente seulement 1,09 % de budjet 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés a donné 2,2 millions chaqun a condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous vraiment laisser filler l'occasion que les gouvernements paient le deux tier d'un simple petit téléphérique dont la part sherbrookoise a payer représenterait seulement 1,09 % du budjet ? Un téléphérique qui, en faisant parti d'une offre touristique global, pourrait permettre a la collectivité sherbrookoise de s'enrichir. Il n'y a donc rien de mal la dedans.

Sherbrooke est a un tournant de son histoire et le futur dépend des choix qu'elle fera prochainement. Bientot, on aura a choisir entre prendre le poisson ou le pêcher. Arrêtons de croire que le secret de l'enrichissement collectif est de donner de l'argent et de créer des services pour les moins nantis et essayons plutot de trouver des moyens pour qu'ils soient eux même capable de s'enrichir. Arrêtons aussi de baisser les bras et de juger ceux et celles qui ont de la vision, et qui tentent de trouver des moyens nouveau pour attirer de de la richesse dans la ville.

[the rock the motard]

première erreur. je vois que je répete souvent les mêmes mots... merci a moi même de m'en être rendu compte

[digitboy]

J'ai mis en gras les mots que jai corrigé.

Note: Je ne suis pas prof de français et je n'ai pas fait une analyse poussée de ton texte, seulement corrigé ce que j'ai vu facilement.

La ville de Sherbrooke a un projet de téléphérique et plusieurs personnes s'y ont opposé dans la tribune libre du journal. J'ai donc pensé écrire un texte que j'enverrai a la tribune libre et faisant part de mon opinion... Je ne suis pas un écrivain alors j'aimerais avoir votre avis sur mon texte. Quels correctifs devrais-je apporter. Sachez que ce texte n'est qu'un brouillon et que je ne m'attarde pas aux fautes pour l'instant, donc n'y faites pas trop attention non plus... Et he n'ai pas encore trouvé de vrai titre...

merci grandement de votre aide précieuse !!

Sherbrooke et son téléphérique

Depuis quelques temps déja, Sherbrooke se cherche une image et tend a élargir ses horizons. La ville s'est donnée entre autre mandats, celui d'améliorer la qualité de vie de ses citoyens et elle cherche tant bien que mal des solutions à court, moyen et long terme pour y arriver. Un de ces moyens, le plus controversé en fait, a été le projet Cité des Rivières. Un projet qui se voulait rassembleur et dont on voulait créer une symbolique, une image, qui refleterait au reste du Québec, ce qu'est Sherbrooke. Pour construire cette image, on a tenté de trouver des projets qui pourraient attirer les visiteurs. On a pensé à la maison de l'environement, aux sentiers dans la gorge de la????? Magog et on en est venu à ce fameux téléphérique dont une partie de la population ne semble ?pas? vouloir. Avec autant d'opposants, la question est légitime: serait-ce une bonne chose d'investir 2,2 millions dans un projet comme celui la ? Personnellement, je crois que si les études sont concluantes, on doit aller de l'avant dans ce projet. Il en va de la santé économique de Sherbrooke dans les prochaines années. De plus, ce projet serait une belle occasion de bénéficier de l'aide des gouvernements, puisqu'ils ont déja promis leur aide financière.

Montréal a sa tour penché et son centre-ville attractif. Québec a son chateau Frontenac et son district historique. Shawinigan a sa cité de l'énergie et son remarquable parc des chutes. Pour ce dernier exemple, je sais de quoi je parle. Je suis moi même Shawiniganais d'origine. Cette ville est parti d'une interminable recession économique du a la fuite de son capital industriel et a réussi a s'enrichir en se recyclant dans le domaine de l'industrie du tourisme, en créant la Cité de l'Énergie. L'attraction a été une réussite puisque durant plusieurs années consécutives, la Cité de l'Énergie de Shawinigan a été l'attraction la plus visité au Canada et a contribuée a l'enrichissement de la ville. Il est clair et éprouvé que le tourisme est excellent pour attirer de l'argent nouveau dans une région. Les touristes rapportent puisqu'en venant dans une région, ils dépensent dans les boutiques, restaurents, musées, etc. De l'argent nouveau, qui est directement injecté dans l'économie local. L'industrie du tourisme est non négligeable puisqu'en plus, le fait qu'une ville soit vivante et attirante, contribue grandement a attirer des promoteurs qui a leur tour, injecteront de l'argent nouveau dans la ville. Voila, à mon sens, des raisons valables de trouver un moyen de faire rayonner Sherbrooke a travers la province et le pays.

Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 million dans un téléphérique. Ce maigre petit 2,2 million représente seulement 1,09 % de budjet 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés a donné 2,2 millions chaqun a condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous vraiment laisser filler l'occasion que les gouvernements paient le deux tier d'un simple petit téléphérique dont la part sherbrookoise a payer représenterait seulement 1,09 % du budjet ? Un téléphérique qui, en faisant parti d'une offre touristique global, pourrait permettre a la collectivité sherbrookoise de s'enrichir. Il n'y a donc rien de mal la dedans.

Sherbrooke est a un tournant de son histoire et le futur dépend des choix qu'elle fera prochainement. Bientot, on aura a choisir entre prendre le poisson ou le pêcher. Arrêtons de croire que le secret de l'enrichissement collectif est de donner de l'argent et de créer des services pour les moins nantis et essayons plutot de trouver des moyens pour qu'ils soient eux même capable de s'enrichir. Arrêtons aussi de baisser les bras et de juger ceux et celles qui ont de la vision, et qui tentent de trouver des moyens nouveau pour attirer de de la richesse dans la ville.


EXCELLENT ARTICLE, BRAVO ! On voit que tu tiens à l'avenir de ta ville !

[Laurent]

J'ai seulement corrigé quelques mots dans le paragraphe ici-bas (voir les mots en gras). Bon texte, et bonne initiative!

J'ai mis en gras les mots que jai corrigé.

Note: Je ne suis pas prof de français et je n'ai pas fait une analyse poussée de ton texte, seulement corrigé ce que j'ai vu facilement.


Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 million dans un téléphérique. Ce maigre petit 2,2 million représente seulement 1,09 % du budget 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés a donner 2,2 millions chacun à condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous vraiment laisser filer l'occasion que les gouvernements paient les deux tiers d'un simple petit téléphérique dont la part sherbrookoise à payer représenterait seulement 1,09 % du budget? Un téléphérique qui, en faisant parti d'une offre touristique globale, pourrait permettre à la collectivité sherbrookoise de s'enrichir. Il n'y a donc rien de mal là-dedans.


EXCELLENT ARTICLE, BRAVO ! On voit que tu tiens à l'avenir de ta ville !

[the rock the motard]

Merci pour la correction des fautes et les encouragements !...

Je vous présente maintenant le texte, version presque fini. L'écriture et le message me convient, reste juste quelques fautes (si il y a) a corriger....

merci encore !

Ne tournons pas le dos au téléphérique

Depuis quelques temps déjà, Sherbrooke se cherche une image et tend a élargir ses horizons. La ville s'est donnée entre autre mandats, celui d'améliorer la qualité de vie de ses citoyens et elle cherche des solutions pour y arriver. Un de ces moyens a été le projet Cité des Rivières. Un projet qui se voulait rassembleur et dont on voulait créer une symbolique, une image, qui montrerait au reste du Québec, ce qu'est Sherbrooke. Pour construire cette image, on a tenté de trouver des projets qui pouvaient attirer les visiteurs. On en est venu a ce fameux téléphérique dont une partie de la population ne semble pas vouloir. Avec autant d'opposants, la question est légitime: serait-ce une bonne chose d'investir 2,2 millions dans un projet comme celui la ? Personnellement, je crois que si les études sont concluantes, on doit aller de l'avant. Il en va de la santé économique de Sherbrooke dans les prochaines années. De plus, on a la une belle occasion de bénéficier de l'aide des gouvernements, puisqu'ils ont déjà promis leur aide financière.

Montréal a sa tour penché et son centre-ville attractif. Québec a son château Frontenac et son district historique. Shawinigan a sa cité de l'énergie et son remarquable parc des chutes. Pour ce dernier exemple, on parle d’une ville qui est parti d'une interminable récession économique du a la fuite de son capital industriel et qui a réussi a s'enrichir en se recyclant dans le domaine de l'industrie du tourisme, en créant la Cité de l'Énergie. Ce Musée interactif sur la passé de la ville a été une réussite puisque durant plusieurs années consécutives, la Cité de l'Énergie a été l'attraction la plus visité au Canada et a contribué a l'enrichissement de la ville. Il est clair et éprouvé que le tourisme est excellant pour attirer de l'argent nouveau dans une région. Avec une offre globale comprenant un téléphérique, on pourrait avoir quelque chose de solide pour attirer les touristes, qui dépenseront dans les boutiques, restaurants, musées, etc. De l'argent nouveau, qui est directement injecté dans l'économie local. Voila, a mon sens, une raison valable de trouver un moyen de faire rayonner Sherbrooke a travers la province et le pays.

Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 millions dans un téléphérique. Ce maigre montant représente seulement 1,09 % du budget 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés a donné 2,2 millions chacun a condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous laisser filer l'occasion que les gouvernements paient le deux tiers d'un simple téléphérique dont la part sherbrookoise a payer représenterait seulement 1,09 % du budget ? 2,2 millions n’est pas si cher payé pour un téléphérique qui, en faisant parti d'une offre touristique globale, pourrait permettre a la collectivité sherbrookoise de s'enrichir.

Sherbrooke est a un tournant et le futur dépend des choix qu'elle fera prochainement. Bientôt, on aura a choisir entre prendre le poisson ou apprendre a le pêcher. Arrêtons de croire que le secret de l'enrichissement collectif est de donner de l'argent et de créer des services pour les moins nantis et essayons plutôt de trouver des moyens pour qu'ils soient eux même capable de s'enrichir. Arrêtons aussi de baisser les bras et de juger ceux et celles qui ont de la vision, et qui tentent de trouver des moyens nouveau pour attirer de la richesse dans la ville.

[Dsa]

http://lepatron.tapor.ualberta.ca/

Depuis quelques temps déja (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), Sherbrooke se cherche une image et tend a élargir ses orizons (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#). La ville s'est donnée entre autre mendats (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), celui d'améliorer la qualité de vie de ses citoyens et elle cherche tant bien que mal des solutions a court, moyen et long terme pour y arriver. Un de ces moyens, le plus controversé en fait, a été le projet Cité des Rivières. Un projet qui se voulait rassembleur et dont on voulait créer une symbolique, une image, qui refleterait (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) au reste du Québec, ce qu'est Sherbrooke. Pour construire cette image, on a tenté de trouver des projets qui pourrait (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) attirer les visiteurs. On a pensé a la maison (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de l'environement (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), aux sentiers dans la gorge de la Magog et on en est venu a ce fameux (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) téléphérique dont une partie de la population ne semble vouloir (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#). Avec autant d'opposants, la question est légitime: (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) serait-ce une bonne (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#)chose d'investir 2,2 millions dans un projet comme celui la ? Personnellement (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), je crois que si les études sont concluantes, on doit aller de l'avant dans ce projet. Il en va de la santé économique de Sherbrooke dans les prochaines années. De plus, ce projet serait une belle occasion de bénéficier de l'aide des gouvernements, puisqu'ils ont déja (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) promis leur aide financière.
Montréal a sa (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) tour penché et son centre-ville attractif. (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) Québec a son (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) chateau (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) Frontenac et son district historique. Shawinigan a sa (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) cité de l'énergie et son remarquable parc des chutes. Pour ce dernier exemple, je sais dequoi (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) je parle. Je suis moi même (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) Shawiniganais d'origine. Cette ville est parti (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) d'une interminable recession (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) économique du a la fuite (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de son capital (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) industriel et a réussi a s'enrichir (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) en se recylcant (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) dans le domaine de l'industrie du tourisme, en créant la Cité de l'Énergie (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#). L'attraction a été une réussite puisque durant plusieurs années consécutives, la Cité de l'Énergie (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de Shawinigan a été l'attraction la plus visité (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#)au Canada et a contribué a l'enrichissement (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de la ville. Il est clair et éprouvé que le tourisme est excellant pour attirer de l'argent nouveau dans une région. Les touristes rapportent puisqu'en venant dans une région, ils dépensent dans les boutiques, restaurents (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), musées, etc. De l'argent nouveau, qui est directement injecté dans l'économie local. L'industrie du tourisme est non négligeable puisqu'en plus, le fait qu'une ville soit vivante et attirante, contribue grandement a attirer (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) des promoteurs qui a (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) leur tour, injecteront de l'argent nouveau dans la ville. Voila (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), a mon (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) sens, des raisons valables de trouver un moyen de faire rayonner Sherbrooke a travers (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) la province et le pays.
Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 million dans un téléphérique. (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) Ce maigre petit 2,2 million représente seulement 1,09 % de budjet (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés a donné (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) 2,2 millions chaqun (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) a condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous vraiment laisser filler (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) l'occasion que les gouvernements paient le deux tier (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) d'un simple petit (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) téléphérique dont la part sherbrookoise (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) a payer représenterait seulement 1,09 % du budjet (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) ? Un téléphérique (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#)qui, en faisant parti (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) d'une offre touristique global, pourrait permettre a la collectivité (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) sherbrookoise (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de s'enrichir. Il n'y a donc rien de mal la dedans.
Sherbrooke est a (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) un tournant de son histoire et le futur dépend des choix qu'elle fera prochainement. Bientot (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#), on aura a choisir entre prendre le poisson ou le pêcher. Arrêtons de croire que le secret de l'enrichissement collectif est de donner de l'argent et de créer des services pour les moins nantis et essayons plutot (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) de trouver des moyens pour qu'ils soient eux même (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) capable de s'enrichir. Arrêtons aussi de baisser les bras et de juger ceux et celles qui ont de la vision, et qui tentent de trouver des moyens nouveau (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) pour attirer de de la (http://lepatron.tapor.ualberta.ca/#) richesse dans la ville.







Résumé des fautes
Faute de grammaire
la forme des mots
orthographe
a travers
faisant parti
est a
a la maison
Voila
a sa
a son
a sa
a mon
engagés a donné
venu a ce fameux
du a la fuite
contribué a l'enrichissement
permettre a la collectivité
substantif
son capital
moi même
eux même
préposition
a attirer
verbe
a attirer
adjectif
ville attractif.
la plus visité
le choix des mots
préposition
a la maison de
de de la
de de la
anglicisme
Personnellement
négation
ne semble vouloir
l'accord
adjectif - substantif
moyens nouveau
ville est parti
sujet - verbe
des projets qui pourrait
des promoteurs qui a
déterminant - substantif
un téléphérique.
Un téléphérique
un téléphérique.
Un téléphérique
[non-spécifié]
ponctuation
:
l'ordre des mots
pronom
a s'enrichir
adjectif
ce une bonne
un simple petit
Faute d'orthographe
déja
orizons
mendats
refleterait
l'environement
chateau
dequoi
recession
recylcant
l'Énergie
restaurents
budjet
chaqun
filler
tier
sherbrookoise
Bientot
plutot

[-AX-]

^Ayoye!! C'est assez détaillé merci!

[the rock the motard]

en effet... ca mérique donc que je me penche encore sur l'écriture de mon texte. Par contre, le texte que DSA a gentiement fait corriger était la première version écrite qui, en effet, comptait pas mal de fautes... Je vais quand même reviser la dernière version

[le calmar]

Version corrigée (basée sur celle déjà corrigée par digitboy) Je me suis permis de changer un peu la forme à 3-4 endroits...


Ne tournons pas le dos au téléphérique

Depuis quelques temps déjà, Sherbrooke se cherche une image et tend à élargir ses horizons. La ville s'est donnée entre autres mandats, celui d'améliorer la qualité de vie de ses citoyens et elle cherche des solutions pour y arriver. Un de ces moyens a été le projet Cité des Rivières. Un projet qui se voulait rassembleur et à travers lequel on voulait créer une symbolique, une image, qui montrerait au reste du Québec, ce qu'est Sherbrooke. Pour construire cette image, on a tenté de trouver des projets qui pourraient attirer les visiteurs. On en est venu à ce fameux téléphérique dont une partie de la population ne semble pas vouloir. Avec autant d'opposants, la question est légitime: serait-ce une bonne chose d'investir 2,2 millions dans un projet comme celui là ? Personnellement, je crois que si les études sont concluantes, on se doit d'aller de l'avant. Il en va de la santé économique de Sherbrooke dans les prochaines années. De plus, on a là une belle occasion de bénéficier de l'aide des gouvernements, puisqu'ils ont déjà promis leur aide financière.

Montréal a sa tour penchée et son centre-ville attractif. Québec a son château Frontenac et son district historique. Shawinigan a sa cité de l'énergie et son remarquable parc des chutes. Concernant ce dernier cas, on parle d’une ville qui est partie d'une interminable récession économique dûe à la fuite de son capital industriel et qui a réussi à s'enrichir en se recyclant dans le domaine de l'industrie du tourisme, en créant la Cité de l'Énergie. Ce musée interactif basé sur le passé de la ville a été une réussite, puisque durant plusieurs années consécutives, la Cité de l'Énergie a été l'attraction la plus visitée au Canada tout en contribuant à l'enrichissement de la ville. Il est clair et éprouvé que le tourisme est essentiel pour attirer de l'argent nouveau dans une région. Avec une offre globale comprenant un téléphérique, on pourrait avoir quelque chose de solide pour attirer les touristes, qui dépenseront dans les boutiques, restaurants, musées, etc. De l'argent nouveau, qui est directement injecté dans l'économie locale. Voilà, à mon sens, une raison valable de trouver un moyen de faire rayonner Sherbrooke à travers la province et le pays.

Certaines personnes déplorent qu'on dépense 2,2 millions dans un téléphérique. Ce maigre montant représente seulement 1,09 % du budget 2007 de la ville de Sherbrooke. Québec et Ottawa se sont engagés à donner 2,2 millions chacun,à condition que la ville investisse le même montant. Allons-nous laisser filer l'occasion de voir les gouvernements payer les deux tiers d'un simple téléphérique dont la part sherbrookoise à payer représenterait seulement 1,09 % du budget? 2,2 millions n’est pas si cher payé pour un téléphérique qui, en faisant partie d'une offre touristique globale, pourrait permettre a la collectivité sherbrookoise de s'enrichir.

Sherbrooke est à un tournant et le futur dépend des choix qu'elle fera prochainement. Bientôt, on aura a choisir entre prendre le poisson ou apprendre à le pêcher. Arrêtons de croire que le secret de l'enrichissement collectif est de donner de l'argent et de créer des services pour les moins nantis et essayons plutôt de trouver des moyens pour qu'ils soient eux même capable de s'enrichir. Arrêtons aussi de baisser les bras et de juger ceux et celles qui ont de la vision, et qui tentent de trouver des moyens nouveaux pour attirer de la richesse dans la ville.