Chile Lidera PIB Per Capita de la Región y ya es la Quinta Economía Más Grande

[peo]

Viernes 15 de septiembre de 2006

Tamaño del Producto Interno Bruto (PIB):
Chile desplaza a Colombia y ya es quinta economía de la región

C. Rodríguez, E. Olivares





Según cálculos del FMI, el PIB nacional será este año de US$ 140.389 millones, superando por primera vez al país cafetero, que totalizará US$ 129.384 millones.

--------------------------------------------------------------------------------


C. RODRÍGUEZ y E. OLIVARES

Chile se transformará este año en la quinta economía más grande de América Latina, desplazando a Colombia del lugar que tradicionalmente ocupaba en el ranking regional. Según las estimaciones del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Producto Interno Bruto (PIB) chileno llegará en 2006 a los US$ 140.389 millones, mientras que el colombiano alcanzará los US$ 129.384 millones.

A la cabeza de la región está Brasil -con un producto interno de US$ 966.827 millones-, seguido de México, con US$ 811.282 millones.

En tercer lugar -aunque a una distancia considerable de los dos gigantes regionales- se ubica Argentina, con un tamaño de su economía de US$ 219.652 millones, y en cuarto lugar se mantiene Venezuela, con US$ 164.416 millones.

A juicio de economistas, las explicaciones de este mejor posicionamiento chileno van por diferencias de crecimiento del PIB -ya que el FMI proyecta 5,2% para nuestro país y sólo 4,8% para Colombia en 2006- y por los mejores términos de intercambio de los principales productos de exportación de ambos países.

Mientras el cobre ha subido 64% en el año, el café -que tuvo un muy buen comienzo en 2006- ha presentado una tendencia a la baja. Un dato relevante si se piensa que el metal, junto con el molibdeno, representa casi la mitad de los envíos nacionales.

Un factor poco incidente ha sido el tipo de cambio, ya que tanto el peso chileno como el colombiano se han apreciado 11,3% en el año frente al dólar.

http://diario.elmercurio.com/FOTOS/2006/09/15/0915B00106_4.jpg

http://diario.elmercurio.com/2006/09/15/economia_y_negocios/_portada/noticias/B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E.htm?id={B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E}

[panapty]

Así ke la meta será quedar aunque sea en 3?

[cristobalagliati2005]

Que buena notica!
Bueno la idea es seguir asi, ya nos superamos en la región, ahora mirar hacia los países desarrollados, creo que si las cosas mejoran y nos mantenemos asi por harto tiempo como ha sido la tonica en estos 25 años hara que en poco tiempo estemos al nivel de Portugal o quizas España.

Saludos:tup:

[Voltico]

Esto es una especulacion, nada concreto aun...ojala se de, y si no, da lo mismo...la cosa es crecer, no competir por numeritos..

[jaru123]

que bien por chile la de Rep. Dominicana bajo de 9.3 del otro ano a 5,5 en este ano. :(

[gbadboy5]

Bueno, esperemos q venga 2007 y salga a luz publica los datos!

[Sukhoi]

bla bla bla bla ..... mientras el 80% de nuestra poblacion siga ganado menos de $200.000 al mes, me dan lo mismo esos numeritos

[cristobalagliati2005]

bla bla bla bla ..... mientras el 80% de nuestra poblacion siga ganado menos de $200.000 al mes, me dan lo mismo esos numeritos

El 80%?, cierto que viviamos en Cuba!

:rolleyes:

[mateolago]

Felicitaciones a Chile!!! me llama la atención que hayan pasado a Colombia que es una país con 42 millones de habitantes.... eso deja claro el progreso de uds. durante los últimos 25 años...

[antonio0qs]

q bien! sigan creciendo!

[Sukhoi]

El 80%?, cierto que viviamos en Cuba!

:rolleyes:

El siguiente cuadro, desarrollado por el instituto nacional de estadisticas caracteriza el ingreso mensual familiar por quintiles (1 quintil = 20% de las familias de Chile). Además, se entrega el número promedio de integrantes de las familias Chilenas, clasificadas a su vez por quintiles. Aqui esta el cuadro

http://img133.imageshack.us/img133/8704/quintilesdq4.png

Si divides el ingreso mensual total de las familias del 4 quintil hacia abajo (o sea el 80% del total de familias del pais): $ 559.737, por su número promedio de integrantes: 2,62 + 0,67 = 3,29 obtienes

Ingreso mensual total por individuo = $559.737 / 3,29 = $ 170.133

Eso es lo que percibe mensualmente el 80% de los Chilenos! ¿Cuanto crees que gastas tú en comida locomocion gastos de colegio o universidad (bueno no se que haces :D ) ropa y otros al mes.?

Jajaja de seguro que mas de 170.000

[alex_patagonia]

Esos son datos del año 97 y estamos en 2006,yo entiendo la problematica del ingreso,pero andar por la vida viendo el vaso medio vacio es deprimente.

saludos!

[alex_patagonia]

Ademàs asumes que los niños tambien deben tener sueldo.

[_aLeHo_]

que mala noticia, SOY COLOMBIANO haha
saludos

[Sukhoi]

Ademàs asumes que los niños tambien deben tener sueldo.

bueno OK en pesos del 2006 no va ha ser demasiada la diferencia(la tabla es del año pasado y se refiere a pesos del 97), ademas no asumo que los niños deban tener sueldo solo digo con lo que vive la gran mayoria de los Chilenos al mes (los niños tan bien gastan y bastante) ademas no lo digo yo lo dice el INE!!:D

[Sukhoi]

andar por la vida viendo el vaso medio vacio es deprimente.

saludos!

No se trata de andar viendo el vaso medio vacio o medio lleno ,se trata de ver lo que realmente hay en el. Yo tambien reconozco que este pais ha progresado mucho estos ultimos años y tambien me siento orgulloso de eso, pero a veces hay que tener un poco de autocritica por que sin ella los cosas que estan mal no van a cambiar. No se saca nada con tapar el Sol con un dedo....

saludos!

[Sebasti4n]

Que sol se esta tapando con un dedo? Yo creo que estamos bastante bien si nos comparamos con el resto de paises latinoamericanos, al menos es lo que he podido apreciar en mis viajes por la region.

Ya, me voy a celebrar por ahi, salud!

[Voltico]

No hay que irse a los extremos...ni estamos increiblemente bien, ni un 80% de la poblacion esta cagada...

El pais ha progresado bastante, esta progresando y es de esperar que lo siga haciendo, eso es lo importante...los extremistas de siempre se pueden ir a la mierd@..

[Porotin]

En todo caso... Hay que señalar que el gran salto que se diò de un año a otro es producto en gran medida de la apreciaciòn del peso...

Pero a pesar de esto... se ve una mas o menos constante subida en el PBI en los ùltimos años y eso es auspicioso.

No estaremos en el paraìso, pero vamos bien... aunque no me molestarìa un poco màs de ritmo al asunto... :)

[Porotin]

La misma noticia tomada de www.eldiario.cl



La base de datos actualizada del Fmi será de us$ 8.569

PIB per cápita de Chile superará la marca de los US$ 8.000 en 2006

(Publicado : 15/9/2006, 3:36 horas)

La cifra corregida por paridad en poder de compra será de US$ 12.737, la segunda mayor de Latinoamérica después de Argentina.

Maximiliano Valdés M

Chile alcanzará un hito en 2006, cuando supere por primera vez la marca de los US$ 8.000 de ingreso per cápita, llegando a US$ 8.569 anuales ($ 384.176 al mes), según la base de datos actualizada del Fondo Monetario Internacional. Esta cifra lo colocaría como el país con mayor ingreso de Latinoamérica y en el puesto 51 entre las 180 naciones incluidas en el Panorama Económico Mundial que publica el organismo semestralmente.

Así, Chile se ubicará al mismo nivel de países de Europa del este como Polonia, Croacia y Lituania, manteniéndose en un rango destacado entre los países emergentes.

El alza de 19,7% respecto de los US$ 7.154 registrados en 2005 se debe principalmente a la bonanza por los ingresos del cobre y a la caída en el tipo de cambio.

El reporte también deja de manifiesto las grandes brechas en la distribución del ingreso a nivel mundial. Entre los US$ 85.444
($ 3.830.739 mensuales) que recibiría cada habitante de Luxemburgo en 2006 y los US$ 124 ($ 5.559 mensuales) en Burundi, hay un abismo que refleja la concentración de los recursos y refuerza las críticas por el fracaso de la Ronda de Doha, que hubiera permitido más oportunidades a las naciones pobres.

El ranking de países más ricos medidos según PIB per cápita, una de las principales herramientas para medir el desarrollo, está encabezado por economías con fuertes bases financieras, como Luxemburgo y Suiza, y productores de petróleo como Qatar y Noruega. Al final de la lista se encuentran naciones africanas con larga historia de pobreza como Burundi, Malawi y Etiopía.

Corrección por PPP
Existen críticas por el uso del PIB per cápita como medida de la riqueza de la población ya que es sólo un promedio y no considera las diferencias en la distribución del ingreso. Otra objeción es que tampoco toma en cuenta el nivel de precios de una economía, ya que un dólar en Burundi alcanza para comprar más bienes que en Luxemburgo, lo que no se ve reflejado en la medida. Para estandarizar esta distorsión se calcula el PIB per cápita ajustado por Poder de Paridad de Compra (Purchasing Power Parity, en inglés), que mide con mayor exactitud el nivel de bienestar de las economías. Con este indicador, la comparación entre el PIB de dos países se hace más precisa ya que considera el ingreso como si los precios fuesen los mismos en todo el mundo.

De esta manera, los US$ 124 en Burundi aumentaría a US$ 776 y el país con menor ingreso por habitante en 2006 pasaría a ser Malawi, con US$ 645.

Luxemburgo mantendría su posición como el país de mayor bienestar en el planeta con US$ 72.854, seguido por Noruega (US$ 44.341), Estados Unidos (US$ 43.236) e Irlanda (US$ 42.858).

Según esta medición, Chile descendería al lugar 56 con US$ 12.737, codeándose con Sudáfrica, Libia y Croacia. Sin embargo, aumentaría respecto de los US$ 11.936 registrados en 2005. Para 2007 el FMI proyecta que aumente a US$ 13.587.

En el vecindario
En Latinoamérica, Chile se ubicaría segundo, sólo detrás de Argentina, que salta al primer lugar regional y al puesto número 50 a nivel mundial, con US$ 14.838 por persona en la medición ajustada por poder de compra.

Cabe recordar, sin embargo, que la economía trasandina aplica fuertes controles de precios y tiene tarifas congeladas para los servicios básicos, lo que ayuda a que el costo de vida se mantenga contenido. De hecho, medido a precios corrientes, el PIB per capita de Argentina cae abruptamente a US$ 5.745.

El país más pobre de la región sigue siendo Bolivia, con US$ 2.791 por habitante.

Llama la atención que Venezuela, que ha recibido grandes beneficios por los altos precios del petróleo, muestre una mejoría mínima respecto del año anterior. El PIB per cápita ajustado por poder de compra pasaría de US$ 6.186 en 2005 a sólo
US$ 6.467 este año.

[gbadboy5]

El petroleo bajo fuerte ed $69 A $57

[mateolago]

El petroleo bajo fuerte ed $69 A $57
eso es una bueno noticia para los argentinos...

[gbadboy5]

xq es buena noticia?

[mateolago]

porque estamos en medio de un crisis energetica y si llegamos a una acuerdo con venezuela seria más barato. saludos

[Occit]

Mientras nosotros vamos caminando los chilenos van en patines...:frog:

[V3n3zu3lan M3n!!]

Buena niticia que todos los países estan creciendo bien!!

Segun reportes del Instituto Nacional de Estadisticas de Venezuela el PIB pudiera llegar a los 175 mil millones de dólares! en 2005 fue de 140 mil millones de dólares!

A ver que proyección es la que se acerca a la realidad la del FMI o la del INE!! :)

Bien por todos!! :)

[Junior5r]

bien, lo importante es seguir creciendo.

[ºantofaskyº]

Exelente por mi pais, las medidas economicas estan sacando frutos y bueno me alegro, lo unico que espero esque esta bonanza llegue a todos los estratos de este laaarrrgo y angoooosto pais ..:yes:

[peo]

Si, ojala que la Concertación sea capaz de implementar medidas que estimulen el crecimiento en vez de las que se han visto en los ultimos años que van precisamente en el sentido contrario, y cuyos efectos se ven claramente en la inexplicable desaceleración de la economía chilena. Ojala que se tomen en cuenta las medidas propuestas que20 renombrados econonomistas expusieron en "El Mercurio".

[blue_man100]

La misma noticia pero en EL MERCURIO de Santiago :)


Viernes 15 de septiembre de 2006

Economía:
Chile supera a México y lidera PIB per cápita en Latinoamérica


Ingreso por habitante llegará este año a los US$ 8.569,6.


------------------------------------------------------------------------

Chile se transformó en el país con el mayor Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de América Latina, desplazando a México, que en los últimos años lideró el ranking regional.

Según las cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI), el crecimiento cercano al 5% de Chile este año llevará su PIB a US$ 140.389 millones, lo que implicará un ingreso per cápita de US$ 8.569,6 anuales, mientras que los mexicanos alcanzarán sólo los US$ 7.593,5.

El mayor crecimiento de Chile y la corrección por tipo de cambio son factores clave del avance. Así el país pasa a ser la quinta economía de la región.
Continúe leyendo esta noticia.


Viernes 15 de septiembre de 2006

Tamaño del Producto Interno Bruto (PIB):
Chile desplaza a Colombia y ya es quinta economía de la región

C. Rodríguez, E. Olivares


Según cálculos del FMI, el PIB nacional será este año de US$ 140.389 millones, superando por primera vez al país cafetero, que totalizará US$ 129.384 millones.


-------------------------------------------------------------------------



C. RODRÍGUEZ y E. OLIVARES

Chile se transformará este año en la quinta economía más grande de América Latina, desplazando a Colombia del lugar que tradicionalmente ocupaba en el ranking regional. Según las estimaciones del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Producto Interno Bruto (PIB) chileno llegará en 2006 a los US$ 140.389 millones, mientras que el colombiano alcanzará los US$ 129.384 millones.

A la cabeza de la región está Brasil -con un producto interno de US$ 966.827 millones-, seguido de México, con US$ 811.282 millones.

En tercer lugar -aunque a una distancia considerable de los dos gigantes regionales- se ubica Argentina, con un tamaño de su economía de US$ 219.652 millones, y en cuarto lugar se mantiene Venezuela, con US$ 164.416 millones.

A juicio de economistas, las explicaciones de este mejor posicionamiento chileno van por diferencias de crecimiento del PIB -ya que el FMI proyecta 5,2% para nuestro país y sólo 4,8% para Colombia en 2006- y por los mejores términos de intercambio de los principales productos de exportación de ambos países.

Mientras el cobre ha subido 64% en el año, el café -que tuvo un muy buen comienzo en 2006- ha presentado una tendencia a la baja. Un dato relevante si se piensa que el metal, junto con el molibdeno, representa casi la mitad de los envíos nacionales.

Un factor poco incidente ha sido el tipo de cambio, ya que tanto el peso chileno como el colombiano se han apreciado 11,3% en el año frente al dólar.


Ingreso per cápita

Si bien Chile desplazó a México como el país con el Producto Interno Bruto (PIB) por habitante más alto de la región, el liderazgo lo sigue teniendo Argentina si esta cifra se corrige por poder de paridad de compra.

Mientras que en dólares corrientes los chilenos tienen un ingreso por habitante de US$ 8.569,6 al año, la cifra aumenta a US$ 12.737,1 dada la capacidad de compra que se tiene en nuestro país. Sin embargo, aunque los argentinos tienen un PIB per cápita nominal de US$ 5.745,1, corregido por el rendimiento del dinero en su país -la paridad de compra- sube a US$ 14.838,4.

Fuente:
www.emol.cl



:)

[Marciano]

Blue_man, está bien que hayas publicado la noticia de otro medio informativo, sobre todo porque menciona reiteradamente a tu querido país México para comparar el pib per cápita.
Me pregunto a que fue la intensión de tu mensaje, subrayando México y Chile? si es haci te faltó subrayar 2 veces Chile y una Mexico dentro de la noticia, ;) .

[Porotin]

Hola Marciano... Tanto tiempo... Me permites una preguntita fuera de tema???

Pa´cuando el nuevo render del CC?... :) Lo estamos esperando con ansias...

[ºantofaskyº]

Pero marciano como dudar de la buena onda de nuestro amigo hombre azul hacia nuestro pais! ..obviamente nos ahorro el buscar la info. en internet y nos subrayo que nuestro bello pais al fin supero a Mexico ..a mi me parece algo super buena onda y sin doble lectura ..y bueno recien me vengo enterando ..somos el PIB per capita mas alto de america latina! ..

[Shrewsbury333]

Pero... no nos olvidemos que hoy en dia el Pbi por paridad de poder adquisitivo es la cifra que mas se tiene en cuenta a la hora de establecer y comparar la riqueza real de un pais. El PBI nominal lo unico que hace es medir el valor de todo lo producido en una pais en un determinado periodo de tiempo, pero no tiene en cuenta muchisimos factores entre los cuales se encuentra la macroeconomia y los valores de las distintas monedas. Tal es asi que en 2005 el libro factboock de la cia ya no utiliza el valor nominal, si no el pbi (ppa).. por ahi muchos no lo tiene en cuenta por la gran diferencia entre ambos valores... por ejemplo: Argentina segun el pbi (nominal) es la economia nº 33 (2006), chile la nº41 (2006) muy por debajo de noruega e irlanda, pero en los valores ppa la argentina es la economia Nº 21 y Chile la nº 40 por ensima de noruega.

[Shrewsbury333]

Pero... no nos olvidemos que hoy en dia el Pbi por paridad de poder adquisitivo es la cifra que mas se tiene en cuenta a la hora de establecer y comparar la riqueza real de un pais. El PBI nominal lo unico que hace es medir el valor de todo lo producido en una pais en un determinado periodo de tiempo, pero no tiene en cuenta muchisimos factores entre los cuales se encuentra la macroeconomia y los valores de las distintas monedas. Tal es asi que en 2005 el libro factboock de la cia ya no utiliza el valor nominal, si no el pbi (ppa).. por ahi muchos no lo tiene en cuenta por la gran diferencia entre ambos valores... por ejemplo: Argentina segun el pbi (nominal) es la economia nº 33 (2006), chile la nº41 (2006) muy por debajo de noruega e irlanda, pero en los valores ppa la argentina es la economia Nº 21 y Chile la nº 40 por ensima de noruega.

[Shrewsbury333]

Pero... no nos olvidemos que hoy en dia el Pbi por paridad de poder adquisitivo es la cifra que mas se tiene en cuenta a la hora de establecer y comparar la riqueza real de un pais. El PBI nominal lo unico que hace es medir el valor de todo lo producido en una pais en un determinado periodo de tiempo, pero no tiene en cuenta muchisimos factores entre los cuales se encuentra la macroeconomia y los valores de las distintas monedas. Tal es asi que en 2005 el libro factboock de la cia ya no utiliza el valor nominal, si no el pbi (ppa).. por ahi muchos no lo tiene en cuenta por la gran diferencia entre ambos valores... por ejemplo: Argentina segun el pbi (nominal) es la economia nº 33 (2006), chile la nº41 (2006) muy por debajo de noruega e irlanda, pero en los valores ppa la argentina es la economia Nº 21 y Chile la nº 40 por ensima de noruega.

[Porotin]

Pero... no nos olvidemos que hoy en dia el Pbi por paridad de poder adquisitivo es la cifra que mas se tiene en cuenta a la hora de establecer y comparar la riqueza real de un pais. El PBI nominal lo unico que hace es medir el valor de todo lo producido en una pais en un determinado periodo de tiempo, pero no tiene en cuenta muchisimos factores entre los cuales se encuentra la macroeconomia y los valores de las distintas monedas. Tal es asi que en 2005 el libro factboock de la cia ya no utiliza el valor nominal, si no el pbi (ppa).. por ahi muchos no lo tiene en cuenta por la gran diferencia entre ambos valores... por ejemplo: Argentina segun el pbi (nominal) es la economia nº 33 (2006), chile la nº41 (2006) muy por debajo de noruega e irlanda, pero en los valores ppa la argentina es la economia Nº 21 y Chile la nº 40 por ensima de noruega.
No... para medir el tamaño de la economia de un pais se usa el PBInominal... Eso sigue siendo asì en todos lados... El PBI PPA sòlo se usa para comparar el nivel de vida de una persona...

En general la diferencia entre PBI nominal y PPA no es grande... salvo casos excepcionales como Argentina por razones transitorias que ya las he explicado...

SAludos!

[Shrewsbury333]

No... para medir el tamaño de la economia de un pais se usa el PBInominal... Eso sigue siendo asì en todos lados... El PBI PPA sòlo se usa para comparar el nivel de vida de una persona...

En general la diferencia entre PBI nominal y PPA no es grande... salvo casos excepcionales como Argentina por razones transitorias que ya las he explicado...

SAludos!


Hey... se que no es la mejor de las referencias pero...


Críticas al PIB(por wikipedia)
"El PIB es una de las macromagnitudes de mayor relevancia en el estudio económico, ya que ofrece de una forma sencilla y rápida información global sobre el nivel de producción y generación de riqueza de un país. Sin embargo tiene limitaciones importantes y por tanto recibe numerosas críticas.

Una primera deficiencia del PIB, para el estudio del nivel económico de un país, es que al ser una variable flujo no tiene en consideración la riqueza (entiéndase como variable fondo, stock) del país motivo de estudio. Es decir, el PIB tiene en cuenta lo que se produce en un año pero no lo acumulado en años anteriores y por lo tanto no indica realmente la riqueza total de un país en un momento dado.
Otra importante limitación del PIB es que en ocasiones ofrece datos difusos en cuanto a la estimación del nivel de bienestar de un país, ya que el PIB computa toda producción de bienes y servicio obviando su finalidad. Por ejemplo, un país en estado de guerra tendería a elevar su producción en armamento y por tanto su PIB; sin embargo, en este caso, el aumento del PIB se puede dar a la par que una considerable reducción del bienestar.
Un último problema es que mediante el estudio de este índice tampoco se puede conocer el nivel de equidad. "

"La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno bruto (PIB) per capita en términos del Costo de Vida en cada país.

Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per capita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios.

Esto también afecta al cálculo del PIB efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la sexta potencia económica mundial a la segunda. También elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiara la PPA de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda."
es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo

[Porotin]

Hey... se que no es la mejor de las referencias pero...


Críticas al PIB(por wikipedia)
"El PIB es una de las macromagnitudes de mayor relevancia en el estudio económico, ya que ofrece de una forma sencilla y rápida información global sobre el nivel de producción y generación de riqueza de un país. Sin embargo tiene limitaciones importantes y por tanto recibe numerosas críticas.

Una primera deficiencia del PIB, para el estudio del nivel económico de un país, es que al ser una variable flujo no tiene en consideración la riqueza (entiéndase como variable fondo, stock) del país motivo de estudio. Es decir, el PIB tiene en cuenta lo que se produce en un año pero no lo acumulado en años anteriores y por lo tanto no indica realmente la riqueza total de un país en un momento dado.
Otra importante limitación del PIB es que en ocasiones ofrece datos difusos en cuanto a la estimación del nivel de bienestar de un país, ya que el PIB computa toda producción de bienes y servicio obviando su finalidad. Por ejemplo, un país en estado de guerra tendería a elevar su producción en armamento y por tanto su PIB; sin embargo, en este caso, el aumento del PIB se puede dar a la par que una considerable reducción del bienestar.
Un último problema es que mediante el estudio de este índice tampoco se puede conocer el nivel de equidad. "

"La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno bruto (PIB) per capita en términos del Costo de Vida en cada país.

Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per capita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios.

Esto también afecta al cálculo del PIB efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la sexta potencia económica mundial a la segunda. También elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiara la PPA de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda."
es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo
Te reitero... el PBI nominal sirve para medir el tamaño de las economias... para el nivel de bienestar sirve el PBI PPA...

Y en todo caso... para la mayor parte de los paises, ambas mediciones no difieren mucho.

[foster]

Hey... se que no es la mejor de las referencias pero...


Críticas al PIB(por wikipedia)
"El PIB es una de las macromagnitudes de mayor relevancia en el estudio económico, ya que ofrece de una forma sencilla y rápida información global sobre el nivel de producción y generación de riqueza de un país. Sin embargo tiene limitaciones importantes y por tanto recibe numerosas críticas.

Una primera deficiencia del PIB, para el estudio del nivel económico de un país, es que al ser una variable flujo no tiene en consideración la riqueza (entiéndase como variable fondo, stock) del país motivo de estudio. Es decir, el PIB tiene en cuenta lo que se produce en un año pero no lo acumulado en años anteriores y por lo tanto no indica realmente la riqueza total de un país en un momento dado.
Otra importante limitación del PIB es que en ocasiones ofrece datos difusos en cuanto a la estimación del nivel de bienestar de un país, ya que el PIB computa toda producción de bienes y servicio obviando su finalidad. Por ejemplo, un país en estado de guerra tendería a elevar su producción en armamento y por tanto su PIB; sin embargo, en este caso, el aumento del PIB se puede dar a la par que una considerable reducción del bienestar. Un último problema es que mediante el estudio de este índice tampoco se puede conocer el nivel de equidad. "

"La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno bruto (PIB) per capita en términos del Costo de Vida en cada país.

Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per capita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios.

Esto también afecta al cálculo del PIB efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la sexta potencia económica mundial a la segunda. También elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiara la PPA de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda."
es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo

Pero el PIB PPA tampoco corrige estos problemas.
Para medir la riqueza al interior de un país, es necesario el nominal. El PPA puede ser inflado mediante politicas internas.
El PIB PPA para medir tamaño de economias no es mas que un dato curioso, ya que para medir objetivamente entre estados se necesita una vara común.
Y en general a los inversionistas solo les interesa el PIB nominal, ya que las mediciones y estadios de desarrollo de un país se miden en base a el.

[Shrewsbury333]

No...

[Porotin]

No...
Si... :P

[Shrewsbury333]

Si... :P

Quiero hechar mas leña al fuego::frog:
"El producto interno bruto (PIB) a precios nominales per cápita es la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año, dividido por la población promedio del mismo año.

El PIB nominal per capita no puede servir para la comparación de la riqueza relativa entre distintos países dado que las fluctuaciones coyunturales entre distintas divisas crean una ilusión monetaria. Por esa razón, para la comparación de la riqueza relativa entre distintos países los economistas recomiendan usar PIB-PPA per capita (paridad de poder adquisitivo)
Así por ejemplo, si comparamos el PIB per capita nominal de España, con el de Israel podemos ver, que en el año 2001 el PIB de Israel era 18.311 USD, mientras que el PIB de España era 15.081 USD (según los datos de FMI)

Sin embargo en la previsión de FMI para el año 2006 los PIB nominales per capita de España e Israel son de 29.266 y 19.878 respectivamente. El factor clave en el cambio de la situación, se debe a la variación entre el Euro y Shekel (variación superior al 30%) la cual no afecta al crecimiento real de la economía de cada país.

Así vemos, que el PIB per capita PPA (paridad de poder adquisitivo) nos da una idea más exacta, si queremos comparar la riqueza que la economía de distintos países genera por habitante. Pues la renta generada por cada ciudadano sólo puede apreciarse plenamente en relación a los bienes y servicios que pueden obtenerse a cambio de la misma.

Aquí podemos ver el PIB per capita de ambos países en términos PPA, donde podemos ver los datos con independencia de la ilusión monetaria, los cuales nos revelan un nivel de riqueza similar entre ambos paises: Israel 23.474; España 26.300."
la wiki
:cheers:

[foster]

Es raro, si te fijas, al pasar del cálculo del PIB al del PIB-PPA hace bajar en el ranking a Alemania, Suiza, Bélgica, Suecia y sobre todo Japón, al mismo tiempo hace subir a Brasil, a México, a Panamá, a Turquía, a Argentina (casi el doble). Lo más sospechoso del PIB-PPA es que Japón pasaría a estar detrás de Hong Kong y Singapur; Chipre sería más rico que Suecia :jester: y al mismo nivel que Holanda; Rusia sería más pobre que Perú y tendría un PIB-PPA equivalente a sólo 2/3 del de Turquía:haha: . Todo eso es absurdo y choca con las evidencias. Las impresiones al ojo valen mas, el subjetivismo de este indice, se logra de diferentes formas, las medidas economicas cortoplacistas pueden ayudar mucho a eso, y cuando las manipulaciones estadísticas están en conflicto con lo que se ve al ojo, no puede tomarse esto muy en serio.
Por algo los inversionistas miran el PIB nominal al momento de invertir en algun país.

[Shrewsbury333]

Es raro, si te fijas, al pasar del cálculo del PIB al del PIB-PPA hace bajar en el ranking a Alemania, Suiza, Bélgica, Suecia y sobre todo Japón, al mismo tiempo hace subir a Brasil, a México, a Panamá, a Turquía, a Argentina (casi el doble). Lo más sospechoso del PIB-PPA es que Japón pasaría a estar detrás de Hong Kong y Singapur; Chipre sería más rico que Suecia :jester: y al mismo nivel que Holanda; Rusia sería más pobre que Perú y tendría un PIB-PPA equivalente a sólo 2/3 del de Turquía:haha: . Todo eso es absurdo y choca con las evidencias. Las impresiones al ojo valen mas, el subjetivismo de este indice, se logra de diferentes formas, las medidas economicas cortoplacistas pueden ayudar mucho a eso, y cuando las manipulaciones estadísticas están en conflicto con lo que se ve al ojo, no puede tomarse esto muy en serio.
Por algo los inversionistas miran el PIB nominal al momento de invertir en algun país.

Asi que la realidad se reduce a lo que vos ves por la tele o te parace??
en ninguna estadistica chipre es mas rico que suecia... nada que ver. rusia no es mas pobre que peru.. y eso de que rusia tendra solo 2/3 que del pbi de Turquía.. lo inventaste vos... por lo visto no sabes ller las cifras... estas confundiendo asserrin con pan rallado, una cosa es el pbi que es la magnitud de la economia y otra es el pbi per capita que establece la distribucion del preoducto bruto en toda la poblacion de un pais... por eso paises como luxermburgo tienen $85.444 per capita... por que viven 3 personas pero producen bastante.
"con lo que se ve al ojo" que ojo? la subjetividad es enorme a la hora de medir las economias "a ojo" para eso sirven las cifras y estadisticas.
Y por ultimo... los inversionistas no miran el pbi... o por lo menos no es un factor fundamental a la hora de invertir en un pais... lo que mas les importa es la taza de alfabetismo, educacion en general, magnitud y poder adquicitivo del mercado interno, seguridad juridica e institucinal, transporte, entre otras. Asi que de hecho el factor PPA es mas importante para los inversionistas que el pbi(nominal) ya que este tiene en consideracion el poder adquicitivo del mecrado interno... o se la magnitud de consumo... informacion vital a ala hora de invertir...
O no?.... o me vas a decir que no, papa? :whip:

[Sebasti4n]

:previous: Los inversionistas solo miran estabilidad macroeconimica y poder adquisitivo, les importa un huevo el resto.

Eres como una ladilla argentina que pica y pica :D

[foster]

Asi que la realidad se reduce a lo que vos ves por la tele o te parace??
en ninguna estadistica chipre es mas rico que suecia... nada que ver. rusia no es mas pobre que peru.. y eso de que rusia tendra solo 2/3 que del pbi de Turquía.. lo inventaste vos... por lo visto no sabes ller las cifras... estas confundiendo asserrin con pan rallado, una cosa es el pbi que es la magnitud de la economia y otra es el pbi per capita que establece la distribucion del preoducto bruto en toda la poblacion de un pais... por eso paises como luxermburgo tienen $85.444 per capita... por que viven 3 personas pero producen bastante.
"con lo que se ve al ojo" que ojo? la subjetividad es enorme a la hora de medir las economias "a ojo" para eso sirven las cifras y estadisticas.
Y por ultimo... los inversionistas no miran el pbi... o por lo menos no es un factor fundamental a la hora de invertir en un pais... lo que mas les importa es la taza de alfabetismo, educacion en general, magnitud y poder adquicitivo del mercado interno, seguridad juridica e institucinal, transporte, entre otras. Asi que de hecho el factor PPA es mas importante para los inversionistas que el pbi(nominal) ya que este tiene en consideracion el poder adquicitivo del mecrado interno... o se la magnitud de consumo... informacion vital a ala hora de invertir...
O no?.... o me vas a decir que no, papa? :whip:

jajaja, estaba hablando en terminos exagerados, yo se que Perú en ningun papel dice que Perú le gane en algo a Rusia, OBVIOOO.
El punto es hacerte ver que hay cosas que dicen los listados del PIB PPA que por sentido común no son.
Yo no se de donde sacas tus datos, pero comprendo tu afan por hacer creer que el PIB PPA es la panacea, y claro, si yo apareciera primero en ese ranking, quizá tambien lo defiendería a muerte como el unico valido.

PD: a los inversionistas al momento de invertir les interesa el PIB percapita NOMINAL, pero mas que eso les interesa el factor riesgo país, el factor estabilidad macroeconomica, legislacion clara, aranceles, etc, etc...

[DiegoCL]

:previous: Los inversionistas solo miran estabilidad macroeconimica y poder adquisitivo, les importa un huevo el resto.

Eres como una ladilla argentina que pica y pica :D
^^ jajajaeoux tienes razon, es lo unico en lo que concuerdo contigo. pica y pica.. y lo seguira haciendo, es jodido como el solo XD

[panapty]

quería aprovechar la oportunidad para enviarle mis felicitaciones a Mr Peo, por su cumpleaños. Saludos.

[Porotin]

Asi que la realidad se reduce a lo que vos ves por la tele o te parace??
en ninguna estadistica chipre es mas rico que suecia... nada que ver. rusia no es mas pobre que peru.. y eso de que rusia tendra solo 2/3 que del pbi de Turquía.. lo inventaste vos... por lo visto no sabes ller las cifras... estas confundiendo asserrin con pan rallado, una cosa es el pbi que es la magnitud de la economia y otra es el pbi per capita que establece la distribucion del preoducto bruto en toda la poblacion de un pais... por eso paises como luxermburgo tienen $85.444 per capita... por que viven 3 personas pero producen bastante.
"con lo que se ve al ojo" que ojo? la subjetividad es enorme a la hora de medir las economias "a ojo" para eso sirven las cifras y estadisticas.
Y por ultimo... los inversionistas no miran el pbi... o por lo menos no es un factor fundamental a la hora de invertir en un pais... lo que mas les importa es la taza de alfabetismo, educacion en general, magnitud y poder adquicitivo del mercado interno, seguridad juridica e institucinal, transporte, entre otras. Asi que de hecho el factor PPA es mas importante para los inversionistas que el pbi(nominal) ya que este tiene en consideracion el poder adquicitivo del mecrado interno... o se la magnitud de consumo... informacion vital a ala hora de invertir...
O no?.... o me vas a decir que no, papa? :whip:
No... :P Lo que les interesa fundamentalmente a los inversionistas es el poder adquisitivo per càpita NOMINAL...

Sobretodo a los extranjeros.... De nada me sirve invertir en un pais y vender... que se yo... zapatos en el pais X que tiene un ingreso PPA per càpita enorme (y vendo una chorrera de zapatos) si resulta que en tèrminos nominales mi ganancia es una miseria...

De la misma manera... las empresas de un pais si bien se les hace màs facil exportar.. se vuelven presas fàciles de empresas de otros paises pues resulta muy barata su compra... y por supuesto se les hace dificil emprender negocios en el exterior porque todo les resulta sumamente caro al cambio...

Es cierto que el PBI nominal adolece de fallas (fundamentalmente estar atado a las variaciones del tipo de cambio que a a veces son bruscas)... pero el PBI PPA tampoco està libre de ellas...

Lo correcto es usar ambos (y un sinnùmero de otros indicadores) para tener una apreciaciòn global del estado de la economìa de un pais y sus ciudadanos. No existe un indicador lo suficientemente abarcativo que me de un panorama global.

:)

[Quiteño76]

Perdon pero segun datos del FMI Ecuador es la 2da economia emergente de AL solo superado por la hermana republica de costa rica.

No veo el objetivo de sus discusiones y competencias!

Yo lo uncio que veo es cada vez mas gente pobre tanto en Chile como en ARGENTINA y ustedes peleando por liderato en PIB!

a la chucha con estas discusiones!

Vamos a trabajar!

Ecuador esta por imponer la mejor marca de sus tiempos en crecimiento y prosperidad a niveles de Alemania y francia!

[ºantofaskyº]

Perdon pero segun datos del FMI Ecuador es la 2da economia emergente de AL solo superado por la hermana republica de costa rica.

No veo el objetivo de sus discusiones y competencias!

Yo lo uncio que veo es cada vez mas gente pobre tanto en Chile como en ARGENTINA y ustedes peleando por liderato en PIB!

a la chucha con estas discusiones!

Vamos a trabajar!

Ecuador esta por imponer la mejor marca de sus tiempos en crecimiento y prosperidad a niveles de Alemania y francia!

Jajajaja buena esa amigo "amazonico" ..por favor ubicate en lo que dices, el unico pais que aumenta su pobreza aqui es Ecuador ..sin ir mas lejos ..te suenan 2 millones de Ecuatorianos viviendo en España? ..si que raro ..primera economia?? ..una cosa es crecimiento economico (que ni en eso lideran) y otra PIB ..en donde Chile logro con su malisimo 4.3% de crecimiento ..mas de 140 mil millones de Dolares en PIB y en PIB per capita mas de US$8.000..contra los 114 mil millones de 2005 ..saludos :)

[Voltico]

Perdon pero segun datos del FMI Ecuador es la 2da economia emergente de AL solo superado por la hermana republica de costa rica.

No veo el objetivo de sus discusiones y competencias!

Yo lo uncio que veo es cada vez mas gente pobre tanto en Chile como en ARGENTINA y ustedes peleando por liderato en PIB!

a la chucha con estas discusiones!

Vamos a trabajar!

Ecuador esta por imponer la mejor marca de sus tiempos en crecimiento y prosperidad a niveles de Alemania y francia!

Pero que nos estas contando? Ecuador es uno de los paises mas pobres de latinoamerica en todo sentido...uno de los mas corruptos, con mas de la mitad de su poblacion viviendo bajo los limites de la pobreza y millones de personas desplazadas a Europa, Estados Unidos, Chile y Argentina....es de los que menos crece y de economia emergente no tiene nada...no voy a caer en hacer comparaciones entre ambos paises porque las diferencias son abismales....no es por ser mala onda pero ubicate un poco viejo...

[uau]

Creo que este ano el PIB per capita de Mexico llegue a $11,000

[uau]

México Produto Interno Bruto (PIB) per capita
Início > México > Economia > Produto Interno Bruto (PIB) per capita

$10,000 (2005 est.)

Gráfico: Produto Interno Bruto (PIB) per capita por ano


Fuente: http://www.indexmundi.com/pt/mexico/produto_interno_bruto_(pib)_per_capita.html

[ºantofaskyº]

Debe ser en PPP ..Chile este año supero a Mexico en PIB per capita medido normalmente ..algo mas de US$8.000 ..en PPP Argentina nos sigue superando (creo) ..Mexico viene mas atras.

[Voltico]

Debe ser en PPP ..Chile este año supero a Mexico en PIB per capita medido normalmente ..algo mas de US$8.000 ..en PPP Argentina nos sigue superando (creo) ..Mexico viene mas atras.

Para antofaskid la economia es como una carrera de caballos..

[ºantofaskyº]

Por eso Childllanes ..como es una carrera de caballos ..Chile, el caballo pudo vencer por una cabeza a Mexico el caballo ..pero claro.

[Quiteño76]

Jajajaja buena esa amigo "amazonico" ..por favor ubicate en lo que dices, el unico pais que aumenta su pobreza aqui es Ecuador ..sin ir mas lejos ..te suenan 2 millones de Ecuatorianos viviendo en España? ..si que raro ..primera economia?? ..una cosa es crecimiento economico (que ni en eso lideran) y otra PIB ..en donde Chile logro con su malisimo 4.3% de crecimiento ..mas de 140 mil millones de Dolares en PIB y en PIB per capita mas de US$8.000..contra los 114 mil millones de 2005 ..saludos :)

Chicos, yo creo que hay que leer más ni Chile ni Argentina, ni Mexico son las mejores economias de America Latina, eso es más que claro. Y me gustaria un poco mas de respeto para Ecuador. Por eso siempre he dicho que la ignarancia del ser humano se refleja en lo que habla. POR FAVOR! LEAN MAS ECUADOR ESTA REPUNTANDO ENORMEMENTE! Y MAS AUN CON LAS NUEVAS POLITICAS ECONOMICAS! POR FAVOR ESPEREN A VER LOS DATOS DE FINAL DE 2007.

JA... ME IMAGINO LA CARA DE ESTOS ILUSOS CHILENOS DE VERGUENZA CUANDO VEAN EN QUE LUGAR ESTA SU PAIS Y COMO CIERRA ECUADOR!

POBRES CHUCHEROS!

[Voltico]

Chicos, yo creo que hay que leer más ni Chile ni Argentina, ni Mexico son las mejores economias de America Latina, eso es más que claro. Y me gustaria un poco mas de respeto para Ecuador. Por eso siempre he dicho que la ignarancia del ser humano se refleja en lo que habla. POR FAVOR! LEAN MAS ECUADOR ESTA REPUNTANDO ENORMEMENTE! Y MAS AUN CON LAS NUEVAS POLITICAS ECONOMICAS! POR FAVOR ESPEREN A VER LOS DATOS DE FINAL DE 2007.

JA... ME IMAGINO LA CARA DE ESTOS ILUSOS CHILENOS DE VERGUENZA CUANDO VEAN EN QUE LUGAR ESTA SU PAIS Y COMO CIERRA ECUADOR!

POBRES CHUCHEROS!

Vale, aver si cuando crezcan se empiezan a devolver algunos ecuatorianos que ya hay muchos. En todo caso nada en contra de ellos, me caen muy bien. Las nanas son muy eficientes y los doctores que han venido lo han hecho estupendo trabajando de enfermeros en hospitales publicos.

Saludos

[ºantofaskyº]

Ridiculo, creo que estas confundiendo terminos economicos como CRECIMIENTO ECONOMICO, PIB, PIB PER CAPITA, etc

Chile es la economia mas abierta de la Region ..Ecuador esta mas de 30 puestos mas abajo :)

Chile es mucho menos corrupto que Ecuador, muuuuucho menos corrupto :)

Hace 30 años que Chile no ve combulciones sociales como las que ocurren en tu pais cada 5 años ..sin ir mas lejos recuerdas los disturbios que hacian los indigenas en la sierra para que no se firme un simple TLC entre tu pais y Estados Unidos??

Nuevas politicas economicas? ..si claro declarandose a los cuatro vientos un pais Bolivariano, que buenas politicas economicas!, en serio :)

Ni hablar de los inmigrantes, con migracion negativa para tu pais ..en Chile los emigrantes estan regresando ..hay 800.000 Chilenos fuera del pais ..de Ecuador eran 3 millones y algo no? :)

Aca algunos datos para que se te aclare la pelicula porque veo que estas algo desinformado, amigo amazonico :)

PIB de Ecuador: US$57.23 billiones :)

PIB de Chile: US$140 billones :(

PIB per capita de Ecuador: $4,300 :)

PIB per capita de Chile: $11,900 :(

El crecimiento de mi pais en 2004 fue 6% (algo mas se me olvido :P), en 2005 lo mismo, este año crecimos al 4,2%, bajo, muy malo pero la economia no se ve porque tu pais creza UN AÑO al 6% y creas que todos los problemas se solucionaran de la noche a la mañana, Chile ha crecido practicamente sostenidamente desde el año 1990, ademas de la tradicion democratica que tenemos ..Ecuador no puede decir lo mismo, y te informo hay muchas cosas que avalan a una economia, Corrupcion, Desempleo, Transparencia, Indice de Desarrollo Humano, entre otras, en donde Argentina, Mexico, Costa Rica y Uruguay estan muy bien..

Emm ultima cosa, dudo que en los proximos 50 años Ecuador nos supere..

Saludos!

[kiwiboy]

Chicos, yo creo que hay que leer más ni Chile ni Argentina, ni Mexico son las mejores economias de America Latina, eso es más que claro. Y me gustaria un poco mas de respeto para Ecuador. Por eso siempre he dicho que la ignarancia del ser humano se refleja en lo que habla. POR FAVOR! LEAN MAS ECUADOR ESTA REPUNTANDO ENORMEMENTE! Y MAS AUN CON LAS NUEVAS POLITICAS ECONOMICAS! POR FAVOR ESPEREN A VER LOS DATOS DE FINAL DE 2007.

JA... ME IMAGINO LA CARA DE ESTOS ILUSOS CHILENOS DE VERGUENZA CUANDO VEAN EN QUE LUGAR ESTA SU PAIS Y COMO CIERRA ECUADOR!

POBRES CHUCHEROS!

:uhh: :uhh:

¿Cuál es tu edad?

[Sebasti4n]

Este monito que hace reir... hahaha

[mateolago]

Quiteño76:
no te conozco y la verdad que tu ingreso al foro no ha sido muy feliz que digamos. Aca no acostumbramos a postear información falsa. Te comunico que has violado las normas del foro y quedas al borde de la suspension, por lo que te aconsejo que cuides tus comenatrios si queres continuar en SSP.

Al resto de los foristas:
Les recuerdo que Quiteño76 no es Ecuador ni Ecuador es Quiteño76, por lo que les pido que moderen sus declaraciones y eviten las ofensas al pueblo ecuatoriano que no tiene la culpa de haber engendrado a un forista que hasta ahora se muestra irracional. Saludos

[joviev]

Los abogados no son los corruptos, sino los corruptos que se hacen pasar por abogados.

[peo]

Quiteño, le siento un gran aprecio al pueblo ecuatoriano, pero lamneto informarte que estas terriblemente equivocado, las distancias en materias economicas entre Chile y Ecuador son abismantes, y fuera de acortarse, en los ultimos años se han agrandado, y dudo que esto cambie con su nuevo presidente, es por esto que encuentro una falta de respeto hacia todos los cihlenos que vengas a nuestro foro a provocar y crear intencionadamente conflictos innecesarios entre ambos pueblos.

[Pecao]

Muy bien por Chile.

que bien por chile la de Rep. Dominicana bajo de 9.3 del otro ano a 5,5 en este ano. :(

Eso no es verdad. La República Dominicana creció un 10% en el 2006 y en el 2005 creció un 9.3%.

http://www.sela.org/sela/prensa.asp?id=9126&step=3

[Quiteño76]

oIGAN AMIGOS CHILENOS YO NO LOS ESTOY OFENDIENDO SIMPLEMENTE
NO ME GUSTA SU FORMA TAN ENGREIDA DE EXPRESARSE Y SI EXPRESAR UNA OPINON QUE MUCHOS FORISTAS COMPARTIMOS RESPECTO A SUS IDEAS DE GRANDEZA Y CRECIMIENTO Y SUPERIORIDAD PUES ENTONCES USTEDES SON LOS QUE ESTAN MAL!!!

YO SIMPLEMENTE DIGO QUE ECUADOR ESTA EXCELENTEMENTE BIEN, UNA ECONOMIA SANA Y LA CORRUPCION MAS BAJA EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS SI LO QUE LES MOLESTA ES QUE VAYAMOS BVIENTO EN POPA Y EN UNO O DOS AÑOS LOS SUPEREMOS CREO QUE ESE NO ES MI PROBLEMA!!!

por cierto, si no concen o viven en ecuador mejor no opinen esa información que sacan de cifras son falsas!!!! creo que tanto Ecuador como España tienen el liderato en competitividad y desarrollo de todos los paises de habla hispana.

yo no tengo nada contra los chilenos, de hecho tengo amigos chilenos en españa lo unico que digo es que se sienten superirores y NO DEJAN DE SER PAISES TERCERMUNDISTAS y corruptos como la gran mayoria de la región.

CADA VEZ CRECE EL NUMERO DE POBRES EN TODO EL CONTINENTE Y NO VEO CLARO EN DONDE O DE DONDE PRESUMEN VUESTRO DESARROLLO.

POR CIERTO TENGO 26 AÑOS DE LOS CUALES LLEVO 10 VIVIENDO EN ESPAÑA Y DESDE AQUI SE VISLUMBRA UN PANORAMA MUY PROMETEDOR PARA ECUADOR EN 2007. DE HECHO UNA PUBLICACION ESPAÑOLA SACO HACE UN PAR DE DIAS UN RELATO DE COMO EN 10 AÑOS ECUADOR Y PANAMA SERAN LAS POTENCIAS DE HISPANOAMERICA Y TODO GRACIAS A LA GENTE QUE VIVE Y TRABAJA EN ESPAÑA ENVIANDO CERCA DE 50 MILLONES DE EUROS MENSUALES PARA OBRAS DE CARIDAD Y EMPLEO.

SI NO LES GUSTA ESTO PUES CREO QUE NO HAY MAS NADA QUE PUEDA HACER...

CHILENOS QUE NO LES GANE LA SOBERBIA!!!!!

VIVA ECUADOR!!!! VIVA EUROPA!!!!!

PROSPERIDAD EN CHILE?, EN ARGENTINA?, EN COSTA RICA? EN MEXICO? EN COLOMBIA?

POR FAVOR ESO ES UN SUEÑO NETAMENTE SENSACIONALISTA.

EL PIB DE ECUADOR LIDEREARA EN 2 AÑOS LA REGION, LAS MEDIDAS ECONOMICAS QUE EL ACUTAL GOBIERNO PLANTEO SERÁN SIN DUDA LIDERES EN LA REGION!!!

ES MAS EL PIB PER CAPITA DE CHILE ES MUCHO MENOR AL DE UGANDA!!! Y NI HABLAR DE SU TASA DE DESEMPLEO Y POBREZA...

SI QUIEREN DATOS SE LOS ESTOY PREPARANDO Y EN UNOS DIAS LES DARE UN BUEN INFORME CON BASES PARA HABLAR!!!!

:cool:

[ºantofaskyº]

Quizas van mejorando en los parametros de Ecuador, por ejemplo en delincuencia ..Colombia a mejorado increiblemente pero lamentablemente sigue siendo el pais con mas asesinatos de Latinoamerica ..solo un ejemplo.

El pais menos corrupto de America Latina ES CHILE y no lo digo yo ..lo dicen los rankings internacionales ..de verdad da pena lo mal informado que estas, y nosotros no somos engreidos, te hablamos con la verdad ..tu vienes aca a decirnos con mucha soltura que Ecuador es superior ..diciendonos esa sarta de estupideses ..acaso eso no es ser engreido?.

No conosco Ecuador, pero si varios inmigrantes que han llegado a Chile ..son 13.000 en total y siguen llegando :)

Chile es tercermundista ..quien lo niega? ..quien mierda dice que somos desarrollados? ..estamos a la cabeza de la Region y MUCHO, MUCHO mas cerca del primer mundo que de Ecuador y te repito no lo digo yo, no lo dice el papa, no lo dice bush, lo dice el Human Development Index :).

Y que error mijito, Chile es EL UNICO PAIS DE LATINOAMERICA QUE LOGRO LA META DEL MILENIO AL REDUCIR A MAS DE LA MITAD SU POBREZA, de 40% al 18% ..ademas no digas "toda la Region" ..ese es el caso de TU PAIS ..solo mira a Peru que tambien ha reducido la pobreza y ya no es el 50% de su poblacion, la ignorancia aparte de ser cargante, es atrevida.

Se ve un futuro prometedor desde España para Ecuador, claro con los millones de Ecuatorianos que emigran al pais para trabajar de mucamas y mano de obra, woow que futuro.

Y siii jajaja soñar no cuesta nada con las medidas chavistas y bolivarianas que tomara el Gobierno de tu pais ..se ve que tienen un futuro muy auspisioso, de veras me da una envidia re grande ..te juro :)

El PIB de Chile ..ufff si que bajo ..se me olvidaba que en el Oriente de Ecuador viven re bien ..en esos chozas de lujo a orillas del Amazonas ..eso es calidad de vida! ..que envidia señores.

:) ..anda a leer un poco sera mejor.. y ubicate das verguenza ajena.

[Kasbah do Argel]

:haha:

[[Oscar-SCL]]

Lo del forista Quiteño fué de terror.. jajaja.

Sin comentarios.

[mateolago]

bueno oscar... hay que tomarlo con humor... es la forma mas inteligente de hacerlo ante este tipo de desplantes... y me alegra que los chilenos hayan reaccionado asi y no con insultos ridiculos, porque eso demuestra las cosas positiuvas que tanto los caracteriza... Saludos

[foster]

Yo no le contesté obviamente porque es broma.
Ecuador a nivel de sudamerica está en segundo lugar.

Si, en segundo lugar, el primer lugar lo ocupa Bolivia, primer lugar de pobreza, seguido de Ecuador.
Ni siquiera vale la pena discutir.

[Javier]

Bueno revisé el crecimiento de la economía percápita de los últimos años desde 1970 en Latinoamérica. Y Ecuador, después de República Dominicana (muy por arriba de cualquiera) y Chile, lidera el crecimiento. Ecuador tuvo un crecimiento impresionante de 1970 a 1981... incluso mayor que Brasil, lamentablemente después de esa fecha se estancó hasta 1999 y desde entonces ha tenido un repunte muy importante, algo similar a Chile siendo el tercer país latinoamericano en crecer más (después de RD y Cl), o incluso pudiera ser el segundo (pasando Cl) si se contara este año. Me da gusto por Ecuador, que tiene un rezago importante, sin embargo esas declaraciones están totalmente fuera de lugar.

[foster]

Claro, una cosa es el crecimiento de los ultimos 2 años (no estoy al tanto del crecimiento de Ecuador ahora ultimo), pero creo yo que una economía se mide mas que nada por por como evoluciona en periodos largos, no por un buen crecimiento reciente.
De todos modos si Ecuador crece me alegro, pero la realidad economica es mucho mas amplia.

[Voltico]

Lastima que banearon al amigo altiplanico.

Saludos a Ecuador, el pais de las bananas..

[uau]

Chicos, yo creo que hay que leer más ni Chile ni Argentina, ni Mexico son las mejores economias de America Latina, eso es más que claro. Y me gustaria un poco mas de respeto para Ecuador. Por eso siempre he dicho que la ignarancia del ser humano se refleja en lo que habla. POR FAVOR! LEAN MAS ECUADOR ESTA REPUNTANDO ENORMEMENTE! Y MAS AUN CON LAS NUEVAS POLITICAS ECONOMICAS! POR FAVOR ESPEREN A VER LOS DATOS DE FINAL DE 2007.

JA... ME IMAGINO LA CARA DE ESTOS ILUSOS CHILENOS DE VERGUENZA CUANDO VEAN EN QUE LUGAR ESTA SU PAIS Y COMO CIERRA ECUADOR!

POBRES CHUCHEROS!

QUITO ES BIEN BONITO, PERO NADA COMPARABLE A CHILE, ARGENTINA , MEXICO O BRASIL EN DESAROLLO!...:slob:

[uau]

Lastima que banearon al amigo altiplanico.

Saludos a Ecuador, el pais de las bananas..

Pero era una lastima el aqui...

[uau]

Ridiculo, creo que estas confundiendo terminos economicos como CRECIMIENTO ECONOMICO, PIB, PIB PER CAPITA, etc

Chile es la economia mas abierta de la Region ..Ecuador esta mas de 30 puestos mas abajo :)

Chile es mucho menos corrupto que Ecuador, muuuuucho menos corrupto :)

Hace 30 años que Chile no ve combulciones sociales como las que ocurren en tu pais cada 5 años ..sin ir mas lejos recuerdas los disturbios que hacian los indigenas en la sierra para que no se firme un simple TLC entre tu pais y Estados Unidos??

Nuevas politicas economicas? ..si claro declarandose a los cuatro vientos un pais Bolivariano, que buenas politicas economicas!, en serio :)

Ni hablar de los inmigrantes, con migracion negativa para tu pais ..en Chile los emigrantes estan regresando ..hay 800.000 Chilenos fuera del pais ..de Ecuador eran 3 millones y algo no? :)

Aca algunos datos para que se te aclare la pelicula porque veo que estas algo desinformado, amigo amazonico :)

PIB de Ecuador: US$57.23 billiones :)

PIB de Chile: US$140 billones :(

PIB per capita de Ecuador: $4,300 :)

PIB per capita de Chile: $11,900 :(

El crecimiento de mi pais en 2004 fue 6% (algo mas se me olvido :P), en 2005 lo mismo, este año crecimos al 4,2%, bajo, muy malo pero la economia no se ve porque tu pais creza UN AÑO al 6% y creas que todos los problemas se solucionaran de la noche a la mañana, Chile ha crecido practicamente sostenidamente desde el año 1990, ademas de la tradicion democratica que tenemos ..Ecuador no puede decir lo mismo, y te informo hay muchas cosas que avalan a una economia, Corrupcion, Desempleo, Transparencia, Indice de Desarrollo Humano, entre otras, en donde Argentina, Mexico, Costa Rica y Uruguay estan muy bien..

Emm ultima cosa, dudo que en los proximos 50 años Ecuador nos supere..

Saludos!

Antofasky, verguneza que dijó el, verguneza es la ignorancia de el a llegar al punto, de decir que Ecuador es el pais mas desarollado. Ninguno pais de LA es como el dijó...Los mejores son Mexico y Chile...jeje, no se irrite, el ya vás a receber el ban.

[uau]

Bueno revisé el crecimiento de la economía percápita de los últimos años desde 1970 en Latinoamérica. Y Ecuador, después de República Dominicana (muy por arriba de cualquiera) y Chile, lidera el crecimiento. Ecuador tuvo un crecimiento impresionante de 1970 a 1981... incluso mayor que Brasil, lamentablemente después de esa fecha se estancó hasta 1999 y desde entonces ha tenido un repunte muy importante, algo similar a Chile siendo el tercer país latinoamericano en crecer más (después de RD y Cl), o incluso pudiera ser el segundo (pasando Cl) si se contara este año. Me da gusto por Ecuador, que tiene un rezago importante, sin embargo esas declaraciones están totalmente fuera de lugar.

Si pero Brasil es mas rico de lejos que Ecuador!
Estoy muy aburrido, sentia un aprecio muy gran por el pueblo ecuatoriano, pero ahora...sin comentarios...este hombre de 26 años, aparenta ter minoridad acima de la mia, parece ser un niño aún...espero que todos los ecuatorianos no sean asi, e es verdad lo que Foster dijó, Bolivia y Ecuador son los mas pobres de LA.

[foster]

...espero que todos los ecuatorianos no sean asi, e es verdad lo que Foster dijó, Bolivia y Ecuador son los mas pobres de LA.

Si, pero en realidad no estoy muy seguro de la situación de Paraguay, que no se si sea mas o menos pobre que Ecuador.

[Sebasti4n]

No creo que haya sido ecuatoriano, estaria dejando bien mal parada a la gente de su pais, Además siempre los ecuatorianos han idolatrado a los chilenos por ganarles una guerra a Peru, mientras que ellos perdieron el amazonas, es un clasico...

[uau]

Si, pero en realidad no estoy muy seguro de la situación de Paraguay, que no se si sea mas o menos pobre que Ecuador.

Yo ya visité Py, y Quito es bien mas bonita, entretanto Py es mas rico.

[Kasbah do Argel]

No creo que haya sido ecuatoriano, estaria dejando bien mal parada a la gente de su pais, Además siempre los ecuatorianos han idolatrado a los chilenos por ganarles una guerra a Peru, mientras que ellos perdieron el amazonas, es un clasico...

Y...

[Kasbah do Argel]

Si pero Brasil es mas rico de lejos que Ecuador!
Estoy muy aburrido, sentia un aprecio muy gran por el pueblo ecuatoriano, pero ahora...sin comentarios...este hombre de 26 años, aparenta ter minoridad acima de la mia, parece ser un niño aún...espero que todos los ecuatorianos no sean asi, e es verdad lo que Foster dijó, Bolivia y Ecuador son los mas pobres de LA.

Pero es que es obvio que no todos son así... O sea, generalizar por un individuo medio raro me parece mal.

[oooo]

No me extraña, viendo los paises que hay en Sudamerica, exceptuando Argentina gobernada por lerdos y Brasil explotando todo el amazonas para sacar algo de pasta.

[bouvierxtrm]

hola, ya c k es malo revivir treads con discusiones antiguas (y finalizadas), pero es imposible no comentar, chale, a ese ecuatoriano no c k le habra picado para decir tantas sandeces!!!, digo, si un pais pudiera llegar al primer mundo via remesas (como sus 50 millones de euros para caridad y empleo) México hace DECADAS que seria del primer mundo, donde tiene la cabeza este chico?¿?

[deporcalixxx]

Viernes 15 de septiembre de 2006

Tamaño del Producto Interno Bruto (PIB):
Chile desplaza a Colombia y ya es quinta economía de la región

C. Rodríguez, E. Olivares





Según cálculos del FMI, el PIB nacional será este año de US$ 140.389 millones, superando por primera vez al país cafetero, que totalizará US$ 129.384 millones.

--------------------------------------------------------------------------------


C. RODRÍGUEZ y E. OLIVARES

Chile se transformará este año en la quinta economía más grande de América Latina, desplazando a Colombia del lugar que tradicionalmente ocupaba en el ranking regional. Según las estimaciones del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Producto Interno Bruto (PIB) chileno llegará en 2006 a los US$ 140.389 millones, mientras que el colombiano alcanzará los US$ 129.384 millones.

A la cabeza de la región está Brasil -con un producto interno de US$ 966.827 millones-, seguido de México, con US$ 811.282 millones.

En tercer lugar -aunque a una distancia considerable de los dos gigantes regionales- se ubica Argentina, con un tamaño de su economía de US$ 219.652 millones, y en cuarto lugar se mantiene Venezuela, con US$ 164.416 millones.

A juicio de economistas, las explicaciones de este mejor posicionamiento chileno van por diferencias de crecimiento del PIB -ya que el FMI proyecta 5,2% para nuestro país y sólo 4,8% para Colombia en 2006- y por los mejores términos de intercambio de los principales productos de exportación de ambos países.

Mientras el cobre ha subido 64% en el año, el café -que tuvo un muy buen comienzo en 2006- ha presentado una tendencia a la baja. Un dato relevante si se piensa que el metal, junto con el molibdeno, representa casi la mitad de los envíos nacionales.

Un factor poco incidente ha sido el tipo de cambio, ya que tanto el peso chileno como el colombiano se han apreciado 11,3% en el año frente al dólar.

http://diario.elmercurio.com/FOTOS/2006/09/15/0915B00106_4.jpg

http://diario.elmercurio.com/2006/09/15/economia_y_negocios/_portada/noticias/B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E.htm?id={B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E}


HILE ES LA 6 ECONOMIA DE AMERICA LATINA,,,,, SIGUE POR DEBAJO DE LA OLOMBIANA, RESPETE. CHILE TIENE UNA ECONOMIA REONTRA PEQUEÑA Y AL COMPARAR CON COLOMBIA SIGUE SIENDO 6...

EL PIB PER CAPITA EL DE CHILE ES EL SEGUNDO, VENEZUELA POSEE EL MAS GRANDE PIB PER CAPITA..... HAY CHILENOS SIGUEN VIVIENDO EN UNA BURBUJA..... SOLO TIENEN A SANTIAGO DE CHILE PARA MOSTRAR EL RESTO DA PENA, TODOS A VIVIR A SANTIAGO PORQUE NO HAY MAS EN CHILE......ECONOMIA DE MIERDA. JEJEJEJ QUE PENA ME DA.

[deporcalixxx]

Quizas van mejorando en los parametros de Ecuador, por ejemplo en delincuencia ..Colombia a mejorado increiblemente pero lamentablemente sigue siendo el pais con mas asesinatos de Latinoamerica ..solo un ejemplo.

El pais menos corrupto de America Latina ES CHILE y no lo digo yo ..lo dicen los rankings internacionales ..de verdad da pena lo mal informado que estas, y nosotros no somos engreidos, te hablamos con la verdad ..tu vienes aca a decirnos con mucha soltura que Ecuador es superior ..diciendonos esa sarta de estupideses ..acaso eso no es ser engreido?.

No conosco Ecuador, pero si varios inmigrantes que han llegado a Chile ..son 13.000 en total y siguen llegando :)

Chile es tercermundista ..quien lo niega? ..quien mierda dice que somos desarrollados? ..estamos a la cabeza de la Region y MUCHO, MUCHO mas cerca del primer mundo que de Ecuador y te repito no lo digo yo, no lo dice el papa, no lo dice bush, lo dice el Human Development Index :).

Y que error mijito, Chile es EL UNICO PAIS DE LATINOAMERICA QUE LOGRO LA META DEL MILENIO AL REDUCIR A MAS DE LA MITAD SU POBREZA, de 40% al 18% ..ademas no digas "toda la Region" ..ese es el caso de TU PAIS ..solo mira a Peru que tambien ha reducido la pobreza y ya no es el 50% de su poblacion, la ignorancia aparte de ser cargante, es atrevida.

Se ve un futuro prometedor desde España para Ecuador, claro con los millones de Ecuatorianos que emigran al pais para trabajar de mucamas y mano de obra, woow que futuro.

Y siii jajaja soñar no cuesta nada con las medidas chavistas y bolivarianas que tomara el Gobierno de tu pais ..se ve que tienen un futuro muy auspisioso, de veras me da una envidia re grande ..te juro :)

El PIB de Chile ..ufff si que bajo ..se me olvidaba que en el Oriente de Ecuador viven re bien ..en esos chozas de lujo a orillas del Amazonas ..eso es calidad de vida! ..que envidia señores.

:) ..anda a leer un poco sera mejor.. y ubicate das verguenza ajena.



AMIGO CONOZCO A CHILE, VIVO EN CHILE, TRABAJO EN CHILE PARA UNA EMPRESA DE COLOMBIA QUE APROPOSITO ME SORPRENDE QUE SEAN TANTAS EMPRESAS DE COLOMBIA INVIRTIENDO ACÁ EN CHILE YA QUE ES UNA ECONOMIA MUY PEQUEÑA Y POCO ATRACTIVA, LAS INVERSIONES DE COLOMBIA ESTAN EN MEXICO, BRASIL, PERU Y EUCADOR,... EN FIN, TE DIGO CHILE ES IGUAL DE POBRE QUE ECUADOR, ARGENTINA, COLOMBIA, VENEZUELA....
VOS CREES QUE EN CHILE SOLO ES LAS CONDES, LA DEHESA, PROVIDENCIA, LA REINA?????????' QUE EQUIVICADO CHILE ES MUY POBRE Y LA FAMOSA CLASE MEDIA QUE TU LLAMAS ES POBRE, SALIERON DE LA MISERIA Y ESO SE LE RECONOCE POR TODO EL MUNDO. ...

MIRA PARA DARTE UNA CIFRA EN TU PAIS SOLO LA POBLACION ECONOMICA ACTIVA ES DE 6 MILLOES O MENOS EN COLOMBIA SON 22 MILLONES Y HAY 18 MILLONES TRABAJANDO, EN CHILE SOLO TRABAJAN 4 MILLONES, POR ESO TE DIGO QUE ES UNA ECONOMIA MUY PEQUEÑA AMIGO "S"HILENO....

SIGAN CRECIENDO A VER SI ALGUN DIA ALCANZAN A COLOMBIA EN PIB, QUE RICO QUE LOS CHILENOS INVIERTAN EN COLOMBIA YA QUE ES UN MERCADO 3 VECES MAS GRANDE Y UN PIB MAYOR AL DE CHILE.... TE REPITO ME SORPRENDE LAS 30 EMPRESAS QUE ESTAN ACA DE MI PAIS, PQ INVERTIR EN UNA CIUDAD PQ NO HAY MAS EN CHILE....


ME DA RISA EL DESARROLLO QUE HABLAN.. SOLO U AEROPUERTO SERIO INTERNACIONAL.... EL RESTO SON CAFETERIAS CON PISTA DE ATERRIZAJE.... DOS AEROLINEAS, UN AEROPUERTO INTERNACIONAL, ETC ETC, EN FIN QUE TRISTEZA DE ECONOMIA.

[deporcalixxx]

:previous: Los inversionistas solo miran estabilidad macroeconimica y poder adquisitivo, les importa un huevo el resto.

Eres como una ladilla argentina que pica y pica :D

ENTONCES UN INVERSIONISTA NO MIRARIA A CHINA NI POR EL PUTAS YA QUE TIENE UN PIB PER CAPITA COMO DE 4.000 DOLARES????????


POR FAVOR... YO SI PREFIERO INVERTIR POR EJEMPLO EN COLOMBIA QUE TIENE MENOS PIB PER APITAL QUE CHILE O URUGUAY POR LA SIMPLE RAZON EL TAMAÑO DE ECONOMIA.

[ridoutt]

El titulo esta mal dice: Chile Lidera PIB Per Capita de la Región NO ES CIERTO

Viernes 15 de septiembre de 2006

Tamaño del Producto Interno Bruto (PIB):
Chile desplaza a Colombia y ya es quinta economía de la región

C. Rodríguez, E. Olivares Viernes 15 de septiembre de 2006

Tamaño del Producto Interno Bruto (PIB):
Chile desplaza a Colombia y ya es quinta economía de la región

C. Rodríguez, E. Olivares





Según cálculos del FMI, el PIB nacional será este año de US$ 140.389 millones, superando por primera vez al país cafetero, que totalizará US$ 129.384 millones.

--------------------------------------------------------------------------------


C. RODRÍGUEZ y E. OLIVARES

Chile se transformará este año en la quinta economía más grande de América Latina, desplazando a Colombia del lugar que tradicionalmente ocupaba en el ranking regional. Según las estimaciones del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Producto Interno Bruto (PIB) chileno llegará en 2006 a los US$ 140.389 millones, mientras que el colombiano alcanzará los US$ 129.384 millones.

A la cabeza de la región está Brasil -con un producto interno de US$ 966.827 millones-, seguido de México, con US$ 811.282 millones.

En tercer lugar -aunque a una distancia considerable de los dos gigantes regionales- se ubica Argentina, con un tamaño de su economía de US$ 219.652 millones, y en cuarto lugar se mantiene Venezuela, con US$ 164.416 millones.

A juicio de economistas, las explicaciones de este mejor posicionamiento chileno van por diferencias de crecimiento del PIB -ya que el FMI proyecta 5,2% para nuestro país y sólo 4,8% para Colombia en 2006- y por los mejores términos de intercambio de los principales productos de exportación de ambos países.

Mientras el cobre ha subido 64% en el año, el café -que tuvo un muy buen comienzo en 2006- ha presentado una tendencia a la baja. Un dato relevante si se piensa que el metal, junto con el molibdeno, representa casi la mitad de los envíos nacionales.

Un factor poco incidente ha sido el tipo de cambio, ya que tanto el peso chileno como el colombiano se han apreciado 11,3% en el año frente al dólar.

http://diario.elmercurio.com/FOTOS/2006/09/15/0915B00106_4.jpg

http://diario.elmercurio.com/2006/09/15/economia_y_negocios/_portada/noticias/B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E.htm?id={B86D4527-36B3-42D7-BE8B-C2077952961E}

[arquitec]

Chile es lejos el mejor pais de sudamerica ya que es el mas bonito,
ordenado, y ganamos plata :banana: :yes: :tup:

:D

[onirinauta]

macho, que comentarios mas prepotentes en este hilo, creo que se nos estan aburguesando muchachos. y bueno, bien por chile, se lo merecen porque a diferencia de nosotros en arg, sus politicos laburan mucho mejor.

[ridoutt]

Chile es lejos el mejor pais de sudamerica ya que es el mas bonito,
ordenado, y ganamos plata :banana: :yes: :tup:

:D


JAJAJA

El MEJOR PAIS Y EL MAS BONITO, WOW

Bonito para ti que eres Chileno, no decis nada concreto, entonces digamos tambien que Argentina es el pais con las mujeres mas lindas y copadas.

Claro que ganan plata como en todos los paises del mundo el comercio se mueve a base del dinero.

Por favor hagan comentarios, serio y con info oficial, no escriban niñerias.

[acevedo]

HILE ES LA 6 ECONOMIA DE AMERICA LATINA,,,,, SIGUE POR DEBAJO DE LA OLOMBIANA, RESPETE. CHILE TIENE UNA ECONOMIA REONTRA PEQUEÑA Y AL COMPARAR CON COLOMBIA SIGUE SIENDO 6...


Chile ovbiamente sigue abajo de colombia en PIB NOMINAL, por que colombia tiene 27 millones de habitantes mas que Chile, lo vergonzoso es que Chile superara a Colombia con tan poca poblacion no?



EL PIB PER CAPITA EL DE CHILE ES EL SEGUNDO, VENEZUELA POSEE EL MAS GRANDE PIB PER CAPITA.....

En pib percapita es segundo detras de Mexico, pero esta pronosticado que despues de la crisis mundial Chile sera lider en Pib percapita:yes:


HAY CHILENOS SIGUEN VIVIENDO EN UNA BURBUJA..... SOLO TIENEN A SANTIAGO DE CHILE PARA MOSTRAR EL RESTO DA PENA, TODOS A VIVIR A SANTIAGO PORQUE NO HAY MAS EN CHILE......ECONOMIA DE MIERDA. JEJEJEJ QUE PENA ME DA.

No los chilenos no vivimos en burbujas, somos muy autocriticos, claro como no vamos a estar orgullosos de lo que a evolucionado nuestro pais en solo 20 años? yo estoy orgulloso de mi pais.

Santiago es una de las ciudades mas importantes de L.A., esta muy por encima de Bogota, le gana en TODO:tup:

el resto da pena, si hay ciudades como antofagasta, Iquique, Concepcion, Viña del Mar y Punta arenas que tienen mucha mejor calidad de vida que Santiago, algo que no pasa en colombia dopnde la capital bogota tiene la calidad de vida mas alta, mientras otras ciudades como en las regiones del choco o pasto nisiquiera tienen agua potable y electricidad, eso SI da pena : ;)

[acevedo]

AMIGO CONOZCO A CHILE, VIVO EN CHILE, TRABAJO EN CHILE PARA UNA EMPRESA DE COLOMBIA QUE APROPOSITO ME SORPRENDE QUE SEAN TANTAS EMPRESAS DE COLOMBIA INVIRTIENDO ACÁ EN CHILE YA QUE ES UNA ECONOMIA MUY PEQUEÑA Y POCO ATRACTIVA, LAS INVERSIONES DE COLOMBIA ESTAN EN MEXICO, BRASIL, PERU Y EUCADOR,... EN FIN, TE DIGO CHILE ES IGUAL DE POBRE QUE ECUADOR, ARGENTINA, COLOMBIA, VENEZUELA....

Si sorprende?, mejor sorprendete con las empresas chilenas que estan dominando el mercado colombiano, eso si es sorprendente, en donde tiendas como fallabella son las mas importantes de colombia. Chile una economia poco atractiva? que retrasado, Chile es muchisimo mas atractivo que colombia economicamente, lo alaban ranking esncuestas de importantes revistas de comercio


VOS CREES QUE EN CHILE SOLO ES LAS CONDES, LA DEHESA, PROVIDENCIA, LA REINA?????????' QUE EQUIVICADO CHILE ES MUY POBRE Y LA FAMOSA CLASE MEDIA QUE TU LLAMAS ES POBRE, SALIERON DE LA MISERIA Y ESO SE LE RECONOCE POR TODO EL MUNDO. ...

No no es solo las condes, etc, como ya te dije en chile hay varias ciudades que superan en calidad de vida a Santiago, algo que en colombia nbo pasa;)
.Chile tiene una clase media importante y fuerte, que es alrededor del 65%, cclaro que hay pobreza en Chile, pero aun asi es el pais MENOs pobre de L.A., solo un 13%;)



MIRA PARA DARTE UNA CIFRA EN TU PAIS SOLO LA POBLACION ECONOMICA ACTIVA ES DE 6 MILLOES O MENOS EN COLOMBIA SON 22 MILLONES Y HAY 18 MILLONES TRABAJANDO, EN CHILE SOLO TRABAJAN 4 MILLONES, POR ESO TE DIGO QUE ES UNA ECONOMIA MUY PEQUEÑA AMIGO "S"HILENO....


Oye retrasado entiende que colombia es el doble de poblado que chile, por ende tiene mas poblacion trabajando, pero bueh, no te culpo por tu educacion, debe ser normal recibir una educacion pauperrima en colombia;)



SIGAN CRECIENDO A VER SI ALGUN DIA ALCANZAN A COLOMBIA EN PIB, QUE RICO QUE LOS CHILENOS INVIERTAN EN COLOMBIA YA QUE ES UN MERCADO 3 VECES MAS GRANDE Y UN PIB MAYOR AL DE CHILE.... TE REPITO ME SORPRENDE LAS 30 EMPRESAS QUE ESTAN ACA DE MI PAIS, PQ INVERTIR EN UNA CIUDAD PQ NO HAY MAS EN CHILE....


IMBECIl el pib de colombia es mayor al de chile por que es mas poblado, no entiendes tan imbecil eres colochito, y uds sigan creciendo, para ver si algun dia alcansan nuestro IDH, nuestro % de pobreza, nuestra calidad de educacion, nuestro PIB percapita, nuestro % de albfabetizacion...:yes:


ME DA RISA EL DESARROLLO QUE HABLAN.. SOLO U AEROPUERTO SERIO INTERNACIONAL.... EL RESTO SON CAFETERIAS CON PISTA DE ATERRIZAJE.... DOS AEROLINEAS, UN AEROPUERTO INTERNACIONAL, ETC ETC, EN FIN QUE TRISTEZA DE ECONOMIA.

Me da risa que un colombiano hable de desarrollo:haha: , cuando la mitad de tu pais es pobre, en donde su capital no tiene metro, e donde las carreteras son de tierra, en donde NO conocen lo que es el tren:haha:

Adios colochito, eres un mal inmigrante, solo tienes un profundo sentimiento de inferioridad, tu pais pobre y miserable, con pauperrima educacion , no se compara con mi pais Chile el cual es el mas desarrollado de L.A.:tup:

[acevedo]

Colombiano mongolico, mejor preocupate de las FARC, de la inseguridad, de las masacres, de los homicidios, de los secuestros y de la pobreza que en eso tu pais Cocalombia le da catedra al resto de L.A.;)

[PFloyd]

Colombiano mongolico, mejor preocupate de las FARC, de la inseguridad, de las masacres, de los homicidios, de los secuestros y de la pobreza que en eso tu pais Cocalombia le da catedra al resto de L.A.;)

Moderadores: Creo es hora de comenzar a "bannear" a estos chilenos con su acostumbrado patrioterismo exhacerbado, como le ocurrio hace 3 anos a foristas como Cristobagliati y Peo. Son una verguenza, y que mala fama le dan a su pais.

[Marxista]

Colombiano mongolico, mejor preocupate de las FARC, de la inseguridad, de las masacres, de los homicidios, de los secuestros y de la pobreza que en eso tu pais Cocalombia le da catedra al resto de L.A.;)

Disculpen que me meta en esta discusión demencial, pero me gustó lo de "mongólico"...
Muchachos... un consejo... dedíquense a algo más productivo que discutir estas taradeces...

[cameliaflower]

Destinos Nacionales: Bogotá, D.C. (BOG)
Destinos Internacionales: Oranjestad, Aruba (AUA)

Aeropuerto Internacional Almirante Padilla (código IATA: RCH, código OACI: SKRH) terminal aérea colombiana que sirve a la ciudad de Riohacha, Departamento de La Guajira. A él llega operación comercial por parte de la aerolínea Avianca operada por SAM y por la aerolínea Tiara Air de Aruba, la cual inició operaciones en el terminal el 21 de marzo de 2009.